"Tunnettu suomalainen rikosylikomisario Jari Kinnunen varoittaa, että suomalainen järjestelmä ei kestä kuluja ja seurauksia, jos huumeiden käytön rangaistavuudesta luovutaan.
Kinnunen on johtanut Pirkanmaalla useita poliisin huumeoperaatioita, jotka ovat saaneet valtakunnallista huomiota.
– Tilanne Pirkanmaalla on karkaamassa käsistä niin Tampereella kuin sivukylilläkin, Kinnunen sanoo Ylelle.
Jari Kinnunen vetoaa siihen, että esimerkiksi Pirkanmaalla on kuollut useita lapsia viime aikoina huumeisiin. Hän kirjoitti asiasta julkisen Facebook-kirjoituksen tällä viikolla.
– He aloittivat kannabiksella. Heillä oli käytössään kouluterveydenhuolto, perheet, jotka huolehtivat heistä, eivätkä läheskään kaikki olleet ns. "poliisin tuttuja". He halusivat kokeilla, traagisin seurauksin, he jäivät koukkuun.
Vuosi sitten kerrottiin, että Tampereen seudun ammattiopiston Tredun neljä opiskelijaa on kuollut huumeisiin reilun vuoden aikana. Aamulehti kertoi keskiviikkona, että lisäksi syksyn aikana kolmen Tredun opiskelijan epäillään kuolleen syksyllä huumeisiin."
Koko juttu --> yle.fi/uutiset/3-11169580
Postaan kunnes pysyy.
Useita lapsia kuollut viime aikoina huumeisiin
104
1007
Vastaukset
- Anonyymi
Ja huumeita on kokeiltu ensin kännissä, ja sitten huumekauppias on onnistunut tarjoamaan kannabiksen ohessa myös ns. kovia huumeita, joilla se iso raha tehdään.
- Anonyymi
monessa maassa diilerit pannaan vuosiksi linnaan henkirikoksesta jos käyttäjälle aiheutuu kuolema mutta eihän meillä suomessa. hirveä määrä turhia kuolemia ja osa näistä ensikokeiluja. paska maa tämä suomi kun saa huumeilla myrkyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monessa maassa diilerit pannaan vuosiksi linnaan henkirikoksesta jos käyttäjälle aiheutuu kuolema mutta eihän meillä suomessa. hirveä määrä turhia kuolemia ja osa näistä ensikokeiluja. paska maa tämä suomi kun saa huumeilla myrkyttää.
Ja siihen muiden kovien huumeiden oheen vielä alkoholi ja tupakka, joilla tehdään kansanmurhaa suomessa, ja kumpikin niistä laillisista huumeista aiheuttaa monelle käyttäjälleen heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, joka suurimmalla osalla johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siihen muiden kovien huumeiden oheen vielä alkoholi ja tupakka, joilla tehdään kansanmurhaa suomessa, ja kumpikin niistä laillisista huumeista aiheuttaa monelle käyttäjälleen heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden, joka suurimmalla osalla johtaa ennenaikaiseen kuolemaan.
Voidaan puolestani kieltää myös alkoholi ja tupakka. Ei ole ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voidaan puolestani kieltää myös alkoholi ja tupakka. Ei ole ongelma.
Ala sitten tehdä jotain sen asian eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monessa maassa diilerit pannaan vuosiksi linnaan henkirikoksesta jos käyttäjälle aiheutuu kuolema mutta eihän meillä suomessa. hirveä määrä turhia kuolemia ja osa näistä ensikokeiluja. paska maa tämä suomi kun saa huumeilla myrkyttää.
" diilerit pannaan vuosiksi linnaan henkirikoksesta"
Alkoholi tappaa Suomessa päivässä 6 ihmistä ja tupakka 15. Kukaan ei ole laittamassa ketään linnaan massa- ja kansanmurhasta jota laillisilla kovilla huumeilla tehdään.
- Anonyymi
Monesti kaikenlaiset kokeilut ovat huomion hakua, verrattuna vuosia taaksepäin enää ei lapsista ja nuorista välitetä samalla tavalla kuin ennen.
Maailman meno on muuttunut, tietysti osittain parempaan suuntaan mutta tavallaan myös huonompaan.
Ihmiset ovat enemmän itsekeskeisiä, aina pitää olla oma etu edellä.
Paljon näkee liikkuessa kun vanhemmat räpläävät puhelimiaan kulkiessaan pienten lasten kanssa, suurinpiirtein hermostuvat kun lapsi alkaa häiritä omaa keskittymistä.
En halua todellakaan yleistää asiaa koska edelleen on varmaan suurempi osa sellaisia jotka välittävät lastensa hyvinvoinnista.
Mutta kertoohan se jotain yhteiskunnan muutoksista kun jo päiväkotia myöten on henkilökunta alkanut pelätä lasten väkivaltaisuutta.
Kouluissa mennään opettajien päälle ja yleensäkin tilanteet on opittu selvittämään aggressiivisesti, mistä lie mallia otettu.
Lapset ja nuoret oireilevat pahaa oloaan ja lähtevät jos minkälaisiin typeryyksiin mukaan, osittain siitäkin syystä että olettavat tulevansa hyväksytyksi porukoihin kun käyttäytyvät samalla tavalla kuin muut.
Usein on aikojen myötä sanottu että kaveripiiri vaikuttaa tekemisiin, se on osittain aivan totta juuri tuon hyväksytyksi tulemisen tarpeen täyttämiseksi.
Oikeasti lapset ja nuoret tarvitsevat eniten sitä että joku heiltä aidosti tunteella kysyy " mitä sulle kuuluu", "miten sulla menee".
Ei riitä että kysytään "onko kaikki ok ?" ja kun saa vastauksen joo, niin sitä pidetään riittävänä.
Nykyaika on juuri näille ikäluokille todella haastavaa. Kodeissa puhutaan paljon taloudellisista ongelmista, mielenterveyden häiriöt lisääntyvät myös vanhemmilla, koulunkäynti on risaista etäopiskelua johon harva esim. nuori pystyy voimavaroillaan.
Elämästä puuttuu vakaus ja turvallisuus. Valitettavan monilta myös rakkaus.
Kyllähän sen uskoo että tulevaisuus saattaa tuntua jopa tavallaan pelottavaltakin. - Anonyymi
Jos on alkoholihuumeen vahvuuteen tottunut, niin sen rinnalla kannabis on mieto aine, joten jos kuvittelee kannabiksesta "huumeena" saavan enemmän "potkua" kuin alkoholista niin siinä kyllä pettyy. Se taas voi osaltaan selittää sen, että kokeillaan koviakin huumeita. Mutta varmaan suurin osa kokeiluista johtuu vain siitä, että samalta myyjältä saa usein muutakin kuin vain kannabista, ja niitä muita aineita tyrkytetään kannabiksen ohessa.
- Anonyymi
Alkoholi on yksi maailman voimakkaimpia ja tappavimpia kovia huumeita, vaikka se onkin laillinen.
- Anonyymi
toi on valetta mä vedin kerran hassis piippua hirvee olo kauheet mieliala vaihtelut, hirvee kuoleman pelko ,vanoajien pelko ,unettomuutta , rauhattomuutta meinas mennä koulukin plörinäksi älkää kokeilko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toi on valetta mä vedin kerran hassis piippua hirvee olo kauheet mieliala vaihtelut, hirvee kuoleman pelko ,vanoajien pelko ,unettomuutta , rauhattomuutta meinas mennä koulukin plörinäksi älkää kokeilko.
eli et pitänyt kannabiksesta kun sitä kokeilit, ja sama asia on monilla kun kokeilevat.
hyvä, että kukaan ei tyrkyttänyt sinulle kovia huumeita kannabiskokeilun jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toi on valetta mä vedin kerran hassis piippua hirvee olo kauheet mieliala vaihtelut, hirvee kuoleman pelko ,vanoajien pelko ,unettomuutta , rauhattomuutta meinas mennä koulukin plörinäksi älkää kokeilko.
Hassiksen yleinen ongelma on se, että siinä voi olla joukossa ihan mitä tahansa, kun tuotteen painoa on lisätty. Kannabista voi olla vähemmän kuin vaikkapa vanhoja psyykelääkkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on yksi maailman voimakkaimpia ja tappavimpia kovia huumeita, vaikka se onkin laillinen.
Ei se ole puolustus että joku toinen on yhtä vaarallinen tai tappava. Sitten voidaan kieltää myös alkoholi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole puolustus että joku toinen on yhtä vaarallinen tai tappava. Sitten voidaan kieltää myös alkoholi.
" Sitten voidaan kieltää myös alkoholi."
Ala sitten tehdä jotain sen asian eteen.
- Anonyymi
En vain voi ymmärtää että miten on mahdollista että Suomessa voi olla ministerinä ihminen joka julkisesti kannattaa huumeiden laillistamista!
Jos ajatellaan että kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiellettyä ja niin toimiessa siitä saa tuomion MUTTA yllyttäminen ja kiihottaminen (samalla tavalla kirjoittaen) rikollisen toiminnan laillistamiseksi ei aiheuta mitään toimenpiteitä NÄINKIN vakavan asian kyseessä ollen!- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Demarinuorten, Kokoomusnuorten, RKP-nuorten, Vasemmistonuorten ja Vihreiden nuorten mielestä rankaisusta luopuminen parantaa käyttäjien mahdollisuutta saada hoitoa ja poistaa laittomien päihteiden käyttöön liittyvää stigmaa ja syrjäytymisriskiä.
Järjestöjen mukaan käyttörikoksista luopumista suosittavat lähes kaikki kansainväliset toimijat, esimerkiksi YK, maailman terveysjärjestö WHO ja kansainvälistä huumausainepolitiikkaa seuraava ja ohjeistava Global Commission on Drug Policy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/nuorisojarjestot-kannabiksen-laillistaminen-vastuullista/
Nuorisojärjestöt: Kannabiksen dekriminalisointi vastuullista
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat viiden puolueen nuorisojärjestöt.
Demarinuorten, Kokoomusnuorten, RKP-nuorten, Vasemmistonuorten ja Vihreiden nuorten mielestä rankaisusta luopuminen parantaa käyttäjien mahdollisuutta saada hoitoa ja poistaa laittomien päihteiden käyttöön liittyvää stigmaa ja syrjäytymisriskiä.
Järjestöjen mukaan käyttörikoksista luopumista suosittavat lähes kaikki kansainväliset toimijat, esimerkiksi YK, maailman terveysjärjestö WHO ja kansainvälistä huumausainepolitiikkaa seuraava ja ohjeistava Global Commission on Drug Policy.Onko sulla joku sellainen omakin mielipide asiasta jonka osaat kirjoittaa ihan omin sanoin?
- Anonyymi
Aika kyseenalaista on tuo että parantaisi hoidon saatavuutta koska jo nyt ei ole riittävästi resursseja hoitaa esim. mielenterveysongelmaisia.
Jos kannabis laillistettaisiin niin se ei muuta sitäkään että hoidon tarve ylipäänsä vähenisi millään tavalla, päinvastoin mielestäni tarve lisääntyisi.
Laillisena ainetta olisi helpompi saada ostettua ja hankittua joka ainakin alkuun nostaisi piikin käytölle ja kokeilulle.
Kannabis on myös aine joka aiheuttaa riippuvuutta ja todennäköisyys koukkuun jäämiselle on aika suuri. Joillain myös johtaa vahvempien aineiden käyttöön.
Kannabis myös lisää masennusta ja muita mielenterveyden häiriöitä. ( Nyt toki kaikki jotka käyttävät ovat eri mieltä asiasta.)
Siinä vaiheessakin jo kun ylipäänsä aloittaa kokeilun tai käytön, ei ole mielenterveys enää kaikkein parhaimmillaan. Koska miksi ihminen joka on kunnossa ja pärjää elämässä, eikä ole pahemmin mitään erikoisia ongelmia niin edes haluaisi saada päätään sekaisin huumaavilla aineilla. Niillä halutaan paeta asioita jotka tuntuvat pahoilta ja vaikeilta käsitellä.
Pelkästään alkoholiakin monet käyttävät ongelmallisesti sen takia että eivät ole tyytyväisiä elämäänsä tai itseensä.
Senkin toki ymmärtää että erilaisia päihteitä käytetään viihdetarkoituksessa, mutta se on faktaa että harvemmalla se jää pelkästään siihen tarkoitukseen.
Lapset ja nuoret eivät ikäänsä nähden ymmärrä minkälaisia vaikutuksia tällaisella käytöksellä on koko tulevaan elämään.- Anonyymi
Kannabiksen haitallisuus on silti hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä on selvästi todistanut kannabiksen lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabiksen haitallisuus on silti hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä on selvästi todistanut kannabiksen lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä.
Silloin kun sitä oikeasti lääkkeenä käytetään siitä on poistettu se päihdyttävä ainesosa.
Jos/kun joka päivä käyttää runsaasti ( ei lääketarkoituksessa ) niin tietysti se päihtymyksen tuntu katoaa koska se vaikuttaa elimistössä jatkuvasti, ei poistu välillä.
Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen.
Ja jos joka päivä runsaasti käyttää niin on jatkuvasti pienessä pöllyssä, mikä ei ole ihmisen ns. normaalitila eli oleminen selvin päin.
Jos ei pysty olemaan selvin päin niin kannattaisi miettiä miksi ei pysty, miksi olotila täytyy turruttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun sitä oikeasti lääkkeenä käytetään siitä on poistettu se päihdyttävä ainesosa.
Jos/kun joka päivä käyttää runsaasti ( ei lääketarkoituksessa ) niin tietysti se päihtymyksen tuntu katoaa koska se vaikuttaa elimistössä jatkuvasti, ei poistu välillä.
Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen.
Ja jos joka päivä runsaasti käyttää niin on jatkuvasti pienessä pöllyssä, mikä ei ole ihmisen ns. normaalitila eli oleminen selvin päin.
Jos ei pysty olemaan selvin päin niin kannattaisi miettiä miksi ei pysty, miksi olotila täytyy turruttaa."Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen."
Ei seuraa, koska mikään muu päihde ei vastaavaa olotilaa tuota. Mutta kokeiluja tosiaan syntyy varmaan tuossa tilanteessa enemmän kun yleensä samalta myyjältä saa muitakin aineita, joista ei lainkaan varoitella kuten kannabiksesta. Yleensä suurin osa kannabiksen käyttäjistä pitää hetken taukoa jos kannabis lakkaa vaikuttamasta, jotta kannabis taas alkaa vaikuttaa mietona päihteenä. Ja lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen."
Ei seuraa, koska mikään muu päihde ei vastaavaa olotilaa tuota. Mutta kokeiluja tosiaan syntyy varmaan tuossa tilanteessa enemmän kun yleensä samalta myyjältä saa muitakin aineita, joista ei lainkaan varoitella kuten kannabiksesta. Yleensä suurin osa kannabiksen käyttäjistä pitää hetken taukoa jos kannabis lakkaa vaikuttamasta, jotta kannabis taas alkaa vaikuttaa mietona päihteenä. Ja lääkekäyttö taas on todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin.Oletko koskaan katsonut tai kuunnellut huumeista eroon päässeiden kertomia juttuja. Kuinka pienestä se vahvoihin aineisiin siirtyminen on kiinni.
Tosin ei kovin moni narkomaani jää maan päälle kokemuksistaan kertomaan.
Se on tiedossa että ihmiset jotka itse polttelevat kannabista niin vähättelevät siihen liittyviä riskejä.
Vaan kaitpa tuon jokainen itse tietää, tehköön mitä tahtoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan katsonut tai kuunnellut huumeista eroon päässeiden kertomia juttuja. Kuinka pienestä se vahvoihin aineisiin siirtyminen on kiinni.
Tosin ei kovin moni narkomaani jää maan päälle kokemuksistaan kertomaan.
Se on tiedossa että ihmiset jotka itse polttelevat kannabista niin vähättelevät siihen liittyviä riskejä.
Vaan kaitpa tuon jokainen itse tietää, tehköön mitä tahtoo.Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile mitään muuta laitonta päihdettä, ja suurin osa kokeiluista taas johtuu siitä, että samalta myyjältä saa niitä koviakin huumeita, joita myös aktiivisesti tyrkytetään jokaiselle, joka hankkii kannabista. Ja jos kannabiskokeilu ei ollut lainkaan miellyttävä, mikä on hyvin yleistä, niin heille kelpaa helposti muukin tavara jos sitä vain tarjolla on. Sellaisia ihmisiä on paljon, jotka eivät vaan yksinkertaisesti pidä kannabiksesta. Amfetamiinista pitää paljon suurempi osa "huumeiden" käyttäjistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun sitä oikeasti lääkkeenä käytetään siitä on poistettu se päihdyttävä ainesosa.
Jos/kun joka päivä käyttää runsaasti ( ei lääketarkoituksessa ) niin tietysti se päihtymyksen tuntu katoaa koska se vaikuttaa elimistössä jatkuvasti, ei poistu välillä.
Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen.
Ja jos joka päivä runsaasti käyttää niin on jatkuvasti pienessä pöllyssä, mikä ei ole ihmisen ns. normaalitila eli oleminen selvin päin.
Jos ei pysty olemaan selvin päin niin kannattaisi miettiä miksi ei pysty, miksi olotila täytyy turruttaa."Silloin kun sitä oikeasti lääkkeenä käytetään siitä on poistettu se päihdyttävä ainesosa."
Taas valehtelet saman asian. Suomessakin käytössä ollut Bedrocan-kannabislääke on aivan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa hankkimalla saman lajikkeen siemeniä. Vahvimmillaan se on ollut jopa 22-prosenttista, eli todella vahvaa, mutta silti uutisoituja ongelmia ei ole esiintynyt, vaikka vahvaa kannabista on käytetty useita grammoja päivässä. Yksikään kannabislääke josta THC on poistettu, ei ole toiminut yhtä hyvin kuin oikea kannabis, jossa on kaikki mitä kasvissa on ja kuuluu olla.
Vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääke- ja energiakasvi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan katsonut tai kuunnellut huumeista eroon päässeiden kertomia juttuja. Kuinka pienestä se vahvoihin aineisiin siirtyminen on kiinni.
Tosin ei kovin moni narkomaani jää maan päälle kokemuksistaan kertomaan.
Se on tiedossa että ihmiset jotka itse polttelevat kannabista niin vähättelevät siihen liittyviä riskejä.
Vaan kaitpa tuon jokainen itse tietää, tehköön mitä tahtoo.Onko sinun mielestäsi hyvä asia, jos epämieluisan kannabiskokeilun jälkeen myyjällä on heti tarjolla kovia huumeita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun sitä oikeasti lääkkeenä käytetään siitä on poistettu se päihdyttävä ainesosa.
Jos/kun joka päivä käyttää runsaasti ( ei lääketarkoituksessa ) niin tietysti se päihtymyksen tuntu katoaa koska se vaikuttaa elimistössä jatkuvasti, ei poistu välillä.
Siitähän seuraa se vahvempiin huumeisiin jatkaminen jos haluaa päihtymistarkoituksessa käyttää, eikä kannabis enää riitäkään siihen.
Ja jos joka päivä runsaasti käyttää niin on jatkuvasti pienessä pöllyssä, mikä ei ole ihmisen ns. normaalitila eli oleminen selvin päin.
Jos ei pysty olemaan selvin päin niin kannattaisi miettiä miksi ei pysty, miksi olotila täytyy turruttaa.Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen enempää se ei turruta. Turruttamista varten on alkoholi ja muut kovat huumeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabiksen haitallisuus on silti hyvin vähäinen jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin, minkä on selvästi todistanut kannabiksen lääkekäyttö, jossa kannabista voidaan käyttää jopa useita grammoja päivässä. Eli paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää runsaasti ja joka päivä.
Kannabis on paras lääke MS-tautiin, koska se suojelee aivoja.
- Anonyymi
Ei normaali täysjärkinen ihminen tarvitse mitään aineita jolla sekoittaa pää. Jos selaista kaipaa, niin sitten taustalla on jo jokin muu ongelma tai sairaus.
- Anonyymi
"niin sitten taustalla on jo jokin muu ongelma tai sairaus."
Jos noin on, niin asia tuskin kuuluu poliisille millään tavalla.
- Anonyymi
Hienosti komisario niputti kannabiksen, huumekuolemat ja lapset. Kannabikseen ei ole kuollut vielä kukaan. Aikuisten kannabiksen käytön vahtimisen sijaan poliisit voisivat keskittyä niihin oikeasti vaarallisten huumeiden jahtaamiseen. Se kun lapsetkin saa käsiinsä kiellettyjä aineita kertoo vain sen kuinka huonosti nykyinen kieltolaki toimii.
Niin kauan kun poliiseilla on aikaa juosta harmittomien pössyttelijöiden perässä puheet resurssipulasta voi unohtaa.- Anonyymi
Kannabis ei varmaankaan yksinään käytön jälkeen aiheuta kuolemaa mutta siinä vaiheessa kun on pitempään käyttänyt esim. lääkkeenä omaan henkiseen pahaan oloon, se paha olo ajan myötä muuttuu entistä pahemmaksi ja valitettavan moni päätyy itsemurhaan kun ongelmat käyvät ylivoimaisiksi.
Eli kyllä kannabis lisää kuoleman riskiä osittain.
Yleensä ihmisellä on jo valmiiksi paha olla henkisesti kun ylipäätään lähtee kokeilemaan ja käyttämään mitä tahansa päihdettä.
Kuka sattuu tuntemaan jonkun jolla on kunnon ongelma jonkun päihteen kanssa niin varmasti tietää että se ihminen ei ainetta käytä pelkästään sen takia että haluaa ja se on kivaa.
Useimmilla on ainakin itsellään käytön syyt tiedossa vaikka eivät välttämättä halua sitä myöntää.
Seuraukset on tiedossa monilla muillakin kuin itse käyttäjällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabis ei varmaankaan yksinään käytön jälkeen aiheuta kuolemaa mutta siinä vaiheessa kun on pitempään käyttänyt esim. lääkkeenä omaan henkiseen pahaan oloon, se paha olo ajan myötä muuttuu entistä pahemmaksi ja valitettavan moni päätyy itsemurhaan kun ongelmat käyvät ylivoimaisiksi.
Eli kyllä kannabis lisää kuoleman riskiä osittain.
Yleensä ihmisellä on jo valmiiksi paha olla henkisesti kun ylipäätään lähtee kokeilemaan ja käyttämään mitä tahansa päihdettä.
Kuka sattuu tuntemaan jonkun jolla on kunnon ongelma jonkun päihteen kanssa niin varmasti tietää että se ihminen ei ainetta käytä pelkästään sen takia että haluaa ja se on kivaa.
Useimmilla on ainakin itsellään käytön syyt tiedossa vaikka eivät välttämättä halua sitä myöntää.
Seuraukset on tiedossa monilla muillakin kuin itse käyttäjällä.Poliisi on kuitenkin ihan väärä taho hoitamaan mielenterveysongelmaisten ihmisten päihdeongelmia, oli se päihde mikä tahansa. Kannabis myös aiheuttaa niitä ongelmia kaikista vähiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi on kuitenkin ihan väärä taho hoitamaan mielenterveysongelmaisten ihmisten päihdeongelmia, oli se päihde mikä tahansa. Kannabis myös aiheuttaa niitä ongelmia kaikista vähiten.
Koko aloitus olikin lasten huumekokeiluista kirjoitettu. Vaikka kannabis tulisi kuinka lailliseksi niin varmasti siihenkin tulisi joku ikäraja. Eli silloinkin lapset ja nuoret syyllistyisivät rikokseen ostaessaan ja käyttäessään, sekä myös ne jotka ainetta myyvät alaikäisille. Eli aika pitkälti poliisille kuuluu.
Se on toki totta että mielenterveysongelmat eivät kuulu poliisille. Mutta se kaikki ikävä puoli, rikokset ym. mitä mahdollisesti tapahtuu mielenterveysongelmien takia niin taas kuuluu poliisille.
Aineista sekaisin olevat kun ovat aika arvaamattomia käytökseltään ja sillä voi olla pahojakin seurauksia.
Kuinka paljon vankiloissa ja oikeuspsykiatrisessa hoidossa on porukkaa jotka ovat tehneet jotain pahaa päihteiden vaikutuksen alaisena, suurin osa on sellaisia.
Harvemmin ihminen tekee mitään julmaa selvin päin, ainakaan nämä satunnaiset rikoksen tekijät. Taparikolliset on sitten asia erikseen.
Olisi myös kiva kuulla mistä löytyy tällainen tilasto/tutkimus jossa sanotaan että kannabis aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko aloitus olikin lasten huumekokeiluista kirjoitettu. Vaikka kannabis tulisi kuinka lailliseksi niin varmasti siihenkin tulisi joku ikäraja. Eli silloinkin lapset ja nuoret syyllistyisivät rikokseen ostaessaan ja käyttäessään, sekä myös ne jotka ainetta myyvät alaikäisille. Eli aika pitkälti poliisille kuuluu.
Se on toki totta että mielenterveysongelmat eivät kuulu poliisille. Mutta se kaikki ikävä puoli, rikokset ym. mitä mahdollisesti tapahtuu mielenterveysongelmien takia niin taas kuuluu poliisille.
Aineista sekaisin olevat kun ovat aika arvaamattomia käytökseltään ja sillä voi olla pahojakin seurauksia.
Kuinka paljon vankiloissa ja oikeuspsykiatrisessa hoidossa on porukkaa jotka ovat tehneet jotain pahaa päihteiden vaikutuksen alaisena, suurin osa on sellaisia.
Harvemmin ihminen tekee mitään julmaa selvin päin, ainakaan nämä satunnaiset rikoksen tekijät. Taparikolliset on sitten asia erikseen.
Olisi myös kiva kuulla mistä löytyy tällainen tilasto/tutkimus jossa sanotaan että kannabis aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten."Aineista sekaisin olevat kun ovat aika arvaamattomia käytökseltään ja sillä voi olla pahojakin seurauksia."
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen enempää ei arvaamattomuutta ole siitä "aineesta" johtuen. Jos muuten on, niin se ei riipu kannabiksesta vaan ihmisestä itsestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabis ei varmaankaan yksinään käytön jälkeen aiheuta kuolemaa mutta siinä vaiheessa kun on pitempään käyttänyt esim. lääkkeenä omaan henkiseen pahaan oloon, se paha olo ajan myötä muuttuu entistä pahemmaksi ja valitettavan moni päätyy itsemurhaan kun ongelmat käyvät ylivoimaisiksi.
Eli kyllä kannabis lisää kuoleman riskiä osittain.
Yleensä ihmisellä on jo valmiiksi paha olla henkisesti kun ylipäätään lähtee kokeilemaan ja käyttämään mitä tahansa päihdettä.
Kuka sattuu tuntemaan jonkun jolla on kunnon ongelma jonkun päihteen kanssa niin varmasti tietää että se ihminen ei ainetta käytä pelkästään sen takia että haluaa ja se on kivaa.
Useimmilla on ainakin itsellään käytön syyt tiedossa vaikka eivät välttämättä halua sitä myöntää.
Seuraukset on tiedossa monilla muillakin kuin itse käyttäjällä.Onko sinun mielestäsi hyvä asia, jos epämieluisan kannabiskokeilun jälkeen myyjällä on heti tarjolla kovia huumeita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinun mielestäsi hyvä asia, jos epämieluisan kannabiskokeilun jälkeen myyjällä on heti tarjolla kovia huumeita?
Siis kirjoitin että jo kannabis on huono juttu niin ei, todellakaan ei ole hyvä jos heti tarjotaan kovempia huumeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aineista sekaisin olevat kun ovat aika arvaamattomia käytökseltään ja sillä voi olla pahojakin seurauksia."
Kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Sen enempää ei arvaamattomuutta ole siitä "aineesta" johtuen. Jos muuten on, niin se ei riipu kannabiksesta vaan ihmisestä itsestään.Niin riippuu ihmisestä mutta kun se ihminen muuttuu käyttäessään pitkän aikaa kannabista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin riippuu ihmisestä mutta kun se ihminen muuttuu käyttäessään pitkän aikaa kannabista.
Ihminen ei muutu miksikään vaikka käyttäisi kannabista niin paljon kuin lääkekäyttäjät sitä käyttävät eli monta grammaa päivässä. Lopeta tuo valehtelusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko aloitus olikin lasten huumekokeiluista kirjoitettu. Vaikka kannabis tulisi kuinka lailliseksi niin varmasti siihenkin tulisi joku ikäraja. Eli silloinkin lapset ja nuoret syyllistyisivät rikokseen ostaessaan ja käyttäessään, sekä myös ne jotka ainetta myyvät alaikäisille. Eli aika pitkälti poliisille kuuluu.
Se on toki totta että mielenterveysongelmat eivät kuulu poliisille. Mutta se kaikki ikävä puoli, rikokset ym. mitä mahdollisesti tapahtuu mielenterveysongelmien takia niin taas kuuluu poliisille.
Aineista sekaisin olevat kun ovat aika arvaamattomia käytökseltään ja sillä voi olla pahojakin seurauksia.
Kuinka paljon vankiloissa ja oikeuspsykiatrisessa hoidossa on porukkaa jotka ovat tehneet jotain pahaa päihteiden vaikutuksen alaisena, suurin osa on sellaisia.
Harvemmin ihminen tekee mitään julmaa selvin päin, ainakaan nämä satunnaiset rikoksen tekijät. Taparikolliset on sitten asia erikseen.
Olisi myös kiva kuulla mistä löytyy tällainen tilasto/tutkimus jossa sanotaan että kannabis aiheuttaa ongelmia kaikista vähiten."Vaikka kannabis tulisi kuinka lailliseksi niin varmasti siihenkin tulisi joku ikäraja."
Sehän olisi hyvä asia, kun nyt mitään ikärajoja ei ole ja kannabiksen ohessa tyrkytetään myös kovia huumeita, jotka ovat vähän eri luokan aineita kuin kannabis, vaikka se tuntuu huumevalistajien olevan vaikea ymmärtää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka kannabis tulisi kuinka lailliseksi niin varmasti siihenkin tulisi joku ikäraja."
Sehän olisi hyvä asia, kun nyt mitään ikärajoja ei ole ja kannabiksen ohessa tyrkytetään myös kovia huumeita, jotka ovat vähän eri luokan aineita kuin kannabis, vaikka se tuntuu huumevalistajien olevan vaikea ymmärtää.On ikäraja-asetus ihan hyvä juttu mutta ei se poista ongelmaa.
Se ei estä diilereitä myymästä aineita alaikäisille, eikä myöskään alaikäisten käyttöä.
Tärkeintä olisi estää se mikä johtaa siihen että alkaa kiinnostua päihteistä, miksi haluaa ns. paeta todellisuutta eikä pysty olemaan pää selvänä.
Mun mielestä se ei ratkaise ongelmaa onko aine lievää vai vahvempaa.
En tosin tuomitse ketään, jokainen tekee niinkuin itse haluaa.
Voin sanoa että ymmärrän mutta silti en hyväksy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ikäraja-asetus ihan hyvä juttu mutta ei se poista ongelmaa.
Se ei estä diilereitä myymästä aineita alaikäisille, eikä myöskään alaikäisten käyttöä.
Tärkeintä olisi estää se mikä johtaa siihen että alkaa kiinnostua päihteistä, miksi haluaa ns. paeta todellisuutta eikä pysty olemaan pää selvänä.
Mun mielestä se ei ratkaise ongelmaa onko aine lievää vai vahvempaa.
En tosin tuomitse ketään, jokainen tekee niinkuin itse haluaa.
Voin sanoa että ymmärrän mutta silti en hyväksy."Se ei estä diilereitä myymästä aineita alaikäisille, eikä myöskään alaikäisten käyttöä."
Suurin ongelma on se, että diilerit tyrkyttävät kovia huumeita kannabiksen ohessa alaikäisillekin, ja ne ovat juuri ne ongelmia aiheuttavat aineet joista et varmaan ole riviäkään kirjoittanut.
Jos joku ei pitänyt kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeili, niin heti on tarjolla muutakin. Kannabiksella on myös vaikea paeta todellisuutta, koska siihen se on liian mieto päihde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ikäraja-asetus ihan hyvä juttu mutta ei se poista ongelmaa.
Se ei estä diilereitä myymästä aineita alaikäisille, eikä myöskään alaikäisten käyttöä.
Tärkeintä olisi estää se mikä johtaa siihen että alkaa kiinnostua päihteistä, miksi haluaa ns. paeta todellisuutta eikä pysty olemaan pää selvänä.
Mun mielestä se ei ratkaise ongelmaa onko aine lievää vai vahvempaa.
En tosin tuomitse ketään, jokainen tekee niinkuin itse haluaa.
Voin sanoa että ymmärrän mutta silti en hyväksy."On ikäraja-asetus ihan hyvä juttu mutta ei se poista ongelmaa."
Onko kieltolaki poistanut ongelman?
- Anonyymi
Vai että "Kannabikseen ei ole kuollut vielä kukaan".
No tuskin he täällä ovatkaan kertomassa tarinaansa!- Anonyymi
"No tuskin he täällä ovatkaan kertomassa tarinaansa!"
Minkälainen määrä kannabista tappaa? Lääkekäyttäjät käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä, eikä heistä yksikään ole kannabikseen kuollut. Päihdekäyttäjä taas käyttää kannabista muutamia gramman osia, eikä heistäkään suurin osa käytä edes päivittäin.
- Anonyymi
Pistää miettimään opetetaanko lapsille nykypäivänä pienestä pitäen että ratkaisu elämän ongelmiin löytyy pilleripurkista.Jos lapsi on alakuloinen annetaan masennuslääkettä, jos ahdistaa annetaan rauhoittavia ja jos koulu ei suju annettaan metyylifenidaattia tai amfetamiinia.Edellä mainittuja tietysti annetaan lääkkeenä mutta lääkkeen ja huumeen raja olkaa olla veteen piirretty viiva.
- Anonyymi
Lääkkeen ja huumeen ero on resepti. Eihän se aine siitä miksikään muutu mutta käyttö on laillista jos aineeseen on se resepti. Lääkekannabis bedrogan on yli 20 % thc pitoista. Eli siis hyvin vahvaa kukkaa. Sekin on lääke reseptillä ja huume ilman reseptiä.
Päihtyä saa laillisesti vain alkoholilla joka on kannabikseen verrattuna yli 100 kertaa haitallisempaa. Siksi on aivan älytöntä että kannabiksen viihdekäyttö on laitonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeen ja huumeen ero on resepti. Eihän se aine siitä miksikään muutu mutta käyttö on laillista jos aineeseen on se resepti. Lääkekannabis bedrogan on yli 20 % thc pitoista. Eli siis hyvin vahvaa kukkaa. Sekin on lääke reseptillä ja huume ilman reseptiä.
Päihtyä saa laillisesti vain alkoholilla joka on kannabikseen verrattuna yli 100 kertaa haitallisempaa. Siksi on aivan älytöntä että kannabiksen viihdekäyttö on laitonta.Viestisi pääasiallinen tarkoitus on vain hyväksyä kannabiksen laillisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi pääasiallinen tarkoitus on vain hyväksyä kannabiksen laillisuus.
Hyvä että huomasit. Kannatan kannabiksen laillistamista kuten olen tehnyt jo 30 vuotta. Sen laittomuus kun ei perustu haittoihin vaan mihin lie poliittiseen ideologiaan. Siitä kannabiksesta kun ei löytynyt tarpeeksi haittoja niin piti keksiä satu nimeltä porttiteoria.
- Anonyymi
"– He aloittivat kannabiksella."
Jota taas kokeiltiin kännissä. Huumekokeilut tehdään yleensä aina humalassa. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sitä enemmän on myös huumekokeiluja.- Anonyymi
Kannabiksen kokeilija on "avannut portin" koville huumeille.
- Anonyymi
"Aloittivat kannabiksella"
Josta monet eivät edes pitäneet kun sitä kerran tai kaksi kokeilivat. Amfetamiini ja Subutex taas vie suurimman osan kokeilijoista mennessään. - Anonyymi
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla." Kannabiksen käyttö kasvoi"
Hyvinpä toimii siis kieltolaki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla.Missään tuolla ei todeta, etteikö kannabista kokeiltaisi yleensä humalassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla.Onko sulla joku sellainen omakin mielipide asiasta jonka osaat kirjoittaa ihan omin sanoin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään tuolla ei todeta, etteikö kannabista kokeiltaisi yleensä humalassa.
"mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sitä enemmän on myös huumekokeiluja."
Jos yllä oleva pitäisi paikkansa myös alkoholin käytön voisi olettaa lisääntyneen nuorten keskuudessa, ainakaan tuon tutkimuksen mukaan näin ei ole käynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sitä enemmän on myös huumekokeiluja."
Jos yllä oleva pitäisi paikkansa myös alkoholin käytön voisi olettaa lisääntyneen nuorten keskuudessa, ainakaan tuon tutkimuksen mukaan näin ei ole käynyt.Suurin osa huumekokeiluista tehdään kuitenkin humalassa, koska humalatila laskee harkintakykyä suurimmalla osalla ihmisiä. Kannabiksen käyttö on varmasti kasvanut, mutta suhteessa eniten on kasvaneet kovien huumeiden kokeilut ja käyttö. Monihan ei edes kokeile kannabista ennen amfetamiinin tai subutexin kokeiluja. Eikä moni pidä kannabiksen vaikutuksistakaan, oli se laitonta tai laillista. Paljon suurempi määrä pitää sen sijaan juuri amfetamiinista ja subutexistä. Tai metamfetamiinista. Se on huomattu selvästi, ja juuri niitä kovien huumeiden kokeiluja pitää saada aikaan, jos ihmisen aikoo "huumeilla" orjuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla."Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. "
Hyvinpä toimii kieltolaki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholin käyttöä, sitä enemmän on myös huumekokeiluja."
Jos yllä oleva pitäisi paikkansa myös alkoholin käytön voisi olettaa lisääntyneen nuorten keskuudessa, ainakaan tuon tutkimuksen mukaan näin ei ole käynyt.Oletko sitä mieltä, että jos ihminen kokeilee kannabista eikä pidä siitä lainkaan ja tämän jälkeen kokeilee kovia huumeita kun niitä tarjolla on, niin kannabis olisi asiaan syyllinen ja "porttihuume"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että jos ihminen kokeilee kannabista eikä pidä siitä lainkaan ja tämän jälkeen kokeilee kovia huumeita kun niitä tarjolla on, niin kannabis olisi asiaan syyllinen ja "porttihuume"?
Sitähän se nimenomaan on, kun seuraavaksi on kokeiltu jotain muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän se nimenomaan on, kun seuraavaksi on kokeiltu jotain muuta.
Eikö se porttiteoria ollut sellainen, että kun kannabis lakkaa vaikuttamasta, kokeillaan jotain muuta? Ei sellainen, että jos joku aine vain oksettaa ja saa aikaan pahan olon, on se aine syyllinen jonkun toisen aineen kokeiluun kun myyjä lyö kouraan kovia huumeita ja sanoo, että nämä ovat parempia aineita. No, onneksi moni ei nykyään kannabista edes kokeile ennen kovien huumeiden kokeiluja. Voit siis olla tyytyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se porttiteoria ollut sellainen, että kun kannabis lakkaa vaikuttamasta, kokeillaan jotain muuta? Ei sellainen, että jos joku aine vain oksettaa ja saa aikaan pahan olon, on se aine syyllinen jonkun toisen aineen kokeiluun kun myyjä lyö kouraan kovia huumeita ja sanoo, että nämä ovat parempia aineita. No, onneksi moni ei nykyään kannabista edes kokeile ennen kovien huumeiden kokeiluja. Voit siis olla tyytyväinen.
Porttiteoria perustuu siihen millä huumeella yleensä aloitetaan aineiden käyttö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porttiteoria perustuu siihen millä huumeella yleensä aloitetaan aineiden käyttö.
Hienon kiero ajattelutapa. Jos ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, niin on kannabiksen vika kun myyjä antaa seuraavaksi kovia huumeita. Alkoholi ja tupakka on siis suurimmalla osalla ne porttihuumeet, kannabiksesta taas ei moni edes pidä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienon kiero ajattelutapa. Jos ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, niin on kannabiksen vika kun myyjä antaa seuraavaksi kovia huumeita. Alkoholi ja tupakka on siis suurimmalla osalla ne porttihuumeet, kannabiksesta taas ei moni edes pidä.
Ja jos on alkoholihuumeen voimakkuuteen tottunut, kuten moni on, niin kyllähän kannabis on siihen verrattuna todella mieto aine. Joten moni varmaan pettyy siihen mietouteen jos odottaa "huumeelta" enemmän potkua kuin alkoholilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tutkimus ei tue näkemystäsi alkoholin ja huumeiden yhteydestä ainakaan kannabiksen osalta.
https://yle.fi/uutiset/3-11057543
Nuorten päihdekäyttäytyminen on muutoksessa. Samalla kun raittiita – eli niitä jotka eivät ole koskaan käyttäneet alkoholia– nuoria on jo 31 prosenttia, kasvaa kannabista kokeilleiden alaikäisten määrä.
1. Kannabiksen käyttö kasvoi
Kannabiksen käyttö on lisääntynyt vuosi vuodelta Suomessa. Kannabiksen kokeilu ja säännöllinen polttaminen on yleistynyt erityisesti pojilla viimeisen neljän vuoden aikana.
Joka kymmenes ysiluokkalainen on kokeillut kannabista. 1990-luvulla vain 5 % nuorista oli joskus kokeillut kannabista ja asenteet olivat tuolloin nykyistä kielteisemmät.
Säännöllisen käytön lisääntyminen selittyy nuorten oman arvion mukaan osittain sillä, että kannabista saa helposti. Moni kyselyyn vastanneista kertoo saaneensa tai ostaneensa kannabista kaveriltaan.
2. Juomattomuus lisääntyy
Siinä missä nykyisten ysiluokkalaisten vanhemmat teini-ikäisinä joivat alkoholia rankasti ja humalahakuisesti, ovat nykynuoret vanhempiaan maltillisempia alkoholin käyttäjiä.
Ysiluokkalaisilla tehty tutkimus osoittaa, että alkoholinkäyttö on vähentynyt koko 2000-luvun. Jo yli 30 prosenttia nuorista on ilmoittanut, että ei käytä alkoholia lainkaan. Jopa 40 prosenttia oli ollut juomatta vuoden ajan.
Yksi syy alkoholinkäytön vähenemiseen on se, että sen saaminen on vaikeutunut. Kaupoilla on tarkat ohjeet ja kiellot alaikäisten suhteen ja myös vanhemmat ovat nykyään valveutuneempia kuin ennen. Vain 4 prosenttia nuorista kertoo oman isän tai äidin ostaneen heille alkoholia edellisellä käyttökerralla.Johtaako tupakointi alkoholin käyttöön vaiko päinvastoin? Mitä "huumetta" on ensin käytetty, että käytetään toistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtaako tupakointi alkoholin käyttöön vaiko päinvastoin? Mitä "huumetta" on ensin käytetty, että käytetään toistakin.
alkoholin käyttö johtaa tupakointiin, joka taas on perusedellytys, että oppii kannabistakin polttamaan.
moni polttaa kännissä tupakkaa ja jää siihen ns. koukkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
alkoholin käyttö johtaa tupakointiin, joka taas on perusedellytys, että oppii kannabistakin polttamaan.
moni polttaa kännissä tupakkaa ja jää siihen ns. koukkuun.nikotiini koukuttaa yhtä tehokkaasti kuin heroiini.
siksi on vaikea päästä eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
alkoholin käyttö johtaa tupakointiin, joka taas on perusedellytys, että oppii kannabistakin polttamaan.
moni polttaa kännissä tupakkaa ja jää siihen ns. koukkuun.Ei tupakoinnin aloittamiseen tarvitse alkoholia.
Minäkin poltin kakarana vuoden tupakkaa ennenkuin tutustuin alkoholikulttuuriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tupakoinnin aloittamiseen tarvitse alkoholia.
Minäkin poltin kakarana vuoden tupakkaa ennenkuin tutustuin alkoholikulttuuriin.eli tupakka oli porttihuume alkoholiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se porttiteoria ollut sellainen, että kun kannabis lakkaa vaikuttamasta, kokeillaan jotain muuta? Ei sellainen, että jos joku aine vain oksettaa ja saa aikaan pahan olon, on se aine syyllinen jonkun toisen aineen kokeiluun kun myyjä lyö kouraan kovia huumeita ja sanoo, että nämä ovat parempia aineita. No, onneksi moni ei nykyään kannabista edes kokeile ennen kovien huumeiden kokeiluja. Voit siis olla tyytyväinen.
Porttiteoria tuli siitä kun nixon halusi raportin kannabiksen haitoista perustellakseen kieltoa. Kun kannabiksesta itsestään ei löytynyt niitä haittoja millä perustella niin keksivät porttiteorian. Sen mukaan kannabiksen käyttö saa halun ottaa muitakin huumeita. Sehän on täyttä soopaa että niin tapahtuisi mutta teoriaan uskovia on vieläkin. Se toki auttaa kun sama diileri myy kaikkea mahdollista niin siitä teoria saa tukea. Ratkaisu onkin erottaa kannabis huumeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienon kiero ajattelutapa. Jos ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, niin on kannabiksen vika kun myyjä antaa seuraavaksi kovia huumeita. Alkoholi ja tupakka on siis suurimmalla osalla ne porttihuumeet, kannabiksesta taas ei moni edes pidä.
Tuossahan se porttiteoria tulee hyvin esille. Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. Ymmärsitkö vieläkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se porttiteoria tulee hyvin esille. Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. Ymmärsitkö vieläkään?
Onneksi moni aloittaa nykyään suoraan kovilla huumeilla, eikä edes kokeile kannabista, koska siitä moni ei pidä lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi moni aloittaa nykyään suoraan kovilla huumeilla, eikä edes kokeile kannabista, koska siitä moni ei pidä lainkaan.
Mitähän onnea on yleensäkään huumeiden käytöllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se porttiteoria tulee hyvin esille. Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. Ymmärsitkö vieläkään?
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan koskaan kokeile mitään muuta laitonta päihdettä vaikka niitä tarjotaankin usein kannabiksen ostajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan koskaan kokeile mitään muuta laitonta päihdettä vaikka niitä tarjotaankin usein kannabiksen ostajille.
Entäs sitten? Sulla on vaan tarve puolustella huumeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän onnea on yleensäkään huumeiden käytöllä?
Voit olla iloinen, kun huumevalistuksesta johtuen monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, lainkaan kannabista kokeilematta. Muista aiheistahan ei lainkaan varoitella samalla tavalla kuin kannabiksesta. Huumevalistus (eli jankutus kannabiksesta) itsessään ruokkii kovien huumeiden kokeilua, jotka ovatkin kasvaneet todella paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se porttiteoria tulee hyvin esille. Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. Ymmärsitkö vieläkään?
"Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. "
Eli kokeilu ei johtunut siitä, että kannabis olisi lakannut "toimimasta", ja sen takia pitäisi ottaa vahvempia aineita? Sellainenhan porttiteoria oli alunperin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan se porttiteoria tulee hyvin esille. Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön. Ymmärsitkö vieläkään?
"Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön."
Kannabis on niin mieto aine, että moni pettyy suuresti kun sitä kokeilee. Suuri osa ei pidä siitä lainkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokeilit aluksi kannabiksella ja et siitä sitten pitänytkään, niin otit vahvemman huumeen käyttöön."
Kannabis on niin mieto aine, että moni pettyy suuresti kun sitä kokeilee. Suuri osa ei pidä siitä lainkaan.Joo sekin riippuu ihan siitä, minkälaista kokemusta on kannabiksesta hakenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs sitten? Sulla on vaan tarve puolustella huumeita.
" tarve puolustella huumeita."
Huumeita on paljon erilaisia, mutta vain yksi on arpomalla Suomessa kielletty yli 50 vuotta sitten. Eli maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit olla iloinen, kun huumevalistuksesta johtuen monet aloittavat suoraan kovilla huumeilla, lainkaan kannabista kokeilematta. Muista aiheistahan ei lainkaan varoitella samalla tavalla kuin kannabiksesta. Huumevalistus (eli jankutus kannabiksesta) itsessään ruokkii kovien huumeiden kokeilua, jotka ovatkin kasvaneet todella paljon.
Eiköhän se ole niin, että kannabista on helpommin saatavilla ja hinnaltaan halvempaa niille, jotka yleensäkään haluavat huumeita kokeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tupakoinnin aloittamiseen tarvitse alkoholia.
Minäkin poltin kakarana vuoden tupakkaa ennenkuin tutustuin alkoholikulttuuriin.Eikö tupakka enää riittänyt sinulle huumeeksi kuin piti alkoholiakin ottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" tarve puolustella huumeita."
Huumeita on paljon erilaisia, mutta vain yksi on arpomalla Suomessa kielletty yli 50 vuotta sitten. Eli maamme perinteisin lääke- ja päihdekasvi.Mikä se perinteisin lääke-ja päihdekasvi mielestäsi on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se perinteisin lääke-ja päihdekasvi mielestäsi on?
Onko olemassa kauheasti vaihtoehtoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa kauheasti vaihtoehtoja?
En kysynyt sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kysynyt sitä.
Mieti asiaa hetki, niin ehkä ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tupakka enää riittänyt sinulle huumeeksi kuin piti alkoholiakin ottaa?
Tupakka oli siis porttihuume.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti asiaa hetki, niin ehkä ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole.
Et siis uskalla vastata väitteeseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tupakka oli siis porttihuume.
Minkä käyttöön pidät tupakkaa porttihuumeena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis uskalla vastata väitteeseesi.
Mietihän asiaa hetki, niin ehkä ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole. Mikähän monipuolinen päihde-, energia- ja lääkekasvi Suomessa kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä käyttöön pidät tupakkaa porttihuumeena?
ensin oli poltettu tupakkaa ja sitten otettiinkin jo alkoholia.
eli tupakka oli porttihuume alkoholiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietihän asiaa hetki, niin ehkä ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole. Mikähän monipuolinen päihde-, energia- ja lääkekasvi Suomessa kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten?
Moneenko kertaan sitä on sinulta kysyttävä? Kerro mikä mielestäsi on tämä perinteisin LÄÄkE- ja päihdekasvi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moneenko kertaan sitä on sinulta kysyttävä? Kerro mikä mielestäsi on tämä perinteisin LÄÄkE- ja päihdekasvi?
Mietihän asiaa hetki, niin ehkä jopa sinäkin ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole. Mikähän monipuolinen päihde-, energia- ja lääkekasvi Suomessa kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ensin oli poltettu tupakkaa ja sitten otettiinkin jo alkoholia.
eli tupakka oli porttihuume alkoholiin.Tupakka ei enää riittänyt, joten piti ottaa alkoholia, joka on ns. kova huume.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tupakka enää riittänyt sinulle huumeeksi kuin piti alkoholiakin ottaa?
Vastaan kysyjälle, tupakka ei riittänyt. Alkoholikokeilut alkoi myös liian nuorena ja ilmeisesti geneettisistä syistä ( mahd. riippuvuusgeeni ) jäin samantien koukkuun, eli alkoi maistua kunnolla.
Nuorena aikuisena tuli myös mielenterveydellisiä ongelmia ja itsetunto katosi taka-alalle.
Tuli paniikkihäiriötä, ahdistusta ym. ja pakenin omaa olotilaa siihen että sekoitin pääni melkein millä tahansa.
Mitä enemmän ja kauemmin olin sekaisin, sitä vaikeampi oli olla selvin päin. Siitä kierre alkoi ja jatkui vuosikausia, Pidin itseäni täysin luuserina ja kuvittelin että niin tekevät kaikki muutkin, ja jatkoin pakenemista todellisuudesta.
On multa kysytty monet kerrat kumpi tuli ensin, mielenterveys- vai päihdeongelma. Edelleenkään en oikein tiedä siihen vastausta.
Mielenterveys kun alkaa horjua, helposti takertuu päihteisiin ja kun taas tarpeeksi paljon käyttää päihteitä niin alkaa mielenterveys horjua.
Mulla kesti koko kierre vajaat 20 vuotta. Onnekseni siitä selvisin ja saan nyt "vanhoilla päivilläni" vielä nauttia elämästä selvin päin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietihän asiaa hetki, niin ehkä jopa sinäkin ymmärrät mitä kasvia tarkoitetaan. Vaihtoehtoja ei paljon ole. Mikähän monipuolinen päihde-, energia- ja lääkekasvi Suomessa kiellettiin arpomalla yli 50 vuotta sitten?
En viitsi enää jankata kanssasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tupakka ei enää riittänyt, joten piti ottaa alkoholia, joka on ns. kova huume.
Tuossahan on kaksi eri päihdettä, joiden ei ole todistettu johtavan toisenkin käyttöön..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan on kaksi eri päihdettä, joiden ei ole todistettu johtavan toisenkin käyttöön..
"joiden ei ole todistettu johtavan toisenkin käyttöön.."
ensin käytti tupakkaa ja sitten jo alkoholia.
eli tupakka oli siis porttihuume alkoholiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan on kaksi eri päihdettä, joiden ei ole todistettu johtavan toisenkin käyttöön..
Kyllähän monen tupakointi alkoi aikoinaan ravintoloissa, joissa ennen sai polttaa. Kännissä moni kokeili tupakkaa ja jäi siihen koukkuun. Tupakka koukuttaa nopeasti ja riippuvuus taas on suurimmalla osalla heroiinin luokkaa. Harva pääsee siitä siis eroon. Ihanteellinen orjuutushuume.
- Anonyymi00104
Anonyymi kirjoitti:
Hienon kiero ajattelutapa. Jos ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, niin on kannabiksen vika kun myyjä antaa seuraavaksi kovia huumeita. Alkoholi ja tupakka on siis suurimmalla osalla ne porttihuumeet, kannabiksesta taas ei moni edes pidä.
Kukaan ei käske ostamaan yhtään mitään, vaikka kuinka myytäisiin.
- Anonyymi
Kun olin lapsi luulin että kekkonen on aina presidentti. Nyt olen jo pitkään ollut aikuinen. Yhden asian takia toivoisin että kekkonen olisi vielä elossa. Sillä ukolla oli oikeasti huomattava arvovalta. Kun sanoi jotain niin sitä myös kuunneltiin.
Kannabiksesta sanoi näin ja tämä on suora lainaus. "Ei tee kissan kipeää käyttäjälleen" Miettikää oikeasti jos nyt sanoisi kun kannabikseen liittyvä lakialoite on pakko käsitellä (hylätä).
Ei näytä 50 vuotta riittävän että uskottaisi ettei se kieltolaki toimi. Ehkä sitten kun kaikki muut maat on laillistaneet niin suomessakin aletaan harkita? Edelläkävijöitä ei ainakaan olla. Plees kekkonen kummittele vaikka haamuna.- Anonyymi00105
Niin. Siis toisin sanoen laillistamalla kaikki huumausaineet katoaisivat sen myötä kaikki huumausainerikokset ja myös koko huumausaineongelma Suomesta?
Saman tien voitaisiin laillistaa myös kaikki lääkeaineet niin Suomessa ei tapahtuisi enää yhtäkään lääkerikosta.
Ei kai se nyt sitä tarkoita, että huumeiden laittomuus on epäonnistunut, koska huumeidenkäyttäjiä on olemassa ja huumausainerikoksia tapahtuu?
- Anonyymi00102
Minä en luota Jari Kinnuseen - en hänen tekemisiinsä enkä hänen puheisiinsa.
***** jätkä! - Anonyymi00103
Tiukka ja ehdoton EI kaikille huumausaineille!
Erittäin kovat tuomiot huumekauppiaille ihan katukauppiaista lähtien!
Isänmaan mädättämiselle STOP ja nappi otsaan jos ei muuten uskota!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5222510Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial512207Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2032158Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191450Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle101353Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip491333- 971318
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621121Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise911096Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?6931035