Väite:
"Sisäministeriön kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan kokoomuslaisella Pelttarilla on merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin hänen vihreällä kilpahakijallaan Pimiällä."
...ei kestä tarkastelua!
Pelttari:
- 1998–2005 valiokuntaneuvos eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokunnissa
- 2005-2009 sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtaja
- 2009-2011 sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittinen valtiosihteeri
- 2011- Suojelupoliisin päällikkö
Pimiä:
- 2001-2003 erityisasiantuntija Suomen Pysyvässä Edustustossa EU:ssa
- valiokuntaneuvos eduskunnassa 2003–2007, 2009–2011, 2015
- 2007-2008 oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) erityisavustaja
- 2012-2013 EU-asioiden yksikön päällikkö Valtioneuvoston kansliassa
- 2013-2014 oikeusministeriössä demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtaja
- 2015- yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Molemmat oikeustieteen kandidaatteja.
Eipä noiden pätevyyksissä kommoisia eroja ole, tulleet eri kautta eri tehtävistä. Joten kokoomuslaisen ehdokkaan paremmaksi väittäminen kokoomuslaisten toimesta on lähinnä tekopyhyyttä ja parhaimmillaankin semantiikkaa...
Persut, tarttukaahan täkyyn ja perstelkaa, miten Pelttari olisi ollut pätevämpi, siksikö, että hän sai SUPOn paikkansa poliittisin perustein kokoomukselta aikanaan!?
"Sisäministeriön kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan kokoomuslaisella Pelttarilla on merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin hänen vihreällä kilpahakijallaan Pimiällä."
...ei kestä tarkastelua!
Pelttari:
- 1998–2005 valiokuntaneuvos eduskunnan ulkoasiain- ja puolustusvaliokunnissa
- 2005-2009 sisäasiainministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtaja
- 2009-2011 sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittinen valtiosihteeri
- 2011- Suojelupoliisin päällikkö
Pimiä:
- 2001-2003 erityisasiantuntija Suomen Pysyvässä Edustustossa EU:ssa
- valiokuntaneuvos eduskunnassa 2003–2007, 2009–2011, 2015
- 2007-2008 oikeusministeri Tuija Braxin (vihr) erityisavustaja
- 2012-2013 EU-asioiden yksikön päällikkö Valtioneuvoston kansliassa
- 2013-2014 oikeusministeriössä demokratia-, kieli- ja perusoikeusasioiden yksikön johtaja
- 2015- yhdenvertaisuusvaltuutettu.
Molemmat oikeustieteen kandidaatteja.
Eipä noiden pätevyyksissä kommoisia eroja ole, tulleet eri kautta eri tehtävistä. Joten kokoomuslaisen ehdokkaan paremmaksi väittäminen kokoomuslaisten toimesta on lähinnä tekopyhyyttä ja parhaimmillaankin semantiikkaa...
Persut, tarttukaahan täkyyn ja perstelkaa, miten Pelttari olisi ollut pätevämpi, siksikö, että hän sai SUPOn paikkansa poliittisin perustein kokoomukselta aikanaan!?
Vastaukset 12
Vanhimmat
En nyt sanoisi noin. Syrjäytyminen on suurin uhka Suomessa. Valittu/ehdotettu henkilö lienee siinä ansioituneempi. Näin minua viisaammat ovat valistaneet.
Valinnan ainoa kriteeri: Ohisalon kaveri.
Perustele väitteesi!
Tehtävänä on noudattaa hallituksen ohjelmaa ja sehän tulee vaihtumaan pestin aikana, kestääkö pää sitä muutosta.
sinun pääsi ei kestänyt persujen lentoa oppositioon!
Persu se taas uhoaa. Persut ei muuten tule seuraavaan hallitukseen. Joten huutelu on turhaa.
Kannattaa muistaa, että vihreät ovat piilo-taistolaisia.
Salaa pitävät kokouksia, joissa ylistävät Neuvostoliittoa ja vaativat kapitalismin tuhoamista.
Kokoukset ovat niin salaisia, että niistä ei ole vielä saatu mitään todisteita. Mutta todisteiden puute kertoo vain siitä, mitä pirullisen taitavia he ovat salaamaan todellisen luonteensa.
Taisto+S.+on+kuollut+ja+kuopattu.+Henkisiä+perillisiä+on+0,0001+%.
Silakka hautoo vallankumousta. Hautoo niin hartaasti, ettei muista sitä tehdä.
Politiikassa onkin viisasta valita tyhmempi, se ei ymmärrä tehdä edes virheitä.
"Työttömänä ministerit neuvon minä teitä, että elekeepä tehhä mittää, niin ei tuu virkavirheitä".
- Jaakko Teppo
https://www.youtube.com/watch?v=OBGMHT-zXGk