Mikä on Vasemmistoliiton kanta Karjalan palautukseen?
Karjalan palautus
Toveri
131371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Me vasemmistossa pidämme kysymystä turhana. Karjala on jo palautettu. Odotamme vain, että muu Suomikin palautetaan.
Jopa meni kauan yhtä viestiä naputellessa...
Kirjotuksiin vastataan nopeasti yleensä siksi, että kirjotuksen otsikko ilmestyy hetkeksi myös keskustelu sivujen etusivulle kohtaan uudet viestit. Sieltä sen bongaa useampi henkilö.
jotain siihen tapaan, että "Vieläkö tästä joku jaksaa jauhaa...?"
"En ota asiaan kantaa tällä hetkellä"
Eduskuntavaalien 1999 lähestyessä Helsingin Sanomat (27.02.1999) kysyi puoluejohtajilta: "Tulisiko uuden hallituksen ehdottaa Venäjän hallitukselle neuvotteluja Karjalan palauttamisesta?".
Suvi-Anne Siimes: "Ei. Ihmettelen ketkä tätä asiaa vielä viitsii pitää yllä."
Mutta sitten hän sanoi myöhemmin jotenkin siihen suuntaan, että hän on toistaiseksi tyytyväinen nykytilanteeseen.
Vasemmistoaatteessakin on jotakin järkeviä piirteitä. Sääli että ne ollaa Suomessa onnistuttu järjestelmällisen näsäviisaassti pastardoimaan. Samalla kun rividemari laukoo suustaansa kaikkea hillosipulin ja palsternakan väliltä tulee pikkusysteri vasemmistoliitto kiltisti sekaan jakautumalla "änkyräsiipeen" sekä demari-oikeistolaisenn pääsiipeen. Kummallista kyllä näen näistä vaitoehdoista sympaattisempana sen "änkyräsiiven" joka haikailee CCCP:n perään..
Nuorimmat ihmiset ovat yli kuusikymppisiä, jotka ovat joutuneet lähtemään Karjalasta. Heidänkin muistikuvat ovat jo varsin hämärtyneet, että todellista "kotiseutukaipuuta" tuskin enää on.
Naapurinani asuu menetetyltä alueelta muuttanut lähes 80 vuotias pappa. Hänen kantansa on, että menetetty, mikä menetetty. Karjalan palautuksesta voi puhua kuka haluaa, mutta sen toteuttaminen ei ole realismia.
ei tosta nyt saanu oikeen selkoa. Kysyin asiaa ihan vaan sillä, että jos vasemmistoliitto vastustaa palautusta, niin en enää koskaan äänestä kyseistä puoluetta.
takaisin jos vain se annetaan meille. Rakennetaan se uuteen loistoonsa, jolloin ry..siis naapuri herää ja ottaa sen taas pois. Hyvähän siinä sitten taas on kellitellä muutama vuosikymmen valmiissa paikassa.
Eli antaa paskan olla kääntämäti kun ei enää tuon pahemmin haise ja otetaan se karjala ohraliemenä...
jatkuvasti jauhetaan. Se mikä on hävitty on hävitty. Suomi ei tarvi maakuntaa, johon menis viimeisetkin siemenperunat. Ja vartijoitava rajakin pitenis varmaan useita satoja kilometrejä.
Suomella ei ole varmaa palkata rajavatijoita. Pitäis rakenta Wärtsilän paperitehtaat sekä Kolikkoinmäelle Pelastusarmeijan osasto jakeleen avustuksia puolelle miljoonalle venäläiselle.
Järkikäteen. Rauhotutaan ja rakennetaan kesähuviloita siimesläisille ja kekkoslaisille sekä vielä vanhaslaisille ja kypärä-kataislaisille. Laatokan rannat ovat varmaan vielä kaavottamatta sekä jokin kuivunut ojanuoma Terijoen mutkassa.
Puolueen (oli kyseessä sitten mikä tahansa) virallisen kannan muodostaa puolueohjelma tai muu vastaava dokumentti.
Mikäli ulkoa muistan, niin Vasemmistoliiton missään virallisessa asiakirjassa ei mainita Karjalan palauttamista - millään lailla.
Tämä tarkoittaisi, että vasemmistoliitto ei puolueena ota asiaan kantaa, eikä siten myöskään pyri sitomaan jäseniään ajamaan jotain tiettyä näkökantaa. Tunnen itse vasemmistoliittolaisia poliitikkoja jotka ovat palauttamisen puolesta, ja niitä jotka ovat palauttamista vastaan. Virallisen kannan poissaollessa sana on vapaa.
Käsittääkseni ProKarelia -liike on säännöllisesti pyrkinyt keräämään tietoa mahdollisista yhteiskunnallisista toimijoista (lue: vaaliehdokkaista), joten heiltä voisi ehkä saada selville, kuka poliitikko suhtautuu miten kysymykseen Karjalan palauttamisesta.
PB