Python3.x vs. Python2.x

Anonyymi

Melkoinen ero näissä on havaittavissa joten kannattaa tiukoissa ja aikaa vievissä silmukoissa, katsoa mitä käyttää. Testaa nämä silmukat Bash Shell komentokehotteessa:

Python2.x
python2 -m timeit -s 'L = range(1000)' 'zip(*(iter(L),) * 3)'
100000 loops, best of 3: 10.7 µs (mikrosekuntia) per loop

Python3.x
python3 -m timeit -s 'L = range(1000)' 'zip(*(iter(L),) * 3)'
1000000 loops, best of 3: 0.232 µs (mikrosekuntia) per loop

Ja vielä lopuksi, vertailutulokset, tosi kovista vääntäjästä PyPy2.x ja PyPy3.x, huomaa että tässä saat näiden silmukoiden keskiarvon, kun edellisissä, sait parhaimman tuloksen.

PyPy2.x
pypy -m timeit -s 'L = range(1000)' 'zip(*(iter(L),) * 3)'
100000 loops, average of 7: 16.7 µs (mikrosekuntia)

PyPy3.x
pypy3 -m timeit -s 'L = range(1000)' 'zip(*(iter(L),) * 3)'
10000000 loops, average of 7: 0.0839 µs (mikrosekuntia)

Näiden kahden, PyPy2.x ja PyPy3 vääntäjien keskinäinen ero on huikea, ja samaa linjaa noudattelee myös Python2.x ja Python3.x keskinäinen ero. Ei kai tarvitse enää kysyä kumpaa käyttäisin.

T. Urpo

7

333

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Johtunee ainakin osittain siitä, että Python 2:ssa range antaa listan ja 3:ssa iteraattorin. Kakkosessa iteraattoriversio on nimellä xrange, kokeilepa sillä.

    • Anonyymi

      Taas tuo toimimaton moderointi vei vastausviestin.

      Hiukan hitaammaksi osoittautui:
      ( range 10.7 µs ) — ( xrange 13.4 µs )

      • Syyllinen taitaakin olla tuo zip. Sekin on muutettu Python 3:ssa siten, että se tuottaa iteraattorin. Eli tuossa koodissa sitä ei käydä läpi ollenkaan pelkästään luodaan zip objekti. Käypäs läpi se zippi molemmissa koodeissa, niin sitten ovat vertailukelpoisempia. En tiedä jos lisäisi vaan list() eteen, niin olisiko se sitten about sama asia kuin 2:n versio. Ja onko tuo läpikäyminen sitten toisaalta taas epäedullinen 2:n puolesta, sillä siinä se ensin luodaan ja sitten vielä käydään läpi?

        Tämän mukaan Python 2 olisi jopa nopeampi (johtuen siitä miten kokonaisluvun tyyppi on 3:ssa muutettu(?)): https://stackoverflow.com/questions/23453133/is-there-a-reason-python-3-enumerates-slower-than-python-2


        Mutta tuo kysymys kumpi on nopeampi range vai xrange (Python 2:ssa) ei näköjään olekaan ihan selvä. Minä jotenkin ajattelin, että range:ssahan tehdään kaksinkertainen työ kun ensin luodaan lista ja sitten käydään se läpi. Tässä postauksessa pohdittu asiaa: https://dev.to/guy_gold/xrange-vs-range-vs-range-kd4


      • Anonyymi
        minkkilaukku kirjoitti:

        Syyllinen taitaakin olla tuo zip. Sekin on muutettu Python 3:ssa siten, että se tuottaa iteraattorin. Eli tuossa koodissa sitä ei käydä läpi ollenkaan pelkästään luodaan zip objekti. Käypäs läpi se zippi molemmissa koodeissa, niin sitten ovat vertailukelpoisempia. En tiedä jos lisäisi vaan list() eteen, niin olisiko se sitten about sama asia kuin 2:n versio. Ja onko tuo läpikäyminen sitten toisaalta taas epäedullinen 2:n puolesta, sillä siinä se ensin luodaan ja sitten vielä käydään läpi?

        Tämän mukaan Python 2 olisi jopa nopeampi (johtuen siitä miten kokonaisluvun tyyppi on 3:ssa muutettu(?)): https://stackoverflow.com/questions/23453133/is-there-a-reason-python-3-enumerates-slower-than-python-2


        Mutta tuo kysymys kumpi on nopeampi range vai xrange (Python 2:ssa) ei näköjään olekaan ihan selvä. Minä jotenkin ajattelin, että range:ssahan tehdään kaksinkertainen työ kun ensin luodaan lista ja sitten käydään se läpi. Tässä postauksessa pohdittu asiaa: https://dev.to/guy_gold/xrange-vs-range-vs-range-kd4

        Niinpä näyttää menevän, kun testi viedään niin paljon rankemmaksi, että tuloksen valmistuminen ilmaistaan millisekunneissa, asiat muuttuu tuon range ja xrange silmukan suhteen.

        python2 -m timeit -t 'list_iterator = iter(list(xrange(10 ** 7)))'
        10 loops, best of 3: 156 msec per loop

        python2 -m timeit -t 'list_iterator = iter(list(range(10 ** 7)))'
        10 loops, best of 3: 265 msec per loop

        xrange onkin nyt melkein puolet nopeampi, mutta luulen että käytännössä joutuu kokonaisuutta testaamaan erikseen, luottamatta näin saatuun tulokseen. Täytyy vielä syventyä tuohon zippiin erikseen.


    • Anonyymi

      Mitenkä hitossa näitä eroja pitäisi selittää, testaappa näin

      python2
      import timeit
      timeit.timeit ('x=range(10000)')
      OUT: 67.29535388946533

      -

      python2
      import timeit
      timeit.timeit ('x=xrange(10000)')
      OUT: 0.10304093360900879

      • Se johtuu siitä, että kun luodaan iteraattori, niin se ei "tee mitään", vaan vain luo objektin, joka on sitten valmis iteroimaan. Se on just se sama homma tuolla ylempänä sen zipin kanssa. Kolmosessa zip antaa iteraattorin, kakkosessa listan.


      • minkkilaukku kirjoitti:

        Se johtuu siitä, että kun luodaan iteraattori, niin se ei "tee mitään", vaan vain luo objektin, joka on sitten valmis iteroimaan. Se on just se sama homma tuolla ylempänä sen zipin kanssa. Kolmosessa zip antaa iteraattorin, kakkosessa listan.

        Testausta varten on siis tehtävä looppi, jossa iteraattori käydään oikeasti läpi:

        for i in xrange(10000): pass

        Myös list-funktion kutsuminen tai lista-komprehension tyyliin

        [i for i in xrange(10000)]

        käyttäminen käy iteraattorin läpi.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Niin surullinen

      onnettomuus taas. Voimia ihan kaikille läheisille,kavereille ja kouluun 🙏
      Lapua
      99
      2906
    2. Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia

      Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on
      Maailman menoa
      81
      2380
    3. Paloautoko se oli kolarissa Juntusrannan risteyksessä?

      Oli kuva paloautosta nettijutussa.
      Suomussalmi
      24
      1916
    4. Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään

      "Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s
      Yleistä autoilusta
      22
      1490
    5. Mitä tapahtuu?

      Mitä säpäkän risteyksessä on tapahtunut kun poliiseja, ambulansseja ja kopteri paikalla?
      Outokumpu
      29
      1460
    6. Tiesitkö? Johannes Brotheruksen ex-isäpuoli on kuin onkin Mikko Kuustonen - Tästä on kyse!

      Tiesitkö? Ja hehän on kuin kaksi marjaa... Johannes Brotherus on KUUMAA-yhtyeen jäsen ja tänä syksynä mukana Vain elämää
      Suomalaiset julkkikset
      15
      1335
    7. siis ihan oikeesti

      Tämä on naurettavaa
      Ikävä
      87
      882
    8. Murtautuminen uimahalliin

      17.10. yöllä Kiuruveden uimahalliin murtauduttiin yläkerran oven ikkunasta. Onko kellään havaintoja tapauksesta?
      Kiuruvesi
      26
      867
    9. Mitä tarkalleen tunnet

      Minkälaisia tunteita sisälläsi liikkuu, kun tiedät, että ajattelen sinua lämmöllä ja jotain syttyy myös sinussa? Haluai
      Ikävä
      62
      816
    10. Syyskuussa 2025 ensirekisteröidyistä henkilöautoista 43 % oli täyssähköautoja.

      Niitä rekisteröitiin 2 592 eli 41 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Syyskuussa 2025 rekisteröidyistä uusista henkilöautois
      Hybridi- ja sähköautot
      2
      729
    Aihe