"Nalle" Wahlroos

Isänmaallinen mies. Kumartakaa persut!

ja eikös se saa 200 000 euroa vuodessa maataloustukia täällä Suomessa? porsas mikä porsas.

Wahlroos oli aikoinaan taistolainen. Halonen ei ole koskaan ollut.

https://demokraatti.fi/wahlroos-onkin-aina-kannattanut-diktatuuria-nuoruudessaan-stalinistista-aikuisena-rahan-yrjo-rautio-hs-kolumnissa-nallen-edessa-toimittajat-ovat-kuin-lauma-kanoja/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus

Löydätkö Halosen nimeä?

https://www.kansanuutiset.fi/images/3050589-759x500.jpg

Siinä Björn W. ja Leif S.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus

Löydätkö Halosen nimeä?

Salmén oli hyvä tv-toimittaja, ei tyytynyt siihen, että vastaaja kiersi kysymykset.
Wahlroos on perseestä.

Mistä olet tuollaisen ajatuksen mieltänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet tuollaisen ajatuksen mieltänyt?

Persut ovat tietämättömiä ja siksi kaikissa asioissa alttiita uskomaan vihjailuja ja huhuja.
Tieto ei heillekään olisi pahitteeksi, noille hyödyllisile idiooteille.

Mistä nalle taas ilmestyi antamaan suomalaisille "viisauksiaan", tilasiko oppositio?

Kokkareista puhumattakaan. Kokkareille Buntan pojan sepustukset sopivatkin, mutta aikooko persut tosiaan vakinaistaa paikkansa kokoomuksen oikealla puolella, äärioikealla?
Muistelen kerran erään persun sanoneen kokoomuksen olevan hänelle liian vasemmistolainen.

Ruiskaunokki ei edusta duunareita, vaikka ruiskaunokit toista väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ruiskaunokki ei edusta duunareita, vaikka ruiskaunokit toista väittävät.

Ei niin. Eikä persut.

Suomessa on puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää ja varmaan toiset puoli miljoonaa jotka elävät "kädestä suuhun" eli tilivälin omillaan. Sosiaalisessa mediassa jaetaan välillä juttuja joissa todistellaan ettei palkalla tarvitse tulla toimeen. Asia voidaan hoitaa tulonsiirroilla, kerrotaan. Mistähän rahat näihin tulonsiirtoihin otetaan? Kuka haluaa oman heikon toimeentulonsa lisäksi antaa omastaa niille, joilla palkkarahat ei riitä elmiseen , työnantajatko maksavat?

Meillähän on paljon työssä käyviä, jotka saavat asumistukea tai toimeentulotukea. Osa työskentelee kuntouttavassa työtoiminnassa niin, että valtio maksaa ”palkan” (työmarkkinatuen ja 9 € päivä korvauksen).

Samasta asiasta Wahlroos on puhunut ennenkin eli jo vuosikymmenen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001260159.html

Wahlroos kommentoi matalapalkkatöita sanomalla, että suomalaisten tulisi muuttaa asennettaan matalapalkka-alojen töitä kohtaan.
– Olen minäkin tehnyt hanttihommia joskus nuorempana, Wahlroos heitti.

Yhdessäkään teollisuusmaassa ei palkkojen nousu ja työolojen parantuminen ole tapahtunut ilman ay-liikettä. Ei työnantajapuoli ole ihan hyvää hyvyyttään niitä palkkoja nostellut ja työehtosopimuksia parannellut. Siihen on tarvittu vahvaa ay-liikettä. Ay-liike suojelee työntekijöiden etuja ja siksi monet työnantajat ja yrittäjät vihaavat ay-liikettä. Jos ay-liike saataisi kukistettua, niin yksittäisen työntekijän neuvottelumahdollisuudet olisivat täysin olemattomat. Paikallinen sopiminen pienessä yrityksessä, miettikääs?

Ay-liikettä vihataan sekä äärivasemmalla , että äärikapitalismissa. Venäjällä ja mm. Kiinassa ammattiliitot olivat kiellettyjä. Toisaalta pohjimmiltaan kummatkin järjestelmät ovat eräänlaisia harvainvaltoja ja demokratian vihollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on puoli miljoonaa työssäkäyvää köyhää ja varmaan toiset puoli miljoonaa jotka elävät "kädestä suuhun" eli tilivälin omillaan. Sosiaalisessa mediassa jaetaan välillä juttuja joissa todistellaan ettei palkalla tarvitse tulla toimeen. Asia voidaan hoitaa tulonsiirroilla, kerrotaan. Mistähän rahat näihin tulonsiirtoihin otetaan? Kuka haluaa oman heikon toimeentulonsa lisäksi antaa omastaa niille, joilla palkkarahat ei riitä elmiseen , työnantajatko maksavat?

Meillähän on paljon työssä käyviä, jotka saavat asumistukea tai toimeentulotukea. Osa työskentelee kuntouttavassa työtoiminnassa niin, että valtio maksaa ”palkan” (työmarkkinatuen ja 9 € päivä korvauksen).

Samasta asiasta Wahlroos on puhunut ennenkin eli jo vuosikymmenen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001260159.html

Wahlroos kommentoi matalapalkkatöita sanomalla, että suomalaisten tulisi muuttaa asennettaan matalapalkka-alojen töitä kohtaan.
– Olen minäkin tehnyt hanttihommia joskus nuorempana, Wahlroos heitti.

Yhdessäkään teollisuusmaassa ei palkkojen nousu ja työolojen parantuminen ole tapahtunut ilman ay-liikettä. Ei työnantajapuoli ole ihan hyvää hyvyyttään niitä palkkoja nostellut ja työehtosopimuksia parannellut. Siihen on tarvittu vahvaa ay-liikettä. Ay-liike suojelee työntekijöiden etuja ja siksi monet työnantajat ja yrittäjät vihaavat ay-liikettä. Jos ay-liike saataisi kukistettua, niin yksittäisen työntekijän neuvottelumahdollisuudet olisivat täysin olemattomat. Paikallinen sopiminen pienessä yrityksessä, miettikääs?

Ay-liikettä vihataan sekä äärivasemmalla , että äärikapitalismissa. Venäjällä ja mm. Kiinassa ammattiliitot olivat kiellettyjä. Toisaalta pohjimmiltaan kummatkin järjestelmät ovat eräänlaisia harvainvaltoja ja demokratian vihollisia.

Hyvin sanottu.
Myös Hitlerin Saksassa ammattiliitot kiellettiin.

Ja tämä kohta:

"Ay-liike suojelee työntekijöiden etuja ja siksi monet työnantajat ja yrittäjät vihaavat ay-liikettä. "

Niinpä. Mutta persujen kannatus vaan nousee ja/vaikka persut on Suomen suurin yrittäjäpuolue.
Herra, armahda noita duunaripersuja, sillä he eivät ymmärrä mitä tekevät.
He kusevat omille kengilleen.

Komukat ovat katkeria Nallelle kun hänen silmänsä avautuituivat erosi komukoista ei jäänyt yhteiskunnan eläteiksi kuten nämä surkeat vasurinahjukset jotka elävät yhteiskunnan tukien varassa heistä ei ole työelämään. Muistavat kyllä haukkua ruokkivaa kättä aamusta iltaan kuten tämä vanha -komuakka hän tietysti nauttii hulluneläkettä joka ilmeisesti myönnetään vasureille melko helposti .