Kieltoa ei tietenkään ole, mutta jos henkilö nähdään solmio kaulassaan, (virkapukuja lukuun ottamatta), hän saa otsaansa leiman "suruton", tai "omavanhurskas".
Jos siis haluaa pysyä yhteisössä uskovaksi hyväksyttynä, Niin EI KÄYTÄ solmiota.
Nyt taas olette saaneet täällä aitiopaikalla seurata kiihkätä esikoisten leimaamista "eriseurainen", kun liikkeestä oli pakko lähteä sen erottua omaksi yksikökseen yhteydestä maailmanlaajuiseen kristinuskoon, johon me evankelisluterilaiset esikoiset kuulumme, - kirkkomme kautta.
Jos siis haluaa pysyä yhteisössä uskovaksi hyväksyttynä, Niin EI KÄYTÄ solmiota.
Nyt taas olette saaneet täällä aitiopaikalla seurata kiihkätä esikoisten leimaamista "eriseurainen", kun liikkeestä oli pakko lähteä sen erottua omaksi yksikökseen yhteydestä maailmanlaajuiseen kristinuskoon, johon me evankelisluterilaiset esikoiset kuulumme, - kirkkomme kautta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Edellä mainitusta syystä, en edelleenkään omista, enkä pidä kaulassani kravattia, vaikka en enään kuulu nykyiseen esikoislestadiolaisuuteen. Tuntuu hyvin vieraalta laittaa solmio kaulaan. Näin syntymästä saakka opittu tapa sisäistyy ihmisen mieleen.
Samasta (isiltä sisäistetystä) syystä esikoisestadiolainen ei voi hyväksyä Kristuksen lunastamiksi muita, kuin esikoislestadiolaisia. He ovat samaa "vain me pelastumme" valhetta kuunnelleet vuosikymmeniä, tämä usko on sisäistynyt heissä totuudeksi.
Mutta sama vika kaikissa. Yksi änkyrä täällä kieltää Kristuksen, sanomalla ettei Raamatussa pelastuksen perustana ole usko ja kaste. Kun ei tunne Raamattua, vaan uskoo kaikenlaisia satuja, niin ne sadut muuttuvat Jumalan sanaksi mielessä.
Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Ei tiättävästi kravatista puhuta kyllä Raamatussa, eiköhän se katsota turhuudeksi, jota ei välttämättä tarvii.Naisilla taas pään peittämisesta Raamatussa on maininta, miten tämä, onko ketään ymmärtäväista, joka osaa sen selittää ? Joku tämäntapainen muistuu mieleen: Ellei vaimo peitä päätään rukoillessa tai profeetoidessa, leikattakoon häneltä hiukset, koska se on ruma, niin peittäköön päänsä.
Ihmeellistä sentään kuinka joku uskaltaa laittaa Raamatun kohdan niinkuin se on luettavissa, eikä ala selittää, kuten esm..jokainen kastettu uskova pelastuu tai muuta vastaavaa soopaa.
Kas kun Hebr.kirjeen luku 11 kertoo mitä usko on, kasteesta siinä ei puhuta mitään.
toki on hyvä pestä kasvonsa heräämisen jälkeen, toisinpäin jo tuottaa ihmeellisen tuloksen.
tuo kravattitarina nyt kertoo vain missä on se painopiste ja sen kuinka vaikeaa sen siirtäminen oikeall ekohdalleen näyttää olevan.
"Ei tiättävästi kravatista puhuta kyllä Raamatussa, eiköhän se katsota turhuudeksi, jota ei välttämättä tarvii."
Erittäin tyypillinen esikoislestadiolainen selitys. Onko se mielestäsi turhuutena myös tekosynti jos sen kaulaansa ripustaa?
Onko kaikki mitä ei "välttämättä tarvii" turhuutta, jota kunnon esikoislestadiolainen ei halua hankkia tai pitää tai käyttää? Eikös ole metka oppi?
Kasteen kieltäjä tai kasteen kertoja ei ole uskossa Kristukseen. Vaan luottamassa lihaansa.
Turha tällaisesta siasta on täällä vängätä, joka on ihan selvänä Raamatussa kymmeniä kertoja. Luuletko sinä tekopyhä fariseus Jeesuksen asettaneen kasteen ihan tarpeettomasti. Kasteessahan puetaan uskon kautta Kristuksen vanhurskaus kastettavan ylle ja kastettavan vanha ihminen uputetaan tapettuna hautaan.
Tänne on Raamattua tuntemattomien turha tulla vääntelmään leukojaan. Tyhjän saamme pyytämättäkin.
Room. 6:4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
En usko että täällä eikä missään on sellaisia änkyröitä joita mainitset, keksit noita tarinoita ihan itse ja sohit niitä sitten säilälläsi, samaa on kuin vaitolla joka viestissä!
Uskotteko että joku saa raippoja harhaisista kvattiopeistaan sitten lopputilillä, ja nekin saa joille se oppi on mennyt sydämeen asti ja jota siellä vaalitaan Jumalan oppina.
Minkä uskon kautta vauva sen pukee, kerro omin sanoin?
Avioeroa ja uudestaan avioitumista perustellaan Raamatulla:
https://Jeesus-on-Herra.com/avioliitto-ero-uudestaan-avioituminen/
Lestadiolaiset ilmeisesti haluavat monta vaimoa.
Avioero ei täällä kukaan puolustele, sehän on syntiä.
Ja harhaoppisten linkit myös pois täältä kokonaan, tämä palsta pn lestadiolaisuudesta keskustelemiseen.
Josko muistat että niitä lestalaisia on yli kolmekymmentä täysin oikeinta oppia edustavia, eli kenelle nyt puhuitkaan?
Avioeroko on mielestäsi syntiä? Jos niin on se on syntiä sinulle, ei kaikille muille. Tutustu Raamattuun.
Kymmenen kai lienee lähempänä totuutta. On niitä ollut ainakin tuo 30. Vain noin viisi hyvin voimissaan.
Kyllä näkee hyvin ettet tunne Raamattua lainkaan. Miksi siis kirjoittelet täällä plörinöitäsi.
1. Kor. 6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät
huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
*) - ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
eikä miehimykset, (= homoseksuaalit miehet)
Hepr. 13:4 Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.
Jaak. 4:4 Te avionrikkojat, ...
... ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.