Mutta silloinen Porin vasemmistolainen kaupunginjohto kieltaytyi ottamasta yliopistoa kaupunkiin, kun sitä kuulemma "ei tarvittu". Jos tätä megatöppäystä ei olisi tehty, niin Pori olisi nykyään yli 100 000 asukkaan kaupunki. Katsokaapa vaikka vaan Jyväskylää, joka oli vielä silloin pienempi paikka kuin Pori. Nykyään Jyväskylässä on 142 tuhatta asukasta. Eli kiitokset vaan vasemmistolle tästäkin.
Pori olisi saanut oman yliopiston 1970-luvulla
Anonyymi
231579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Samoin Kuopio ,siellä on Itä-Suomen yliopisto ja kaupungissa asukkaita 120 000.
Olis se ollut hyvä , jos meillä olis Satakunnan yliopisto, sillon tänne tulis enempi opiskelijoita , kun nyt, ja myös työpaikkoja tarvittais, että ne opiskelijat jäis tänne.
Itse asiassa muuten Pori ja Oulu olivat 1960-70 -luvulla suurin piirtein saman kokoisia, ja nykyään Oulussa on 205 tuhatta asukasta...
Oulussa on myös laaja pedaririnki tietyn porukan harjoittamana, varmoja vassarien vaaliehdokkaita vielä.
yliopistot ovat vassarien aivopesulaitoksia joista syntyy tulevia paavo arsenmäkiä berseilemään ja tuhoamaan Suomea.Kommunismi ei ole toiminut koskaan missään, mutta silti nämä pikku stallarit ovat sitä yrittämässä jokapaikkaan.
Kaikenlaisia liianderssoneja ja puutarhatonttuja kuten erkki tuomioja syntyy niistä toimimaan oman maan edun vastaisesti ja huutelemaan sanomalehtien sivuilla rasismia kun joku pikipoika polttaa nuoren naisen elävältä tai pää leikataan irti.
Lukuisia esimerkkejä on mutta ne hyssytellään tietenkin vassarimaisesti maton alle.Nytkään ei sanota sanaakaan uutisissa tai iltalehtien sivuilla uudesta pään irtileikkaustapauksesta.
Asialla oli TAAS matu.
Nooh..ainakin uhri oli näitä vassariaivoisia eli rajat auki sakkia.
Ai mikä pään irtileikkaus? Niinpä, teille siitä ei ole uutisoitu, koska hyssyn hyssyn.
Sensuroimattomasta mediasta jonka varmaan tiedätte, saa asiasta kuitenkin lukea ihan kuvien kanssa.
Muistini mukaan taisi olla vasemmistolainen kansanedustaja Porista, joka yliopistoa ehdotti. Oli varmaan väärä mies, kun oli korkeasti oppinut.
Aloittaja ei perustellut ja yksilöinyt väitettään.
Kuka ja koska tarjosi ja millä edellytyksillä ?
Kysyy varatuomari
Löytyykö aloittajalta uskottava lähde tälle iän ikuiselle väitteelle? Naapurin Penan horina ei riitä, vaan ihan asiakirja, jossa torpataan Poriin tarjottu yliopisto. Tai sitten asiakirja, jossa yliopistoa Poriin tarjotaan.
Kyseessä on yleistä tietoa, joka on useasti mainittu mm. Satakunnan Kansassa. Jos seuraa media ja ylipäätään maailmanmenoa, ja jos kaiken lisäksi on itse vielä porilainen, niin kuvittelisi tällaisen asian olevan jo muutenkin tiedossa.
http://ajatuspajalinja.fi/yliopistokeskus-nosti-porin-pinnalle/
Toi on varmasti lähinnä totuutta.
Tosin ollaan taas muuttotappiolla rankasti..
Ei tuosta selvinnyt oliko jöku syyllinen vai eikö yliopistoa saatu ilman porilaisten omaa syytä.
Arvelut riippuivat arvelijoiden poliittisesta kannasta.
Ehkä asia ei enää ole ajankohtainen.
Porissa on paljon vanhaa, kaunista ja matalaa rakennuskantaa.. Mutta miksi silti asukkaita ei tule lisää??
Ehkä kaikkea ei pidä väkisin säilyttää...
Täne mitää yliopistoi tarvita. Kemiralle duuniin!
Silloinen kaupunginjohtaja Mikko Elo torppasi kaiken korkeamman opistotason tulemisen Poriin. Vain Sirola-opisto olisi kelvannut.
Ei Elolla ollut sellaista asemaa silloin, että olisi pystynyt torppaamaan mitään.
Hän oli tavallinen valtuutettu.
Oli kova juoksemaan nuorena.
Täällä oli 80-luvulla kovia kipittäjiä, Heikki, Jyrki ja Mikkokin. Vain jonkun mainitakseni.
Heikki Koski, vasemmistolainen. No enpä usko olleen.
T:Oloneuvos, nykyinen eläkeläinen.
Itse asiassa yliopiston torppasivat Porin patruunat ja vasemmistolainen kaupunginjohto yhdessä. Kerrankin olivat samaa mieltä jostakin. Patruunat tuumivat että penskoista tulee turhan ylpeitä eikä tehdastyö kelpaa jos saavat liikaa oppia, vasemmisto taas tajusi, että oppineemmat saattavat jatkossa "äänestää väärin".
Tampereelle tuli sitten TTKK kun Poriin ei kelvannut, valtiovalta olisi halunnut tarjolla olleen uuden teknillisen korkeakoulun Poriin, koska Tampereella oli jo yliopisto. Johannes Virolainen kirjoitti aiheesta muistelmissaan.
Puhutaan yliopistosta ja korkeakoulusta, koittakaa nyt päättää kummasta on kysymys väitettäessä, ettei Porille kelvannut koulut. Tosiasiasiassa yliopistoa ei annettu Porille.
T:Eläkeläinen.
Tuohon aikaan Yliopisto = humanistinen, laki, lääketieteellinen, yms.
Korkeakoulu = taideteollinen, tekninen, kaupallinen
Sama asia kahdella eri nimellä.
Eläkeläinen ei tainnut käydä kumpaakaan.
Nykyään puhutaan vain yliopistoista kiitos AMK - inflaatiolle koskien sanaa "korkeakoulu".
Että näin...
Joka tapauksessa väitteet siitä, ettei Pori olisi ottanut vastaan koulua, tai koulua ei pidä paikkaansa.
T:Ex laittomasti irtisanottu tekninen kaupungintyöntekijä, alias oloneuvos, nykykyinen työkyvyttömyyseläkeläinen.
Mul o metrinen halko!
Jaahas, löytyi metsäopiston käynyt.
Kuka tämän opiston vastaanotti Porille.