Julkisen sektorin tehostamiseksi ei tehdä mitään. Loppukin kilpailukyky tuhotaan lakkoilemalla.
Keskustan uudella puheenjohtajalla on vasemmistosympatioita. Lintilä sentään yritti pitää jotain rotia pellossa elämiseen.
Tällä hetkellä ainoastaan työministeri Haataisella on jotain ryhtiä toiminnassaan.
Ei hyvältä näytä. Tätä vauhtia päädymme Maailmanpankin ja IMF:n holhoukseen.
Valtio velkaantuu
27
67
Vastaukset
- Anonyymi
Se on valitettavaa.
Kotimaisia työntekijöitä ei löydy vapaana oleviin töihin, vaikka työttömiä kymmeniä tuhansia ja nykyinen huulipunahallitus sen kuin vain lisää kotiin kannettavia etuisuuksia.Työttömyysturva vastikkeelliseksi niin alkaa palkkatyö laittamaan. Sekä ansiosidonnaista lyhennettävä
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Työttömyysturva vastikkeelliseksi niin alkaa palkkatyö laittamaan. Sekä ansiosidonnaista lyhennettävä
Veronkierto kuriin ja verosuunnittelu poistettava.
Julkisen sektorin rakenteellinen vinouma johtuu pitkälti sen byrokraattisesta luonteesta. Erityisesti hallinto on päällekkäistä ja siten tehotonta. Olen antanut itseni ymmärtää, että yhteiskunnan rakenteita yksinkertaistamalla saataisiin valtavasti väkeä pois hallinnollisista tehtävistä yhteiskuntaa hyödyttäviin tehtäviin ja ensikädessä luultavimmin kilometritehtaalle. Esim. jos 50 000 toisiaan komppaavaa hallintoihmistä laitetaan pois, päätöksenteko tehostuu ja rakenteellinen vinouma korjaantuu ainakin suurelta osin.
Toivon mitä hartaimmin materiaalisen kulutuksen pikaista radikaalia vähentymistä, BKT:n puolittumista tällä vuosikymmenellä sekä kovien taloudellisten arvojen rappiota. Rahan valta on saatanasta.
Valtaosa ihmisistä on luonnostaan humaaneja, empaattisia, oikeudenmukaisia ja hyväntahtoisia. Meitä yhdistää rakkaus niin lajitovereihimme kuin koko luomakuntaan. Ahneet itsekkäät pyrkyrit ovat tähän asti kuitenkin onnistuneet tunkemaan itsensä määrääviin asemiin, mutta nyt on ihmiskunta ensimmäistä kertaa - kiitos tietoliikennetekniikan sovellusten -, sen mahdollisuuden edessä, että voimme siirtää ahneen harvainvallan sivuun ja lopultakin aloittaa taival kohti tasa-arvoista, inhimillistä. rakastavaa ja onnellista yhteiseloa. Matka on pitkä ja kuoppainen, mutta nyt se on alkanut. Tämän matkan vaihtoehtona on lajimme ennenaikainen tuho.
Ihminen on luonnostaan myös anarkisti. Anarkisti ei tunnusta mitään valtarakenteita. Anarkisti rakastaa, kunnioittaa itseään, luontoa ja lajitovereitaan, pitää tasa-arvoa itsestäänselvyytenä, rakastaa rauhanomaista yhteiseloa ja nauttii elämästään. Hän ei tuhoa, hän rakentaa. Hän ei sodi, hän sovittaa. Median antama kuva anarkisteista huligaaneina on täysin väärä. Anarkisti tosin ON hyvin merkittävä uhka nykyiselle yhteiskuntarakenteelle koska anarkisti ei kunnioita hierarkioita. Anarkismi lopulta syö nykyiset mädän päälle rakennetut hierarkiat ja muut hössötykset
Minun henkilökohtainen anarkismini ydin kiteytyy yhteen lauseeseen:
*Voin edellyttää asioita vain itseltäni*.
Negaation kautta ilmaistuna tämä tarkoittaa seuraavaa elämänohjetta: Älä koskaan edellytä keneltäkään toiselta ihmiseltä mitään. Tämä antaa optimaalisen kivijalan ihmisarvoisen koko luomakuntaa syleilevän elämän kehittymiselle planeetallamme.- Anonyymi
Julkinen sektori on jo tehostettu. Eikä sitä kilpailukykyä tuhota lakkoilemalla, vaan parannetaan.
Miksi työntekijä ei saa kilpailuttaa työtään? Miksi se on sallittu vain johtajille? Jos yyrityksiä ei kiinnosta lakkoilevat työntekijät niin lopettakoon yrittämisen. Mutta tuntuu kiinnostavan.
Lakko ei ole mikä tahansa ase. Mutta se on ainoa ase usein. Yksin ei kukaan työntekijä pärjää. Se on myös riski , menettää oma työpaikka ja ammatti.
Kilpailukykyä ei tuhota lakkoilemalla, vaan sitä hankitaan lisää. Hyvä työntekijä joka on tyytyväinen palkkaansa tuottaa yritykselle voittoa. Jos ei tuota, onko pakko yrittää?
Palkat ovat ostovoima, jolla ostetaan yrityksen tuotteet ja palvelut. Mitä pienempi palkka on sitä vähemmän yritys saa tuotteita kaupaksi.
Tämä kierto aikaansaa yrityksen tuloksen. Yrityksen vihollinen on toinen yritys, ei työntekijä.
Silloin kun palkat olivat pienet tai kun siitä ei tarvinnut maksaa mitään. Silloin ei kovin hyvin mennyt. Vasta 1900-luku aloitti yritysten menestyksen, koska saatiin lisää kuluttajia markkinoille, kun aloitettiin verojen avulla tapahtuva uudelleenjako.
Mitä enemmän kuluttajia on, sitä paremmin yritys voi. Muutama rikas ei ehdi joka paikkaan parturiin,m kauppaan tai kahvilaan.
Kaikki raha palautuu aina yrittäjälle. Onko se niin vaikea käsittää?Palkat ovat kuluerä joka markkinataloudessa tulee minimoida
Maksukykyisiä asiakkaita kyllä löytyy ilman että yrityksen tulee olla sosiaalitoimisto.
Periaatteessa autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuun ottamatta kaikki julkisen sektorin toiminta voidaan yksityistää periaatteella palvelun käyttäjä maksaa. Esim. kirjastolaitos maksulliseksi. Kunnan virastoihin käyntimakdu ym. Samalla voidaan verotusta keventää.OikeistoSosDem kirjoitti:
Palkat ovat kuluerä joka markkinataloudessa tulee minimoida
Maksukykyisiä asiakkaita kyllä löytyy ilman että yrityksen tulee olla sosiaalitoimisto.
Periaatteessa autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuun ottamatta kaikki julkisen sektorin toiminta voidaan yksityistää periaatteella palvelun käyttäjä maksaa. Esim. kirjastolaitos maksulliseksi. Kunnan virastoihin käyntimakdu ym. Samalla voidaan verotusta keventää.Siis käyntimaksu kunnan virastoihin. Terveyskeskusmaksun korotus itse aiheutettuihin elämäntapasairauksiin sekä tupakoitsijoille.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Palkat ovat kuluerä joka markkinataloudessa tulee minimoida
Maksukykyisiä asiakkaita kyllä löytyy ilman että yrityksen tulee olla sosiaalitoimisto.
Periaatteessa autorisoituja väkivaltakoneistoja lukuun ottamatta kaikki julkisen sektorin toiminta voidaan yksityistää periaatteella palvelun käyttäjä maksaa. Esim. kirjastolaitos maksulliseksi. Kunnan virastoihin käyntimakdu ym. Samalla voidaan verotusta keventää.On se vaan ihmisen onni, ettei maailma pyöri napasi ympärillä. Sinun ideologiallasi maa olisi todennäköisesti sisällissodan partaalla tai sisällissodassa.
Miten olisi jos aloitettaisiin ehdottamasi palkkakustannusten minimointi sinun palkastasi? Nipistetään sen verran reilusti että tuntuu, jotta osakepösöt voisivat paukutella vielä leveämmin henkseleitään. Olisiko sopiva leikkaus sellainen, että joutuisit sillä viidentoista tunnin työpäivälläsi vielä Kelalta hakemaan avustusta? Siinä voisit yrittää sitten testata ihan käytännössä sitä toisenkin työn tekemistä. Anonyymi kirjoitti:
On se vaan ihmisen onni, ettei maailma pyöri napasi ympärillä. Sinun ideologiallasi maa olisi todennäköisesti sisällissodan partaalla tai sisällissodassa.
Miten olisi jos aloitettaisiin ehdottamasi palkkakustannusten minimointi sinun palkastasi? Nipistetään sen verran reilusti että tuntuu, jotta osakepösöt voisivat paukutella vielä leveämmin henkseleitään. Olisiko sopiva leikkaus sellainen, että joutuisit sillä viidentoista tunnin työpäivälläsi vielä Kelalta hakemaan avustusta? Siinä voisit yrittää sitten testata ihan käytännössä sitä toisenkin työn tekemistä.Kysymys on irrelevantti koska tuollainen ei koske minua.
Maksan itse terveydenhuoltoni ym. joten minusta on pelkkää hyötyä yhteiskunnalle.
Ainoa millä kuormitan yhteiskuntaa on kirjastolaitos josta siitäkin mielelläni maksaisin.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kysymys on irrelevantti koska tuollainen ei koske minua.
Maksan itse terveydenhuoltoni ym. joten minusta on pelkkää hyötyä yhteiskunnalle.
Ainoa millä kuormitan yhteiskuntaa on kirjastolaitos josta siitäkin mielelläni maksaisin.Miten niin? Voiko se vielä relevantimpi ollakaan? Kyllä ne sinunkin makselusi olisivat hyvin äkkiä makseltu, kun toteutettaisiin näkemyksesi mukaista politiikkaa. Älä laske itseäsi ulos siitä, koska et ole mikään miljonääri.
Olet tuollaisen äärimmäisen ahneuden kannattaja muttet kestä ajatusta siitä, että olisit itse sen ahneuden kohteena? Kannattaa muistaa, ettei tässä maailmassa mikään ole varmaa. Ei se, että eläisit yltäkylläisyydessä takaa sitä, että asiasi olisivat tulevaisuudessa niin. Itsellä on sellainen kokemus takana, jossa oli hiippakunnan vaihtaminen todella lähellä kesken työtehtävän. Laittoi elämän perspektiivit vähän uusiksi. Mistään ei ole takeita, mutta se mihin voimme vaikuttaa on se, ettei "rintamakavereita" jätetä pulaan. Ja jokainen on oikeutettu asianmukaiseen korvaukseen työstään. Ei mihinkään ahneiden sanelemiin näennäiskorvauksiin. Sellainen nihilistinen vaatimus, että toisen pitäisi tehdä työnsä halvemmalla (verrattuna sovittuihin palkkoihin) vain oman voittonsa maksimoimiseksi on osoitus siitä, ettei arvosta toisen tuomaa työpanosta.
Funtsipas itse, että joku päivä olisit vaikkapa täysin työkyvytön. Seisoisitkos edelleen noiden epäinhimillisten näkemystesi takana? Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Voiko se vielä relevantimpi ollakaan? Kyllä ne sinunkin makselusi olisivat hyvin äkkiä makseltu, kun toteutettaisiin näkemyksesi mukaista politiikkaa. Älä laske itseäsi ulos siitä, koska et ole mikään miljonääri.
Olet tuollaisen äärimmäisen ahneuden kannattaja muttet kestä ajatusta siitä, että olisit itse sen ahneuden kohteena? Kannattaa muistaa, ettei tässä maailmassa mikään ole varmaa. Ei se, että eläisit yltäkylläisyydessä takaa sitä, että asiasi olisivat tulevaisuudessa niin. Itsellä on sellainen kokemus takana, jossa oli hiippakunnan vaihtaminen todella lähellä kesken työtehtävän. Laittoi elämän perspektiivit vähän uusiksi. Mistään ei ole takeita, mutta se mihin voimme vaikuttaa on se, ettei "rintamakavereita" jätetä pulaan. Ja jokainen on oikeutettu asianmukaiseen korvaukseen työstään. Ei mihinkään ahneiden sanelemiin näennäiskorvauksiin. Sellainen nihilistinen vaatimus, että toisen pitäisi tehdä työnsä halvemmalla (verrattuna sovittuihin palkkoihin) vain oman voittonsa maksimoimiseksi on osoitus siitä, ettei arvosta toisen tuomaa työpanosta.
Funtsipas itse, että joku päivä olisit vaikkapa täysin työkyvytön. Seisoisitkos edelleen noiden epäinhimillisten näkemystesi takana?Minä olen luonnollisesti varautunut pahan päivän varalle vaikken mikään säästäjä tyyppi olekaan.
Kaveria en ole jättänyt koska olen maksanut ja maksan huomattavan summan veroja.
Toki olen tietoinen elämän katoavaisuudesta mutta eipähän ole perillisiä joten eipähän tuo suuri murhe ole.
Pidän erittäin paljon Henry Millerin joka totisesti osasi nauttia elämästään omaelämänkerrallisista romaaneista. Niissä on muutamankin kerran sanottu sana ...
- Anonyymi
Pallopaituli ottaa taas kantaa siihen pienmpään pahaan eli valtionvelkaan. Yksityisen velan kasvu on huomattavasti huolestuttavampi asia Suomelle. Valtionvelan suhteen Suomi elää edelleen vaatimusten puitteissa. Toisin kuin esim. pallopaitulin ihannemaa, maailman koomisimman kansallislaulun isänmaa, USA.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ei vapaassa markkinataloudessa voi alkaa suitsimaan vapaiden yksilöiden lainanottoa.
Tästäpä IMF on varoittanut Suomea. Miten sinä kirjoittelet yhtä sun toista? Onko sieltä betonibunkkeriviidakosta jotenkin vaikeampaa nähdä vai onko se omaa sokeuttasi, että useat ovat talousahdingossaan joutuneet syömävelan kierteeseen? Käykö koskaan mielessä, että asutuksen keskittyminen on yksi pahimpia elinkustannusten nostattajia? Miksi Suomen kalleimmin asutulla alueella tavalliset työntekijätkin joutuvat palkkansa lisäksi turvautumaan Kelan tukiin? Suurimmassa osassa Suomea omalla palkallaan tulee toimeen ilman niitä. Miten Suomen kalleimmin asutulla alueella on muilla kuin työtätekevillä yleensä mahdollista asua? Sillä rahalla, millä saat Suomen kalleimmin asutulta alueella jonkin hikisen 30 neliön luukun, niin keskisestä sekä pohjoisemmasta Suomesta saat samalla rahalla omakotitalon omalla tontilla. Eikä tontti ole mikään persesilmä kuten Suomen kalleimmin asuttujen alueiden tontit ovat. Valinnasta riippuen tilaa on siinä määrin, että voi perustaa vaikkapa oman jalkapallokentän.
Jos Suomen kustannuskilpailukykyä halutaan todella vaalia, niin olisi syytä tehdä jotakin ja todella pian maassamuuttoliikkeelle. Maltillisemmat elinkustannukset maltillistavat esim. palkkakehitystä ja olisi näin eduksi yrityselämälle. Ihmettelenkin, mikseivät yrittäjät ole tätä suuressa talousviisaudessaan nähneet? Siinä on mahdollisuus yrityksenkin kulurakenteen järkeistymiselle saati että työvoimaa on paremmin tarjolla kuin siellä ihmisviidakossa. Ollaanko Kokoomuksessa huolissaan, jos heidän parhaalle kannatusalueelle muuttovirta tyrehtyisi? Vai onko kokoomuslaisen asuntobisneksen käsi niin syvällä Kelan asumistukikassassa? Lisää populaa sinne vaan ja kohta siellä ei ole varaa asua kuin miljonääreillä. Valtiolta loppuvat rahat tällä menolla.
Älä sinä ole huolissasi valtionvelasta. Sen kanssa pärjätään. Anonyymi kirjoitti:
Tästäpä IMF on varoittanut Suomea. Miten sinä kirjoittelet yhtä sun toista? Onko sieltä betonibunkkeriviidakosta jotenkin vaikeampaa nähdä vai onko se omaa sokeuttasi, että useat ovat talousahdingossaan joutuneet syömävelan kierteeseen? Käykö koskaan mielessä, että asutuksen keskittyminen on yksi pahimpia elinkustannusten nostattajia? Miksi Suomen kalleimmin asutulla alueella tavalliset työntekijätkin joutuvat palkkansa lisäksi turvautumaan Kelan tukiin? Suurimmassa osassa Suomea omalla palkallaan tulee toimeen ilman niitä. Miten Suomen kalleimmin asutulla alueella on muilla kuin työtätekevillä yleensä mahdollista asua? Sillä rahalla, millä saat Suomen kalleimmin asutulta alueella jonkin hikisen 30 neliön luukun, niin keskisestä sekä pohjoisemmasta Suomesta saat samalla rahalla omakotitalon omalla tontilla. Eikä tontti ole mikään persesilmä kuten Suomen kalleimmin asuttujen alueiden tontit ovat. Valinnasta riippuen tilaa on siinä määrin, että voi perustaa vaikkapa oman jalkapallokentän.
Jos Suomen kustannuskilpailukykyä halutaan todella vaalia, niin olisi syytä tehdä jotakin ja todella pian maassamuuttoliikkeelle. Maltillisemmat elinkustannukset maltillistavat esim. palkkakehitystä ja olisi näin eduksi yrityselämälle. Ihmettelenkin, mikseivät yrittäjät ole tätä suuressa talousviisaudessaan nähneet? Siinä on mahdollisuus yrityksenkin kulurakenteen järkeistymiselle saati että työvoimaa on paremmin tarjolla kuin siellä ihmisviidakossa. Ollaanko Kokoomuksessa huolissaan, jos heidän parhaalle kannatusalueelle muuttovirta tyrehtyisi? Vai onko kokoomuslaisen asuntobisneksen käsi niin syvällä Kelan asumistukikassassa? Lisää populaa sinne vaan ja kohta siellä ei ole varaa asua kuin miljonääreillä. Valtiolta loppuvat rahat tällä menolla.
Älä sinä ole huolissasi valtionvelasta. Sen kanssa pärjätään.Ghettointuminen ja slummiutuminen kuulu normaaliin kaupungistumiskehitykseen. Jos on kyvykäs ja ahkera ei sinne tarvi jumittua.
Ihan vapaasti saa ostaa omakotitalon metsästä mutta ei sen lainan lyhentämiseen tarvi yhteiskunnan osallustuaOikeistoSosDem kirjoitti:
Ghettointuminen ja slummiutuminen kuulu normaaliin kaupungistumiskehitykseen. Jos on kyvykäs ja ahkera ei sinne tarvi jumittua.
Ihan vapaasti saa ostaa omakotitalon metsästä mutta ei sen lainan lyhentämiseen tarvi yhteiskunnan osallustuaTietysti on ikävää jos joku ylivelkaantuu mutta markkinatalouden päämäärä ei olekaan oikeudenmukaisuus.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ghettointuminen ja slummiutuminen kuulu normaaliin kaupungistumiskehitykseen. Jos on kyvykäs ja ahkera ei sinne tarvi jumittua.
Ihan vapaasti saa ostaa omakotitalon metsästä mutta ei sen lainan lyhentämiseen tarvi yhteiskunnan osallustuaKuka niin on sanonut, että esim. asuntolainan lyhentämiseen yhteiskunnan pitäisi osallistua? Kysymys oli syömävelasta. Jos kotitalouksien ostovoima supistuu niin rajusti, ettei sillä kyetä suoriutumaan edes sopiviksi katsotuista elinkustannuksista, niin riskinä on ylivelkaantuminen. Ghettoutuminen ja slummiutuminen ei ole mikään normaali kaupunkikehitys vaan merkki siitä, että tuloerot ovat kestämättömällä tasolla. Ja merkki myös siitä, että globaali markkinatalous on epäonnistunut liiallisen ahneuden seurauksena. Kapitalismi ei voi toimia, jos vaakakupin toiselta puolelta (sieltä kuluttavalta puolelta) loppuvat pelimerkit. Sellainen kehitys johtaa väistämättä kansalaisten tyytymättömyyteen (globaalistikin) ja nostaa merkittävästi riskiä yleisille levottomuuksille. Katso vaikka tilannetta Ranskassa, jossa kansan tyytymättömyys alkaa olla jo sitä luokkaa, että mielenosoitukset ovat jo pikemminkin tulleet jokapäiväisiksi kuin olisivat poikkeuksellisia.
Tässä muutama kannanotto siitä, että globaalissa markkinataloudessa on muutoksen paikka.
https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/miljardööriltä-vahva-kannanotto-”kapitalistina-minun-on-pakko-sanoa-ääneen-että-kapitalismi-on-kuollut”/ar-AAJ6dCM
https://yle.fi/uutiset/3-11115531
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006317804.html
Missäs ovat sinun faktasi siitä, että muut ovat väärässä? Täällä Suomessa ei voida asiasta edes keskustella, koska se söisi pohjan pois ordoliberalistiselta talouspolitiikalta. Juuri siltä, mitä porvarit kannattavat eli keppiä kansalle pysyäkseen nöyränä.
Ilmeisesti olet sitä mieltä, että on kokonaisuuden kannalta vain hyvä juttu, että elinkustannukset nousevat asutuksen keskittymisen seurauksena? Poliittisilla päätöksillä ja hallituksen toimilla voitaisiin edistää asutuksen ja työn leviämistä tasaisemmin maassa ja täten luoda olosuhteet, joissa elinkustannukset pysyisivät jo valtionkin näkökulmasta paremmin hanskassa. Nykymeno ruokkii vain pahenevia kustannuksia vaikka niitä voitaisiin merkittävästi välttää ja jopa säästää hyödyntämällä paremmin jo olemassa olevaa. Onko mitään järkeä siinä, että esim. pääkaupunkiseudulla puretaan jo olemassa olevaa ja rakennetaan uutta 10 000 €:n neliöhintaan, kun hiukan ylepänä Suomessa rakennuskulut ovat noin 2 000 €/neliö? Siitä voit miettiä, kuinka paljon uuden kerrostaloalueen rakentaminen voi tulla maksamaan ja mikä on verrokin hinta? Älytöntä. Ja tähän pelleilyyn palavat suomalaisten tulot/verotulot. Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on sanonut, että esim. asuntolainan lyhentämiseen yhteiskunnan pitäisi osallistua? Kysymys oli syömävelasta. Jos kotitalouksien ostovoima supistuu niin rajusti, ettei sillä kyetä suoriutumaan edes sopiviksi katsotuista elinkustannuksista, niin riskinä on ylivelkaantuminen. Ghettoutuminen ja slummiutuminen ei ole mikään normaali kaupunkikehitys vaan merkki siitä, että tuloerot ovat kestämättömällä tasolla. Ja merkki myös siitä, että globaali markkinatalous on epäonnistunut liiallisen ahneuden seurauksena. Kapitalismi ei voi toimia, jos vaakakupin toiselta puolelta (sieltä kuluttavalta puolelta) loppuvat pelimerkit. Sellainen kehitys johtaa väistämättä kansalaisten tyytymättömyyteen (globaalistikin) ja nostaa merkittävästi riskiä yleisille levottomuuksille. Katso vaikka tilannetta Ranskassa, jossa kansan tyytymättömyys alkaa olla jo sitä luokkaa, että mielenosoitukset ovat jo pikemminkin tulleet jokapäiväisiksi kuin olisivat poikkeuksellisia.
Tässä muutama kannanotto siitä, että globaalissa markkinataloudessa on muutoksen paikka.
https://www.talouselama.fi/uutiset/uutuuskirja-varoittaa-oikea-kapitalismi-on-kuollut/9c21dde3-bcb0-3b3d-8c1a-e1130798cc5d
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/miljardööriltä-vahva-kannanotto-”kapitalistina-minun-on-pakko-sanoa-ääneen-että-kapitalismi-on-kuollut”/ar-AAJ6dCM
https://yle.fi/uutiset/3-11115531
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006317804.html
Missäs ovat sinun faktasi siitä, että muut ovat väärässä? Täällä Suomessa ei voida asiasta edes keskustella, koska se söisi pohjan pois ordoliberalistiselta talouspolitiikalta. Juuri siltä, mitä porvarit kannattavat eli keppiä kansalle pysyäkseen nöyränä.
Ilmeisesti olet sitä mieltä, että on kokonaisuuden kannalta vain hyvä juttu, että elinkustannukset nousevat asutuksen keskittymisen seurauksena? Poliittisilla päätöksillä ja hallituksen toimilla voitaisiin edistää asutuksen ja työn leviämistä tasaisemmin maassa ja täten luoda olosuhteet, joissa elinkustannukset pysyisivät jo valtionkin näkökulmasta paremmin hanskassa. Nykymeno ruokkii vain pahenevia kustannuksia vaikka niitä voitaisiin merkittävästi välttää ja jopa säästää hyödyntämällä paremmin jo olemassa olevaa. Onko mitään järkeä siinä, että esim. pääkaupunkiseudulla puretaan jo olemassa olevaa ja rakennetaan uutta 10 000 €:n neliöhintaan, kun hiukan ylepänä Suomessa rakennuskulut ovat noin 2 000 €/neliö? Siitä voit miettiä, kuinka paljon uuden kerrostaloalueen rakentaminen voi tulla maksamaan ja mikä on verrokin hinta? Älytöntä. Ja tähän pelleilyyn palavat suomalaisten tulot/verotulot.Osallistuuhan se yhteiskunta vai onko täällä joku joka jättää korkovåhennysoikeuden käyttämättä
Aihe tuntuu olevan arka omistusasujille. Minua hävettäisi käydä yhteiskunnan lompakolla saatikin kun se on pois oikeasti apua tarvitsevilta!OikeistoSosDem kirjoitti:
Osallistuuhan se yhteiskunta vai onko täällä joku joka jättää korkovåhennysoikeuden käyttämättä
Aihe tuntuu olevan arka omistusasujille. Minua hävettäisi käydä yhteiskunnan lompakolla saatikin kun se on pois oikeasti apua tarvitsevilta!Siinä olen toki samaa mieltä että pitäisi luoda muitakin vahvoja kaupunkikeskittymiä kuin pääkaupunkiseutu.
Omia kotinurkkijani lähellä oleva Seinäjoki on hyvä esimerkki. Mutta meillä pohojanmaalla on totuttukin pärijåämähän omillahaan.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Osallistuuhan se yhteiskunta vai onko täällä joku joka jättää korkovåhennysoikeuden käyttämättä
Aihe tuntuu olevan arka omistusasujille. Minua hävettäisi käydä yhteiskunnan lompakolla saatikin kun se on pois oikeasti apua tarvitsevilta!Helppoahan se on vuokralaisena jeesustella.
Anonyymi kirjoitti:
Helppoahan se on vuokralaisena jeesustella.
Kyllä. Maksan itse oman asumiseni toisin kuin omistusasujat.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllä. Maksan itse oman asumiseni toisin kuin omistusasujat.
Nuo sekä korkovähennys että varainsiirtoveronpalautukset ovat aikanaan tehty lisäämään omistusasuntojen rakentamista rakennusteollisuuden kaupankäynnin sekä työllisyyden tukemiseksi. Ja sillä on myös merkitystä sille, ettei vuokra-asumisen yleinen hinnoittelu ole karannut käsistä. Paitsi suurissa kaupungeissa. Asumisen kustannuserot Suomessa ovat merkittävät ja sillä on myös merkittävä painoarvo ansiokehityksen kannalta. Nyt kun puhutaan kustannuskilpailukyvystä, niin olettaisi tällaisella näkökohdalla olevan merkitystä, koska asumisen kustannus tulee mutkan kautta osaksi yrityselämän kustannuksia. Vuonna pipo ja miekka suuryritykset jopa rakennuttivat työntekijöilleen asuntoja tarjotakseen heille edullisen asumismuodon ja tietysti houkutellakseen itselleen työntekijöitä.
Asuntovelallisena vastaan sinulle, että yhtälailla itse vastaan omista asumiskuluistani. Ero on vain siinä, että sinä maksat asumisoikeudestasi ja minä sijoituksestani asuntoon, jonka tulevaisuudessa tulen myös täysin omistamaan. Sinä siis lihotat vuokranantajan kukkaroa, minä sijoitan sen itseeni ja lihotan pankkia.
- Anonyymi
Ilman lakko-oikeuksia me olisimme todella surkeassa tilassa. Lakko nopeuttaa huomattavasti sopimustentekoa.
Keskusta pitäisi lopettaa. - Anonyymi
Sitähän nuo tuntuvat odottavan, että pääsevät holhoukseen. Katso nyt noita hallituksen henkilöitä. He ovat aivan pihalla ja paniikissa. Holhous on ainoa pelastus.
- Anonyymi
Oppositio se paniikissa on, mutta se siitä. Katsokaas tuon a-studion alusta viisi minuuttia
http://areena.yle.fi/1-4584870 - Anonyymi
Hauska nimimerkki sinulla. Yhtä kaukana todesta kuin Huippusotilaalla. Sinulla kai tarkoituksella muita huvittaaksesi, sillä toisella … vakavampi tapaus.
Huvittamassahan täällä osaltaan ollaan. Alkuviikosta ensin New Yorkiin sieltä Texasin kautta Miamiin Super Bowliin paikan päälle..
Siellä lauletaan se maailman toiseksi hienoin kansallislaulu
Oikeistodemari vaikenee toistaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaivatullesi viesti ensi vuoteen?
Kerro meneekö naiselle vai miehelle ja vähintään yksi tunniste, esim. kirjain.1867525Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul804167Nyt Yle otti silmätikukseen sisäministeri Rantasen
Aivan erinomaista työtä tehnyt sisäministeri Mari Rantanen on saanut paljon aikaiseksi. Maahanmuuttoon ja maahanmuuttaji3833641Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden1833307Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota932986Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma282514Suomessa valtavasti somalien yhdistyksiä, peräti 171 - mistä tulee rahat?
Suurin osa näistä sijoittuu pääkaupunkiseudulle tai Turun ympäristöön. Ovatko kaikki noista pelkkiä huijausyhdistyksiä1172476Liikaa vauhtia
Nuorukainen 17v. on ajanut 114 km/h 60 km:n alueella Nesteen kohdalla ja onneksi poliisi oli paikalla ja hurjastelu lopp612080- 211973
- 211876