Hot or not????
Mitä mieltä akateemisista??
Anonyymi
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei kiinnosta kenenkään koulutus. Ihastumien tulee mulla kemiasta tai jostain selittämättömästä. Olemuksesta, äänestä, katseesta... Ihan muusta kuin koulutuksesta. Pinnalliset ihmiset tuollaisia miettii ja kyselee. Tai hyvin nuoret . Kumpi olet?
Koulutustaustalla en mitään mieltä. Arvostan älyä ja viisasta tapaa elää elämää, mutta se älykkyys ja viisaus ei näy ulkoa opetellussa kirjamateriaalissa vaan tavassa elää omaa elämää ja asennoitua muihin ihmisiin.
Kerran olin eräässä tilanteessa jossa oli korkeasti koulutettuja nuoria lääkäreitä keskustelemassa keskenään. Heidän puheessaan kuulsi materialismi ja ihmisyyden arvottaminen omaisuuden, rahan ja korkea tuloisen ammatin pohjalle... itsekseni mietin siinä että kuinka nämä koulutuksen pohjalta " yliopistosta tulleet älyköt" voi olla noin matalalla älykkyydellä jutuissaan ja elämänarvoissaan..
Mun rispektiä ei he saaneet. Multa saa arvostusta kun osoittaa korkeampaa arvomaailmaa ja älykkyyttä joka näkyy siinä miten elämänsä haasteita ratkoo ja miten muita kohtelee. Joskus se on akateeminen ihminen joka omaa "terveemmän arvomaailman" ja joskus se on joku rapajuoppo jossain kuppilassa aivan tuiskeessa juttelemassa minulle elämänohjeita ja varottelemassa tekemästä samoja virheitä kuin hän elämässään tehnyt.
Ihmisen älykkyys ratkaisee, ei koulutus. Tosin mitä ylemmäksi koulutuksessa mennään sitä enemmän vaaditaan älyä ja pitkäjänteisyyttä selvitäkseen koulutuksen läpi.
Koulutus on harvoin kirjaviisautta, yleensä vain kouluttautumattomat niin kuvittelee. Koulutus on lähinnä vain hyvä pohja oppia uutta, koulutus antaa kyvyn kehittää prosesseja ja asioita, kykyä ajatella kokonaisuuksia. Noissa asioissa on kyse myös ihmisestä ja persoonasta, kaikki ei osaa hyödyntää saamaansa pohjaa ja taas joku toinen pystyy samaan tai parempaan paljon kevyemmällä pohjalla tai saa mahdollisuuden oppia saman työtä tekemällä.
Rakkaudessa koulutus on toissijainen asia, vaikka tietysti saman alan ihmisissä on enemmän ihmisiä, jonka kanssa synkkaa kuin koko populaatioissa.
Tunnen kolme nuorta lääkäriä läheisemmin ja ne kertoi että ei he olleet yläasteella hikareita ja lukiossakin keskitasoisia, mutta vanhempansa olivat ankaria ja pakottivat heitä kouluttautumaan pitkälle, valvoen tiukasti opiskelua. kaksi kertoi että heidän suvussaan kaikki on opiskelleet yliopiston tutkinnon ja he koki että heidänkin on pakko jatkaa suvun perinnettä, mutta jos suku ei olisi painostanut he olisivat lähteneet taidelinjoille tai kosmetologeiksi
Toisin tämän asian sanoen. Älykkyyttä ei vaadita yliopistossa pärjäämiseen vaan kovaa kurinalaista lukemista. 7,6 keskiarvolla pääsee lääkäriksi jos vaan lukee ja lukee
Hyvä kommentti. Fiksu kommentti. Peukku tälle sivulliselta.
Monet mia ei mian kaltaiset ei ymmärrä antaa lastensa toteuttaa itse itseään vaan elää omia unelmiaan lastensa kautta. Määräten et lapsi opiskelee juuri sen ammatin mitä äityli tahtoo
Lääkäriksi pääsee kuka vaan, mutta lääkikseen ei. Eli ei ihan joka tallaajalle tällaista mahdollisuutta aukene. Kerrot tuntevasi muutaman lääkärin. Itse tunnen paljon ihmisiä, fiksuja ihmisiä, jotka halusi lääkäriksi muttei koskaan päässyt lääkikseen. Se ei ole helppoa ihan vaan lukemalla.. kun jokainen haluaa ja jokainen osaa lukea.
Kyllä sinne nykyään pääsee aika monin tavoin. Ei tarvita edes lukioo, vaan voi ammattikoulun kautta koukaten hypätä sinne kunhan suorittaa hyvin pääsärit.
Monet äitien ja isien painostamat hakee kymmenen kertaa koska suku pakottaa
Äitit haluu ylpeillä sukujuhlissa että meidän lapsi on lääkäri ja siksi se pitää sinne pakottaa että äiti saisi lapsellaan ylpeillä kahvipiireissään
En oikein usko, että siellä teillä Pohjanmaalla kannattaa paljon panostaa opiskeluun kenenkään. Samalta sivulliselta edelleen.
Lääkärin opinnot pohjaa paljon sellaisiin tietoihin jotka ovat tieteen jo tutkimia ja jotka vaan pitää opetella ulkoa. Keskeisiä pääsykokeissa on matematiikka, johon muutamat kuuluisat matemaatikot on jo keksineet laskukaavat valmiiksi jotka vaan pitää opetella ulkoa ja oivaltaa laskukaavan järjestys. Se usein aukeaa kun opetteja muutaman kerran sen selittää ja sitten se laskukaava pitää vain kerrata kunnes se painuu muistiin.
Kemia ja fysiikka sekä biologia on tärkeitä aineita myös lääkärin pääsykokeissa. Kaikkiin on tiede jo tehnyt testejä ja kirjannut ne kirjaksi joka pitää vaan lukea ja oppia ulkoa,
Lääkärin ammatissa taasen käydään läpi ihmisen elimistön erilaisia toimintoja. Miten sydän pumppaa verta ja keuhkot haukkoo happea. Mikä on leukosyyttien virka ja millaisia erilaisia sairauksia ihmisillä esiintyy.. kaikki sellasta ulkoa opeteltavaa jo valmiiksi tutkittua tietoa.
ei sun tartte muuta kuin osata lukea ja pystyä painaan muistiin asioita. Motivaatio lisää halua jaksaa lukea joten motivoitunut pitää olla ammatin saantiin. siinä äly joka siihen vaaditaan.
sitten käytännön harjoittelussa opetellaan samoin kuin ammattikoulussa se tekemisen tekniikka. Miten leikataan ihmistä. Miten väistä pidetään kädessä ja miten kovaa painetaan ihmisen lihaa veitsellä. Kaikki tekniikkaa joka hioutuu vain tekemällä eikä vaadi kuin mallin ja käytännönharjoituksia omin kätösin
Komppaan tätä. Pienemmälläkin koulutuksella voi katsella pesukoneessa pyöriviä asusteita syntisen lasiluukun läpi!
Kyllä seiskan keskiarvolla voi päästä sisään, mutta se kyllä vaatii jo aika kovaa yritystä ja pitkäjänteisyyttä. Tietysti jos on älykkö, joka on vain alisuoriutunut koulussa kuin ei nappaa tai kun ei viitsi pingottaa, niin on vähän helpompaa.
Oma lapsuuden ystävä, älykkö ja taitava soveltaja, luki tosissaan monta kuukautta kurinalaisesti kolme kevättä emme kuin paikka aukesi. Hänelle oli koulussa aina ollut keskiarvo 9.7-9.9 ja lahjakas monella tasolla. Tosin yritti Helsinkiin, missä on kai kovin taso.
Jos aikuinen lapsi lukee 10 vuotta lääkiksen pääsykokeisiin ei lapsi voi olla kovin älykäs 😂
Älykäs ihminen ymmärtää, että hänellä oma elämä ja omat toiveet ja haaveet. Tuo yhtälö tarkoittaisi, että lääkiksen hakemiseen menisi vuodet 19-28v. Älykkäät vanhemmat ymmärtävät, että lapsi kasvaa aikuiseksi, jolla oma elämä.
Tekstiäsi kuultaa katkeruus lääkärejä kohtaan. Ihan turhaan, he ovat tehneet sen työn mitä sisään pääseminen vaatii. Meillä muillakin on siihen ollut mahdollisuus (en ole itse lääkäri). He ovat opiskelleet pitkään, sekin vaatii työtä. Ja työ ei ole helpoimmasta päästä.
Ehkäpä se vaan löin ylpustelevää mia slutkaa nokkaan et narsku laskeutuu takas aatelis luuloistaan alas
Mialla on tapa korottaa itseään
Lääkärit tekee paljon Suomessa itsemurhia ja ovat lääkeriippuvaisia.
Kannattaa lukea.
heh heh :>D
Tietämys ja äly menee ihmisillä usein sekaisin. Älyhän on tilannekohtaista eikä sitä kauheasti voi kasvattaa. Älykkyys näkyy nopeissa ja tehokkaissa ratkaisuissa. Tietämys taas siinä, että osaa sanoa mistä jokin asia johtuu tai on sellainen kuin on. Äly hyödyntää tietämystä. Älykäs ihminen hoitaa kuitenkin tehokkaasti ja nokkelasti asioita oli sitten kyse mistä vaan (äly on erillään tietämyksestä). Kukaan ei ole koko ajan älykäs. Kaikki tekevät joskus väärin asioita ja tehottomasti.
Mulle ei ole väliä kuinka paljon nainen tietää tai kuinka älykäs on. Tärkeintä on mitä tietää ja, että on lempeä ja tietää mistä rakkaus tulee ja haluaa rakastaa.
Mulle ei ole väliä kuinka paljon nainen tietää tai kuinka älykäs on. Tärkeintä on mitä tietää ja, että on lempeä ja tietää mistä rakkaus tulee ja haluaa rakastaa.
Koulutus ei määrittele sitä, onko joku hot tai ei, siihen tarvitaan muutakin. Kun ihmiseen ihastuu/rakastuu, kysymys on koko paketista. Akateemisuus itsessään ei riitä siihen, että tuntisi intohimoa toiseen. Mikään yksittäinen ominaisuus ei riitä itsessään siihen.
Hyvä kommentti, komppaan.
mitä tarkoittaa akateeminen?
Se tarkoittaa tyyppiä joka jaksaa kehua täällä itseään monen kommentin verran!
😆😂😂
No+katsotaas+nyt+otantaa+omalta+parittelu-uralta+ja+pannaan+vielä+X+aina+"akateemisen"+perään:
Kolmentoista+(13)++jälkeen+tulee+neljätoista+(14)+ja+prosenttiluku+on+83,33%
Taas se mia! Luoja kun pitää nyt kehuskella. Oletko ollut narsistisen persoonallisuushäiriön tutkimuksissa koskaan?
Tuli mieleen tosta kehuskelustas
Ai+perskuta,+en+muistanut+päivittää+numerointia+kun+yksi+lisensiaatti+oli+unohtunut+välistä.
Ai miten niin kehuskella? Tuntuuko sinusta sittenkin siltä, että "akateemiset" ovat kuitenkin jotenkin parempia partnereita kuin tavikset, kun tulkitset akateemispainotteisen listan olevan kehuskelua? Tuossa nyt kuitenkin on esimerkki elävä(isestä) elämästä kotosessa Suomessamme.
Kyllä mia kaikki täällä tietää että pidät itseäsi suurinta osaa ihmisistä parempana kun juot viiniä ja olet akateeminen. Kerrot sen täällä jokaisessa kommentissa että olet parempaa väkeä
Sinä Mia haukkuva taidat olla aika sekaisin.... En ole itse ketjussa ketään Miaksi esittäytyvää nähnyt. Taitaa mennä viha sivullisten niskaan. Sekös se fiksua sinusta on?
Hetken näitä lukeneena voin kertoa, että tuo Miaa haukkuva on väkisinkin sekaisin. Onneksi poistelee itse ne pahimmat. Niin voi näköjään tehdä, jos omaa nikin. Ihminen näkee kaikissa kirjoittajissa jonkin vihamiehensä ja jutut on välillä ihan sairaita.
Tällä kysymyksellä putoaa not-osastoon
Ei kenenkään tarvitse ottaa akateemista tai duunaria, jos se on jompaan kumpaan este.
Sen sijaan se, että kokee tarvetta arvostella ihmistä tutkinnon perusteella kumpaankaan suuntaan ei kerro kovin kovin mairittelevia asioita ihmisestä. Itse jättäisin tuolla perusteella väliin, 😂 koulutuksella ei ole niin iso väliä kun ihminen on älykäs ja avarakatseinen.
Ihan not. Mä rakastuin duunariin.
Arvostan koulutusta, ylipäätään ammattiin kouluttautumista.
Akateemisista sen verran että aika usein vanhempi kaarti on melko "kankeata" sorttia ;)
Sanon tämän kokemuksen ja näkemyksen syvällä rinta-äänellä.
Joo, kyllähän se akateemisuus voi tehdä jostakusta hotin, ihan niinkuin erityinen pärjääminen ihan millä vaan alalla. On sitten kuvataiteilija, kirjailija, artisti, urheilija ym. Mutta siihen hottiuteen tarvitaan paljon muutakin ja vähiten kuspäisyyttä, eli ihminen on osiensa summa. Tämä yllä oleva keskustelu on kuitenkin ainakin itselleni avannut sitä miksi akateemiset helpommin arvostaa akateemisia. He näyttävät tajuavan, että se vaatii työtä, kun taas monet ei-akateemiset vähättelevät tätä. On kyseessä sitten minkä tahansa alan arvostelija niin itse sanoisin, että jos on noin kova tarve arvostella niin mikset itse tee niin.
Arvostelu johtuu nimimerkista
M-nainen-ei-mia-ei.ap joka täällä kehuu itseään akateemiseksi ja haukkuu ja alistaa muita! Hänen alistava narsistinen asenne saanut muut vihaan kaikkia akateemisia kus.päisinä ylpeinä nokkavina lehminö
No, joopa joo. Trolli, joka ei oo koulutusta nähnytkään.