Henkilökohtaisesti kannatan, jotain muuta Vihreiden johtoon kuin Soinivaaraa.
Miksikö? No lähinnä siksi, että Vihreiden ollessa hallituksessa viimekerran - puolue oli Soinivaaran johdolla pettämässä - omaa vaaliohjelmaansa(Ydinvoima)!
Vallassa/ministerinä oleminen oli tärkeämpää kuin - omien lupauksien pitäminen. Sinällään ymmärrän Soinivaaran selitystä, kun hän sanoi, että tosiallisesti hallituksessa pystyy vaikuttamaan paremmin kuin se ulkopuolella - totta.
Mutta omien periaatteidensa myyminen sen hinnalla on kova hinta ja hän ihan tuskin mietti tarkemmin minkälaisen vaikutuksen se tekisi äänestäjiin - vaikka minuun.
Sen jälkeen en ole äänestänyt vihreitä ja se jatkuu niin kauan kun Soinivaara istuu vihreiden johdossa!
Paloheimoa vähän tuntevana olen osittain samaa mieltä hänen Sonivaaran kritiikistään tosin en ehkä noin jyrkästi kuin hän. Soinivaaran olen, joltakin osin tuntenut -80 lv alkupuolelta lähtien ja silloin oli jo selvää, että tärkeämpää on liike kuin ajatus.
Tietenkin on myönnettävä, että ympäristöliikkeiden alkuvaiheessa tarvittiin tietenkin, jonkinlaista organisaatiota!
Tällä hetkellä Vihreissä ei ole montaa tuntemaani alkuaikojen ns. ympäristöaktivistia ja luulen vihreisiin liittyneen paljon sitä ainesta mitä Paloheimo jutussaan mainitsi - tosin samasta syystä kai muihinkin puolueisiin liitytään.
Lopuksi on mainittava, että Vihreän-puolueen ajatusmailma alkaa olla aika kaukana siitä mihin itse haluaisin pyrkiä ja puolue on tuntunut nostaneen kädet pystyyn ns. markkinavoimien ja liberalismin edessä - ikään kuin se olisi ainoa vaihtoehto ja uusia ajatuksia esitetään kovin harvoin.
ps. en kannata Kronia myöskään Vihreiden johtoon. Hautala, Sinnemäki tai Cronberg voisivat olla hyviä - tosin Sinnemäellä on liian viähän kokemusta.
Miksikö? No lähinnä siksi, että Vihreiden ollessa hallituksessa viimekerran - puolue oli Soinivaaran johdolla pettämässä - omaa vaaliohjelmaansa(Ydinvoima)!
Vallassa/ministerinä oleminen oli tärkeämpää kuin - omien lupauksien pitäminen. Sinällään ymmärrän Soinivaaran selitystä, kun hän sanoi, että tosiallisesti hallituksessa pystyy vaikuttamaan paremmin kuin se ulkopuolella - totta.
Mutta omien periaatteidensa myyminen sen hinnalla on kova hinta ja hän ihan tuskin mietti tarkemmin minkälaisen vaikutuksen se tekisi äänestäjiin - vaikka minuun.
Sen jälkeen en ole äänestänyt vihreitä ja se jatkuu niin kauan kun Soinivaara istuu vihreiden johdossa!
Paloheimoa vähän tuntevana olen osittain samaa mieltä hänen Sonivaaran kritiikistään tosin en ehkä noin jyrkästi kuin hän. Soinivaaran olen, joltakin osin tuntenut -80 lv alkupuolelta lähtien ja silloin oli jo selvää, että tärkeämpää on liike kuin ajatus.
Tietenkin on myönnettävä, että ympäristöliikkeiden alkuvaiheessa tarvittiin tietenkin, jonkinlaista organisaatiota!
Tällä hetkellä Vihreissä ei ole montaa tuntemaani alkuaikojen ns. ympäristöaktivistia ja luulen vihreisiin liittyneen paljon sitä ainesta mitä Paloheimo jutussaan mainitsi - tosin samasta syystä kai muihinkin puolueisiin liitytään.
Lopuksi on mainittava, että Vihreän-puolueen ajatusmailma alkaa olla aika kaukana siitä mihin itse haluaisin pyrkiä ja puolue on tuntunut nostaneen kädet pystyyn ns. markkinavoimien ja liberalismin edessä - ikään kuin se olisi ainoa vaihtoehto ja uusia ajatuksia esitetään kovin harvoin.
ps. en kannata Kronia myöskään Vihreiden johtoon. Hautala, Sinnemäki tai Cronberg voisivat olla hyviä - tosin Sinnemäellä on liian viähän kokemusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...mutta sitä sentäs jotakin nähty, jo silloin kun vihreä liike ei vielä ollut puolue. Kolme noista viidestä jollain lailla tunnen, ja heistä Tarja on ansioiltaan aivan ylivoimainen, ihmisenäkin helevetin hyvä tyyppi. Olisi jo vähintään ministeri, jos olisi yrittänyt joskus 1988 tai -92 jostain isommasta vaalipiiristä.
Ode ja Heidi ovat jo pahasti kompromisseissa ryvettyneitä raakkeja.
Krohn ja Sinnemäki, heh heh... Pahimman lajin peespiiperöitä, sarjaa Stadin Snobeimmat!
Mutta Paloheimosta puheen ollen, jos joku kansalaisliike vielä saisi sen suostutelluksi ensi vuoden pressanvaaleihin (beige-liiton ei kannata yksin yrittää!), niin siinä olisi valtakunnalle isäntä joka osaa sanoa missä kaappi seisoo. Eikä sen tarvitsisi kirjoituttaa puheitaan jollain Lässy-Lassella!
Todellakin on täysin mautonta ja tyhmää, jos vielä valitsevat sen eläkeläisvihamisyyden perikuvan jatkoon!
Antakaa ohjeet seuraajalle, että se ryhty korjaamaan heti sitä Soininvaaran sopimusten vastaisia eläkeleikkauksia! Tiedätte mistä puhun jotta ei kai tarvitse tarkennusta. "Rosvot linnaan", kuten Veikko Vennamo aikoinaan sanoi!
En ole pääsääntöisesti vihreitten äänestäjiä, tosin paljolti kuitenkin hämää Soininvaaran salkkudemarimainen olemus, joka nähtiin hänen puolueensa hallitusratkaisuissa Paavo Lipposen pääministeröidessä. Toisaalta epäilen vahvasta tämänkään "koijärven saunantontun(=Osmo Soininvaara) kaupunkivihreiden arvojen ekologista katetta. Ei kyllä sinänsä etteikö keskävä kehitys olisi mitä parhain asia mm.ydinvoimaan verraten..
No tunnetustihan Soikun vihreissä johto on kovin kokoomusmielistä arvoiltaan.
Siis ei ole montakaan kertaa poistunut sieltä asfalttiviidakosta, Helsingistä. Täällä luonnon keskellä maaseudulla en ole milloinkaan sitä otusta vielä nähnyt, eukä taida uskaltaa näyttää turpaansa täällä missä meidän eläkeläisten joukko niin hartaasti sitä odotaa vastaamaan teoistaan!