Ei aiheuttanut.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tietyomaa-sai-liikenteen-totaalisesti-sekaisin-jyvaskylassa-pysaytysmerkki-aiheutti-viiden-rekan-ketjukolarin/7705368#gs.uritd2
Ensimmäisen rekan kuljettaja pysäytti ajoneuvonsa liikenteenjohjaajan merkin mukaan. Neljän seuraavan rekan kuljettajat aiheuttivat loput tästä sotkusta. Miten tämä voitaisiin selittää toimittajalle hänen ymmärrykselleen riittävästi?
Pysäytysmerkki aiheutti rekkojen ketjukolarin ?
Anonyymi
8
109
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tökerösti käyttäytyvä liikenteenohjaaja voi aiheuttaa peräänajon. Ei tosin joudu siitä tuomiolle.
- Anonyymi
Huono provo. Ei jatkoon.
- Anonyymi
On varmaa, että tilanteessa mukana oli pyöräilijä, jonka syytä kolari on. Tai ainakin jossain lähellä oli pyöräilijä. Tai ainakin joku rekkakuskeista on joskus nähnyt pyöräilijän. Tämä todistaa, eikä pyöräily aiheutti kolarin, ja jos pyöräily kiellettäisiin, ei tuokaan kolari olisi enää tapahtunut.
- Anonyymi
Höpön löpöä kirjoitat. Minä aijon nyt kirjoittaa asiaa.
Eihän sitä peräänajoa olisi voinut tulla, jos nämä muut raskaan ajoneuvojen kuljettajat olisivat älynneet pitää sitä surullisen kuuluisaa turvaväliä. Se kait on ainoa syy ja muuta on vaikea esittää. Tästä turvaväli asiasta on paasattu iät ja ajat, mutta kun itse tuolla ajelee, niin huomaa, ettei juuri kukaan sitä pidä, koska liikenne kulttuuri niin määrää, mikä taas tarkoittaa sitä, että aina on pakko mennä muun sopulilauman tavoin, eli ajaa lujaa, ettei varmasti ole kenenkään tiellä ja turvaväliä ei ole lupa pitää, tai se takana tulija katsoo velvollisuudekseen täyttää sen heti jos edellä ajava ei noudata liikennekulttuurin sääntöä.
- Anonyymi
Ei missään väitettykään, että aiheutti.
- Anonyymi
Ei missään, paitsi jutun otsikossa.
"Pysäytysmerkki aiheutti ketjukolarin".
Ei vieläkään aiheuttanut. Rekkakuskit aiheuttivat. Ja niistäkään ei se ensimmäinen, joka toimi tasan kuten pitääkin.
Onko täällä muitakin liikkeellä yhtä vajaalla ymmärryksellä kuin tuo toimittaja?
- Anonyymi
”Kyllä tökerösti käyttäytyvä liikenteenohjaaja voi aiheuttaa peräänajon. Ei tosin joudu siitä tuomiolle.”
Aikoja sitten seisoi liikennepoliisi tämän kadun kulmassa tuossa loivennuksen kohdassa rintamasuunta ja katse risteyksen keskelle. Jalankulkijoita ei ollut lähimainkaan missään
https://goo.gl/maps/KBJY4zkMoBC7bvd1A
Kuvassa oikealta lähestyi autoja Mannerheimintietä tasaisena virtana keskustaan päin ja näkivät poliisin selän, josta ei tunnista poliisiksi. Tuossa on raitiovaunujen varikko ja usein pyöri niitä koppalakkisia virkailijoita paikalla.
Yht’äkkiä käännähti rintamasuunnan vasemmalle, jalka ajoradalle ja samalla käsi suoraan ylös. Lähin auto pelästyi ja lukkojarrulla yritti pysäyttää ennen suojatietä ( joka siis on kaukana ennen poliisia ). Takanatulevat eivät odottaneet lukkojarrutusta ja peräänajojahan siinä tuli, 3 tai 4 autoa.
Sama poliisi teki samanlaisen tempun Mäkelänkadun ja Sturen kulmassa joku kuukausi myöhemmin, mutta siinä välttyivät kolaroimasta.
Oikeaoppisesti poliisi ensin vislaa pilliin = hep-hep huomio, uutta käskyä tulee.
Sitten rintamasuunta käskytettävään käsi lähtee hissuksiin nousemaan kyljestä irti ( jos autoja lähellä ) = keltainen.
Käsi jää joko suorana sivulle tai koukussa ylös = punainen.- Anonyymi
Niin harvoin näkee poliisia ohjaamassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017443
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?805028- 794859
- 1324258
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan103048- 522689
- 402586
- 502237
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102211Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211840