ovat tehneet maailmassa?
Onko ateistit vastuussa niistä hirveyksistä joita ateistit
Anonyymi
84
<50
Vastaukset
Ihan samalla logiikalla on kuin kristityt ovat vastuussa Hitlerin ja muiden nimikristittyjen hirmuteoista 🤨
- Anonyymi
Kerrankin sinun kanssasi samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin sinun kanssasi samaa mieltä.
Ateisti voi toki tehdä hirveyksiä, mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella.
On siis huomattava ero taikauskoisten dogmiin perustuvien hirmutekojen kanssa.- Anonyymi
Tai nykyihmiset Aadamin ja Eevan tekemisistä.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ateisti voi toki tehdä hirveyksiä, mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella.
On siis huomattava ero taikauskoisten dogmiin perustuvien hirmutekojen kanssa."mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella. "
Eikö? Kyllä monet ateistit ovat perustelleet uskovien sortamista yhteiskunnan suojelemisella uskon irrationaalisuudelta. Sama motiivi tuntuu olevan tämänkin palstan ateisteilla, toivoa vain sopii, että keinonsa ovat paremmat. Anonyymi kirjoitti:
Tai nykyihmiset Aadamin ja Eevan tekemisistä.
Tietääkseni niin ei kukaan ole tehnytkään 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella. "
Eikö? Kyllä monet ateistit ovat perustelleet uskovien sortamista yhteiskunnan suojelemisella uskon irrationaalisuudelta. Sama motiivi tuntuu olevan tämänkin palstan ateisteilla, toivoa vain sopii, että keinonsa ovat paremmat."Kyllä monet ateistit ovat perustelleet uskovien sortamista yhteiskunnan suojelemisella uskon irrationaalisuudelta. "
Ja kuka voi perustella asiansa ihan miten haluaa, mutta edelleen ateismilla ei ole mitään dogmia.
"Sama motiivi tuntuu olevan tämänkin palstan ateisteilla, toivoa vain sopii, että keinonsa ovat paremmat."
Ja nyt sitten toivot itse että ateistit tekisivät pahaa uskoville, miksi? Anonyymi kirjoitti:
"mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella. "
Eikö? Kyllä monet ateistit ovat perustelleet uskovien sortamista yhteiskunnan suojelemisella uskon irrationaalisuudelta. Sama motiivi tuntuu olevan tämänkin palstan ateisteilla, toivoa vain sopii, että keinonsa ovat paremmat.Eikö mielestäsi ole järkevää suojella yhteiskuntaa inkvisitiota, noitien polttamista ja lasten mielen raiskaamista harjoittaneilta taikauskoilta?
Uskonharhaisia on pyydetty manaamaan esiin epäjumalansa, jonka valtuuttamina he ovat yhteiskuntaa terrorisoineet, mutta yksikään taikauskoinen ei ole siinä onnistunut. Useimmilla usko ei edes riitä yrittämään.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Se on hyvä alku 😃
En tunne nyt sellaista ateistia, joka tekisi ikäviä tekoja.
Anonyymi kirjoitti:
En tunne nyt sellaista ateistia, joka tekisi ikäviä tekoja.
Sehän on sitten hyvä 😃
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ateisti voi toki tehdä hirveyksiä, mutta ei ole olemassa mitään ateistista dogmaa, jolla tuota tekoa voisi perustella.
On siis huomattava ero taikauskoisten dogmiin perustuvien hirmutekojen kanssa.Ateismi itsessään ei kiellä pahan tekemistä tai kehoita tekemään hyvää. Moni ateisti toki tekee molempia, mutta toinen ateisti voi olla täsmälleen päinvastaista mieltä, eikä se tee kummankaan ateismia huonompaa kuin sen toisen.
Ateisteilla on monenlaisia arvoja. Opettajani muinoin oli hieno mies ja ateisti, mutta yhtä ateisteja olivat esim Enver Hoxan porukat, kun julistivat Euroopan köyhimmän maan, Albanian, virallisesti ateistiseksi valtioksi joskus 1960-luvulla. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä monet ateistit ovat perustelleet uskovien sortamista yhteiskunnan suojelemisella uskon irrationaalisuudelta. "
Ja kuka voi perustella asiansa ihan miten haluaa, mutta edelleen ateismilla ei ole mitään dogmia.
"Sama motiivi tuntuu olevan tämänkin palstan ateisteilla, toivoa vain sopii, että keinonsa ovat paremmat."
Ja nyt sitten toivot itse että ateistit tekisivät pahaa uskoville, miksi?>Ja nyt sitten toivot itse että ateistit tekisivät pahaa uskoville, miksi?
Jotta Jeesus hyökkäisi nopeammin. Tämä maailma on aitouskoville joka tapauksessa kauhea paikka.- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Se on hyvä alku 😃
Varo vaan, alat olemaan enemmänkin ateistien kanssa samaa mieltä.
usko.vainen kirjoitti:
Sehän on sitten hyvä 😃
Näin on.
Viestini meni anonyyminä vahingossa. Itse asiassa harva ihminen tekee ikäviä tekoja. Meitä on jotain 7.5 miljardia.
- Anonyymi
Kiinan maaperästä löytyy miljoonia murhattuja kristittyjä.Jumalattomat ovat murhanneet jumalattomien käskeminä.
- Anonyymi
Kas kun ei miljardeja.
- Anonyymi
Mitä ristiretkeä tarkoitat?
- Anonyymi
Ristiretkissä sai surmansa vain murto-osa pelkästään Stalinin tappamista.
Anonyymi kirjoitti:
Ristiretkissä sai surmansa vain murto-osa pelkästään Stalinin tappamista.
Murto-osa oli maailmassa ihmisiäkin silloin.
Anonyymi kirjoitti:
Ristiretkissä sai surmansa vain murto-osa pelkästään Stalinin tappamista.
Ristiretket muuttivat kohteena olevat maat kummasti erilaisiksi. Muuttui kielet ja uskonnot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristiretkissä sai surmansa vain murto-osa pelkästään Stalinin tappamista.
Konkistadorit tappoivat Etelä- ja Keski-Amerikkaa vallatessaan jumalansa nimeen kymmeniä miljoonia alkuperäisväestöön kuuluvia ihmisiä. Näin heidän rinnallaan Hitler ja Stalin olivat omenavarkaisssa käyviä pikkupoikia.
Parisataa vuotta sen jälkeen kun Kolumbus oli rantautunut Länsi-Intian saarille niin suurin osa alkuperäisheimon jäsenistä oli tapettu tai he olivat kuolleet eurooppalaisten tuomiin tauteihin. Näin lähes koko se jengi joka nykyään noilla saarilla asuu ovat muualta tulleiden jälkeläisiä.
"Karibian saaria asuttivat ennen eurooppalaisten tuloa siboneyt, arawakit, taínot ja karibit. Kristoffer Kolumbus rantautui alueelle vuonna 1492, ja tästä lähtien alueen intiaaniväestö tuhoutui valtaosin eurooppalaisten tuomien tautien, pakkotyön ja suoranaisen kansanmurhan seurauksena."
.https://fi.wikipedia.org/wiki/Karibia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkistadori - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Murto-osa oli maailmassa ihmisiäkin silloin.
Isä Aurinkoists puolestelet, en ole yllättynyt🌞
Anonyymi kirjoitti:
Isä Aurinkoists puolestelet, en ole yllättynyt🌞
Virheitä pukkaa, toveri! 😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristiretkissä sai surmansa vain murto-osa pelkästään Stalinin tappamista.
Näin on - ateismi kylvi julmaa tuhoaan ja tämän foorumin ateistit toistuvasti pyrkivät kiemurtelemaan irti kollektiivisesta vastuustaan. Mitä yksi ateisti sitä kaikki muutkin ateistit.
- Anonyymi
Totta kai ovat, koska ateistien mielestä kristityt ovat vastuussa kaikista kristittyjen tai sellaisina itseään pitäneiden rikoksista.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Ei. Kyllä suurimman osan mielestä jokainen vastaa lähinnä vain omista teoistaan.
Sitten puhuvat vain mustamaalatakseen uskovia.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Ei. Kyllä suurimman osan mielestä jokainen vastaa lähinnä vain omista teoistaan.
Noin todellakin ajattelevat järkevät ihmiset. Joidenkin uskovaisten kohdalla tosin esiintyy voimakasta vastuunvälttelyä henkilökohtaisistakin teoista . Kekselijäinä ovatkin sitten kehitelleet selityksen (joutilasmielihän on tunnetusti piruntyömaa ) kuinka hyvät asiat ovat heidän ja Jumalansa ansioita mutta huonot hommat kuuluvat ilman muuta pirun tekosiin.
Ja kuten yleensä kun tarpeeksi kudotaan valheenverkkoa, niin tulee tilanne jossa asiat menevät vielä enemmän sekaisin ja joudutaan aina vaan valehtelemaan isommin ylläpitääkseen edes aikaisemmat valheet. Lopulta tuosta seuraa täysin uppoutuminen omakutomaan valhemaailmaan ja totaalinen putoaminen todellisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin todellakin ajattelevat järkevät ihmiset. Joidenkin uskovaisten kohdalla tosin esiintyy voimakasta vastuunvälttelyä henkilökohtaisistakin teoista . Kekselijäinä ovatkin sitten kehitelleet selityksen (joutilasmielihän on tunnetusti piruntyömaa ) kuinka hyvät asiat ovat heidän ja Jumalansa ansioita mutta huonot hommat kuuluvat ilman muuta pirun tekosiin.
Ja kuten yleensä kun tarpeeksi kudotaan valheenverkkoa, niin tulee tilanne jossa asiat menevät vielä enemmän sekaisin ja joudutaan aina vaan valehtelemaan isommin ylläpitääkseen edes aikaisemmat valheet. Lopulta tuosta seuraa täysin uppoutuminen omakutomaan valhemaailmaan ja totaalinen putoaminen todellisuudesta.” Joidenkin uskovaisten kohdalla tosin esiintyy voimakasta vastuunvälttelyä henkilökohtaisistakin teoista . ”
Esimerkkejä, kiitos. Anonyymi kirjoitti:
Sitten puhuvat vain mustamaalatakseen uskovia.
Kukaan ei väitä että nykykristityt olisivat vastuussa jostain mitä eivät ole tehneet, vaikkapa 30-vuotisen sodan kauhuista, jotka kristityt aiheuttivat. Todetaan vain, että olivat kristittyjä kuten tekin.
Kristinuskoon kyllä kuuluu vastuu teoista joita ei ole tehnyt. Syntiinlankeemuksestakin pantiin vastaamaan kaikki ihmiset, jotka ovat maapallolla eläneet kahden ensimmäisen koekappaleen jälkeen.Anonyymi kirjoitti:
Sitten puhuvat vain mustamaalatakseen uskovia.
Ikävä se oli, että kristinusko oli pontimena hurjiin toimiin.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten puhuvat vain mustamaalatakseen uskovia.
”Sitten puhuvat vain mustamaalatakseen uskovia.”
Kukin vastatkoon omista sanomisistaan.
Nämä palstat ovat täynnä ihmisiä, jotka tulevat vain väittelemään ilman halua edes yrittää ymmärtää toisen näkökantaa. Ja olen minäkin tähän aina välillä syyllistynyt.
Jos joku esiintyy pyhimyksenä ja nostaa kristittyjä jalustalle, olen saattanut hyvinkin muistuttaa siitä, että harras kristitty voi tehdä käsittämätöntä pahaa ihan siinä missä ateistikin. Tarkoitus ei ole syyttää tästä kaikkia kristittyjä - se on vain muistutus, ettei kristillisyys tee ihmisestä parempaa tai moraalisempaa kuin uskonnottomuus.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kukaan ei väitä että nykykristityt olisivat vastuussa jostain mitä eivät ole tehneet, vaikkapa 30-vuotisen sodan kauhuista, jotka kristityt aiheuttivat. Todetaan vain, että olivat kristittyjä kuten tekin.
Kristinuskoon kyllä kuuluu vastuu teoista joita ei ole tehnyt. Syntiinlankeemuksestakin pantiin vastaamaan kaikki ihmiset, jotka ovat maapallolla eläneet kahden ensimmäisen koekappaleen jälkeen.Siinä missä roomalainen oikeus lähtee siitä että ihminen vastaa vain omista teoistaan niin koko kristinuskon ydin on kristittyjen kollektiivisessa vastuussa. Jokainen kristitty on perisyntinen eikä vapaudu siitä kuin olemalla oikeassa uskossa kuolleessaan. Perisynti on perua Aatamin rikoksesta jumalaansa vastaan ja johon hän syyllistyi Eevan houkuttelemana. Tätä perisynnin taakkaa kantavat kaikki kristityt ja vapautus siitä tuli heille mahdolliseksi vasta Jeesuksen kuoleman kautta eikä siitäkään vapautuksesta pääse näuttimaan ennen omaa kuolemaa.
Kristityt haluaisivat kollektivisoida ja jakaa tätä perisynnin taakkaa myös muille väittämällä mm. ateisteja ja muihin jumaliin uskovia perisyntisiksi. Mutta samaan aikaan he yrittävät myös kiemurrella irti kristityn uskonsa määräämästä kollektiivisesta vastuusta selittämällä että kristinuskon nimissä tehdyistä rikoksista vastaakin vain tekijä eikä koko kristikunta. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ikävä se oli, että kristinusko oli pontimena hurjiin toimiin.
Mikä kristinuskossa on se ponnin?
Anonyymi kirjoitti:
Siinä missä roomalainen oikeus lähtee siitä että ihminen vastaa vain omista teoistaan niin koko kristinuskon ydin on kristittyjen kollektiivisessa vastuussa. Jokainen kristitty on perisyntinen eikä vapaudu siitä kuin olemalla oikeassa uskossa kuolleessaan. Perisynti on perua Aatamin rikoksesta jumalaansa vastaan ja johon hän syyllistyi Eevan houkuttelemana. Tätä perisynnin taakkaa kantavat kaikki kristityt ja vapautus siitä tuli heille mahdolliseksi vasta Jeesuksen kuoleman kautta eikä siitäkään vapautuksesta pääse näuttimaan ennen omaa kuolemaa.
Kristityt haluaisivat kollektivisoida ja jakaa tätä perisynnin taakkaa myös muille väittämällä mm. ateisteja ja muihin jumaliin uskovia perisyntisiksi. Mutta samaan aikaan he yrittävät myös kiemurrella irti kristityn uskonsa määräämästä kollektiivisesta vastuusta selittämällä että kristinuskon nimissä tehdyistä rikoksista vastaakin vain tekijä eikä koko kristikunta.Jokaisen aitouskovaisen pitäisi lukea tuo toinen kappaleesi syvällisesti ajatellen, mutta eiväthän he lue – eivätkä ainakaan ajattele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä missä roomalainen oikeus lähtee siitä että ihminen vastaa vain omista teoistaan niin koko kristinuskon ydin on kristittyjen kollektiivisessa vastuussa. Jokainen kristitty on perisyntinen eikä vapaudu siitä kuin olemalla oikeassa uskossa kuolleessaan. Perisynti on perua Aatamin rikoksesta jumalaansa vastaan ja johon hän syyllistyi Eevan houkuttelemana. Tätä perisynnin taakkaa kantavat kaikki kristityt ja vapautus siitä tuli heille mahdolliseksi vasta Jeesuksen kuoleman kautta eikä siitäkään vapautuksesta pääse näuttimaan ennen omaa kuolemaa.
Kristityt haluaisivat kollektivisoida ja jakaa tätä perisynnin taakkaa myös muille väittämällä mm. ateisteja ja muihin jumaliin uskovia perisyntisiksi. Mutta samaan aikaan he yrittävät myös kiemurrella irti kristityn uskonsa määräämästä kollektiivisesta vastuusta selittämällä että kristinuskon nimissä tehdyistä rikoksista vastaakin vain tekijä eikä koko kristikunta."Kristityt haluaisivat kollektivisoida ja jakaa tätä perisynnin taakkaa myös muille väittämällä mm. ateisteja ja muihin jumaliin uskovia perisyntisiksi. Mutta samaan aikaan he yrittävät myös kiemurrella irti kristityn uskonsa määräämästä kollektiivisesta vastuusta selittämällä että kristinuskon nimissä tehdyistä rikoksista vastaakin vain tekijä eikä koko kristikunta."
Perisynti ei ole osa kristinuskoa! On vain taipumus syntiin minkä omaa jokainen ihminen, myös ateistit kuten jokainen ateisti tietääkin omasta kokemuksestaan :)
Edelleen suhteessa syntiin jokainen ihminen itse vastaa synneistään. Ateistit ainakin kiemurtelevat irti ateistien ja liberaalien tekemistä hirmuteoista tälläkin foorumilla.
Uskovilla ei tällaista kiemurtelun tarvetta ole, koska Jeesukseen uskovat emme ole tehneet hirmutekoja.
1. Joh. 3:6
Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
1. Joh. 3:8
Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristityt haluaisivat kollektivisoida ja jakaa tätä perisynnin taakkaa myös muille väittämällä mm. ateisteja ja muihin jumaliin uskovia perisyntisiksi. Mutta samaan aikaan he yrittävät myös kiemurrella irti kristityn uskonsa määräämästä kollektiivisesta vastuusta selittämällä että kristinuskon nimissä tehdyistä rikoksista vastaakin vain tekijä eikä koko kristikunta."
Perisynti ei ole osa kristinuskoa! On vain taipumus syntiin minkä omaa jokainen ihminen, myös ateistit kuten jokainen ateisti tietääkin omasta kokemuksestaan :)
Edelleen suhteessa syntiin jokainen ihminen itse vastaa synneistään. Ateistit ainakin kiemurtelevat irti ateistien ja liberaalien tekemistä hirmuteoista tälläkin foorumilla.
Uskovilla ei tällaista kiemurtelun tarvetta ole, koska Jeesukseen uskovat emme ole tehneet hirmutekoja.
1. Joh. 3:6
Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut.
1. Joh. 3:8
Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt."Perisynti ei ole osa kristinuskoa! On vain taipumus syntiin minkä omaa jokainen ihminen, myös ateistit kuten jokainen ateisti tietääkin omasta kokemuksestaan "
Vain jumaluskoiset voivat olla syntisiä sillä syntiä vain on uskovaisen oman jumalansa tahtoa vastaan toimiminen. Ateisti ei siis voi olla syntinen. Mielipiteesi esim. ateistin syntisyydestä ei vielä tee hänestä syntistä.
Rikokset taas ovat maallisen lain rikkomista ja ne ovat syntiä vain siinä tapauksessa että uskovainen on rikosta tehdessään rikkonut myös samalla jumalansa tahtoa vastaan. Asia tulee hyvin ilmi esim. avioliittolain myötä jota uskovaiset nimittävät syntilaiksi koska se ei ole heidän jumalansa tahdon mukainen.
"Edelleen suhteessa syntiin jokainen ihminen itse vastaa synneistään. Ateistit ainakin kiemurtelevat irti ateistien ja liberaalien tekemistä hirmuteoista tälläkin foorumilla. "
Kristinusko nimenomaan perustuu siihen että ihminen vapautuu Jeesukseen uskomalla Aatamin ja Eevan aiheuttamalta välirikolta ihmisen ja jumalan välillä. Eli esi-isien synnit tulevat lasten niskoille ja vain Jeesus-usko pelastaa siltä. Kyseessä on silloin kollektiivinen syntivastuu.
Ja heti seuraavassa virkkeessä yritätkin sitten jo sälyttää uskontosi mukaista kollektiivista rikosvastuuta eriuskoisten niskoille. Eli vastuuta teoista joihin he eivät ole kollektiivisesti syyllistyneet. Teoista joista rankaistaan maallisen lain mukaan periaatteella että kukin vastaa omista teoistaan.
Eli sorrut juuri siihen mistä kirjoitin. Yrität kiemurrella irti uskontosi määrittelemästä kollektiivisesta syntivastuusta ja vieläpä samalla sälyttää kollektiivista rikosvastuuta eriuskoisten niskoille. Hyi sinua.
"Uskovilla ei tällaista kiemurtelun tarvetta ole, koska Jeesukseen uskovat emme ole tehneet hirmutekoja. "
Se että et selvästikään ole perehtynyt ihmiskunnan historiaan, ei tee kristinuskon nimissä tehdyistä hirmutöistä tekemättömiä.
- Anonyymi
Se on kyllä hirveetä, tosi hirveetä jos totta puhutaan hirveääääää.
Ateisteilla ei ole tai ole ollut mitään järjestäytynyttä "organisaatiota", auktoriteettia tai yhteisöä, jonka he olisivat valjastaneet hirmutöidensä kumppaniksi.
Ehkä kenraali Francon ja katolisen kirkon allianssi terrorisoi ihmisiä Espanjassa veiel 1970 luvulla.- Anonyymi
Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Kirkkoja tuhottiin muutettiin hevostalleiksi, kulttuuritaloiksi ym.
Valtava joukko pappeja vangittiin. Näin ateistisessa Neuvostoliitossa.
Lisätietoa mm. kolmiosaisessa kirjasarjassa Gulag: Vankileirien saaristo Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Kirkkoja tuhottiin muutettiin hevostalleiksi, kulttuuritaloiksi ym.
Valtava joukko pappeja vangittiin. Näin ateistisessa Neuvostoliitossa.
Lisätietoa mm. kolmiosaisessa kirjasarjassa Gulag: Vankileirien saaristoJoo ja vielä kaameampaa kommunismista kertoo kirja: Kommunismin musta kirja , sivuja taitaa siinä olla noin 900 s. Olet varmaan lukenut sen kun olet noin hyvin perillä neukkulasta.
Jos vielä haluat syventää tietoja aiheesta NLiitto, toinen maailmansota ja Stalin niin historiakirjat kertovat mm. sen kun 1940 luvulla Stalien (ex pappisseminaarilainen) juoni sotaponnistuksia tukemaan ortodoksikirkon ja sen papiston.
Lukeminen kannattaa aina, tosin sieltä saattaa tulla esiin aiheita jotka ovat sellaisia, että ne laskevat uskonnollista motivaatiota.Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Kirkkoja tuhottiin muutettiin hevostalleiksi, kulttuuritaloiksi ym.
Valtava joukko pappeja vangittiin. Näin ateistisessa Neuvostoliitossa.
Lisätietoa mm. kolmiosaisessa kirjasarjassa Gulag: Vankileirien saaristo>Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Nytkö ortodoksit ovatkin uskovia? Jaa jaa.
Opiskelijoitako ei päästetty pakollisille kursseille? Haluatko lukita tämän aivopierun, Antsu?epikuros kirjoitti:
Joo ja vielä kaameampaa kommunismista kertoo kirja: Kommunismin musta kirja , sivuja taitaa siinä olla noin 900 s. Olet varmaan lukenut sen kun olet noin hyvin perillä neukkulasta.
Jos vielä haluat syventää tietoja aiheesta NLiitto, toinen maailmansota ja Stalin niin historiakirjat kertovat mm. sen kun 1940 luvulla Stalien (ex pappisseminaarilainen) juoni sotaponnistuksia tukemaan ortodoksikirkon ja sen papiston.
Lukeminen kannattaa aina, tosin sieltä saattaa tulla esiin aiheita jotka ovat sellaisia, että ne laskevat uskonnollista motivaatiota.>Lukeminen kannattaa aina, tosin sieltä saattaa tulla esiin aiheita jotka ovat sellaisia, että ne laskevat uskonnollista motivaatiota.
Siksi onkin aitouskovan viisasta valita luettavansa kaikkein kristillisimmistä kustantamoista kuten Kuva ja sana.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Nytkö ortodoksit ovatkin uskovia? Jaa jaa.
Opiskelijoitako ei päästetty pakollisille kursseille? Haluatko lukita tämän aivopierun, Antsu?">Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa."
Ja jokainen menestynyt neukkukansalainen oli suorittanut ainakin ateismin peruskurssin. Uskovilla ei tälle kurssille ollut asiaa. Anonyymi kirjoitti:
">Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa."
Ja jokainen menestynyt neukkukansalainen oli suorittanut ainakin ateismin peruskurssin. Uskovilla ei tälle kurssille ollut asiaa.Siis olivatko ne yliopistoissa pakollisia vai ei? Ei voi olla molempia, tiätsä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Neuvostoliitossa oli pakolliset tieteellisen ateismin kurssit yliopistoissa ja uskovilla opiskelijoilla ei ollut niihin asiaa.
Nytkö ortodoksit ovatkin uskovia? Jaa jaa.
Opiskelijoitako ei päästetty pakollisille kursseille? Haluatko lukita tämän aivopierun, Antsu?"Opiskelijoitako ei päästetty pakollisille kursseille? "
Jumalalle on kaikki mahdollista! Anonyymi kirjoitti:
"Opiskelijoitako ei päästetty pakollisille kursseille? "
Jumalalle on kaikki mahdollista!Todella! 😅
- Anonyymi
Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuinka paljon pahaa maailmassa historian aikana ei-uskovat kristityt ovat saaneet aikaan? Riittääkö miljardi veritekoa? Ja sitten muu kärsimys päälle.
Pahaa on tehty Raamatusta alkaen vaikka millä mitalla. Jumalakin tappoi kaikki esikoiset Egyptissä.
- Anonyymi
Jokainen historiaan tunteva tietää, että ihmiskunnalla ei ole historiaan. Sillä on pelkkä rikosrekisteri. Ynnä minkään muun valtakunnan eteen ei ole maailmassa tehty niin paljon ruumiita kuin taivasten valtakunnan eteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen historiaan tunteva tietää, että ihmiskunnalla ei ole historiaan. Sillä on pelkkä rikosrekisteri. Ynnä minkään muun valtakunnan eteen ei ole maailmassa tehty niin paljon ruumiita kuin taivasten valtakunnan eteen.
taivasten valtakunta ei tapa ketään.
Anonyymi kirjoitti:
taivasten valtakunta ei tapa ketään.
Mutta miljoonat sinne pyrkineet ovat olleet tappotouhuissa hyvinkin innokkaita.
- Anonyymi
"Joidenkin uskovaisten kohdalla tosin esiintyy voimakasta vastuunvälttelyä henkilökohtaisistakin teoista "
Epäilemättä tällaista löytyy ainakin jostain ja joidenkin kohdalla. Itsekin olen tätä nähnyt uskovien keskuudessa. Se on ikävää, muttei eroa ylipäänsä ihmisten tekemisistä, näin toimitaan hyvin monissa ihmisten muodostamissa ryhmittymissä, myös ateistien porukoissa. Vai ovatko ateistit virheettömiä?Ateistit ovat tavallisia ihmisiä, joilla on kullakin omat tapansa ja virheet ja hyvät teot.
Uskovat ovat enemmän yhteinen ryhmä vaikka missä olisivat. Hyvässä ja pahassa yhdessä.En noista rivikannattajien vastuunväistelijöistä tiedä, mutta julkisuuden uskovista löytyy useampia esimerkkejä ihmisistä, jotka eivät isojakaan mokiaan tunnusta. Koska ovat ilmeisesti omasta mielestään olleet aina oikeassa ja tekonsa oikeutettuja.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ateistit eivät yleensä muodosta porukoita, joihin kuulumisen edellytys on ateismi.
Mitä nyt vapaa-ajattelijat ja vastaavat vähän ...hmmm
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt vapaa-ajattelijat ja vastaavat vähän ...hmmm
Vapaa-ajattelijoiden toimintaan voi mainiosti liittyä, vaikka ei olisikaan ateisti. Kysyin tätä kerran vasiten, kun harkitsin liittymistä. Vaikka siis en ole ateisti.
Todellisuus oli taas 179 asteen päässä Korkkiruuvista. 😄- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vapaa-ajattelijoiden toimintaan voi mainiosti liittyä, vaikka ei olisikaan ateisti. Kysyin tätä kerran vasiten, kun harkitsin liittymistä. Vaikka siis en ole ateisti.
Todellisuus oli taas 179 asteen päässä Korkkiruuvista. 😄"Vapaa-ajattelijoiden toimintaan voi mainiosti liittyä, vaikka ei olisikaan ateisti."
Tarkoitatko kenties nyt että vapaa-ajattelijoiden joukossa ei ole ateisteja? - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vapaa-ajattelijoiden toimintaan voi mainiosti liittyä, vaikka ei olisikaan ateisti. Kysyin tätä kerran vasiten, kun harkitsin liittymistä. Vaikka siis en ole ateisti.
Todellisuus oli taas 179 asteen päässä Korkkiruuvista. 😄"Vaikka siis en ole ateisti."
Hätävalheko? Anonyymi kirjoitti:
"Vaikka siis en ole ateisti."
Hätävalheko?Jota olen toistanut täällä jo kymmenen vuotta, joten ilmeisesti hätä on suuri ja pitkäkestoinen. 😁
Mites itse, Antsu?Anonyymi kirjoitti:
"Vapaa-ajattelijoiden toimintaan voi mainiosti liittyä, vaikka ei olisikaan ateisti."
Tarkoitatko kenties nyt että vapaa-ajattelijoiden joukossa ei ole ateisteja?Jos et ymmärrä lukemaasi tuon vertaa, en voi auttaa.
- Anonyymi
Ateismi ei määrittele mitään muuta kuin ihmisen suhteen jumaluskoon. Ateisti ei usko jumaluuksiin.
Ateistin elämänkatsomuksessa ja vakaumuksessa ateismi on se vähäpätöisin osa. Miksi uskonpuutteella asiaan jota pitää olemattomana olisi ylipäätään mitään huomattavaa merkitystä ateistin vakaumuksessa.
Juuri tämä seikka tuntuu olevan uskovaisille liian vaikea käsittää. Heidän elämänkatsomuksensa ja vakaumuksensa kietoutuu jumaluskon ympärille eivätkä he tajua millään että ateistin vakaumuksessa itse ateismilla on itse asiassa hyvin vähäpätöinen merkitys. Jos on merkitystä lainkaan. Pääosa ateistin elämänkatsomuksesta ja vakaumuksesta rakentuu täysin muista asioista kuin ateismista.
Eikä ateismi määritä millään tavalla mitä nämä muut asiat ovat, koska ateismi ei määritä muuta kuin suhteen jumaluskoon.
Ehkä se että, mitä uskovaiset pitävät elämän tärkeimpänä asiana, onkin ateistille merkityksetöntä pölinää, on liikaa uskovaisten psyykelle ja ymmärrykselle ja saa uskovaiset liittämään ateismiin asioita joita siihen ei kuulu. Tai jopa valehtelemaan ummet ja lammet ateismista. - Anonyymi
No jospa ne myös ovatkin vain NIMIateisteja jotka ovat tehneet hirveyksiä ;)
-Siis ainahan voi kääntää asiat jotenkin kiemuralle kuten itsekin teet, eli laittamalla vaik jotenkin alempaan kastiin ne hirmutekijä ateistit kuin kunnon ateistit, vai mitä.- Anonyymi
Jos ihminen syyllistyy hirmutekoihin hän ei voi olla oikea ateisti. Ja jos ihminen ei ole ateisti on hän tietysti teisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen syyllistyy hirmutekoihin hän ei voi olla oikea ateisti. Ja jos ihminen ei ole ateisti on hän tietysti teisti.
Tästä seuraa tietysti että vain teistit tekevät hirmutekoja. Joten teismiä pitää rajoittaa yhteisen hyvän nimissä.
Tietenkin jokainen ateisti on vastuussa omasta tekemästään, kuten kaikki ihmiset ovat.
Tästä tulee esiin tuo yleistäminen koko isoa maata koskien, että koko maa kaikkineen olisi ollut nimenomaan ateistinen.
Ateisti tosiaan elää elämäänsä ilman sellaista, että olisi tuhomielialalla. Yksittäiset kommuninstiset hullut ovat sitten oma lukunsa.- Anonyymi
Lisäksi näiden hirmutekojen kautta mitä ateistit ovat tehneet tulee oppia että myös muut ateistit voivat olla valmiita tekemään samoja tekoja.
- Anonyymi
Onko ateistit vastuussa niistä hirveyksistä joita ateistit
Ei tietenkään mitenkä voisikaan olla ateismi ei ole mikään ryhmä vaan yksilö .
Itse en edes tiedä ystävistäni tai tutuistani kuka uskoo budhaan allahiin tai mihin vaan jumaliin vai ovatko uskonnottomia ei ole ollut niin merkittävä aihe että olisi tullut kenenkään kanssa edes puheeksi tiedän vain itseni etten usko kyseisiin asioihin.
Uskovaisilla on vähän eri asia koska heille kyseiset asiat ovat jopa kynnys kysymyksiä heidän suhteissaan ihmisiin ja heille se on jonkunlainen yhteinen tärkeä aate jonka mukaan elävät henkisissä yhteisöissään heillä on yhteiset lait ja arvomaailmat mitkä he opettelevat yhteisestä kirjasta .Uskonnottomilla taas elämä ja omat kokemukset opettavat nämä asiat eli ne syntyvät sisäisesti uskovaisilla ulkoisesti heidän kirjoistaan.- Anonyymi
Ei yksikään ateisti tai ei-uskova ole sanoutunut irti niistä hirmuteoista mitä maailmassa on tehty!
Anonyymi kirjoitti:
Ei yksikään ateisti tai ei-uskova ole sanoutunut irti niistä hirmuteoista mitä maailmassa on tehty!
Sinulle henkilökohtaisestiko tuo irtisanoutuminen tekemättömistä töistä pitäisi tehdä, Antsu? Kolmena kappaleena ehkä?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sinulle henkilökohtaisestiko tuo irtisanoutuminen tekemättömistä töistä pitäisi tehdä, Antsu? Kolmena kappaleena ehkä?
Miksi sinulle on niin vaikeaa ateistina sanoutua irti ateistien hirmuteoista?
Kai sinä ymmärrät, että jos yksi ateisti on tehnyt hirmutekoja, niin sama taipumus voi olla myös muiden ateistien sisimmässä? Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vaikeaa ateistina sanoutua irti ateistien hirmuteoista?
Kai sinä ymmärrät, että jos yksi ateisti on tehnyt hirmutekoja, niin sama taipumus voi olla myös muiden ateistien sisimmässä?Nyt sinun pitää Antsu vaihtaa kiireesti uhria, sillä minähän en ole ateisti.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt sinun pitää Antsu vaihtaa kiireesti uhria, sillä minähän en ole ateisti.
Ehkä nyt sitten olet väliaikaisesti valehtelija?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt sinun pitää Antsu vaihtaa kiireesti uhria, sillä minähän en ole ateisti.
Jumala, joka on luonut taivaan ja maan, on siis mielestäsi olemassa?
Jäi vielä epäselväksi! Anonyymi kirjoitti:
Ehkä nyt sitten olet väliaikaisesti valehtelija?
Jos sanoisin olevani ateisti, sitten olisin siinä asiassa.
Etsi nyt vain se oikea ateisti jolle kiehua. Niitä on tällä monta ihan rekattuina ja sinun kaimoinasi vielä enemmän.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos sanoisin olevani ateisti, sitten olisin siinä asiassa.
Etsi nyt vain se oikea ateisti jolle kiehua. Niitä on tällä monta ihan rekattuina ja sinun kaimoinasi vielä enemmän."Jos sanoisin olevani ateisti, sitten olisin siinä asiassa."
Eli juuri tässä keskustelussa et sano olevasi ateisti? No entäs sitten jos ateistiksi leimautumalla voit lyödä jotain uskovaista? Anonyymi kirjoitti:
Jumala, joka on luonut taivaan ja maan, on siis mielestäsi olemassa?
Jäi vielä epäselväksi!Ja saa jäädäkin! Mahdolliset uskomiseni eivät kuulu ainakaan antsuille eivätkä ainakaan erillisselvityksenä. Kiitos kuitenkin hyväntahtoisesta mielenkiinnosta!
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sanoisin olevani ateisti, sitten olisin siinä asiassa."
Eli juuri tässä keskustelussa et sano olevasi ateisti? No entäs sitten jos ateistiksi leimautumalla voit lyödä jotain uskovaista?Nyt taidan olla kauhean epäselvä. Then read my lips:
En o-le a-te-is-ti. Yhä epäselvää?
- Anonyymi
Niin, jos Jumalasta ja Hänen sekä Hänen Kaikkivaltiaan Pojan Laista luoneet ovat ateisteja niin eikö paavalilaisuuden ja paavalilais-luterilaisuuden oppien uskossa olevat ole saatanaa ja barjeesusta palvelevina ateisteja?!
-
Jos ovat niin raamatun Kaikkivaltiaan Jeesuksen oppien mukaan tilanne on vakava...
Matt.24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Lain antanut Jesushan jo ennakkoon Barjeesuksineen vääränä profettana uskomisen kielsi eikä siinä ole poikkeusta helluntalaisille eikä kristityillekkään.
JOTEN JO USKOMISELA TÄHÄN kristittyjen profeettaan on laittomuuden saatanan ja barjeesuksen palvelijaksi eksytetty tai tietoisesti itsensä asettanut:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
-
Kiellon rikkomisen seuraus...
Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Kaikkivaltiaan Jeesuksen anatama tuomio:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23 25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Tuomio ei välttämättä koske eksytettyjä uskovaisia jotka katuvat ja tekevät parannuksen sillä heillä voi olla mahdollisuus Jumalan Valtakunnan antamaan armoon. Kristittyjen rikoksia Lain antanut Jeesus ei sovittanut ja se tieto on raamatussa --Lue lisää: 1.Johanneksen kirje: 3:4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus"
-
VALITSITTEKO kristittyinä itse herranne, valitsitko oikein?!
Ovatko laittomuuden kristittyinä tietoisia vaan uskovaisia?
Valitsitko itsellesi itse oikean herran vai otitko eksyttäjän herran?
-
Tärkeää kristittyjenkin tietää laittomuuden touhuista...
Onko kristittyjen raamatun mukaan Pietari kristittyjen laittomuuden ensimmäinen papistonkin pedofiilejä suojeleva laittomuuden ensimmäinen paavi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_(apostoli)
-
JA
Ellei laittomuuden omassa raamatussa Jeesuksen opetuslapsi ollut kristittyjen katolilaisuuden ensimmäinen paavi, niin olisko mahdollista, että nämä laittomuuden herrat ovat väärien profeettojen tuella riistämässä laittomasti kristillinen Jeesuksen opetuslapsen; Pietarin Taivaan Valtakunnan avaimineen saatanallaisuudelle?
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
-
Olkaa rehellisiä niin itsellenne kuin täälläkin kirjoittajina....
Salliiko kristittyt maailman ihmiskunnan turmelimiset!!!
Jälkeläisistännekin on kyse...- Anonyymi
Todellinen ateisti on luopunut Lain antaneesta Jumalasta. Luopumisesta:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
'Meillä ei ole ymmärrystä'
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
-
((syntinen = "rikollinen" / 1.Johanneksen kirje: 3:4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. )))
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4024075
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2252024Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681510Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1551345Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671001Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu61993Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää125947- 117913
Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51888Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24869