Tätä olen ihmetellyt. Tiedän ettei se pakollista ole helpottaisi huomattavasti havaitsemista. Aurauskepit tien vieressä joissa pieni heijastin havaitsee jo kaukaa, ihminen joka on paljon aurauskeppiä koookkaampi jää silti havaitsematta mustissa vaatteissaan. Vasta aivan läheltä näkee. Näissä vaatteissakaan ei nykyään ole mitään heijastavaa.
Eilen noin 10 kohtaamastani yhdellä oli jotain heijastavaa vaatteissaan ja lisäksi yhdellä koiranulkoiluttajalla oli otsalamppu(tämän havaitsikin hyvin), lisäksi yksi pyöräilijä jolla oli etu ja takavalo(ei heijastinliiviä). Siinä surullinen saldo. Muilla oli mustat tai tummat vaatteet suomalaiseen tyyliin.
Kerran on olut läheltäpiti-tilanne ilman heijastinta liikkuvan kanssa. Minun syyksihän se toki varmaan olisi tullut mutta ei olemattomia pysty näkemään.
Miksi heijastimen käyttö on niin vaikeaa?
13
304
Vastaukset
- Anonyymi
Takeissa pitäisi olla pakollisena heijastimet, mahdollisesti myös kengissä. Olisi aina mukana. Toki muotitietoisessa mustassa takissa ne voi helposti näyttää epämuodikkaalta. Mutta kai niihinkin voisi jotenkin upottaa muodikkaasti jokunen läikkä.
Veikkaan suurimmat syyt olevan: 1) heijastimia liian vähän kotona, ja asukkaalla ei ole lähdön hetkellä mitään käryä missä ko. ainoa kappale mahtaisi oleskella 2) heijastimia ei ole alunperinkään 3) jostain syystä hävettää käyttää niitä. - Anonyymi
Jostain syystä takeissa ei enää ole heijastimia valmiina. Tuntuu olevan mahdotonta enää nykyään ostaa takkia, jossa olisi heijastin, kun vanhoissa loppuunkuluneissa heijastimet olivat valmiina. Värejäkään ei enää näytä olevan kuin musta, tai harvemmin valkoinen, eli ne kaksi huonointa.
- Anonyymi
Tämä on totta. Ilmeisesti kaikessa pitää säästää että saadaan hiukan enemmän voittoa. Turvallisuudesta ei kannattaisi tinkiä. Heijastin on halpa henkivakuutus.
- Anonyymi
Olen jalankulkija ja vaikka takeissani on heijastimia (2 kpl ei ihan sivulla, mutta niin että näkyy eteen ja sivuun ) niin ei pyöräilijät näe minua vaan ajavat jopa päälle yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä. Samoin jalkakäytävillä vaikka yli 12-vuotiaat pyöräilijät eivät saa ajaa siellä.
Autoilijat kyllä huomaavat ja väistävät hyvin!- Anonyymi
Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.
Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.
Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä."Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin"
Kuten nimi sanoo, on se heijastin ja heijastaa siihen tulevaa valoa, joka tulee vaikka polkupyörän etuvalaisimesta. Heijastin ei ole valonlähde.
- Anonyymi
Hetki sitten oli valoisaa ja kuinka ollakaan pyöräilijä ei nähnyt minua!
Kävelin yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän vasenta reunaa (jalankulkijan paikka on pääsääntöisesti reunassa = oikea tai vasen). Koska pyöräilijöitä näytti "satelevan" niin minulla oli varmuudeksi sateenvarjo auki, jotta eivät ajaa hihaa hipoen tai jopa päälle. Kaksi ensimmäistä pyöräilijää väisti hyvin, mutta kolmas ajoi niin läheltä, että osui sateenvarjoon. Hän onneksi piti suunsa kiinni! Tilaa olisi ollut väistää, mutta ei väistä! Arvaatte varmaan kumpi se oli? Tietysti miespyöräilijä!
Laki ei kiellä pitämästä sateenvarjoa päänsä päällä, on sitten vesisade,lumisade, pilvinen ilma tai auringonpaiste. Opin tämän sateenvarjon käytön eräältä toiselta kävelijältä, joka oli saanut useimmiten hyvin tilaa sillä keinolla.
Polkupyörä on ajoneuvo ja ajoneuvo väistää jalankulkijaa. Laissa on myös, että pitää antaa tilaa. - Anonyymi
Tänä syksynä/talvena ole nähnyt takkeja jossa koko takin kangas on yhtä heijastavaa materiaalia. Aika kätevä ominaisuus. Voisi toimia myös hyvin jos pelkät hihat olisivat kokonaisuudessa heijastavaa materiaalia.
- Anonyymi
Jep. Tällaisia tai vastaavia löytyy nykyään.
Heijastava takki
https://www.liikennetekoshop.fi/Heijastava-takki-harmaa
- Anonyymi
Olisikohan 5 vuotta vai olisikohan siitä jo enemmän mutta silloin kävelijät alkoivat käyttää oikein innolla heijastinliivejä. Niitä oli todella hyvin käytössä ainakin tällä seudulla olevilla kävelijöillä. Mihin lienee into hävinnyt? Juuri kellään ei enää näy. Häviäväthän nuo helposti sukkien lailla mutta uudet ei paljoa maksa.
- Anonyymi
Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.
En tiedä mitä muut ajattelevat, mutta itseäni huvitti, kun katsoin lehdestä kuvaa Jämin hiihtoputkessa hiihtävistä. Kaikilla oli heijastinliivi päällä. En ole tuollaista ennen nähnyt.
- Anonyymi
Vuosia sitten eräs naisliikenneministeri oli sitä mieltä, että jalankulkijoiden tulisi käyttää aina heijastinliivejä hämärän ja pimeän aikana.
Uutisessa oli kommentointi mahdollisuus ja muutamat ihmiset laittoivat siihen viestiä ja kyselivät, kävelisikö tämä naisliikenneministeri Eduskuntatalolta Stockmannille asioille heijastinliivi päällä. Naisliikenneministeri ei kommentoinut sitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3305281Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja212676Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841875Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041692- 1131556
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1221443Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331403