Miksi heijastimen käyttö on niin vaikeaa?

Anonyymi

Tätä olen ihmetellyt. Tiedän ettei se pakollista ole helpottaisi huomattavasti havaitsemista. Aurauskepit tien vieressä joissa pieni heijastin havaitsee jo kaukaa, ihminen joka on paljon aurauskeppiä koookkaampi jää silti havaitsematta mustissa vaatteissaan. Vasta aivan läheltä näkee. Näissä vaatteissakaan ei nykyään ole mitään heijastavaa.
Eilen noin 10 kohtaamastani yhdellä oli jotain heijastavaa vaatteissaan ja lisäksi yhdellä koiranulkoiluttajalla oli otsalamppu(tämän havaitsikin hyvin), lisäksi yksi pyöräilijä jolla oli etu ja takavalo(ei heijastinliiviä). Siinä surullinen saldo. Muilla oli mustat tai tummat vaatteet suomalaiseen tyyliin.

Kerran on olut läheltäpiti-tilanne ilman heijastinta liikkuvan kanssa. Minun syyksihän se toki varmaan olisi tullut mutta ei olemattomia pysty näkemään.

13

272

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Takeissa pitäisi olla pakollisena heijastimet, mahdollisesti myös kengissä. Olisi aina mukana. Toki muotitietoisessa mustassa takissa ne voi helposti näyttää epämuodikkaalta. Mutta kai niihinkin voisi jotenkin upottaa muodikkaasti jokunen läikkä.

      Veikkaan suurimmat syyt olevan: 1) heijastimia liian vähän kotona, ja asukkaalla ei ole lähdön hetkellä mitään käryä missä ko. ainoa kappale mahtaisi oleskella 2) heijastimia ei ole alunperinkään 3) jostain syystä hävettää käyttää niitä.

    • Anonyymi

      Jostain syystä takeissa ei enää ole heijastimia valmiina. Tuntuu olevan mahdotonta enää nykyään ostaa takkia, jossa olisi heijastin, kun vanhoissa loppuunkuluneissa heijastimet olivat valmiina. Värejäkään ei enää näytä olevan kuin musta, tai harvemmin valkoinen, eli ne kaksi huonointa.

      • Anonyymi

        Tämä on totta. Ilmeisesti kaikessa pitää säästää että saadaan hiukan enemmän voittoa. Turvallisuudesta ei kannattaisi tinkiä. Heijastin on halpa henkivakuutus.


    • Anonyymi

      Olen jalankulkija ja vaikka takeissani on heijastimia (2 kpl ei ihan sivulla, mutta niin että näkyy eteen ja sivuun ) niin ei pyöräilijät näe minua vaan ajavat jopa päälle yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä. Samoin jalkakäytävillä vaikka yli 12-vuotiaat pyöräilijät eivät saa ajaa siellä.

      Autoilijat kyllä huomaavat ja väistävät hyvin!

      • Anonyymi

        Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.

        Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin. Asia on hieman ongelmallinen, mutta olosuhteiden mukaan pyöräilijöiden tulisi sovittaa nopeus niin, että ehtivät reagoimaan ajoissa mahdolliseen kävelijään.

        Toki kävelijöiden tulisi kävellä mahdollisimman reunassa, jolloin riski pienenee. Pyöräilijän kun tulee väistää keskelle. Osalla kävelijöistä on sellainen kapulavalo tai rintavalo, jollainen on mielestäni tosi hyvä, jos haluaa varmistua, että muut huomaavat liikenteessä.

        "Itse olen pyöräillessä huomannut, että ilman voimakasta eteenpäin suunnattua valaisinta ei kävelijöitä näe helposti hämärässä, vaikka heillä olisikin heijastin"

        Kuten nimi sanoo, on se heijastin ja heijastaa siihen tulevaa valoa, joka tulee vaikka polkupyörän etuvalaisimesta. Heijastin ei ole valonlähde.


    • Anonyymi

      Hetki sitten oli valoisaa ja kuinka ollakaan pyöräilijä ei nähnyt minua!
      Kävelin yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän vasenta reunaa (jalankulkijan paikka on pääsääntöisesti reunassa = oikea tai vasen). Koska pyöräilijöitä näytti "satelevan" niin minulla oli varmuudeksi sateenvarjo auki, jotta eivät ajaa hihaa hipoen tai jopa päälle. Kaksi ensimmäistä pyöräilijää väisti hyvin, mutta kolmas ajoi niin läheltä, että osui sateenvarjoon. Hän onneksi piti suunsa kiinni! Tilaa olisi ollut väistää, mutta ei väistä! Arvaatte varmaan kumpi se oli? Tietysti miespyöräilijä!

      Laki ei kiellä pitämästä sateenvarjoa päänsä päällä, on sitten vesisade,lumisade, pilvinen ilma tai auringonpaiste. Opin tämän sateenvarjon käytön eräältä toiselta kävelijältä, joka oli saanut useimmiten hyvin tilaa sillä keinolla.

      Polkupyörä on ajoneuvo ja ajoneuvo väistää jalankulkijaa. Laissa on myös, että pitää antaa tilaa.

    • Anonyymi

      Tänä syksynä/talvena ole nähnyt takkeja jossa koko takin kangas on yhtä heijastavaa materiaalia. Aika kätevä ominaisuus. Voisi toimia myös hyvin jos pelkät hihat olisivat kokonaisuudessa heijastavaa materiaalia.

    • Anonyymi

      Olisikohan 5 vuotta vai olisikohan siitä jo enemmän mutta silloin kävelijät alkoivat käyttää oikein innolla heijastinliivejä. Niitä oli todella hyvin käytössä ainakin tällä seudulla olevilla kävelijöillä. Mihin lienee into hävinnyt? Juuri kellään ei enää näy. Häviäväthän nuo helposti sukkien lailla mutta uudet ei paljoa maksa.

      • Anonyymi

        Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heijastava materiaali pitää mielestäni olla jo valmiina itse tuotteessa (takissa/housuissa/kengissä/pipoissa/hanskoissa jne.). Ongelma taitaa olla siinä, ettei jakseta kiinnittää mitään "lisäosia" itseensä tai pukea ylimääräisiä heijastinliivejä.

        En tiedä mitä muut ajattelevat, mutta itseäni huvitti, kun katsoin lehdestä kuvaa Jämin hiihtoputkessa hiihtävistä. Kaikilla oli heijastinliivi päällä. En ole tuollaista ennen nähnyt.


    • Anonyymi

      Vuosia sitten eräs naisliikenneministeri oli sitä mieltä, että jalankulkijoiden tulisi käyttää aina heijastinliivejä hämärän ja pimeän aikana.

      Uutisessa oli kommentointi mahdollisuus ja muutamat ihmiset laittoivat siihen viestiä ja kyselivät, kävelisikö tämä naisliikenneministeri Eduskuntatalolta Stockmannille asioille heijastinliivi päällä. Naisliikenneministeri ei kommentoinut sitä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      248
      17365
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      178
      12343
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      55
      6111
    4. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      21
      4945
    5. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      69
      4935
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      26
      4052
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3635
    8. Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois

      Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja
      Maailman menoa
      22
      3603
    9. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      142
      3104
    10. NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu

      narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun
      Maailman menoa
      36
      2587
    Aihe