Kumpi on pahempi: että elää elämäänsä ollen rehellinen, suora ja omista periaatteista ja arvoista kiinni pitäen siitä huolimatta, että se johtaa vaikkapa sosiaalisten suhteiden katkeamiseen VAI hyväksyä ihmisten ja ympäristön valheellisuus, purra hampaat yhteen, niellä kiukku, hymyillä hampaat irvessä ja yrittää elää entistä normaalia elämää. Kyl mä valitsisin ekan: jos mä petän itseäni niin se mun on paljon vaikeampi kestää kuin se, että sata ihmistä pettää mut ja mä hyväksyisin sen.
Hyväksyäkö valheellisuus vai ei?
Anonyymi
5978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Mutta entä miltä valehtelijoista tuntuu? Ei jatkuva valehtelu voi olla ihmisille hyväksi. Turtuuko siihen? Erikseen on persoonallisuushäiriöiset, jotka eivät siitä hätkähdä.
miksi pitäisi valehdella?on oma itsensä,elää oman näköistä elämää,ei sekään heti tule myöhemmin vanhempana ymmärtää kaikkia voi miellyttää elämä on niin kaikkea.Lähde kävelylle luontoon,lue kirjoja,Tee jotain mihin pysähtyy ajatukset muualle.Kyllä täällä murehtimista piisaisi,tv kii. Media tauko elämässä,kännykkäkin kii
Hyvässä sovussa itsensä kanssa on tietysti paras elää. Mutta kun oma arvomaailma on niin pahassa ristiriidassa ympäristön kanssa, että se johtaa sosiaalisten suhteiden katkeamiseen, voisi ehkä tarkistaa, mitä oikein haluaa.
Rehellisyys, suoruus ja omista periaatteista lujasti kiinni pitäminen saattavat sittenkin joissain tilanteissa johtaa huononpaan lopputulokseen kuin toivoit.
Ei välttämättä lopputulos olekaan parempi vaan voi aiheuttaa ikäviä ja pitkäkestoisia seurauksia. Vaikka elämä ei olisikaan sen vuoksi niin auvoista luulen, että silti kuolisin onnellisena, jos en ole pettänyt itseäni.
Minäkin pyrin elämään rehellisesti ja on aika outoa että se jonkin verran ihmisiä hämmästyttää. joskus kun jollekkin kerron jotain miten olen jossain toiminut tai sanonut niin toisen ilmeestä näkee ihmettelyn aika herkästi, ei tietenkään aina.
Sille ei voi mitään jos joku toinen on epärehellinen. Tosin itse en pidä epärehellisistä ihmisistä mutta pakosta on heidänkin seuraansa ajoittain sietää.
En edes pysty vaatimaan toisilta rehellisyyttä, ihmiset ovat sellaisia kuin ovat.
Minä hyväksyn tavallaan jonkin pienen ns. valkoisen valheen silloin jos/kun siitä ei ole mitään haittaa kenellekkään.
Tiedän että on olemassa ihmisiä jotka valehtelevat tavan takaa, he eivät ehkä edes itse tiedosta käyttäytymistään. Mutta onhan se jotenkin epänormaalia jos valehtelee sellaisissa asioissa missä ei olisi mitään tarvetta valehdella.
Myös jos alkaa asioita valehdella ihmisille niin on kova muistaminen seuraavalla kerralla jutellessa ettei puhu itseään pussiin, eli jos valehtelee niin on muistettava mitä on valehdellut.
Ja kertoohan se paljon ihmisestä, kun pystyy olemaan rehellinen itselleen niin sitten vasta pystyy olemaan rehellinen muillekkin.
Olen tosin vuosien varrella huomannut senkin että kun on rehellinen niin välillä tuntuu ettei sekään ihan aina ole hyväksi, mutta minkäs sitä luonteelleen voi.
Itse voi olla itseensä tyytyväinen ja omatunto pysyy kunnossa, ei kaduta jälkeenpäin.
Kait sekin on nolo tilanne jos jää valheesta kiinni ja pitäisi vielä selittää miksi on valehdellut.
Minulla omatunto pysyy paremmassa kunnossa, kun en lauo kaikkia totuuksia ja mielipiteitäni ihan rehellisesti joka paikassa. Se on menestymisen edellytys, sillä usein muutkin ovat onnellisempia, kun pidät loukkaavat mielipiteesi omana tietonasi.
Minä en kuole onnellisena, jos olen elänyt särkemällä herkkiä sieluja omilla totuuksillani ja liian rehellisillä mielipiteilläni. Minä kestän omat epärehellisyyteni, jos sillä voin tehdä muut onnelliseksi. Silloin ei ole kyse valehtelusta vaan toisen kasvojen suojelusta. Se on kunniallista kaikkia kohtaan.
Tuota tarkoitinkin kirjoittaessani valkoisesta valheesta että toista voi kyllä suojella, jos on pelko että jostain asiasta seuraisi toiselle jotain ikävää.
Ei ole mikään pakko laukoa ikäviä totuuksia ja mielipiteitä, vaikka elääkin rehellisesti. Ikävissä tilanteissa voi olla hiljaa, nielaista oman mielipiteensä jos katsoo että se loukkaisi liikaa toista ihmistä.
Joku tuolla myös kirjoitti että ikävistä asioista ei saisi puhua, ehkä hänen mielestään.
Itse olen sitä mieltä että kyllä ikävistäkin asioista voi puhua, rehellisesti. Ikävyydet kuuluvat elämään ja ihan hyvä niistäkin on puhua.
Myös tuo jonkinlaisessa roolissa eläminen muiden miellyttämiseksi, että yrittää näyttää positiiviselta ym. Tai valehtelee jonkin asian tai tilanteen takia, eivät ne ole oikein.
Kerran mietin sitäkin että jos ihmisellä vaikka henki haisee pahalle tai hikoilee voimakkaasti ja kun hän sitä joltain tutulta kysyy, että haiseeko hän, niin useimmiten toinen hienotunteisesti kieltää ja sanoo että et haise.
Tuollaiseenkin asiaan pitäisi mielestäni vastata rehellisesti jos toinen sitä kysyy, koska hän kysyy sen takia että haluaa tietää.
Ihmiset ovat joskus pikkuisen liiankin hienotunteisia vaikka monissa tilanteissa pitää toki ollakin.
Jokaisella on oikeus olla oma itsensä ja jos se ei jotain miellytä niin sitten se on voivoi.
Joudun valehtelemaan päivittäin jotta läheisilläni olisi hyvä olla. Se on osa elämää että joko ylläpitää muiden kulisseja tai toiset sinun. Totuudet on erikseen, harva kestää selvinpäin.
Miten ihmeessä olet ajautunut sellaiseen tilanteeseen? Aika rankkaa vai miten sinä itse koet sen? Kumpi on tärkeämpää: se että sinulla on hyvä olla (jos siis koet valehtelun raskaana) vai se, että läheisilläsi on hyvä olla. Valintoja.
Eihän se ole joko tai, vaan sekä että. Minusta on tärkeää, että sekä minulla että muilla on hyvä olla. Yritän elää niin, että tämä toteutuu. Se on täysin mahdollista valehtelemattakin.
No eihän siinä sitten olekaan mitään ongelmaa, jos sinullakin on hyvä olla, vaikka valehtelet.
Miksi elät muuten valehdellen, jos sinun on mahdollista elää ilman valheita?
Et sitten osannut lukea. Tämän sanon, rehellisesti, suoraan ja päin naamaa.
Tuota miettinyt monessa tuota ilmiötä,pitäisi elää.Mutta ihminen on koko ajan kiinni jossain liekassa.Sehän tuhoaa ihmistä.Rehellisyys suoruus tärkeää ei mikään epärehellisyys.Omat arvot,asenteet ratkaisee,moni kestä totuuden puhumistä niin nähty,tosiasiota.Ihmissuhteet muuttuneet ei oikeestaan kannata puhua mistään ikävistä,näyttele positiivistä minusta itsestä sekin on tuhoisaa,onhan ihminen tunteellinen.Vihaa ei ainakaan saisi padota.Ilon pitäisi olla aitoa.En tiedä kasvatetaanko nykyään tunteettomia ihmisiä,lasittunut katse eteen päin katsota enää silmiin.Minäminä aika.Tuottoisa suorittaja pitää olla,siitä tää nostaa kädet pystyyn,en ole mikään yhteiskunnan sätkynukke.Teen niin kuin itse haluan.
Ihmisten pinnallisuus on jotain mitä en siedä, siksi onkin syntynyt luonnollista poistumaa ihmissuhteissa, joka perustuu puhtaasti minun valintoihin. Ei ikävistä asioista saa puhua, vaikka se on osa elämää. En näe kovin terveenä sitä, että ihmiset pitävät yllä kulisseja. Tuskin kenenkään elämä on yhtä ruusuilla tanssimista. Tietty toiset saavat enemmän kuraa niskaansa kuin toiset ja kurasta tulee väistämättä tarve puhua ja se voi rassata niitä, joille kuraa tulee vähemmän eikä heillä ole tarve puhua.
Kelanjeesus on meiltä piilossa.
Tuossa on ongelmasi ydin. Sinä luokittelet ihmiset pinnalliseksi oman pienen ja kapean luulosi perusteella. He taas varmaankin luokittelevat sinut ekaikessa epäonnistuneeksi luuseriksi.
Kumpi on oikeassa vai onko kumpikaan? Mieti tätä ja yritä päätyä muuttamaan asenteitasi.
Tietenkin porukkaan mahtuu oikeasti pinnallisia, jotka pitävät kulissia yllä ja sellaisia, jotka eivät ole pinnallisia, vaan heillä ei ehkä ole tarvetta puhua, jos ei ole riittävän suuria kolhuja.
Ehkä pitävät minua epäonnistuneena luuserina ehkä eivät. Jos pitävät niin voivat tehdä niin vaikka vahvistaakseen omaa hyvän olon kuplaansa, ja jatkaa entistä pinnallisempaa elämää. Minulle on aivan sama, mitä minusta ajattelevat enkä koe tarvetta muuttaa asennettani ja kukin olkoon omasta mielestään oikeassa.
Maailmassa on hyvin paljon erilaista ilmapiiriä, koska jokaisella on sanomisen vapaus. Sama asia, tapahtuma nähdään eri tavoin. Minun pikku kuplani, kuinka se sopeutuu, muiden kuplapersoonien kanssa, välillä kolisee.
Jokainen muuttuu vuosien tuomien kokemusten mukana, huomaamatta itsessään muutosta. Sairaudet, lääkkeet vaikuttavat myoskin.
Nykyajan avioeroissa, kerrotaan usein syyksi, kasvettu erilleen.
Ulkopuolinen ei välttämättä näe mitään muutosta, ihmisen ajatukset ja tunteet ovat näkymättömissä, muutos on tapahtunut, kasvamiseksikin nimitetään.
Oman arvonsa tunteminen, kuitenkin nöyrästi ;
-aina on parempia ja huonompia, mitä sitten.
-aina en ymmärrä kaikkea, mitä siitä.
-aina kaikki ei ymmärrä minua, mitä siitä.
Mitä siitä? No mutta itsehän olet rakentanut tähän ketjun, että et siedä muita ihmisiä, kun ne on niin pinnallisia ja ajattelee vain itseään? Olet siis asenteellinen ja uskot ja luotat omiin stereotypioihisi muista ihmisistä.
Avasin vain sinulle, että ne muut ovat varmaankin yhtä sterotypisesti ajattelevia ja pitävät sinua hieman hitaana ja epäonnistuneena luuserina, jota ehkä oletkin, mutta onko se koko totuus ja onko se koko totuus, mitä ajattelet muista ihmisistä?
Tämä liittyy siis siihen, kun valitat yksinäisyyttäsi ja tyhjää elämääsi. Muuttamalla asenteistasi ja ajatteluasi muita ihmisisä kohtaan saattaisit löytää hyvän elämän itsellesi tuon surkean valittamisen sijasta.
Kannattaa kokeilla ja alkaa elää isosti tuon pienuuden sijasta. Elämä kun on aivan mielettömän ihanaa.... parisuhde, lapset, läheiset, ystävät, työ, terveys... koko avara maailma odottaa sinua, kun et olisi itse itsesi pahin vihollinen.
Paras pitää omista asiosta kiinni. Jos tarvitsee välit poikki vaikka kenenkä vaan, kukaan ei ole korvaamaton.
Ihminen pärjää ilman sukua, kavereita, yms. Jos tahtoa on.
Terveisin Tampereen mies 45v.
Jokainen elää omalla tavallaan.
Omista periaatteista kannattaa pitää kiinni, muuten on muiden kynnys mattona aina.
Jos tarvitsee niin välit poikki oli kyseessä kuka vaan, ihminen pärjää yksinkin, oma tahto ratkaisee.
Ps. Ketä loukkasi mun edellinen kirjotus kun katos.?
Terveisin Tampereen mies 45v.
Jep, samaa mieltä.
Näinki psykologian professori Kirsti Lonka on TV:ssä sanonut:
ne, jotka näkevät kaiken rehellisesti, maailman pahuuden ja omat puutteet, makaavat vakavan masennuksen kourissa osastolla.
Paras itsetunto on niillä, jotka osaavat vakehdella itselleen parhaiten.
Sitä itselle valehtelua tekevät parhaiten ne, jotka uskovat olevansa kaikesta oikeassa.
Näinhän se on. Vaikka on itse rehellinen niin se ei tarkoita että kaikki ulkopuolinen pitäisi nähdä rehellisesti.
Ainoa että itse en pidä itselleen valehteluna sitä ettei stressaa koko maailman asioista.
Eli ei kaikkea tarvitse nähdä rehellisesti, silti voi olla rehellinen.
Minä en ole lainkaan samaa mieltä- Olen kaiken kaiken kaiken menettänyt rehellisyyden tiellä mutta en ole koskaan tuntia kauempaa ollut masentunut.
"poiuytfrgh"
Kun valehtelin itselle painostuksen alla luurisoittelun aikana elämästä tuli helvettiä jonka seurauksia koen vieläkin. Siellä on varmaan juuro tuollaista psykologiaa edustavia: Valehtele elämäsi helpoksi, eiks vaa ? se kannattaa "
"poiuytfdfgh"
Kerrankin olen todella samaa mieltä kuin aloittaja. Auttavat puhelimet ovat pääosin asiasta eri mieltä. Minä sanon tuo jälkimmäinen vaihtoehto kun joutui siihen jonkun matkaa alistumaan aivovauriossa oli hivittävän tuhoisaa.
Menköön vaikka kaikki ihmissuhteet, rehellisyys on parasta mitä voi olla.
"poiuytrdfgh"
Parhaan itsetunnon saa mielestäni rehellisyydestä , siitä että tietää että on ollut rehellinen.
"poiuytrdfgh"
Totuuden sanominen ei ole sama asia kuin ilkeiden näkemysten laukominen. Harvoin ne ilkeydet varsinkaan mikään totuus on
"poiuytrfghj"
Tuossa oot poiu ihan oikeessa.
Itsellä on paljon parempi olla kun on rehellinen, pysyy itsetunto paremmin kasassa.
Joo toisten ilkeydenkin kestää paremmin kun voi ajatella että ainakin olen ollut rehellinen. Ja myös voi olettaa että tulevaisuus mahdollisesti paljastaa sen, niin se lisää itsevarmuutta.
"poiuytfdfghj"
Oikeastaan hassu se joidenkin luuri-ihmisten näkemys että vale voittaa.
Eihän se lopulta oikein edes teoriassa voi voittaa mitä ei edes ole.
"poiuytrdfghj"
Minä olen jo monta kertaa elämässä asettautunut erilaisissa asioissa ikäänkuin yksi sataa vastaan totuuskysymyksissä.
"poiuytfrdfghj"
En ikinä uskaltaisi tehdä samaa valehdellen
"poiuytrfgh"
Onko noi sun luuri-jutut jotain mihin oot soittanut, auttavia puhelimia tms.?
Rehellisyydestä sen verran vielä että mulle on monesti eri yhteyksissä sanottu, kiitos rehellisyydestä, tai kiitos kun olit rehellinen. Tommonen palaute tuntuu hyvältä.
Esim. tämäkin kiista, että olinko luonnostaan semmonen niin halvautunut vanhaksi tullut ettei liikkuminen enää onnistu vai halvautunut . Noh 8 vuotta on kulunut ja totuus asiassa paljastunut kun hyvä kävely palautui,
"poiuytfghj"
8 vuotta piti malttaa inttää muuta kuin moni muu.
"poiuytfghj"
Tein sen koska epäilyksettä tiesin olevani halvautunut.
"poiuytrdfghj"
En kai mä nyt muuten olis voinut puolikasta auttavaa puhelinta vastaan semmosta väittää yksinäni-
"poiuytrfghj"
Kiva että olet samaa mieltä, vaikka kokemuksemme varmasti ovat erilaiset.
Sepä. Näin minäkin ajattelen. Olen kohdannut epäluottamusta, tietynlaista kiusaa, johon isona osana liittyy valehteleminen päin naamaa. Vaikka tuntuukin tosi paskalta niin olen ylpeä siitä, että sentään minä olen rehellinen. Jotain jäljellä minullakin.
Siis sä kerroit halvaantuneesi eikä sua uskottu? Tuotako tarkoitat?
Niin siis sain niin rajun ja pitkäkestoisen lääkeainereaktion että suorastaan solutasolta käsin "mutatoiduin" päästä varpaisiin, ja
minun oli vaikea vakuuttaa ihmisiä ympärilläni etten ole muutoin vain niin outo, että se johtuu lääkeainereaktiosta, Noh, nyt mä olen ulkoiselta olemukseltani normaali. Jos mä olisin ollut muutoin vain semmoinen en olisi vähitellen muuttunut normaaliolemuksiseksi.
"poiuytredfgh"
Siis+kun+mulla+muuttui+kävelytyyli+oudoksi,+naapuri+ihmetteli+tärisemistäni+ja++sitä+kun+en+reagoinut+kuuloärsykkeisiin+odetetulla+tavalla,+lapset+oli+huomauttaneet+"zombiemaisuudestani+"+ja+"+äkillisestä+ikääntymisestäni"+ja++äänen+palattua++luureissa+ihmeteltiin+liian+nopeaa+päpättävää+puhettani,++kasvoihin+tuli+kuin+paleltumia,+hermot+tuotti+mitä+kummallisempia+tuntemuksia+mitkä+tuotti+käytöstä+niinkuin+reagoisin+näkymättömään+jne+jne+jne.+
Joo ja sit halvaannuin jonkinasteisesti. Siis että oli vain vajaa puolet aisteista ja oli vaikea liilkkua.
"poiuytfghj"
Vaikea hengittää, heikko sydän. Tuon nopeaan tykytykseen yhtäkkiä pyrähtelevän sydämen
totesi ihan yleislääkärikin. Lähetti sydänfilmiin, mutta olin liian heikossa kunnossa mennäkseni siihen. Selvisin kuitenkin hengissä niistä rajuista sydänoireista.
"poiuytrdfgh"
Kaikki tuo mutta mulla ei muka ollut mitään oikeaa ongelmaa miks olisin tarvinnut mitään ymmärtämystä.
"poiuytrfgh"
Luuriväkeä olisi syöttänyt minulle lisää toksisia lääkkeitä, joilla olisin varmasti lentänyt jo fyysisestikin ikkunasta pihalle niin että oli ollut vaarallista. Siksikin oli pelottavaa soitttaa sinne. Kun kuvittelin kauhuissani mitä heidän ideoillaan kävisi.
"poiuytrfghj"
Onko mielestänne olemassa tilanteita, jolloin valehtelu olisi hyväksyttävää? Millaisia tilanteita?
En siis tarkoita nyt viattomia valkoisia valheita, vaan ihan karskia valehtelua päin naamaa.
Rikoksien estämiseksi
"poiuytredfghj"
Jaa a, sano jaa a.
Jos jos onnistuu harhaanjohtamaan jotakuta niin että rikos jää siten tekemättä, se olis mun mielestä eettisesti ok.
"poiuytrfghj"
siinä pelastaisi sekä rikoksen uhrit että mahdollisen tekijän rikokseltaan.
"poiuytfghj"
Hyvin ikävää, että tämä tapavalehtelija ja - vääristelijä poiu ilmestyi tähän ketjuun. Koskaan hän ei ole tehnyt virheitä omasta mielestään, mutta armotta mustamaalaa kaikki, jotka edes poiun omissa kuvitelmissa ovat olleet erimieltä kanssaan.
Joo, tässä ketjussa on ollut musta oikein hyvää ja mielenkiintoista keskustelua, jonka toivoisin jatkuvan. Poiu tietenkin saa kommentoida, mutta olisi kiva että pysyis topicissa eikä menisi hänen henkkoht asioiden ruodintaan.
Kysykääpäs poiulta mikä lääke oli nimeltään, minkä se väittää aiheuttaneen sen lääkeainereaktion. Ette tule saamaan vastausta.
Eihän se voi sitä nimetä, kun juttunsa lääkeainereaktiosta on valhetta. Siinä se on oikea "totuudenpuhuja."
Minä en kerro sitä täällä muusta syystä.
Se on kyllä ilmoitettu viranomaisille.
"poiuytrfdfgh"