Monet yrittävät uskotella, että Raamatussa on ristiriitoja. He poimivat Raamatusta jotain, asiayhteydestä irrallaan olevia kohtia, jossa heidän mukaansa on ristiriita.
Todellinen ristiriita on kuitenkin heidän itsensä ja Raamatun välillä.
He elävät ristiriidassa Raamatun antamien elämänohjeiden kanssa ja siksi syyllistä etsitään Raamatun "ristiriidoista."
Kuitenkin, jos joku Raamatun tutkija tai lukija näkee Raamatussa ristiriitoja, niin silloin tiedämme varmasti, että virhe ei ole Raamatussa, vaan lukijan korvien välissä.
Raamatun sana on totuus, vaikka siitä löytyisi jonkun tutkijan tai lukijan mielestä kuinka paljon ristiriitoja tai muita epäjohdonmukaisuuksia tahansa.
Raamattu on syntynyt Pyhän Hengen vaikutksesta ja siksi sitä ei voida täysin ymmärtää ilman Pyhän Hengen antamaa viisautta ja oikeaa asennetta. Apostoli Paavali kirjoittaa:
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)
Toinen asia mikä monilta tutkijoilta ja lukijoilta jää huomioimatta, on Raamatun kokonaissanoma. Raamatun tarkoituksena on johdattaa etsivä ihminen Jeesuksen tuntemiseen, syntien anteeksiantamukseen ja iankaikkiseen elämään.
Niin kauan kuin tämä, ihmisen tärkein asia, on ratkaisematta, on kaikki muu Raamatun tutkiminen turhaa.
Raamatussa ei ole yhtään todellista ristiriitaa
96
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki eivät ymmärrä Raamattua yhtä hyvin kuin sinä Mark. Kenties voit selventää meille esinerkiksi seuraavia kohtia:
1.Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?
2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.
Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."- Anonyymi
Ei tuossa ole ristiriitaa:
Joosefilla oli kaksi isää. Jaakob oli Joosefin äiti ja Eeli oli Joosefin isä. Jaakob saattoi olla transeksuaali ja oli muuttanut siksi nimensä miehen nimeksi. Raamattu ei kerro oliko Jaakobille tehty sukupuolenvaihdos Joosefin syntymän jälkeen. Noihin aikoihin näistä asioista ei juurikaan kirjoitettu ja Raamattu on tässäkin asiassa aikaansa edellä. - Anonyymi
Young`s Literal, eli yksi maailman tarkoimmista Raamatuista kääntää 2. Sam 24:1 näin: " And the anger of Jehovah addeth to burn against Israel, and an adversary moveth David about them, saying, `Go, number Israel and Judah.'
Näin myös alkukieliset Raamatut, eli Jumala ei yllyttänyt Daavidia vaan sen teki joku vihollinen.
Niin että kun te evokit seuraavan kerran etsitte ristiriitoja Raamatusta niin tehkäähän vähän huolellisempaa tutkimustyötä niin ei tarvitse valhedella sillä valehtelijoilla on surkea loppu Raamatun mukaan.
Asiantuntijat sanovat että esim. 1992 Raamattumme on yksi kehnoimmista ja sisältää tosi paljon ilmiselviä käännösvirheitä. - Anonyymi
Kyseessä oli oikeasti asia jossa tehtiin selväksi se että Jeesus oli oikeutetusti Daavidin poika ja messiaaksi soveltuva sillä hänen isänsä ja äitinsä olivat molemmat Daavidin jälkeläisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Young`s Literal, eli yksi maailman tarkoimmista Raamatuista kääntää 2. Sam 24:1 näin: " And the anger of Jehovah addeth to burn against Israel, and an adversary moveth David about them, saying, `Go, number Israel and Judah.'
Näin myös alkukieliset Raamatut, eli Jumala ei yllyttänyt Daavidia vaan sen teki joku vihollinen.
Niin että kun te evokit seuraavan kerran etsitte ristiriitoja Raamatusta niin tehkäähän vähän huolellisempaa tutkimustyötä niin ei tarvitse valhedella sillä valehtelijoilla on surkea loppu Raamatun mukaan.
Asiantuntijat sanovat että esim. 1992 Raamattumme on yksi kehnoimmista ja sisältää tosi paljon ilmiselviä käännösvirheitä.Young's ei ole mikään ehdoton auktoriteetti. Uudempi Green's literal kääntää tuon niin, että Herra yllytti, kuten näkyvät tekevän useimmat käännökset.
Kertomukset eroavat myös siinä, että toisessa tarjotaan kolmea nälkävuotta ja toisessa seitsemää. "1.Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?"
Kysymys ei ole siitä, kuka yllytti Daavidin väestönlaskuun, vaan kysymys on siitä, miksi et halua vastaanottaa pelastusta ja iankaikkista elämää, jonka Jeesus Kristus on omalla uhrikuolemallaan sinullekin hankkinut?"Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
Kysymys ei ole siitä, kuka oli Joosefin isä, vaan siitä, onko Jumala sinun Isäsi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? Tämä asia sinun tulee ensin selvittää!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole ristiriitaa:
Joosefilla oli kaksi isää. Jaakob oli Joosefin äiti ja Eeli oli Joosefin isä. Jaakob saattoi olla transeksuaali ja oli muuttanut siksi nimensä miehen nimeksi. Raamattu ei kerro oliko Jaakobille tehty sukupuolenvaihdos Joosefin syntymän jälkeen. Noihin aikoihin näistä asioista ei juurikaan kirjoitettu ja Raamattu on tässäkin asiassa aikaansa edellä.Englanninkielessä vävy on "son-in- law"
Juutalaisuudessa myös vävystä tuli oman pojan arvoinen kun omia poikia ei tyttären isällä ollut. Perintöhän jaettiin siellä poikien kesken. Ja jos poikia ei ollut, vanhimman tyttären mies tuli perintökaareen mukaan. Muuten perintö olisi mennyt appiukon veljille tai lähimmälle miespuoliselle suvussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole ristiriitaa:
Joosefilla oli kaksi isää. Jaakob oli Joosefin äiti ja Eeli oli Joosefin isä. Jaakob saattoi olla transeksuaali ja oli muuttanut siksi nimensä miehen nimeksi. Raamattu ei kerro oliko Jaakobille tehty sukupuolenvaihdos Joosefin syntymän jälkeen. Noihin aikoihin näistä asioista ei juurikaan kirjoitettu ja Raamattu on tässäkin asiassa aikaansa edellä.Englanninkielessä vävy on "son-in- law"
Juutalaisuudessa myös vävystä tuli oman pojan arvoinen kun omia poikia ei tyttären isällä ollut. Perintöhän jaettiin siellä poikien kesken. Ja jos poikia ei ollut, vanhimman tyttären mies tuli perintökaareen mukaan. Muuten perintö olisi mennyt appiukon veljille tai lähimmälle miespuoliselle suvussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Young's ei ole mikään ehdoton auktoriteetti. Uudempi Green's literal kääntää tuon niin, että Herra yllytti, kuten näkyvät tekevän useimmat käännökset.
Kertomukset eroavat myös siinä, että toisessa tarjotaan kolmea nälkävuotta ja toisessa seitsemää.Juutalaisilla on ihan oma engl. käännös jonka he hyväksyvät.
Siinä on mukana myös selitykset (Rashi)
https://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15884/showrashi/true Mark5 kirjoitti:
"Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
Kysymys ei ole siitä, kuka oli Joosefin isä, vaan siitä, onko Jumala sinun Isäsi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? Tämä asia sinun tulee ensin selvittää!"Kysymys ei ole siitä, kuka oli Joosefin isä, vaan siitä, onko Jumala sinun Isäsi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? Tämä asia sinun tulee ensin selvittää!"
Noin ne ilmiselvät ristiriidat sovitetaan höpinöillä mielikuvitusolennoista.
Ihmisen keksimä Jahve ei ole isä kenellekään. Paitsi Raamatun saduissa. Ja Raamattu kertoo että Jumala on saatanan isä ja saatana on Jumalan poika.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla on ihan oma engl. käännös jonka he hyväksyvät.
Siinä on mukana myös selitykset (Rashi)
https://www.chabad.org/library/bible_cdo/aid/15884/showrashi/trueHerra vihastui ja Hän yllytti Daavidin, kääntyy tuokin suomeksi.
- Anonyymi
> 2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Hmmm... eli, Saatanan toinen nimi on Herran viha?
> Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
En tiedä oletko tietoinen, mutta nykyäänkin ihmisillä on useampi kuin yksi nimi. Ehkä siis Joosefin isä oli Eeli Jaakob. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä oli oikeasti asia jossa tehtiin selväksi se että Jeesus oli oikeutetusti Daavidin poika ja messiaaksi soveltuva sillä hänen isänsä ja äitinsä olivat molemmat Daavidin jälkeläisiä.
Nyt taisit turvauua valheeseen puolustaessasi jumalaasi. Tässä on eräs ilmiselvä raamatunkohtien välinen ristiriita. Jos alkuteksteistä löytyisi jotain vastustajaan viittaavaa, tottakai se olisi tullut useampaan kuin yhteen käännökseen. Tuo "an adversary" on Young`s Literalin kääntäjien oma tulkinta, minkä osoitukseksi se on painettu kursiivilla.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?&ref=2. Sam. 24:1&ctx=0&mod1=FinRaam&mod2=YLT - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
Kysymys ei ole siitä, kuka oli Joosefin isä, vaan siitä, onko Jumala sinun Isäsi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? Tämä asia sinun tulee ensin selvittää!Selvittää kirjasta, joka on todistetusti täynnä puutaheinää?
- Anonyymi
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Kysymys ei ole siitä, kuka oli Joosefin isä, vaan siitä, onko Jumala sinun Isäsi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? Tämä asia sinun tulee ensin selvittää!"
Noin ne ilmiselvät ristiriidat sovitetaan höpinöillä mielikuvitusolennoista.
Ihmisen keksimä Jahve ei ole isä kenellekään. Paitsi Raamatun saduissa. Ja Raamattu kertoo että Jumala on saatanan isä ja saatana on Jumalan poika.Kun sinä tutkit noita kohtia joista ei voi mitenkään saada kokonaista kuvaa mistään asiasta, kuten kuinka monta sotilasta luetteloitiin, et tajua, että nekin asiat joita ei ole kerrottu puuttuvat kokonaiskuvan saamiseksi.
Niillähän ei uskoa ja maailmankuvaa rakenneta se on totta.
Viisas lopettaa tuollaisen hahmottelkun jo alkutoteamuksena.
Sensijaan ne asiat joista uskoon liitttyvät asiat julkituodaan ovat oleellisen tärkeitä.
Meille ne ovat Vahassa Testamentissa vihjeenä joiden avulla me päädymme tilanteen tuntemiseen joka vallitsi Jeesuksen tullessa.
Saamme tietää, että Juutalaisuus oli tärkeä vaihe Jeesuksen tehtävän suorittamisessa sekä tehtäväympäristönä joka oli luotu valitsemalla yksi kansakunta jonka parissa tehtävä oli suoritettavissa. Jeesuksen jälkeen molemmille, sekä juutalaisille että pakanoille syntyi uusi tilanne. Molemmille se on erilainen koska perustus on erilainen.
Ja lopputulos on hiukan eri johtuen siitä onko kääntynyt uskoon pakanuudesta vai juutalaisuudesta.
Juutalaisen ei ole tarkoitettu tulevan samanlaiseksi kuin pakanuudesta kääntyvä jotta hän yhä kunnioittaisi heille tullutta valintaa.
Eikä liioin pakanakansojen jäsenistä ole tarkoitus tehdä juutalaista.
Juutalaisille annettu laki oli senlaatuinen että sitä valvoivat henkilön ulkopuoliset ihmiset.
Kristinuskovat pakanat sensijaan ovat sisäisen "lain alaisia" jolla ei ole tarkoitettu tuomita ulkopulella itsen olevia.
On totta että näillä eväillä ei kirkkokuntia rakennettaisi. Siksipä he jotka joukkoja itselleen haalivat rikkovat periaatetta ja näin tehden pilaavat koko uskon tarkoituksen.
Paavalikin varoitti että näin pääsee käymään apostolien opetusten jälkeen. Ennustus on toteutunut tarkasti Raamatun mukaisesti. Ja ongelmat ovat julki nähtävinä.
Täälläkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> 2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Hmmm... eli, Saatanan toinen nimi on Herran viha?
> Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
En tiedä oletko tietoinen, mutta nykyäänkin ihmisillä on useampi kuin yksi nimi. Ehkä siis Joosefin isä oli Eeli Jaakob.Alunperin Saatana olikin "Herran viha" siinä mielessä, että Jumalalta tuli sekä hyvä että paha. Jumala oli yhtä aikaa hyvä ja paha. Vasta myöhemmin paha ulkoistettiin erilliselle olennolle. Saatana lienee Babylonian pakkosiirtolaisuuden aikaista lainaa, kuten enkelitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> 2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
vs.
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Hmmm... eli, Saatanan toinen nimi on Herran viha?
> Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
En tiedä oletko tietoinen, mutta nykyäänkin ihmisillä on useampi kuin yksi nimi. Ehkä siis Joosefin isä oli Eeli Jaakob.Joosefilla oli vain yksi isä eli Jaakob ja Eeli ovat sama henkilö!
Raamattu ei ole ristiriitainen ja ratkaisu tähänkin "ongelmaan" on näin yksinkertainen. Mark5 kirjoitti:
"1.Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?"
Kysymys ei ole siitä, kuka yllytti Daavidin väestönlaskuun, vaan kysymys on siitä, miksi et halua vastaanottaa pelastusta ja iankaikkista elämää, jonka Jeesus Kristus on omalla uhrikuolemallaan sinullekin hankkinut?Siis tämä yksi historiallisia epäkohtia täynnä oleva marttyyritarina jonka perusteella tänäpäivänä rakennetaan naapurin tontille tuolla Palestiinan suunnalla...
- Anonyymi
No eikö se nyt oo ihan sama kuka joosefin isä on turhaa pilkun nussimista näin uskovaisen mielestä
- Anonyymi
Otetaan pari muuta virhettä.
Kuinka monta jumalaa on olemassa?
5. moos 32
”Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82
”Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä” "No eikö se nyt oo ihan sama kuka joosefin isä on turhaa pilkun nussimista näin uskovaisen mielestä"
Todellinen kysymys on siitä, kuka on sinun Vapahtajasi ja Herrasi?Anonyymi kirjoitti:
Otetaan pari muuta virhettä.
Kuinka monta jumalaa on olemassa?
5. moos 32
”Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82
”Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä”"5. moos 32
”Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82
”Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä”
Ensimmäisessä on kyse käännösvirheestä. Oikea teksti on vuoden 1933/1938 käännöksessä.
Toisessa tapauksessa on tulkintavirhe. Raamatun aikana myös monia ihmisiä, kuten kuninkaita ja tuomareita , jotka käyttivät valtaa, kutsuttiin jumaliksi..
Todellinen kysymy on kuitenkin se, kuka on sinun Jumalasi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi?- Anonyymi
Ut on myös hebreaksi olemassa ja siellä sukupuu ei tuota heillä ongelmia.
Koska en hallitse hebreaa en ole sitä hankkinut itselleni. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"5. moos 32
”Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan."
Psalmi 82
”Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä”
Ensimmäisessä on kyse käännösvirheestä. Oikea teksti on vuoden 1933/1938 käännöksessä.
Toisessa tapauksessa on tulkintavirhe. Raamatun aikana myös monia ihmisiä, kuten kuninkaita ja tuomareita , jotka käyttivät valtaa, kutsuttiin jumaliksi..
Todellinen kysymy on kuitenkin se, kuka on sinun Jumalasi ja onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi?Ps. 82ssa alkukielessä on sana joka käännetty jumalaksi oikeasti ruhtinas.
Eli Jumala oli ruhtinaiden kokouksessa...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. 82ssa alkukielessä on sana joka käännetty jumalaksi oikeasti ruhtinas.
Eli Jumala oli ruhtinaiden kokouksessa......Hepreassa Psalmin 82 käyttää sanaa elohim eli jumala - eikä mikään ruhtinas. Tuo selitys on siis ihan hihasta revitty yritys väärentää Raamatun sisältöä vain siksi, ettei se miellytä lukijaa. Voit käydä itse katsomassa alkukielistä versiota ja huomata, että Elohim -sanaa käytetään systemaattisesti sekä Jumalasta että Jumalista.
https://biblehub.com/text/psalms/82-1.htm
Pitää muistaa, että juutalaisuutta edelti henoteismi ja vanhimmat tekstit todennäköisesti periytyvät näiltä ajoilta. Raamattua on siivottu ja siistitty, mutta muutama jäänne näiltä ajoilta on sinne vielä jäänyt. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"No eikö se nyt oo ihan sama kuka joosefin isä on turhaa pilkun nussimista näin uskovaisen mielestä"
Todellinen kysymys on siitä, kuka on sinun Vapahtajasi ja Herrasi?”Todellinen kysymys on siitä, kuka on sinun Vapahtajasi ja Herrasi?”
Niin. Raamatussahan sanotaan, että Korkein jakoi kullekin kansalle oman jumalan. Joten kaipa se meidän jumalamme on pakostikin Ukko, Ahti, Tapio tai Ilmarinen. Pitääpä tutkia Kalevalaa, jos sieltä löytyisi tietoa.
- Anonyymi
Pikku virheitä mihin heti tartutaan pikkumaisuuttaan
. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."
1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä.""Pikku virheitä mihin heti tartutaan pikkumaisuuttaan"
. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä........ "
Tämäkin asia on selvitetty aikaisemmin. Mitään ristiriitaa ei ole.
Todellinen kysymys ei ole siitä, miten monta paria otettiin arkkiin mitäkin eläimiä, vaan siitä onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi? tämä kysymys tulisi ratkaista ensin ja vasta sen sen jälkeen on perusteluja tutkia vedenpaisumukseen liittyviä kohtia.
- Anonyymi
4 tai 40000 tuohan nyt on vaan pilkkuvirhe
1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;""4 tai 40000 tuohan nyt on vaan pilkkuvirhe
1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"
Se on TODELLA pikkuvirhe sen rinnalla, onko Jeesus Kristus sinun Vapahtajasi ja Herrasi vai ei? Ja se on suuri kysymys, joka ratkaisee sen oletko menossa Jumalan valtakuntaan ja iankaikkiseen elämään, vai oletko menossa helvetin tulijärveen ja iankaikkiseen kadotukseen. Ratkaise tämä kysymys ensin omalla kohdallasi.- Anonyymi
Juutalaiset käyttävät Raamattua jossa 1 Kuningasten kirjan 4luvussa on vain 20 jaetta.
Heillä on käytössä vain 2 Samuelin kirjaa ja 2 kuningasten kirjaa mutta ei aikakirjoja.
Niissä esiintyviä poikkeuksia verrattuina muihin käännöksiin en tuon yhden lisäksi lähde nyt tutkimaan.
Linkin heidän engl kieliseen käännökseensä olen antanut ylempänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset käyttävät Raamattua jossa 1 Kuningasten kirjan 4luvussa on vain 20 jaetta.
Heillä on käytössä vain 2 Samuelin kirjaa ja 2 kuningasten kirjaa mutta ei aikakirjoja.
Niissä esiintyviä poikkeuksia verrattuina muihin käännöksiin en tuon yhden lisäksi lähde nyt tutkimaan.
Linkin heidän engl kieliseen käännökseensä olen antanut ylempänä.Kuningasten kirjat ja Aikakirjat ovat kummatkin olemassa mutta tiedossa ei ole kumpi on alkuperäisempi versio.
Rehellisyyden merkki että on otettu molemmat mukaan jotta oikea versio ei katoaisi.
- Anonyymi
"pikku juttuja
Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."
Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi.""pikku juttuja
Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."
Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."
Molemmat puhuvat täysin samasta asiasta, joten kysymys on todella pikkuasiasta.
Iso asia sen sijaan on se, missä aiot viettää ikuisuutesi. Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin.
Kun otat Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, saat syntisi anteeksi ja pääset Jumalan Valtakuntaan ja osalliseksi iankaikkisesta elämästä. Se on elämäsi ylivoimaisesti tärkein ratkaisu.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"pikku juttuja
Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."
Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."
Molemmat puhuvat täysin samasta asiasta, joten kysymys on todella pikkuasiasta.
Iso asia sen sijaan on se, missä aiot viettää ikuisuutesi. Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin.
Kun otat Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, saat syntisi anteeksi ja pääset Jumalan Valtakuntaan ja osalliseksi iankaikkisesta elämästä. Se on elämäsi ylivoimaisesti tärkein ratkaisu."Iso asia sen sijaan on se, missä aiot viettää ikuisuutesi. Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin."
Eikö sinulle ole valjennut, ettei ihmisellä itsellään ole sananvaltaa sen suhteen, missä hän viettää ikuisuutensa? Sen voi päättää yksin Jumala.
Väistelysi osoittavat, että kysymykset Raamatun ristiriidoista ovat sinulle äärimmäisen kiusallisia. Jos olisit rehellinen ja nöyrä uskova, jättäisit kysymykset omaan arvoonsa ja tyytyisit elämään rauhassa Jumalasi kanssa. Mutta sinähän et selvästikään ole rehellinen ja nöyrä uskova ja sopii epäillä, oletko edes aidosti Jumalaan uskova vai välitätkö vain omasta itsestäsi ja omasta itsekkäästä kuvitelmastasi, että muka saisit viettää ikuisuutesi Jumalan valtakunnassa. Sinä et itse päätä, missä vietät ikuisuutesi. Sen päättää yksin Jumala. Tee parannus niin sinulla saattaa vielä olla toivoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Iso asia sen sijaan on se, missä aiot viettää ikuisuutesi. Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin."
Eikö sinulle ole valjennut, ettei ihmisellä itsellään ole sananvaltaa sen suhteen, missä hän viettää ikuisuutensa? Sen voi päättää yksin Jumala.
Väistelysi osoittavat, että kysymykset Raamatun ristiriidoista ovat sinulle äärimmäisen kiusallisia. Jos olisit rehellinen ja nöyrä uskova, jättäisit kysymykset omaan arvoonsa ja tyytyisit elämään rauhassa Jumalasi kanssa. Mutta sinähän et selvästikään ole rehellinen ja nöyrä uskova ja sopii epäillä, oletko edes aidosti Jumalaan uskova vai välitätkö vain omasta itsestäsi ja omasta itsekkäästä kuvitelmastasi, että muka saisit viettää ikuisuutesi Jumalan valtakunnassa. Sinä et itse päätä, missä vietät ikuisuutesi. Sen päättää yksin Jumala. Tee parannus niin sinulla saattaa vielä olla toivoa.Mark5 ei usko Jumalaan. Hän uskoo vain omaa jumaluuteensa ja siksi hänelle ei missään tapauksessa ole paikkaa Jumalan valtakunnassa.
- Anonyymi
vuori tai laakea paikka sillä nyt niin väliä
Matt. 5:1-2 "Kun hän näki kansanjoukot, nousi hän vuorelle; ja kun hän oli istuutunut, tulivat hänen opetuslapsensa hänen tykönsä. Niin hän avasi suunsa ja opetti heitä ja sanoi: ..."
Luuk. 6:17-20 "Ja hän astui alas heidän kanssaan ja seisahtui lakealle paikalle ... Ja hän nosti silmänsä opetuslastensa puoleen ja sanoi: ..."
Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.>Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.
Eivätpä tutkijat enää pidäkään vuorisaarnaa Jeesuksen puheena vaan jälkeenpäin keksittynä. Hyvin toki keksitty."vuori tai laakea paikka sillä nyt niin väliä"
Sillä ei todellakaan ole mitään väliä. Sen sijaan väliä on sillä, missä aiot viettää ikuisuutesi; Taivaassa vai helvetissä? Ratkaise tämä kysymys ensin.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.
Eivätpä tutkijat enää pidäkään vuorisaarnaa Jeesuksen puheena vaan jälkeenpäin keksittynä. Hyvin toki keksitty."Eivätpä tutkijat enää pidäkään vuorisaarnaa Jeesuksen puheena vaan jälkeenpäin keksittynä. Hyvin toki keksitty."
On yhdentekevää, mitä mieltä jotkut tutkijat ovat vuorisaarnasta. Sen sijaan ei ole yhdentekevää, missä ihminen viettää iäisyytensä; Taivaassa vai helvetissä? Se on maailman tärkein kysymys jokaiselle ihmiselle. Ratkaise sinäkin se asia ensin omalla kohdallasi, jos Jeesus Kristus ei vielä ole sinun Herrasi ja Vapahtajasi.Mark5 kirjoitti:
"Eivätpä tutkijat enää pidäkään vuorisaarnaa Jeesuksen puheena vaan jälkeenpäin keksittynä. Hyvin toki keksitty."
On yhdentekevää, mitä mieltä jotkut tutkijat ovat vuorisaarnasta. Sen sijaan ei ole yhdentekevää, missä ihminen viettää iäisyytensä; Taivaassa vai helvetissä? Se on maailman tärkein kysymys jokaiselle ihmiselle. Ratkaise sinäkin se asia ensin omalla kohdallasi, jos Jeesus Kristus ei vielä ole sinun Herrasi ja Vapahtajasi.Ei ainakaan Helvetissä, koska sitä ei ole olemassa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Markuksen ja Johanneksen Evankeliumit eivät edes mainitse nk. vuorisaarnaa, ja Paavalikin vaikuttaa täysin tapahtumasta tietämättömältä.
Eivätpä tutkijat enää pidäkään vuorisaarnaa Jeesuksen puheena vaan jälkeenpäin keksittynä. Hyvin toki keksitty.Kaikki tapahtumat joista kerrotaan eivät ole Raamatussa. Ja nekin joita kerrotaan yhtäläisinä voivat olla eri paikoissa ja tilaisuuksissa
- Anonyymi
Sama kai mitä höpötti
Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."
Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."
Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä." - Anonyymi
Kerrohan Mark5 mikä on Raamatun mukaan yksiselitteinen luomisjärjestys? Esimerkiksi luotiinko ensin nainen vaiko eläimet vai päinvastoin?
"Kerrohan Mark5 mikä on Raamatun mukaan yksiselitteinen luomisjärjestys? Esimerkiksi luotiinko ensin nainen vaiko eläimet vai päinvastoin?"
Luomisjärjesty on kerrottu Raamatun ensimmäisessä luvussa täysin ristiriidattomasti.
Tärkeämpi kysymys sen sijaan on, missä ihminen viettää iäisyytensä: Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin omalla kohdallasi.
Jeesus Kristus on sovittanut sinunkin syntisi, jotta uskomalla Häneen, voisit saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa.Mark5 kirjoitti:
"Kerrohan Mark5 mikä on Raamatun mukaan yksiselitteinen luomisjärjestys? Esimerkiksi luotiinko ensin nainen vaiko eläimet vai päinvastoin?"
Luomisjärjesty on kerrottu Raamatun ensimmäisessä luvussa täysin ristiriidattomasti.
Tärkeämpi kysymys sen sijaan on, missä ihminen viettää iäisyytensä: Taivaassa vai helvetissä? Se kysymys sinun tulisi ratkaista ensin omalla kohdallasi.
Jeesus Kristus on sovittanut sinunkin syntisi, jotta uskomalla Häneen, voisit saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa.Mutta Raamatun mukaan sen toisessa luomissadussa järjestys on eri. Kumpi luomissaduista kertoo oikean luomisjärjestyksen ja miksi? Miksi satuja on kaksi? Miksi niiden välillä on räikeä ristiriita?
kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Mutta Raamatun mukaan sen toisessa luomissadussa järjestys on eri. Kumpi luomissaduista kertoo oikean luomisjärjestyksen ja miksi? Miksi satuja on kaksi? Miksi niiden välillä on räikeä ristiriita?
"Mutta Raamatun mukaan sen toisessa luomissadussa järjestys on eri. Kumpi luomissaduista kertoo oikean luomisjärjestyksen ja miksi? Miksi satuja on kaksi? Miksi niiden välillä on räikeä ristiriita?"
Raamatussa ei ole mitään toista luomiskertomusta, joten mitään ristiriitaa ei ole. Toisessa luvussa vain kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta. Se ei ole aikajärjestyksessä.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Mutta Raamatun mukaan sen toisessa luomissadussa järjestys on eri. Kumpi luomissaduista kertoo oikean luomisjärjestyksen ja miksi? Miksi satuja on kaksi? Miksi niiden välillä on räikeä ristiriita?"
Raamatussa ei ole mitään toista luomiskertomusta, joten mitään ristiriitaa ei ole. Toisessa luvussa vain kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta. Se ei ole aikajärjestyksessä.Etkö uskalla lukea Raamattua? Siellähän todellakin on kaksi luomiskertomusta.
Ensimmäisessä kertomuksessa, kaiken muun jo luotuaan, Jumala loi miehen ja naisen.
Toisessa kertomuksessa Jumala loi ensin miehen tyhjään paratiisiin. Sen jälkeen Jumala loi kasveja syötäväksi ja katseltavaksi. Miehen seuraksi Jumala loi villieläimiä. Kun nämäkään eivät tyydyttäneet häntä, Jumala teki lopulta naisen.
Jos on niin sokea, ettei näe näissä mitään ristiriitaa, uskoo varamsati loputkin. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Mutta Raamatun mukaan sen toisessa luomissadussa järjestys on eri. Kumpi luomissaduista kertoo oikean luomisjärjestyksen ja miksi? Miksi satuja on kaksi? Miksi niiden välillä on räikeä ristiriita?"
Raamatussa ei ole mitään toista luomiskertomusta, joten mitään ristiriitaa ei ole. Toisessa luvussa vain kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta. Se ei ole aikajärjestyksessä.Raamatussa on kaksi luomiskertomusta. Sen ovat Raamatun tutkijat vahvistaneet. Toisen luvun kertomus on kirjoitettu huomattavasti aiemmin kuin ensimmäisen luvun kertomus.
Kumpi luomisjärjestyksistä on siis oikea? Miksi ne ovat ristiriidassa keskenään?
- Anonyymi
Kuka niitä laskee
1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."
2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä.""1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."
2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."
Todellinen kysymys ei ole virkamiesten lukumäärä, vaan se, oletko vastaanottanut Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi? Se ratkaisee sen missä vietät iäisyytesi; Taivaassa vai helvetissä? Se on paljon tärkeämpi asia sinun kohdallasi, kuin maaherrojen virkamiesten luku. Aseta siis asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."
2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."
Todellinen kysymys ei ole virkamiesten lukumäärä, vaan se, oletko vastaanottanut Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi? Se ratkaisee sen missä vietät iäisyytesi; Taivaassa vai helvetissä? Se on paljon tärkeämpi asia sinun kohdallasi, kuin maaherrojen virkamiesten luku. Aseta siis asiat oikeaan tärkeysjärjestykseen.Piti keskustella Raamatun epäloogisuusksista ja virheistä, mutta kun et kykene vastaamaan, alat saarnaamaan.
Raamatussa on sekä ristiriitaisuuksia että virheitä.
- Anonyymi
Oli tai ei kukkulat niistäkään niin väliä
2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "
1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet.""Oli tai ei kukkulat niistäkään niin väliä
2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "
1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet."
Sinun tapauksessasi, kysymys ei ole uhrikukkuloista, vaan siitä, onko Jeesus Kristus Vapahtajasi ja Herrasi. Se ratkaisee, missä vietät iäisyytesi. Taivaassa vai helvetissä? Se on ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia, eikä Raamatun aikaiset uhrikukkulat. Ratkaise siis ensi kysymys siitä, missä vietät iäisyytesi?- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Oli tai ei kukkulat niistäkään niin väliä
2. Aik. 14:2-3 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli hyvää ja oikeata Herran, hänen Jumalansa, silmissä. Hän poisti vieraat alttarit ja uhrikukkulat ... "
1. Kun. 15:11-14 "Ja Aasa teki sitä, mikä oli oikein Herran silmissä ... Mutta uhrikukkulat eivät hävinneet."
Sinun tapauksessasi, kysymys ei ole uhrikukkuloista, vaan siitä, onko Jeesus Kristus Vapahtajasi ja Herrasi. Se ratkaisee, missä vietät iäisyytesi. Taivaassa vai helvetissä? Se on ihmisen ylivoimaisesti tärkein asia, eikä Raamatun aikaiset uhrikukkulat. Ratkaise siis ensi kysymys siitä, missä vietät iäisyytesi?Kysymyksen siitä, missä esimerkiksi sinä ja minä vietämme iäisyytemme, ratkaisee Jumala. Ihmisellä ei ole asiassa pienintäkään sananvaltaa.
Jos olisit rehellinen ja nöyrä kristitty, hakisit apua tuohon psykoosia lähenevään pakkoneuroosiisi. Mutta sinähän et ole rehellinen etkä nöyrä etkä luultavasti enää ole edes kristitty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksen siitä, missä esimerkiksi sinä ja minä vietämme iäisyytemme, ratkaisee Jumala. Ihmisellä ei ole asiassa pienintäkään sananvaltaa.
Jos olisit rehellinen ja nöyrä kristitty, hakisit apua tuohon psykoosia lähenevään pakkoneuroosiisi. Mutta sinähän et ole rehellinen etkä nöyrä etkä luultavasti enää ole edes kristitty.Mark5 uskoo vain omaan jumaluuteensa eikä ole koskaan ollutkaan kristitty.
- Anonyymi
Toisen lahkon mieleen että kastoi ja toisen ei tässä molemmille
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa.""Toisen lahkon mieleen että kastoi ja toisen ei tässä molemmille
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
Mitään ristiriitaa ei ole, Sana "vaikka" kumoaa ristiriidan.
Tärkeämpi asia sinun kohdallasi on kuitenkin se, oletko ottanut Jeesukses Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksi? Se nimittäin ratkaisee sen, missä vietät iäisyytesi: Taivaassa vai helvetissä.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Toisen lahkon mieleen että kastoi ja toisen ei tässä molemmille
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
Mitään ristiriitaa ei ole, Sana "vaikka" kumoaa ristiriidan.
Tärkeämpi asia sinun kohdallasi on kuitenkin se, oletko ottanut Jeesukses Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksi? Se nimittäin ratkaisee sen, missä vietät iäisyytesi: Taivaassa vai helvetissä.Et voi itse päättää missä vietät iäisyytesi. Sen päättää yksin Jumala.
Sinä luulet olevasi Jumala tai vähintäänkin haluaisit olla Jumala, mutta viimeisellä tuomiolla saat katkerasti tuta mitä siitä seuraa.
- Anonyymi
kjäh kjäh syntisiä ootte sitä ette voi välttää ....
1. Joh. 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi."
1. Joh. 4:20-21 "Jos joku sanoo: Minä rakastan Jumalaa, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija ... joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä."
Luuk. 14:26 (Jeesus julistaa) "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni." - Anonyymi
Mitä useammin huudat "Mitään ristiriitaa ei ole", sitä selvemmäksi tulee että Raamatun ristiriidat vaivaavat sinua pahemman kerran.
Pahin ristiriita on siinä, että haluat todellisuuden toimivan Raamatun mukaan ja turhaudut ja suutut, kun todellisuus ei millään suvaitse vastata sinun fantasiaasi."Pahin ristiriita on siinä, että haluat todellisuuden toimivan Raamatun mukaan ja turhaudut ja suutut, kun todellisuus ei millään suvaitse vastata sinun fantasiaasi."
Todellisuus on se, että Raamattu on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus, vaikka ihmiset näkisivät siinä ristiriitoja kuinka paljon tahansa.
Raamattu ei ole tarkoitettu olemaan ristiriidaton niille, jotka eivät HALUA uskoa. Se on ristiriidaton, niille, jotka HALUAVAT uskoa ja saada iankaikkisen elämän Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Tässä ei ole mitään ristiriitaa.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Pahin ristiriita on siinä, että haluat todellisuuden toimivan Raamatun mukaan ja turhaudut ja suutut, kun todellisuus ei millään suvaitse vastata sinun fantasiaasi."
Todellisuus on se, että Raamattu on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus, vaikka ihmiset näkisivät siinä ristiriitoja kuinka paljon tahansa.
Raamattu ei ole tarkoitettu olemaan ristiriidaton niille, jotka eivät HALUA uskoa. Se on ristiriidaton, niille, jotka HALUAVAT uskoa ja saada iankaikkisen elämän Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Tässä ei ole mitään ristiriitaa.Nolaat vain itsesi tuolla tyhjällä vakuuttelulla. Tässäkin ketjussa on jo nostettu esiin useita Raamatun ristiriitaisuuksia. Voit kokeilla kumota niitä. Tämän helpommaksi tämä ei kannaltasi voi muuttua, kun raamatunkohdatkin on selvästi mainittu, jopa lainattu.
Anonyymi kirjoitti:
Nolaat vain itsesi tuolla tyhjällä vakuuttelulla. Tässäkin ketjussa on jo nostettu esiin useita Raamatun ristiriitaisuuksia. Voit kokeilla kumota niitä. Tämän helpommaksi tämä ei kannaltasi voi muuttua, kun raamatunkohdatkin on selvästi mainittu, jopa lainattu.
"Nolaat vain itsesi tuolla tyhjällä vakuuttelulla. Tässäkin ketjussa on jo nostettu esiin useita Raamatun ristiriitaisuuksia. Voit kokeilla kumota niitä. Tämän helpommaksi tämä ei kannaltasi voi muuttua, kun raamatunkohdatkin on selvästi mainittu, jopa lainattu 1."
Kaikki ristiriidat on kumottu, mutta tila ei anna mahdollisuuksia käsitellä niitä näillä palstoilla. Voit itse lukea kuinka ne on kumottu esim. Ison Raamatun Tietosanakirjan Osan 8 sivuilta 238-245 tai netistä googlaamalla: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Nolaat vain itsesi tuolla tyhjällä vakuuttelulla. Tässäkin ketjussa on jo nostettu esiin useita Raamatun ristiriitaisuuksia. Voit kokeilla kumota niitä. Tämän helpommaksi tämä ei kannaltasi voi muuttua, kun raamatunkohdatkin on selvästi mainittu, jopa lainattu 1."
Kaikki ristiriidat on kumottu, mutta tila ei anna mahdollisuuksia käsitellä niitä näillä palstoilla. Voit itse lukea kuinka ne on kumottu esim. Ison Raamatun Tietosanakirjan Osan 8 sivuilta 238-245 tai netistä googlaamalla: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1Netti on saatanan keksintö ja netin käyttäjät ovat saatanan vallassa.
- Anonyymi
"Toinen asia mikä monilta tutkijoilta ja lukijoilta jää huomioimatta, on Raamatun kokonaissanoma. "
Tuollaista ei Raamatussa tietenkään olekaan. Raamattu on kirjakokoelma. Kirjoitettu ja muistiinpantu pitkän aikajakson kuluessa. Kirjoittajilla on ollut oman aikansa ja kulttuurisen ympäristönsä arvomaailma.
Kristinuskossa itsessäänkään ei ole mitään ainutlaatuista.
Muinaisilla inkoilla, ennen espanjalaisten tuloa, oli jo risti ja rippi..."Muinaisilla inkoilla, ennen espanjalaisten tuloa, oli jo risti ja rippi.."
Jos niin oli, niin sehän on iloinen asia, että Jumala on heillekin todistanut olemassaolonsa.
Jos sinä et vielä ole ottanut Jeesusta Kristusta vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin olet silloin monta sataa vuotta sitten eläneitä inkoja huonommassa asemassa.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Muinaisilla inkoilla, ennen espanjalaisten tuloa, oli jo risti ja rippi.."
Jos niin oli, niin sehän on iloinen asia, että Jumala on heillekin todistanut olemassaolonsa.
Jos sinä et vielä ole ottanut Jeesusta Kristusta vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin olet silloin monta sataa vuotta sitten eläneitä inkoja huonommassa asemassa.Jeesus toisteli vain Buddhan opetuksia.
- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Muinaisilla inkoilla, ennen espanjalaisten tuloa, oli jo risti ja rippi.."
Jos niin oli, niin sehän on iloinen asia, että Jumala on heillekin todistanut olemassaolonsa.
Jos sinä et vielä ole ottanut Jeesusta Kristusta vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin olet silloin monta sataa vuotta sitten eläneitä inkoja huonommassa asemassa.Mutta mistä ateistit ovat kopsanneet häät ja hautajaiset?
- Anonyymi
Jeesuksen haudan tapahtumat: Matteuksen evankeliumissa kivi vieritetään pois naisten nähden, muissa se on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle.
"Jeesuksen haudan tapahtumat: Matteuksen evankeliumissa kivi vieritetään pois naisten nähden, muissa se on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle."
Oleellista ei ole se kumpi tulkinta on oikein, vaan se, että Jeesus nousi ylös haudasta ja siksi Hän on kuoleman voittaja ja voi antaa sinullekin iankaikkisen elämän kun otat Hänet vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Mutta jos nyt haluat selityksen nimenomaiseen "ristiriitaan" Jeesuksen haudan tapahtumista, niin googlaa: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1
Sieltä löydät vastaukset useimpiin muihinkin "ristiriitoihin"- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jeesuksen haudan tapahtumat: Matteuksen evankeliumissa kivi vieritetään pois naisten nähden, muissa se on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle."
Oleellista ei ole se kumpi tulkinta on oikein, vaan se, että Jeesus nousi ylös haudasta ja siksi Hän on kuoleman voittaja ja voi antaa sinullekin iankaikkisen elämän kun otat Hänet vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Mutta jos nyt haluat selityksen nimenomaiseen "ristiriitaan" Jeesuksen haudan tapahtumista, niin googlaa: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1
Sieltä löydät vastaukset useimpiin muihinkin "ristiriitoihin"Lähteessäsi nimitettiin saivarteluksi sitä, että lukee Matteuksen kertomuksen siten kuin se on kirjoitettu, ja tarjotaan mielikuvituksellista selitystä tapahtumien aikajärjestykseen liittyen. Kovin tutun kuuloista selittelyä, kuten tuokin, että syyllistetään kriittisesti tarkastelevia.
Matteuksen kertomuksessa kivi vieritetään naisten nähden, muilla se on vieritetty. Selvä kuin pläkki. Ero on juuri sen kaltainen, mitä voi odottaakin kun kuulopuheina vuosikymmeniä kiertäneitä tarinoita kootaan kirjalliseen muotoon eri puolilla toisista tietämättä. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jeesuksen haudan tapahtumat: Matteuksen evankeliumissa kivi vieritetään pois naisten nähden, muissa se on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle."
Oleellista ei ole se kumpi tulkinta on oikein, vaan se, että Jeesus nousi ylös haudasta ja siksi Hän on kuoleman voittaja ja voi antaa sinullekin iankaikkisen elämän kun otat Hänet vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Mutta jos nyt haluat selityksen nimenomaiseen "ristiriitaan" Jeesuksen haudan tapahtumista, niin googlaa: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1
Sieltä löydät vastaukset useimpiin muihinkin "ristiriitoihin"Internet ja google ovat saatanan keksintöjä ja jokainen niitä käytävä on saatanan vallassa. Niin minäkin olen, mutta toisin kuin sinä vaivainen mato matkamies maan, minä tiedä olevani saatanan vallassa ja siksi minulla on voima selättää ja kampittaa saatana.
Sinä sen sijaan et siihen pysty, koska et tiedä olevasi saatanan vallassa vaan luulet olevasi Jumala. Mutta ei se mitään, viimeisellä tuomiolla sinäkin joudut helvettiin, ja selitän sinulle lisää kunhan siellä tapaamme.
Voit tietysti vielä pelastua jos teet parannuksen. Ensimmäinen askel siihen on se, että lakkaat käyttämästä Internetiä ja Googlea. Jumala on sanonut sen sinullekin, mutta tyhmänylpeydessäsi et ole kuunnellut, koska luulet olevasi Jumalan yläpuolella. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Jeesuksen haudan tapahtumat: Matteuksen evankeliumissa kivi vieritetään pois naisten nähden, muissa se on jo vieritetty heidän tullessaan haudalle."
Oleellista ei ole se kumpi tulkinta on oikein, vaan se, että Jeesus nousi ylös haudasta ja siksi Hän on kuoleman voittaja ja voi antaa sinullekin iankaikkisen elämän kun otat Hänet vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi.
Mutta jos nyt haluat selityksen nimenomaiseen "ristiriitaan" Jeesuksen haudan tapahtumista, niin googlaa: Raapustus.net - raamatun ristiriidat selviksi - osa 1
Sieltä löydät vastaukset useimpiin muihinkin "ristiriitoihin"Raapustus-sivustolla sentään myönnetään, että Daavidin väenlaskun yhteydessä esiintyvä seitsemän nälkävuotta on kopiointivirhe ja rinnakkaiskertomuksen kolme nälkävuotta on asiayhteyden perusteella johdonmukaisempi. Olen tosin nähnyt sellaisenkin selityksen, missä seitsemän nälkävuotta lasketaan niin, että siinä on neljä nälkävuotta jo ollut ja niiden päälle tulisi siis kolme lisää. Fundamentalismi teettää kaikenlaista.
- Anonyymi
Naapurin hellari täräytti päivän todistuksen : "Raamattu on totta koska juutalaisia on olemassa."
"Naapurin hellari täräytti päivän todistuksen : "Raamattu on totta koska juutalaisia on olemassa."
Pitänee paikkansa!- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Naapurin hellari täräytti päivän todistuksen : "Raamattu on totta koska juutalaisia on olemassa."
Pitänee paikkansa!Kalevala on totta, koska suomalaisia on olemassa.
Pitänee paikkaansa. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Naapurin hellari täräytti päivän todistuksen : "Raamattu on totta koska juutalaisia on olemassa."
Pitänee paikkansa!Jos päättelykyky on tuolla tasolla kannattaisi ehkä ajattelun sijaan keskittyä rukoilemaan jumalaltaan lisää järkeä.
- Anonyymi
Raamatun tarkoitus kirjan itsensä mukaan on julistaa sanomaansa maailman ääriin.
Ja koko sanoman kärki on suunnattu kansojen valtiaita vastaan.
Tuolla alla on lainattu Ps. 82 jossa on se asia kiteytettynä varsin suppeaan muotoon.
Sinäkään et ole vielä oppinut tuntemaan kokonaissanomaa ja siksi puhut sitä minkä olet ihmisiltä oppinut. Et Raamatusta.
Aloita alusta ja katso miten sanoma etenee. Lopputulos on jokseenkin toinen kuin luulet kun saavut viimeiselle sivulle.
Silti kaikki mitä on kirjoitettu tuossa välissä, on voimassa, mutta ei niinkuin julistat.- Anonyymi
Juutalaisuuteen ei kuulu ajatus siitä, että oppi julistettaisiin koko maailmalle. Tämä tuli vasta kristinuskon myötä. Tosin Vanhan testamentin uusimmissa osissa on viitteitä siihen, että kaikki kansat tulisivat lopulta Siionin vuorelle ja kuninkuus palautettaisiin Jerusalemiin. Sitä odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuuteen ei kuulu ajatus siitä, että oppi julistettaisiin koko maailmalle. Tämä tuli vasta kristinuskon myötä. Tosin Vanhan testamentin uusimmissa osissa on viitteitä siihen, että kaikki kansat tulisivat lopulta Siionin vuorelle ja kuninkuus palautettaisiin Jerusalemiin. Sitä odotellessa.
Juutalaisia oli lailla kielletty ettei saa ottaa mitään uskonnollisuutta pakanoilta.
Ei edes Mark5ltä.
Oltasko nyt Mark5n mieliksi juutalaisia?
- Anonyymi
Kannattaako markilta kysyä jotakin kun vastaus on "kysymys ei ole siitä" - ei hyvää päivää.
"Kannattaako markilta kysyä jotakin kun vastaus on "kysymys ei ole siitä" - ei hyvää päivää."
Jos ihminen on matkalla iankaikkiseen kadotukseen, niin silloin etsitä vastauksia Raamatun "ristiriitoihin", vaan silloin etsitään pelastusta, joka tulee Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kannattaako markilta kysyä jotakin kun vastaus on "kysymys ei ole siitä" - ei hyvää päivää."
Jos ihminen on matkalla iankaikkiseen kadotukseen, niin silloin etsitä vastauksia Raamatun "ristiriitoihin", vaan silloin etsitään pelastusta, joka tulee Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.Ei se onnistu kaikilta noin päin. Ensin pitäisi ratkoa ristiriidat, vasta sitten voisi luottaa siihen, mitä opus kertoo Jeesuksesta.
Jotkut toki ihastuvat Raamatun sanomaan, tai siihen mitä tulkitsevat ja kuvittelevat siellä näkevänsä, ja laiminlyövät yksityiskohtien tutkimisen. Se ei kuitenkaan ole rehellisen, objektiivisen totuudenetsijän lähestymistapa. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Kannattaako markilta kysyä jotakin kun vastaus on "kysymys ei ole siitä" - ei hyvää päivää."
Jos ihminen on matkalla iankaikkiseen kadotukseen, niin silloin etsitä vastauksia Raamatun "ristiriitoihin", vaan silloin etsitään pelastusta, joka tulee Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.Jos ihminen etsii uskolleen perusteita ei hän tule niitä kysymään sinulta.
- Anonyymi
Jokainen joka vihaa elämää on syntinen. Jokainen joka vihaa eläviä on syntinen. Jokainen joka ylistää itseään on syntinen Jokainen joka alistaa muita on syntinen. Ylistäkää Jumalaa.
- Anonyymi
Mark5, kysymys on Raamatun totuudellisuudesta.
Miten ihmeessä voit luottaa Raamatun totuudellisuuteen yhdessäkään kohtaa, kun on toteennäytetty, että se vilisee virheitä ja ristiriitaisuuksia?
Ja jo 1. vuosisadalla oli erilaisia kristillisiä koulukuntia enemmän kuin kukaan teologi pystyy laskemaan.- Anonyymi
Etsitkö uskollesi perusteita kirkoista ja papeilta?
Onko niin kehoitettu Raamatussa?
Ap.t. 20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsitkö uskollesi perusteita kirkoista ja papeilta?
Onko niin kehoitettu Raamatussa?
Ap.t. 20:29 Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä,Sitten Paavali oli varmaan niitä ensimmäisiä julmia susia.
Näin ateistina en tietenkään etsi uskolleni perusteita, ja kristityitten uskon perusteiden onttous on näin ulkopuolisena helppo havaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten Paavali oli varmaan niitä ensimmäisiä julmia susia.
Näin ateistina en tietenkään etsi uskolleni perusteita, ja kristityitten uskon perusteiden onttous on näin ulkopuolisena helppo havaita.Paavali omi itselleen juutalaisten jumalan, määritteli "oikeat juutalaiset" ja kirosi kaikki, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan. Varsinainen öykkäri, joka määräili toisia jopa hiustyylin suhteen.
- Anonyymi
Montako ihmistä sinä Mark olet tappanut raamatun käskyjen mukaisesti? Homoista voi vaikka aloittaa muttei se siihen jää!
- Anonyymi
Jumalan Poika ei tarkoita Jumalaa vaan profeettaa - olemmehan kaikki Jumalan lapsia. Tämä kaikki selviää Koraanista, mikä on ristiriidatonta suoraa Jumalan ilmoitusta. Koraanissa ei ole edes käännösvirheiden mahdollisuutta, koska se on olemassa oikeassa asussaan alkuperäiskielellä.
- Anonyymi
Aika hurjaa. Mark5 kertoo aloituksessa ettei Raamatussa ole ristiriitoja. Palsta täyttyy Raamatussa olevista ristiriidoista. Mark5 ei yritäkään selitellä ristiriitoja, vaan suoltaa vastaukseksi täysin asiaan kuulumatonta paskaa.
Mitä ihmettä tuo mieleltään vajaa ihminen oikein hakee näillä aloituksilla?- Anonyymi
Fundamentalistien ei kannattaisi puolustaa kantaansa, kun se ei kuitenkaan onnistu. Saman lopputuloksen eli sokean uskon saisi myös vähemmällä vaivalla ja nolaamatta itseään jatkuvasti. Julistaisivat vain itsekseen tai omiensa joukossa, että asiat ovat niin kuin Raamattu sanoo eikä ristiriitoja siellä ole.
- Anonyymi
"Mitä ihmettä tuo mieleltään vajaa ihminen oikein hakee näillä aloituksilla?"
Vahvistusta sille uskolleen, että hän on itse Jumala ja Raamatun alkuperäinen kirjoittaja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1148564- 402595
- 1242313
- 231966
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151704- 111519
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161472"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131203