http://www.julkari.fi/handle/10024/139151 (sivu 226) Jotta viranomaiset ja muut toimijat voivat täyttää onnistuneesti kotoutumisprosessia koskevat velvollisuutensa, heillä olisi oltava riittävä käsitys musliminaisten uskonnollisen identiteetin monimuotoisuudesta. Islaminuskon harjoittamisen hallintaan liittyviä toimenpiteitä esittävät toimijat kuitenkin jättävät usein musliminaisten omat näkemykset huomiotta. Tämä on ongelmallista, sillä poliittisia päätöksiä ei pitäisi tehdä kuulematta niitä, joita päätös koskee, kuten toistaiseksi on käynyt päähuivin tai kasvohunnun julkisen käytön kieltämistä koskevissa keskusteluissa. Huivikielto ei kuitenkaan toistaiseksi ole edistynyt suomalaisessa poliittisessa päätöksenteossa.
Selvityksen johtopäätöksessä kerrotaan huivikiellosta
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huomatkaa millainen rälssiuskonto islamista on tullut Suomessa kuten muuallakin länsimaissa!
Voisitteko edes kuvitella, että viranomiasille annettaisiin ohjeita, kuinka kohdella vakaumuksellista kristittyä naista ja hänen tapojaan???
Puhumattakaan, että ei-kristityissä maissa huomiotaisiin kristittyjä ja heidän tapojaan mitenkään...
Muslimien asioista ei kuunnella naisia koska viranomainenkin alistuu siihen naisen sortoon joka kuuluu islamistiseen yhteiskuntaan.
Aina välillä muistetaan silvotut tytöt ja asuntoihin eristetyt naisen mutta pian sekin välittämisen teeskentely unohtuu.
Koska suvatkinhan ajaa terroristimiesten asiaa eivätkä vahingossakaan tuomitse veritekoja heidän taholtaan.
Se on totta, että meitä musliminaisia ei kuunnella länsimaissakaan vaikka kysymyksessä olemme esim. me.
Muukalaisvihamieliset politiikot ja osa kansasta yrittää alistaa musliminaisia tahtoonsa.
Kyseessää ei ole ainoastaan huivi.
Kyseessä on kaikki pa**a mitä musliminaiset saavat osakseen verkossa muilta kirjoittajilta.
Alistamisen tarve on suuri muslimeja vihaavilla.
He hekumoitten syyttää muslimimiehiä naisten alistamisesta.'
Mutta niinhän se on, että he tunnistaa itsensä noista muslimimiehistä joita syyttävät. ovat itse samanlaisia naisten alistajia.
Olipas hieno käännös päinvastaiseksi.
Vaatiiko tuo jotain aivojen manibulointia kyetä kieltämään todellisuus noin jyrkästi?
Sanot siis ettei muslimit alista naista vaikka tämä ei saa edes puhua yhteisissä tapaamisissa, ei saa kulkea ilman mies saattajaa kaupungilla tai jos kulkee niin aikataulu on määrätty pilkulleen.
Mustaan kaapuun sulkeminenkaan ei suinkaan mielestäsi ole alistamista.
Luuletko meitä sokeiksi?
Onhan me nähty heidän tekojaan jo kymmeniä vuosia. Ei ainoastaan vuodesta 2015 lähtien.
Jos sinäntunnet muutaman jotka euvät alista vaimojaan niin ole vain onnellinen heidän puolestaan. Mutta sen harvinaisuuden turvin ei tarvitse valehdella meille laajan todellisuuden olemassaolosta.
Väitätkö että joku jota ei edes valtamediassa kuunnella saosi määrätä että musliminaisia ei oteta mukaan keskusteluihin heidän arjestaan?
Eiköhän se ole ihan heidän oma kotinsa joka kieltää heitä edes saapumasta keskustelutilaisuuksiin.
Eihän he koskaan edes kulje kaupungilla auringon laskettua.
Valehtelulla et sinäkään edistä musliminaisten ihmisarvoa vaan tuet sitä samaa alistamista mitä viranomaisetkin kun eivät vaadi naisia kuultavikseen vaan keskustelevat ainoastaan heidän miestensä kanssa.
Sä voit alaah-seijaah-trolli mennä vaikka Saudeihin julistamaan tasa-arvo.Ei meillä täällä suoli-24 tule sinun höpötyksiä ikävä.PISTE
Enpä ihmettele ellei kuunnella, jos heidän "keskustelu" on yhtä "rakentavaa" kuin sinun!
Länsimaissa varsinkin Suomessa suomalaiset haluavat nähdä ihmisen kasvot. Katsoa silmästä silmään. "Silmät on sielun peili" jne.
Se kuuluu suomalaiseen kulttuuriin.
Siten epäluuloa ja epärehellisyyttä herättää henkilö, joka on peittänyt itsensä kokonaan, eikä katso silmiin, ei kättele. Yhtä paljon ja ehkä enemmän meidän tapamme katsoa silmiin, halu kätellä, antaa poskisuukot...sukupuolesta riippumatta, herättävät muslimissa varmasti juuri sitä vihaa, jota kuvittelet suomalaisten tuntevan.
Pelkästään huivin käyttö eli hiusten peittäminen tuskin herättää suomalaisessa kenessäkään vihaa. Kummeksuntaa voi herättää lämpimällä säällä. Epäluuloa ja sääliä.
Suomessa ennen (ei niin kovinkaan kauan sitten) mummot ja naiset ovat peittäneet hiuksensä turvallisuussyistä monessa ammatissa ja varsinkin ruoanlaitossa ja vielä nykyäänkin monet tavalliset suomalaisnaiset sitaisevat huivin likaisten hiustensa suojaksi.
Hygienia vaatimusten tullessa, tulivat myös kertakäyttömyssyt, jotka veivät huivien käytön tarpeettomiksi.
Ei siitä ole kuin kuutisenkymmentä vuotta, kun Suomessa vielä kummasteltiin, ei vihattu! kun naiset alkoivat pitää lyhyitä hiuksia ja housuja.