Suomen johtava kreationistitutkija ja tietokirjailija tohtori Reinikainen opettaa kuinka evoluutio on kumottu. Kristillisdemokraattien tulisi tehdä tästä eduskuntakysely, että miksi evoluutiota vielä opetetaan kouluissa. Ei pitäisi opettaa. Loppu ateistiselle höpötykselle.
Tohtori kumoaa evoluution
Anonyymi
28
115
Vastaukset
- Anonyymi
Reinikainen on evoluutiotutkimuksen suhteen maallikko.
- Anonyymi
Mumbain yliopistossa tohtoristason miehet ovat tutkineet asiaa perinpohjin ja päätyneet siihen että juutalaisten ja kristittyjen Jahve on yksi vähäisemmistä hindujumalista. Eikö oikeampaa olisi alkaa opettamaan tätä alan tutkimuksen viimeisintä tietoa asiasta raamatullisen kreationismin sijaan?
- Anonyymi
Minkä alan tohtoriksi Reinikainen onkaan väitellyt ja milloin? Kunhan varoiksi kysäisen.
- Anonyymi
Itsensä kanssa väitellyt luomistieteen tohtori veikkaisin.
juuri tälläisen kieroonkasvaneen ideologian vuoksi kirkosta eroaminen on tavanomaista... Uskonnollista ideologiaa ja oppeja käytetään luonnontieteenä. Ei näin...
Että ihanko yleislääkäri Reinikainen on kumonnut evoluution? Saarnamies ja kreationisti, joka ei koskaan ole tehnyt tieteellistä tutkimusta?
Miten ihmeessä luonnonprosessin kuten evoluution tai gravitaation voi kumota?- Anonyymi
Voisitko hieman valottaa, mitä tarkoitat luonnonprosessilla kuten evoluutio ja gravitaatiolla. Kuinka gravitaatio on luonnonprosessi tai evoluutio
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko hieman valottaa, mitä tarkoitat luonnonprosessilla kuten evoluutio ja gravitaatiolla. Kuinka gravitaatio on luonnonprosessi tai evoluutio
Reinikainen on kuin koulukiusaaja, joka jatkuvasti tönii evoluutiota nurin. Mutta koska Reinikainen on loppujen lopuksi heiveröinen ruikku hän ei saa pysyvää vahinkoa aikaan vaan evoluutio nousee joka kerta pystyyn pirteänä kuin peipponen.
Toki evoluutio voisi tapella vastaan, mutta ei tee sitä, koska tietää Reinikaisen vain kompensoivan kiusaamisella heikkouttaan ja epävarmuuttaan ja salaa säälii häntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko hieman valottaa, mitä tarkoitat luonnonprosessilla kuten evoluutio ja gravitaatiolla. Kuinka gravitaatio on luonnonprosessi tai evoluutio
Itse en kutsuisi gravitaatiota prosessiksi, mutta sekä evoluutio että gravitaatio ovat luonnossa havaittuja ilmiöitä.
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko hieman valottaa, mitä tarkoitat luonnonprosessilla kuten evoluutio ja gravitaatiolla. Kuinka gravitaatio on luonnonprosessi tai evoluutio
Korjaan kommenttiani. Evoluutio ja gravitaatio ovat molemmat luonnonilmiöitä. Evoluution on myös luonnonprosessi. Gravitaatio ei ole luonnonprosessi.
Eli kuinka luonnonilmiön kuten evoluution tai gravitaation voi kumota? Varsinkin pseudotieteellisiä väitteitä aivopiereskelevä saarnamies kuten Reinikainen joka ei ole tieteellinen tutkija.
- Anonyymi
Taasko hän on kumonnut evoluution?
- Anonyymi
Varmaan jo kymmenennen kerran. Ihme kun evoluutiotutkijat ympäri maailmaa eivät ole reagoineet asiaan. Luulisi luentopyyntöjä tulevan lähes kaikista maailman yliopistoista.
- Anonyymi
Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa.- Anonyymi
"Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata."Jahven ylivertaisesta älystä kertoo esimerkki, jossa Hän antoi heprealaisille älykkään ohjeen käydä lapion kanssa kakalla!! Hallelujaa. On se vaan kumma että monet kansat tiesivät tuon ilman jonkin jumalan antamaa ohjetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata."Todista väite. Jolle tuohon pystyolet valehtelija joka levittää lähimmäisistään väärää tietoa. Paskanjauhantasi ei todista muuta kuin typeryytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata.""Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata."
Todista väite. Jolle tuohon pystyolet valehtelija joka levittää lähimmäisistään väärää tietoa. Paskanjauhantasi ei todista muuta kuin typeryytesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusimmassa tiedeartikkelissaan tohtori Reinikainen selvittää asiat oikein, todellisen raamatullisen tieteen perustein.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen tiedeartikkelit ovat painavaa asiaa."
Ja sama asia selkokielellä ja tosiasioita:
"Uusimmassa uskonnollisessa blogikirjoituksessaan saarnamies Reinikainen kertoo raamattuun perustuvia kreationistisia ja tieteen vastaisia uskomuksiaan.
https://luominen.fi/pekan-blogi/johdatusta
Reinikaisen uskonnolliset blogit ovat pseudotieteellistä huuhaata."
Todista väite. Jolle tuohon pystyolet valehtelija joka levittää lähimmäisistään väärää tietoa. Paskanjauhantasi ei todista muuta kuin typeryytesi."Todista väite. Jolle tuohon pystyolet valehtelija joka levittää lähimmäisistään väärää tietoa. Paskanjauhantasi ei todista muuta kuin typeryytesi."
Reinikaisen pseudotieteelliset uskomukset eivät muutu tieteeksi inttämällä. Jos hän haluaa vedota tieteeseen kreationistisissa väitteissään, tulee hänen myös hyväksyä se että hänen väitteidensä todenperäisyys pitää pystyä osoittaamaan tieteellisellä metodilla hankituilla objektiivisilla todisteilla.
Subjektiiviset uskomukset eivät muutu pelkillä tyhjillä väitteillä objektiivisiksi havainnoiksi, ei vaikka kuinka uskotuttaisi. On lähes surkuhupaisaa kuinka Reinikainen sortuu väitteissään jatkuvasti myös perustavaa laatua oleviin argumentointivirheisiin. Alkaako dementia vaivaamaan vai mistä johtuu. Jos hän olisi sortunut samanlaisiin virheisiin opinnäytetöissään olisi hänen eläkkeelläjäämisvirkansa terveydenhoidon parissa ollut korkeintaan vahtimestari tai talkkari sairaalassa. Jos edes sitäkään.
Muutenkin kreationistien tyhjäpäiset hyökkäykset evoluutiota ja evoluutioteoriaa kohtaan ovat joutavaa puuhastelua. Ne edustavat pelkkää sijaistoimintaa kreationisteille.
Koska he eivät pysty todistamaan raamatullista luomista todeksi, eivät edes jumalansa olemassaoloa todeksi, niin he haukkuvat evoluutioteoriaa kuin ketjussa kiinnioleva koira jota ottaa päähän kun se ei saa ohiajavaa autoa kiinni. Ja alkaa sitten sen sijaan ajamaan takaa omaa häntäänsä.
Luonnontieteet ovat selvittäneet elämän kehittymisen riittävällä tarkkuudella jotta voimme pitää varmana sitä että elämä maapallolla ei ole ainakaan kehittynyt Raamatun kuvaamalla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väite. Jolle tuohon pystyolet valehtelija joka levittää lähimmäisistään väärää tietoa. Paskanjauhantasi ei todista muuta kuin typeryytesi.
Reinikaisella ei ole evoluutiotutkija, eikä hänellä itseasiassa ole lainkaan tutkijakoulutusta.
Reinikainen lainailee USA:n kreationistien sivustoilta juttuja, joita hän sitten stilisoi Luominen lehteen. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Yksi huvittavimpia väitteitä oli, kun Reinikainen väitti kemian Nobelin kaataneen evoluutioteorian. Reinikainen ei ymmärtänyt, että palkitut tutkimukset DNA:n itsekorjausmekanismista oli tehty jo 1970 luvulla. Evoluutiotutkijat olivat tulleet oikein hyvin toimeen kyseisten tulosten kanssa jo kymmeniä vuosia, kun Reinikainen sai nobeluutisen luettuaan Ahaa-elämyksensä, että nyt se evoluutio kaatui.
Vanhan miehen uskonnollista höperehtimistä, ei muuta.
- Anonyymi
Pätevän kuuloista porukkaa...
”Pyrimme molemmat Helsingin yliopiston lääketieteelliseen tiedekuntaan vuonna 1969. Pääsyvaatimuksiin kuului biologian koe. Itse en ollut lukenut koulussa ollenkaan biologiaa, .... lähdimme molemmat Ranskaan opiskelemaan, koska reputimme biologian kokeen.”- Anonyymi
Ranskassako lääkäriksi pääsee ilman biologian opintoja? No se selittää, ettei Reinikaisella ole edes lukiotietoja bilsasta. Oppi on imetty kreationistien sivustolta.
- Anonyymi
Kreationismi rulettaa, ja Reinikainen on profeetta t:Toni.
On se jännää että kun kymmenet, sadat, tuhannet biologian tohtorit tutkivat evoluutiota se ei tee auktoriteettiriippuvaisiin kreoihin mitään vaikutusta, mutta kun koni*tohtori* ns kumoaa sen, se vasta jotain
- Anonyymi
Ketjun otsikossakin on pitänyt harhaanjohtaa viittaamalla Reinikaiseen tohtori-nimityksellä, jota joskus käyteään arkikielessä lääkäristä. Omanlaistaan tittelinkipeyttä tuokin.
Avaus vaikuttaa kyllä kieli poskessa päästötyltä trollaukselta. Ei tuota tohtorin titteliä ole Pekkaan kiinnitetty enää vuosiin, niin posketon se on.
- Anonyymi
Hyvää trollausta on vaikea erottaa tosissaan olemisesta.
- Anonyymi
Suomen johtava kreationistitutkija
Tämä oli aloituksen hauskin kohta "kreatonistitutkija" eikös tuo ole kansankielellä ihan vaan uskovainen hihhuli
On jotenkin niin surkuhupaisaa kun otetaan niin hienoja nimityksiä ja yritetään jäljitellä ihan aikuisten oikeasti tiedettä tekeviä tutkijoita- Anonyymi
Se joku Lauerma tutkii vaarallisia ja väkivaltaisia psykoottisia vankeja, ja Reinikainen kreationisteja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1159164- 402688
- 1452467
- 222009
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141766- 111560
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151517"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla101448- 141316
- 71310