Kysynpä sellaista että jos laitan lapsen tilille vaikkapa 20000eur rahaa, eli lahjoitan sitä hänelle, niin seuraako tätä joku sensori?
Juu tiedän että tästä pitäisi maksaa lahjaveroa mutta siis seuraako joku näitä hieman isompia rahasiirtoja kotimaassa - eli toisinsanoen onko lahjavero siinä mielessä vain omantunnon asia jos näihin siirtoihin ei kukaan puutu ja välitä tietoa verottajalle?
seuraako joku lahjaveron toteutumista?
Anonyymi
14
2210
Vastaukset
- Anonyymi
Pankki seuraa ja verottaja saa tiedon pankilta...
- Anonyymi
Vaikka seuraisi, pankki ei ilmoita verottajalle jos ei ole rikoksesta epäilystä.
Joten älkää turhaan ihmiset tehkö lahjaveroilmoituksia, verottaja ei tutki eikä verota sellaista mistä eivät tiedä ja ilmoituksen tekeminen on omalla vastuulla. Vaikka joskus selviäisi, näin pienissä summissa korot ja seuraamukset ovat aivan olemattomat. ja tämän todennäköisyys on hyvin marginaalinen. Älkää uskoko asianajajien höpinöitä testamenteista ja lahjakirjoista, haluavat vain varmistaa omat tulonsa näillä asiakirjojen laatimisilla.
Mikäli ette asiasta ulkopuolisille huutele, ei verottaja asiaan puutu ja harhaluulo on myös että pankki ilmoittaisi asiakkaan menettämisen pelossa.
- Anonyymi
Lahja ja perintöverossa on sellainen, että saa luovuttaa 4800e kahden vuoden aikana. Tarkoittaako tämä sitä, että vuosina 1-2 kun antaa 4800, niin se menee verotta, mutta jos annat vuosina 2-3 4800e, niin sitten napsahtaa.
Itse olen perintöveron kannattaja tietyistä syistä, mutta ensimmäisen perijäpolven kohdalla olwn kyllä epäijä. Juuri tuo 20 000e on se veron alaraja. sen jälkeen napsahta muutaman sadan euron vero. Sukupolvenvaihdosvero on aika julma.....- Anonyymi
Väärin !
Tämäkin tieto löytyy verottajan sivuilta:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/
"Lahja tarkoittaa sitä, että omaisuus siirtyy toiselle henkilölle ilman korvausta. Lahjasta pitää maksaa lahjaveroa, jos samalta lahjanantajalta saatujen lahjojen arvo on kolmen vuoden aikana 5 000 euroa tai enemmän."
Eli 3v aikana saa lahjoittaa samalle henkilölle max 4999,99 euroa verotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin !
Tämäkin tieto löytyy verottajan sivuilta:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/
"Lahja tarkoittaa sitä, että omaisuus siirtyy toiselle henkilölle ilman korvausta. Lahjasta pitää maksaa lahjaveroa, jos samalta lahjanantajalta saatujen lahjojen arvo on kolmen vuoden aikana 5 000 euroa tai enemmän."
Eli 3v aikana saa lahjoittaa samalle henkilölle max 4999,99 euroa verotta.Mitä sitten tarkoittaa kun lapsia saa auttaa ja rahoitta normaaleissa elämään liittyvissä menoissa. Koskeeko tuo 4999 myös taskurahaa. Ettei sitä,saa antaa enempää kolmen vuoden aikana. Minusta siinä ei ole tarkka rajaa. Vai seuraako verottaja jokaista pienen pientäkin tilisiirtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten tarkoittaa kun lapsia saa auttaa ja rahoitta normaaleissa elämään liittyvissä menoissa. Koskeeko tuo 4999 myös taskurahaa. Ettei sitä,saa antaa enempää kolmen vuoden aikana. Minusta siinä ei ole tarkka rajaa. Vai seuraako verottaja jokaista pienen pientäkin tilisiirtoa.
Jos pankkisi ilmoittaa 20000 euron siirrosta lapsillesi verottajalle ... vaihda äkkiä pankkia !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pankkisi ilmoittaa 20000 euron siirrosta lapsillesi verottajalle ... vaihda äkkiä pankkia !!
Heh heh - et ole tainnut huomata, että pankkien rahanpesua koskevat säädökset ovat tiukentuneet jatkuvasti ja niitä joutuu noudattamaan jokaikinen suomessa toimiva pankki...
- Anonyymi
Mutta miten on juuri lasten tai lapsenlasten osalta veronalaista lahjaa? Onko taskuraha lahja jos sitä antaa enemmän kuin 4999 kolmen vuoden aikana? Kun lapsiahan saa avustaa. Mikä on avustamista ja mikä on lahjaa? Koska lapsethan nyt eivät pärjää ilman vanhempien tai isovanhempien avustamista. Miten tarkka pankki ja verottaja on tässä asiassa. Osaako joku sanoa.
- Anonyymi
Lapsiahan saa toki avustaa, mutta se raja on säädetty juuri viiteen tonniin, jonka alle "avustamista" ei vielä toverituomioistuimen huutoäänestyksellä katsota, että pentu on syntynyt kultalusikka suussa. Yli tuon jos menee, lain henki täyttyy ja silloin pitää antaa lahjaveron muodossa myös heikko-osaisten lapsille vähän.
Lapset ei pärjää ilman vanhempien avustusta, eikä huono-osaisten lasten vanhemmat pärjää ilman hyväosaisten avustusta. - Anonyymi
Avustusta on elatuslaskujen, kuten opintolainan maksaminen, lääkärikäyntien maksaminen tai muiden vastaavien laskujen maksaminen. Kaikki tililille laitettavat rahat, olkookin vaikka lääkärikäynteihin tai muuhun akuuttiin tarpeeseen, lasketaan osaksi 5 000 euron lahjaa. Jos kysymys on lainasta, on tämä sitten eri asia ja tästä kannattaa erikseen tehdä jokin kirjallinen sopimus.
Johtopäätös -> jos kolmen vuoden aikana siirretty toisen henkilön tilille lähemmäs 5 000 euroa (kerralla tai erikseen), suosi tämän jälkeen mieluummin toisen elantomenojen laskujen maksamista JOS haluan välttyä lahjaverolta.
- Anonyymi
Verottajan mukaan siis yli 32 € viikkoraha on lahjaako? Kovin on aneemista. Ja hyvin vähällä täytyy lasten pärjätä jos noin on. 32x52=1664 x 3= 4992. Minusta 32 e taskuraha on melkein vitsi jollekin teinille, jos omat tulot on normaalin rajoissa. Onko verottaja oikeasti ohjeistanut vanhempia näin. Lapset saa siis elää lähinnä nälkäpalkalla.
- Anonyymi
Kommenteissa taas puurot ja vellit sekaisin.
Totta mooses kotona asuvalle lapselle saa antaa käyttörahaa sen verran kuin haluaa, ei se ole lahjoitusta.
Toisen ihmisen tavanomaiset elantomenot saa maksaa eikä sitä mene lahjaveroa, koska sitä ei katsota lahjaksi. Mitään tiettyä rajaa ei ole, "tavanomainen" on tulkinnanvarainen asia. Ruokakulut, vaatemenot, asumiskulut, auton voi antaa käyttöön jne. Tämä "toinen ihminen" voi olla kuka tahansa, ei tarvitse olla jälkeläinen. Jos siis haluaa elättää toista, se on täysin verotonta hupia.
Jos antaa irtorahaa käyttöön ilman tiettyä elantomenoa, se on lahja jota koskee lahjaveron määräykset. - Anonyymi
Verottajaa ei kuulemma kiinnosta ihmisten väliset yksityis lainat, eikä pankkejakaan,
Annoin yksityis lainan sukulaiselle, eivät verottaja, pankki, eikä viranomaiset ole kyselleet onko laina takaisin maksettu.
Yksityis lainaa ei välttämättä edes tarvitse maksaa takaisin ja sekin vanhenee aikanaan, jolloin sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Jos lainan saaja ei edes lyhennä lainaa, niin tuskinpa silloin on edes tarkoitus maksaa lainaa takaisin. - Anonyymi
https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/329638/verovapaat-lahjat/
Kaikennäköistä....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel394867Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1572702Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v1052239Sanna Antikainen (ps) : Vornasen pyssy suututti demarit
https://www.suomenuutiset.fi/sanna-antikaisen-kolumni-vornasen-pyssy-suututti-demarit-mutta-kuka-puhuu-totta/ Vornasen221754Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.781726Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276271525Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma671475- 821464
- 731438
Mun on pakko uskaltaa
Mikäköhän olisi pahin skenaario, jos vain laittaisin hänelle viestin, et haluan jutella meistä? Se, että hän vastaisi, e821401