Entisten finanssialan kuplien ja konkurssien jatkoksi ilmoittautui uusi sijoittajilta rahaa kerännyt yritys: Aasa group. Kas kun ei Aasi.. Kukas muukaan taho siellä on mukana kuin PWC siis Pricewaterhousecoopers Oy. Sama mikä oli Mash, Icon ja Huhtanen Capitalissa mukana. Kaikki konkurssissa tai kohta ovat ja sijoittajat ovat kärsineet hyväuskoisuudestaan sekä löperöstä ja rahanhimoisesta PWC:stä. Miten tämä on mahdollista.
Aasa- taas uusi kupla PWC:ltä
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et varmaan ymmärrä, mutta PcW on Suomen suurin alansa yritys. Sillä on siis eniten asiakkaita ja n. 1000 työntekijää. Sekä huonoja, että hyviä. Jos jollain yhden miehen tilitoimistolla olisi lähellekään saman verran isoja konkursseja takana, niin se olisi enemmän epäilyttävää.
PWC:n markkinaosuus ei ole mitenkään ylitsekäyvän suuri. Kyllä se jotakin kertoo, että sama firma on konsulttina ja tilintarkastajana juuri näissä kaikissa tapauksissa. Epäilyttävän raja ylittyy kirkkaasti.
Muiden tilintarkastusyhteisöjen kohdalle ei ole toistuvasti sattunut, että heidän konsultointiasiakkaansa menee konkurssiin hyvin pian sen jälkeen kun on markkinoinut sijoitustuotteita kuluttajille valheellisin tiedoin. Sanoo PWC:n toiminnasta paljonkin.
Konkursseja tehdään Suomessa yli 2 tuhatta joka vuosi. Sinun otanta on 3konkurssia? Ei välttämättä täytä kovin monen laatukriteerejä kattavasta otannasta.
Tarkennatko+vielä,+moniko+noista+2+tuhannesta+myi+kuluttajille+sijoituksia+liikkeellelaskemiinsa+luottoihin?+Yhtäkkiä+koko+kanta+onkin+juuri+se+kourallinen+yhtiötä+ja+otanta+kattaa+sen+100%.
Tuorein PRH:n tilasto, jonka olen nähnyt, raportoi tilintarkastajia olevan koko Suomessa rekisteröitynä vähän yli 1500. Näistä noin 180 oli PWC:llä, 150 KPMG:llä, 120 EY:llä, 90 BDO:ssa, 50 Deloittella ja loput muissa. PWC:n työntekijöistä pääosa on muita kuin tilintarkastajia. Se tekee monenlaista muutakin konsultointia.
Ylivoimainen pääosa konkursseista tapahtuu sellaisissa yrityksissä, joissa ei ole lainkaan tilintarkastajaa. Pääosa konkursseista tapahtuu 1-3 työntekijän firmoissa, joilla on pieni liikevaihto ja suhteellisen vähän velkoja. Tilintarkastajia käytetään lähinnä vain isommissa yrityksissä, joissa on yleensä useampia omistajia ja siten jotain valvottavaakin. Yhden hengen yrittäjä, joka on sekä yrityksensä johto että omistaja, tietää ilman ulkopuolista tilintarkastajaakin yrityksen sen, mitä hallinnossa on tapahtunut tilikaudella, ja että onko tileillä ollut ja niiltä mennyt rahaa sen verran kuin tilinpäätös väittää. Sen sijaan miljoonien omaisuutta hallinnoivissa yrityksissä, joihin sijoittajat sijoittavat, tilintarkastajan rooli on sijoittajien kannalta keskeinen, koska tilintarkastaja on ainoa yrityksen johdon ulkopuolinen henkilö, jolla on lakisääteinen oikeus ja velvollisuus raportoida sijoittajille siitä, pitävätkö yrityksen väitteet esimerkiksi omaisuutensa arvostuksesta paikkansa, tai että onko hallinnossa esiintynyt taloudellisia väärinkäytöksiä tai yritykselle haitallista toimintaa, josta yrityksen omistajien ja velkojien olisi syytä tietää. Jos tilintarkastaja raportoimisen sijaan peittelee epäkohtia, siitä voi aiheutua sijoittajille vahinkoa. Vahinkojen perusteella sijoittajat voivat tällöin hakea vahingonkorvauksia tilintarkatusyhteisöltä käräjäoikeudessa.