Kummallista että suomessa kaikkien on pakko opetella ruotsinkieltä , vaikka ruotsinkieltä ei koskaan kukaan tarvitse missään .
Miksi kaikkien on pakko opetella ruotsinkieltä ?
Anonyymi
57111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En tiedä, missä persereiässä oleilet, mutta täällä, ihmisten ilmoilla, ruotsinkieltä käytetään ja tarvitaan päivittäin.
Närpiö mainittu, nettfennomaanikkon tunnusti tappionsa heti ensi viestissään.
Ja jatkoi tappionsa juhlistamista heti toisessa viestissään.
Eikä ymmärtänyt lopettaa tappionsa juhlimista vieläkään ...
Sinulla siis on "Närpiö" heti nenän alapuolella, ainakin tuotoksista päätellen.
Pääkaupunki seudulla, ruotsin kieltä ei tarvitse mihinkään.
Mutta pyhää pakkoenglantia sitäkin enemmän?
Ei tarvita.
Ruotsia ei tarvita edes vuosittain.
Mutta joku joskus jossain tarvitsee, joten alkuperäinen viesti sisälsi 4 valhetta.
Kukaan ei koskaan missään, siinä on jo kolme valetta, sillä aina joku joskus jossain tarvitsee ruotsin kieltä.
Eikä Suomessa kaikkien ole pakko opetella ruotsin kieltä, osa oppii sen ihan luonnonmetelmällä l. sekin on vale.
Eli ainoa mikä on tässä kummallista on se mitä yrität sanoa valehtelullasi,
Niinpä, Suomessa käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Ranskaa ja saksaa moni opiskelee mielellään, vaikka niille ei kovinkaan paljon ole käyttöä työelämässä. Kielet ovat aina satsaus tulevaan joka tapauksessa. Pelkällä englannin taidolla on vaikea kilpailla.
Suomessa ei käytännössä osata muuta kuin suomea, englantia ja pakkoruotsia. Muuta ei ole yleisesti esde tarjolla joten työpaikkojakaan ei muilla kielillä synny. Siinä meillä olisi valtavat mahdollisuudet kun pakkoruotsi korvattaisiin vapaasti valittavalla kielellä, silloin tulisi näitä espanjan, saksan, kiinan, ranskan, korean, portugalin, puolan ym. kielten osaajia jotka osaamisellaan saisivat viennin, turismin yms:n kasvuun.
Ei "pakkoruotsin" korvaamisella saavuteta mitään kielitaitoa. Ei kukaan opi kiinaa sillä, että valitsee sen B1-kieleksi ja lukee sitä pahimmassa tapauksessa vain kolme vuotta. Se on lähes hukkaan heitettyä.
Kielitaitoa syntyy, kun valitaan 1. luokalla koulussa (englannin tilalle) jokin "vaikeampi" kieli. Näin syntyy kielitaitoa sekä esim. vaikkapa kiinassa, englannissa ja ruotsissa. Tässä on jo hyvä kielipaletti, josta voi sitten jatkaa koulun jälkeen lähtemällä ulkomaille.
Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea.
Vapaan kielivalinnan oloissa kaikki valitsevat englannin koska kaikki sitä tarvitsevat. Pakkoruotsia haluavat saavat sitä tottakai opiskella mutta teidänkään suku ei halua jättää pois englantia.
Vapaa kielivalinta = pakkoenglantia koko maailmalle!
"Kukaan ei koskaan missään, siinä on jo kolme valetta, sillä aina joku joskus jossain tarvitsee ruotsin kieltä."
PUUUAAAAHHHH HEH HEH HEH
Kerro mihin ruotsin kieltä voisi tarvita?
Ruotsinkieltä et tarvitse suomessa mihinkään ja englannilla pärjäät missä vaan.
Ruotsinkielen opiskelu on turhaa.
Jahas taasen lisää valheita. Tuollaiset ääriväitteet kuin "ei mihinkään" ovat niin selvästi valheita ettei päinvastaisia esimerkkejä tarvitse edes esittää.
Samoin tuo englannilla pärjää kaikkialla on selvä vale.
Jahas taasen lisää valheita. Tuollaiset ääriväitteet kuin "ei mihinkään" ovat niin selvästi valheita ettei päinvastaisia esimerkkejä tarvitse edes esittää.
Samoin tuo englannilla pärjää kaikkialla on selvä vale.
Vielä pahempaa on tuo pakkoenglannin tuputtaminen: Subilta tulee 4 jaksoa frendejä peräkkäin sitten parit elokuvat ja Amazing Raze joka päättyyy 3.35 aamuyöllä.
Englnnin kieli on todellinen paise kun TLC kanavalla tulee ensin tri Paise ja sen jälkeen paiseklinikka. Voihan paise mitä pakkoenglantia!!!!
Olihan teille svekkuleille omakin kanava.
Sitä ei vain katsonut kukaan, ei edes teidän omat.
Niinpä, nettifennomaanikolle ei ole väliä ettei suomenkielinen saa palvelua suomeksi; tärkeintä on ettei ruotsinkielinen ei missään tapauksessa saa palvelua ruotsiksi. Siksi hän ylistää ja pakottaa pakkoenglantia joka välissä.
Pystyn katsomaan esim. yleltä valtavasti suomenkielisiä ohjelmia ja niitä myös kansalaiset katsovat.
Svekkulit haluavat pyörittää tyhjälle katsomolle pakkoruotsia.
Pystyt, ottaako se suomen kuuntelu noin koville kun mieluummin kuuntelisi pyhää määkimistä?
"kuuntelisi pyhää määkimistä?"
Ruotsinkieliset ohjelmat ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta hirveätä kuraa.
Ei kiitos!
Ruotsinkieliset?
Minä kyllä puhuin pakkoeenglannin kielisistä ohjelmista, jotka ovat tosi ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta tosi hirveätä kuraa.
Pakkoruotsi on pyhempi kuin kirkko.
Kirkkoon ei tarvitse laittaa senttiäkään kun eroaa. Kuinka voimme lopettaa pakkoruotsin kustannuksen elämästämme?
Hieno keskustelu mutta vieläkin jäi epäselväksi että miksi kaikki suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsin kieltä ?
Ruotsiahan ei haluttaisi opiskella , haluttaisi opiskella jotakin hyödyllistä kieltä .
Ruotsinkieli vertautuu esim. munkkilatinaan sitäkään ei missään tarvitse mutta on joskus opetettu .
Huono keskustelu pikemminkin, koska jo perusoletus on väärä: kaikkien suomalaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!
Sen sijaan englannin kohdalla lause pitää aika hyvin paikkansa. Ja nimenomaan tuo "pyhä pakkoenglanti" on se este noiden hyödyllisten kielten opiskelulle.
Joten englanti on pikemminkin se munkkilatina jolla höpistään liturgiaa sanoja ymmärtämättä.
" ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!"
Millä koulutuksen tasolla pääsee valmistumaan ilman pakkoruotsia?
Latinasta on hyötyä monelle ammattiryhmälle: lääkärit, kieltenopettajt ym. Eli kaikista kielistä on hyötyä aina. Latina on kuitenkin nk. kuollut kieli, eli se ei kehity, toisin kuin ruotsi, joka on meillä mm. työelämässä käyttökieli.
"Kaikkia suomalaisia ei pakoteta opiskelemaan ruotsin kieltä!"
Mikä tuossa jäi ymmärtämättä (tosin alkuperäisessa oli kirjoitusvirhe)?
" ruotsi, joka on meillä mm. työelämässä käyttökieli."
Höpöä.
https://www.youtube.com/watch?v=g3tLA0jXjxM
Tuon munkkilatinan opettelua perusteltiin varmaan samalla tavalla kuin perustellaan pakkoruotsia siis , tienä sivistykseen , jumalanpalveluksella joka vertautuu ruotsinkielessä ruotsinkielisten palvelemiseen .
Höpöä molemmat höpö höpö ,
Munkkilatinan opettelua perusteltiin kuten täällä perustellaan pyhän pakkoenglannin opettelua: puolitotuuksilla ja -valheilla joilla typerästä ja rumasta kielestä yritetään tehdä tärkeämpää ja kauniimpaa kuin se oikeasti on, suorastaan Jumalan äidinkieltä.
No nyt meidän pitäisi lopettaa englanninkin opiskelu sitten jäisi ainoastaan tuo pakkoruotsi .
Pakkoruotsittajien toiveuni suomalaiset eivät saisi oppia muuta kuin heidän ruotsiaan !
Voisipa joku esittää jonkinkaan järkevän syyn tuolle ruotsinkielelle .
Miten niin jäisi ainoastaan ruotsi. Maailmassa on satoja kieliä, joista ainakin paria, mieluiten useampaa, voisi ihan hyvin lukea pyhän pakkoenglannin tilalla.
Teidän pakkoenglannittajien märkä uni tuntuu olevan etteivät suomalaiset saisi oppia muuta kuin pyhää pakkoenglantia!
Miksi muutoin puolustaa innokkaasti kieltä, jolla ei periaatteessa pitäisi olla mitään asemaa Suomessa. Venäjällä, saksalla ja ranskalla (jopa tanskalla) on täällä paremmat perinneasemat kuin teidän pyhällä pakkoenglannillanne, joka on suhteellisen tuore haitta.
Täällä useampi kieliaktiivi on todennut: Suomi ja englanti riittävät suomalaiselle. Tässä siis kieliaktiivin totuus asiasta, muut kielet eivät häntä kiinnosta!
Närpiö mainittu eli häviö tunnustettu ihan itse.
Närpiö mainittu eli häviö tunnustettu ihan itse.
Kyllä jumala puhuu Suomessa ruotsia.
Ja Ruotsisssa se puhuu jo arabiaa :-)
Tunnustat siis että sinusta Jumala puhuu "pyhää pakkoenglantia" :-)
Ruotsinkieli on kaikille suomalaisille pakolliseksi määrätty kieli ja kun se on tarpeeton niin siitä on haittaa tarpeellisten kielten opetukselle .
Virkamiesruotsivaatimus on vielä kokonaan oma typeryyden huipentuma .
Ei minun tarvitse arkipäivässäni käyttää ruotsia jos en tahdo, joten ei sitä ole määrätty pakolliseksi kaikille suomalaisille ( enkä usko olevani ainoa).
Mutta englanti kyllä tuntuu olevan määrätty pakolliseksi.
ei tietenkään ruotsia tarvitse käyttää arkipäivissä eikä milloinkaan muulloinkaan ruotsi on täýsin tarpeeton , vaikka ruotsi on tarpeeton on se kuitenkin määrätty kaikille pakolliseksi .!!
Tällaiset "täysin" ja "kaikille" sanojen käyttö se vasta järjetöntä onkin koska yksikin poikkeus tekee niitä käyttövistä väitteistä perättömiä!
Ruotsi EI ole täysin tarpeeton EIKÄ pakollinen kaikille. (<-piste).
Englanti sen sijaan pääsee lähelle molempia määreitä, sekä pakollisuutta että tarpeettomuutta.
kyllä se ruotsi on määrätty pakolliseksi vauvasta vaariin kaikille suomalaisille , jopa töihinpääsyn edellytyksenä moniin paikkoihin on tarpeeton ruotsinkieli .
Typeryys senkun jatkuu, ei näille kannata yrittää takoa järkeä päähän.
Pakkoruotsin vaatijat nyt vain ovat typeryksiä omaa maataa sabotoivia desantteja.
Pakkoenglannin vaatijat, kuten sinä, ovat typeryksiä ja omaa maataan sabotoivia desantteja.
Vaikene omalla kielellä kahden muun nojalla. Tällainen peruste heitettiin ilmaan.
Eikö ruotsi olekkaan enään pakollinen oppiaine ?
Omko todellakin mannersuomenkin kouluissa päästy samanlaiseen kielivapauteen kuin ahvenanmaan kouluissa joissa suomenkielen opetuksesta luovuttiin tarpeettomana ?
Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!
Kielivapaus= pakkoenglantia kaikille!
... vapaus olla oppimatta muuta kuin englantia.
kielivapaus = kielivapaus , siis samanlainen kuin ahvenanmaalaisillakin on eikö vaan .
Niinpä, samanlainen kielivapaus kuin ahvenanmaalaisillakin on eli "pakkoenglantia kaikille".