Talostakin on vielä 50 000 pystyssä...ihmekös kun perilliset haluaa äkkiä myydä talon pois.
Edesmennyt Matti Nykänen jätti jälkeensä huomattavat velat – perintäyhtiö hakee käräjillä yli 13 000 euroa
KESÄKUUSSA 2019 toimitetun perunkirjoituksen mukaan Matti Nykäsen varallisuus oli yhteensä noin 101 000 euroa ja velkojen suuruus noin 105 500 euroa. Varallisuus koostui pitkälti legendan ja hänen Pia-vaimonsa vajaat kuusi vuotta sitten Joutsenosta ostaman omakotitalon (sekä Matin että Pian osuudeksi arvioitiin 70 000 euroa) sekä BMW-merkkisen henkilöauton arvosta (arvio 29 500 euroa). Matin käyttötilillä ei ollut rahaa. Hänen pokaaliensa ja palkintomaljakoidensa kokonaisarvonarvon katsottiin olevan yhteensä 200 euroa.
Nykäsen velat koostuivat puolestaan asuntolainasta (noin 50 000), auton rahoituslainasta (38 000) sekä kahdesta luotosta (toinen n. 6 400 ja toinen n. 6 900). Lisäksi Nykäseltä jäi verovelkaa noin 2 900 euroa. Näistä saatavista juuri nuo kaksi luottoa ovat nyt siis päättyneet velkomusasiana käräjäoikeuteen.
Edesmennyt Matti Nykänen jätti jälkeensä huomattavat velat – perintäyhtiö hakee käräjillä yli 13 000 euroa
KESÄKUUSSA 2019 toimitetun perunkirjoituksen mukaan Matti Nykäsen varallisuus oli yhteensä noin 101 000 euroa ja velkojen suuruus noin 105 500 euroa. Varallisuus koostui pitkälti legendan ja hänen Pia-vaimonsa vajaat kuusi vuotta sitten Joutsenosta ostaman omakotitalon (sekä Matin että Pian osuudeksi arvioitiin 70 000 euroa) sekä BMW-merkkisen henkilöauton arvosta (arvio 29 500 euroa). Matin käyttötilillä ei ollut rahaa. Hänen pokaaliensa ja palkintomaljakoidensa kokonaisarvonarvon katsottiin olevan yhteensä 200 euroa.
Nykäsen velat koostuivat puolestaan asuntolainasta (noin 50 000), auton rahoituslainasta (38 000) sekä kahdesta luotosta (toinen n. 6 400 ja toinen n. 6 900). Lisäksi Nykäseltä jäi verovelkaa noin 2 900 euroa. Näistä saatavista juuri nuo kaksi luottoa ovat nyt siis päättyneet velkomusasiana käräjäoikeuteen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Nyt kannattaisi ottaa joko velkaa asuntoa vastaan tai myydä asunto, kun vielä voi, ja maksaa saatavat pois, tai muutoin se menee lopulta pakkomyyntiin velkojen kattamiseksi. Samalla sen arvo putoaa reippaasti.
Kuka sen velan ottaa ? Leski on sairaslomalla ja Nykäsen lapsettuskin talovelkaa haluaa ottaa kun ei ole mitään sukulaisuhdetta uuteen exvaimo kesken..
Selvää on että talo menee myyntiin ja raha velkoihin ja siltikin taitaa jäädä vain velkaa..
Kuka sen velan ottaa ? Leski on sairaslomalla ja Nykäsen lapsettuskin talovelkaa haluaa ottaa kun ei ole mitään sukulaisuhdetta uuteen exvaimo kesken..
Selvää on että talo menee myyntiin ja raha velkoihin ja siltikin taitaa jäädä vain velkaa..
Kuten perunkirjoituksessa luki..velkaa isommat kuin varat vaikka talot ja auto laskettiin lukuihin...
Talon arvon oli arvioitu olevan 70 000 € molemmille puolisoille. Talosta oli velkaa 50 000, muita velkoja n. 16 000 yhteensä. Auton arvo 38 000, josta oli vielä velkaa,mutta sehän saatiinkin jo myytyä. Karkeasti laskien tuosta jää velkaa yhteensä n. 66 000. Talon myynti siis kattaisi velat. Ja loput jaettaisiin pesän osakkaiden kesken siinä suhteessa, kuin perimyskaari edellyttää.
Velkaa haetaan pesän nimiin, ja pesä myy talon (kuten sen autonkin). Saaduista tuloista maksetaan velat ja loput jaetaan, jos jotain jaettavaa jää. Jos ei nuo hoida asiaa ajoissa, pankki ottaa asunnon haltuunsa ja myy sen pilkkahintaan pakkohuutokaupalla, eikä kukaan saa mitään. Voivat joutua vielä maksamaan pesän loput velat, jos ei raha muuten riitä. Muussa tapauksessa pitäää kieltäytyä ottamasta vastaan mitään perintöä, päästäkseen maksamasta. (Vähäinen irtain onkin sitten eri asia).
Kuten tietysti tiedättekin, leskellä on halutessaan oikeus pitää asuntonsa, ei sitä siis myydä ellei hän halua, laki on laki. Melko pienethän Matin velat sitä paitsi ovat jos verrataan vaikka erään toisen hyppijän vastaaviin...Mutta velkojat taitavat jäädä nuolemaan nyt näppejään, ei löydä perintätoimistokaan perittävää
Siinä tilanteessa kun toisella puolella on pankki hakemassa saatavia niin asumisoikeus 8n vain sana helinää....siinä tapauksessa jos se Masan kämppä olisi jo maksettu ei varmaan ongelmia olisi mutta kun on vielä kämpästä pystyssä 50 000 ....mistä ja kuka ne rahat kaivaa..
Et sitten ymmärrä, niitä rahoja ei todennäköisesti kaiva kukaan mistään, ne jäänevät velkojien tappioiksi, esim. valtiolta jää saamatta veroja muutama tonni ja se siitä.
Ja siitä asumisoikeudesta, sehän jatkuu ja on muuten jatkunut jo miehen kuolemasta asti, mistä oletat sen nyt noin vain päättyvän?
Kuten me kaikki sinua fiksummat tiedämme, niin velkojan oikeudet menee ko. tapauksessa lesken oikeuden edelle.
Paljonkos Marttiinalla on ulosottovelkaa? Ei toi 13 tonnia niin paljon ole.
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Niin äitini kuoli Maaliskuussa 2019 häneltä jäi velkaa 3500 euroa -sairaala ym laskuja.
Niitä yritettiin periä myös minulta vaikka olen tuloton.
Käteisvarat 0 euroa ,ei taloa,ei autoa ym omaisuutta. En enää tiedä minne hänen laskunsa menee eikä kiinnosta .Olen tehnyt lakisääteisen perunkirjoituksen ja katson että siihen päättyi minun osuus asiasta .
Olkaa tarkkana sillä tuloton /varaton vainaja voi tulla kalliiks sukulaisille tai ainakin lähiomaisille ja varsinkin jos on velkaa vainajalla.
Olisihan ne Matin perilliset voineet jo perunkirjoituksessa ilmoittaa ettei ota perintöä vastaan kun selvisi että pelkkää velkaa on jäljellä...talommyyntirahat ei jää. Perillisille mitään..
Älä nyt höpise, vainajan velat eivät periydy henkilökohtaisesti perillisille. Jos velkoja jää, ne ovat ensisijaista otettavaa mikäli vainajalta jotain jaettavaakin jää. Siis ennen muuta perinnönjakoa maksetaan pois velat vainajalta jääneistä varoista mutta jos varat eivät velkojen maksuun riitä, velat eivät siirry perillisten maksettaviksi, johan se eri hölmöä olisikin!
Kyllä se on mahdollista Suomessa....velat perityt jos ottaa perinnön vastaan..esim. tämä Matin talon omistaa virallisesti kuolinpesä ja osakkaat on vastuussa kuolinpesän veloista.......kuten tiedätte pankki ja velkojat hakee rahat siltä jolta se on helpoten otettavissa ja jolla on tuloja....siksi kai se leskikin viihtyy sairaslomalla mielummin.
Jos ottaa perinnön vastaan, niin velat siirtyvät ilman muuta perinnön vastaanottajalle. On omakohtaista kokemusta isäni velallisesta kiinteistöstä. Siispä kieltäydyin perinnöstä ja velat menivät pankin tappioksi.
Kyllä ne valitettavasti siirtyy omaisille jos et tee lakisääteistä peruskirjoitusta..esim: Sossu ei maksa hautaus ym kuluja jos perillinen ilmaantuu eikä tee perunkirjoitusta.
"sairaslomalla " on vain? Sairausloma on?
Eli noiltakin osin laki on tehty noudatettavaksi, miksi ET tekisi perunkirjoitusta, se kun on lakisääteinen vaatimus?
Et tajua asiaa alkuunkaan. Kuolinpesä on kuolinpesä varoineen ja velkoineen eikä kuolinpesän osakkaiden muu omaisuus tai ansiotulot tms. liity siihen millään tavalla. Perunkirjoituksessa katsotaan ne varat ja velat. KUOLINPESÄN varoista, eli vainajan varoista, jos niitä on, otetaan ja maksetaan ennen ensimmäistäkään perinnönjakoa pois ne velat. Jos vainajan jälkeenjäänyt varallisuus ei riitä velkojen maksuun, velat jäävät velkojien tappioiksi.
Koska usein käy niin, että perillisille ei jääkään juuri mitään perittävää vainajan velkojen maksun jälkeen, saattaa se tietysti heistä tuntua kuin siinä maksatettaisiin vainajan velkoja heidän omaisuudellaan ( heidän perinnöllään ), mutta kun asia ei ole niin.
Osakkaat ovat vastuussa kuolinpesän veloista, totta, niinkin voidaan sanoa, mutta pitää nyt muistaa, että he vastaavat niistä veloista vain siltä osin kuin mitä KUOLINPESÄN varoilla voidaan hoitaa, ei millään muilla henkilökohtaisilla omistuksillaan saati että heidän tuloistaan ym. voitaisiin ryhtyä perimään yhtään mitään.
Tätäkin asiaa on näillä sivuilla vuosien mittaan käsitelty kai kymmenillä aloitussivuilla sadoilla ellei tuhansilla kommenteilla ja vähän lakiakin tuntevat ovat kertoneet jopa lainkohdat joita noudatetaan jne. Tämä virheellinen väite perittävästä velasta kuolemantapauksen jälkeen putkahtaa esiin sitkeästi aina vaan uudelleen ja uudelleen...
Asianajaja Tapani Norros kommentoi Pian tilannetta Iltalehdelle. Hänen mukaansa on mahdollista, että talo joudutaan myymään.
– Velkojien asema perintötilanteessa on vahva. Velkojilla on oikeus saada maksu vainajan varallisuudesta eikä perinnönjakoon voida ryhtyä ennen kuin velat on saatu maksettua, Norros kertoi sähköpostitse.
– Leskellä on elinikäinen käyttöoikeus yhteiseen kotiin irtaimistoineen. Tämä kuitenkin väistyy, mikäli velkoja ei saada hoidettua. Leski säilyttää oikeutensa maksamalla velat, ja leski saa sitten jäädä eliniäkseen yhteiseen kotiin, Norros ohjeistaa.
Asianajaja Tapani Norros kommentoi Pian tilannetta Iltalehdelle. Hänen mukaansa on mahdollista, että talo joudutaan myymään.
– Velkojien asema perintötilanteessa on vahva. Velkojilla on oikeus saada maksu vainajan varallisuudesta eikä perinnönjakoon voida ryhtyä ennen kuin velat on saatu maksettua, Norros kertoi sähköpostitse.
– Leskellä on elinikäinen käyttöoikeus yhteiseen kotiin irtaimistoineen. Tämä kuitenkin väistyy, mikäli velkoja ei saada hoidettua. Leski säilyttää oikeutensa maksamalla velat, ja leski saa sitten jäädä eliniäkseen yhteiseen kotiin, Norros ohjeistaa.
Hiihtoliitto on luvannut kuitata velat suuresta rahapussista?🖕🖕🖕
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon.
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin onko se paljon
Jos ei ole rahaa eikä käy töissä niin on se paljon se
Hiihtoliitto on luvannut kuitata velat suuresta rahapussista
Älä höpise. Se on silloin verotettavaa tuloa pesälle.
Ei verotettavaa tuloa vaan lahjaveron alainen lahja!
Asuiko Matti Jyväskylän pikku kaksiossa vuokralla silloin kun seurusteli Susanna Ruotsalaisen kanssa? Mihin hän käytti suhteellisen suuret tulonsa vuosien varrella?
Makseli ulosottovelkojaan.
Niistä+suhteellisen+suurista+tuloista+tapaa+mennä+suhteettoman+suuri+vero,+esim.+100000+Euron+vuosituloista+perusveroprosentti+on+yli+43+%!+Voidaan+leikkiä+ajatuksella+että+jonkun+tulot+ovat+100000+Euroa+ja+hyväksyttävät+vähennykset+verotuksessa+omavastuuosuuksien+jälkeen+10000+Euroa.+Veroa+menee+90000+Tuloistakin+noin+40+%+eli+36000+Euroa.+Näin+käytettäväksi+jääkin+enää+54000+Euroa.+Näin+alkuun+suurilta+tuntuneista+tuloista+lähes+puolet+on+mennyt+kuluihin+ja+veroihin+ja+kun+kai+sentään+peruselämiseenkin+menee+rahaa,+helppokos+loput+on+humputella+menemään...Onhan+noita+tarinoita+maailmalta+myös+esim.+ex-+ammattilaisurheilijoista+jotka+onnistuivat+muutamassa+vuodessa+hävittämään+miljoonien+omaisuuden.
Pian olisi aika tehdä päätös asunnon suhteen. Vuosi on jo vierähtänyt Matin kuolemasta. Ottaa vielä aikansa, ennenkuin talo on myyty, jos siihen päädytään. Sairasloma jatkuu vielä helmikuulle.
Näinhän se menee, sairausloman jatkettu helmikuun loppuun. Pia kertoo nukkuvansa viisi tuntia yössä.
Aika monet nukkuvat vielä vähemmän ja on pakko jaksaa parin tunnin torkuillakin. Monet menettävät nuoria läheisiä nuorempanakin ja useaan otteeseen. Suru, byrokratia, taloudelliset huolet, terveyshuolet, traumat on ollut pakko kestää ja läpikäydä.
Viiden tunnin yöunet on varsin ok vaikeassa elämäntilanteessa.
Näin juuri. Alkaisi ehkä unikin maistua, kun kävisi töissä, eikä pyörisi kotinurkissa märehtimässä huoliaan. Olisi pakko nousta aamulla, ja olla tietty tuntimäärä työpaikalla, tehdä muutakin, kuin murehtia. Luonnollinen väsymys voittaisi ajallaan ja däännöllinen rytmi silaisi lopun.
Näin juuri, eiks oo aika hassua miten klo 12:50 kommentoinut kommentoi itseään klo 13:15?
Oletko yksinkertainen vai ...? Minä kirjoitin jälkimmäisen, mutta en kuitenkaan edellistä.
Että sairaana töihin, ei oikein ole suositeltavaa ja jos työnantaja tietää työntekijän olevan sairauslomalla, ei järjissään oleva työnantaja edes suostu moiseen. Jos vaikka sattuu töissä sairauslomalaiselle vakava työtapaturma tai ylipäätään tapaturma niin aika mutkikkaaksi menee noin juridiselta kannalta selvittää vastuut ja myös korvauskysymykset yms.
Lääkärin määräämä sairausloma on tarkoitettu sairausLOMAKSI!
Pia sanoi syyksi, että nukkuu viisi tuntia yössä. Millainen lääkäri kirjoittaa tästä syystä sairauslomaa?
Moni työssä käyvä nukkuu vähemmän.
Jopa 10 h vuorokaudessa nukkuva voi olla sairas...
Ei kukaan ole puhunut kesken sairasloman töihin menemisestä, vaan siitä, että vuosi on jo kulunut traumaattisesta tapahtumasta, eikä unettomuuteen ole sairaslomaa ennenkään saanut, saati omaisen kuolemasta. Olisi jo aika edes yrittää ryhdistäytyä ja siirtyä takaisin työelämään.
Nukkumisen määrä ei ole sairausloman peruste, varsinkaan yli vuoden ajan.
Unettomuuteen SAA sairauslomaa. Unettomuus johtaa jopa varsin nopeasti muihin vaikeuksiin elämässä ja siinä helposti tulee sen sairausloman paikka, ihan riippumatta siitä mikä on sairausloman syyksi tulkittava diaknoosi.
Sairausloma kirjoitetaan ja lausutaan "sairausloma", ei "sairasloma"...Kyllä EU- myönteiset osaavatkin olla t_hmiä!
Ei kukaan uneton ole vuotta töistä poissa... Silloin pitäisi jo selivttää syy, joka on sen takana, esim. masennus. Ja kyllä se sairausloma tiedetään, on vain puhekielessä turhan hankala. Tule siis maan pinnalle meille "maallikoille" puhuessasi. Emme kaipaa palstalle opettajia.
Ettekö, keiden kaikkien puolesta nyt sanailet?
Mutta nukkumattomuuden määrä voi aiheuttaa yhtä ja toista lisävaivaa...
Se on diagnoosi ei diaknoosi.
Työkykyä ajatellen, yli vuoden sairausloman jälkeen voisi kuntouttava työtoiminta olla paikallaan vaiko sitten eläke.
Unettomuuden takana voi olla esim masennus. Pia taisi vihjaista käyttävänsä masennuslääkkeitä.
Masennus on monesti syy pitkäänkin sairauslomaan. Traumaattiset kokemukset voivat laukaista monenlaista ongelmaa kenelle tahansa.