Onnea Britannialle!

Kauppasuhteisiin EU-maiden kanssa ei tarvita mitään EU-jäsenyyttä. Monet EU:n ulkopuoliset maat käyvät kauppaa EU-maiden kanssa aivan samalla tavalla kuin EU:n jäsenmaatkin.
Esim. Japani myy Suomeen autoja, kameroita, tietokoneita ja vaikka mitä, vaikka ei ole EU:n jäsen. Samoin USA, Venjä ja Kiina käyvät kauppaa EU-maiden kanssa täydellä teholla ilman mitään ogelmia siitä, etteivät kuulu EU:hun. Persianlahden rikkaat öljyvaltiot myyvät öljyä EU-maihin ilman EU-jäsenyyttä jne.
Samoin ihmiset kaikkialta maailmasta ovat päässeet opiskelemaan ja töihin EU-maihin ilman mitään mainittavia ongelmia.
EU-jäsenyys on pikemminkin ollut jarru kauppasuhteiden solmimisille. Parasta aikaa Suomessakin kiistellään ns. kiky (kilpailukyky) sopimuksista ammattiliittojen kanssa.
EU:n jäsenenä ja euro-valuutan myötä Suomi menetti mahdollisuutensa parantaa kilpailukykyään devalvoimalla oman valuuttansa.

Sakari42 kirjoitti:

Kauppasuhteisiin EU-maiden kanssa ei tarvita mitään EU-jäsenyyttä. Monet EU:n ulkopuoliset maat käyvät kauppaa EU-maiden kanssa aivan samalla tavalla kuin EU:n jäsenmaatkin.
Esim. Japani myy Suomeen autoja, kameroita, tietokoneita ja vaikka mitä, vaikka ei ole EU:n jäsen. Samoin USA, Venjä ja Kiina käyvät kauppaa EU-maiden kanssa täydellä teholla ilman mitään ogelmia siitä, etteivät kuulu EU:hun. Persianlahden rikkaat öljyvaltiot myyvät öljyä EU-maihin ilman EU-jäsenyyttä jne.
Samoin ihmiset kaikkialta maailmasta ovat päässeet opiskelemaan ja töihin EU-maihin ilman mitään mainittavia ongelmia.
EU-jäsenyys on pikemminkin ollut jarru kauppasuhteiden solmimisille. Parasta aikaa Suomessakin kiistellään ns. kiky (kilpailukyky) sopimuksista ammattiliittojen kanssa.
EU:n jäsenenä ja euro-valuutan myötä Suomi menetti mahdollisuutensa parantaa kilpailukykyään devalvoimalla oman valuuttansa.

Lue lisää

Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin. Kuvitellaan, että pieni Suomi alkaisi käymään yksin kauppaneuvotteluja esim. Kiinan kanssa. Pöydän ääressä olisi kaksi itsekkäästi omaa etuaan ajavaa valtiota. Voisiko Suomi siinä tilanteessa lyödä nyrkkiä pöytään ja sanalla miten menetellään?

Japani on solminut vapaakauppasopimuksen EU:n kanssa. Sen seurauksena japanilaisten tuotteiden tulo meidän markkinoillemme tulee helpottumaan.

Kääpiö-Venäjä on yksi kahdestoistaosa EU:sta. Näet itsekin miten EU mopottaa rutiköyhää Venäjää.

Välimereen hukkuu vuosittain tuhansia afrikkalaisia, jotka pyrkivät meille töihin. Oletko tosiaan sitä mieltä, että heillä ei ole mitään mainittavia ongelmia tulla Eurooppaa?

Lopuksi alat sekoilemaan tuoden esille asioita, jotka ei liity tähän mitenkään. Suomalaisten ammattiliittojen keskustelut palkkaratkaisuista ei liity mitenkään kansainväliseen kauppaan. Onneksi emme enää koskaan hae kilpilukykyä ulkoisella devalvaatiolla.

Britannia ei päätä jatkossa omista asioistaan. EU tekee päätökset heidän puolestaan ja Britannia tyytyy siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin. Kuvitellaan, että pieni Suomi alkaisi käymään yksin kauppaneuvotteluja esim. Kiinan kanssa. Pöydän ääressä olisi kaksi itsekkäästi omaa etuaan ajavaa valtiota. Voisiko Suomi siinä tilanteessa lyödä nyrkkiä pöytään ja sanalla miten menetellään?

Japani on solminut vapaakauppasopimuksen EU:n kanssa. Sen seurauksena japanilaisten tuotteiden tulo meidän markkinoillemme tulee helpottumaan.

Kääpiö-Venäjä on yksi kahdestoistaosa EU:sta. Näet itsekin miten EU mopottaa rutiköyhää Venäjää.

Välimereen hukkuu vuosittain tuhansia afrikkalaisia, jotka pyrkivät meille töihin. Oletko tosiaan sitä mieltä, että heillä ei ole mitään mainittavia ongelmia tulla Eurooppaa?

Lopuksi alat sekoilemaan tuoden esille asioita, jotka ei liity tähän mitenkään. Suomalaisten ammattiliittojen keskustelut palkkaratkaisuista ei liity mitenkään kansainväliseen kauppaan. Onneksi emme enää koskaan hae kilpilukykyä ulkoisella devalvaatiolla.

Britannia ei päätä jatkossa omista asioistaan. EU tekee päätökset heidän puolestaan ja Britannia tyytyy siihen.

Lue lisää

"Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin"

Jokaiselle maalle on aina eduksi, että se saa itse päättää omista asioistaan.
EU:n jäsenä tätä mahdollisuutta ei ole.
Voimme aivan hyvin neuvotella Kiinan kanssa kauppasuhteista ilman EU:takin. Suomi kävi kauppaa Kiinan ja muiden suurvaltojen kanssa jo silloin kun emme olleet edes EU:n jäseniä, joten EU:ta ei tarvita sekaantumaan Suomen ja Kiinan välisiin kauppaneuvotteluihin.
Direktiiveineen, EU vain sekaantuu jäsenmaitensa sisäisiin asioihin, jotka eivät kuulu sille mitenkään. Se, jopa sekaantuu jäsenmaittensa budjettien laatimiseen ja sanelee kuinka paljon mikäkin maa saa ottaa lainaa ja uhkaa sanktioilla jos ei toimita sen määräysten mukaan. Onneksi saamme kuitenkin vielä toistaiseksi päättää kengännauhojen pituudesta aivan itse.

Sakari42 kirjoitti:

"Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin"

Jokaiselle maalle on aina eduksi, että se saa itse päättää omista asioistaan.
EU:n jäsenä tätä mahdollisuutta ei ole.
Voimme aivan hyvin neuvotella Kiinan kanssa kauppasuhteista ilman EU:takin. Suomi kävi kauppaa Kiinan ja muiden suurvaltojen kanssa jo silloin kun emme olleet edes EU:n jäseniä, joten EU:ta ei tarvita sekaantumaan Suomen ja Kiinan välisiin kauppaneuvotteluihin.
Direktiiveineen, EU vain sekaantuu jäsenmaitensa sisäisiin asioihin, jotka eivät kuulu sille mitenkään. Se, jopa sekaantuu jäsenmaittensa budjettien laatimiseen ja sanelee kuinka paljon mikäkin maa saa ottaa lainaa ja uhkaa sanktioilla jos ei toimita sen määräysten mukaan. Onneksi saamme kuitenkin vielä toistaiseksi päättää kengännauhojen pituudesta aivan itse.

Lue lisää

Mainittakoon vielä, että kun aikoinaan äänestettiin EU:n jäsenyydestä, kansalle valehdeltiin, että jäsenyys lisää työllisyyttä.
Nyt saamme lähes päivittäin kuulla uutisista uusista YT-neuvotteluista työntekijöiden irtisanomiseksi työpaikoiltaan. Toinen piirre, joka on tullut EU-jäsenyyden seurauksena on suuret taloudelliset leikkaukset eri palvelualoilla. Kaikki keskitetään yhteen paikkaan säästöjen hakemiseksi. Ei edes junalippuja moneltakaan rautatieasemalta. Ennen EU:ta irahaa riitti kaikkiin palveluihin eikä leikkauksista puhuttu mitään. Nyt on kaikilla laitoksilla rahapula ja pitää leikata ja sulkea palvelulaitoksia.

Sakari42 kirjoitti:

"Kauppasuhteisiin ei tosiaankaan tarvita EU:n jäsenyyttä. Suurinta typeryyttä olisi kuitenkin olla ulkopuolella. Miksi pitäisi tavoitella sitä, että Suomi olisi heikko? Nyt olemme osa suurta kansantaloutta, jolla on vaikutusvaltaa asioihin"

Jokaiselle maalle on aina eduksi, että se saa itse päättää omista asioistaan.
EU:n jäsenä tätä mahdollisuutta ei ole.
Voimme aivan hyvin neuvotella Kiinan kanssa kauppasuhteista ilman EU:takin. Suomi kävi kauppaa Kiinan ja muiden suurvaltojen kanssa jo silloin kun emme olleet edes EU:n jäseniä, joten EU:ta ei tarvita sekaantumaan Suomen ja Kiinan välisiin kauppaneuvotteluihin.
Direktiiveineen, EU vain sekaantuu jäsenmaitensa sisäisiin asioihin, jotka eivät kuulu sille mitenkään. Se, jopa sekaantuu jäsenmaittensa budjettien laatimiseen ja sanelee kuinka paljon mikäkin maa saa ottaa lainaa ja uhkaa sanktioilla jos ei toimita sen määräysten mukaan. Onneksi saamme kuitenkin vielä toistaiseksi päättää kengännauhojen pituudesta aivan itse.

Lue lisää

Ideaalimaailma tosian olisi, että maat haluaisivat kuunnella toisiaan ja ottaisivat huomioon toistensa aseman. Maailma kuitenkaan ei ole sellainen. Maat ajavat itsekäästi omia etujaan ja neuvotteluissa esim. pieni Suomi joutuisi tyytymään siihen, mitä muut ovat päättäneet meidän puolestamme.

Sakari42 kirjoitti:

Mainittakoon vielä, että kun aikoinaan äänestettiin EU:n jäsenyydestä, kansalle valehdeltiin, että jäsenyys lisää työllisyyttä.
Nyt saamme lähes päivittäin kuulla uutisista uusista YT-neuvotteluista työntekijöiden irtisanomiseksi työpaikoiltaan. Toinen piirre, joka on tullut EU-jäsenyyden seurauksena on suuret taloudelliset leikkaukset eri palvelualoilla. Kaikki keskitetään yhteen paikkaan säästöjen hakemiseksi. Ei edes junalippuja moneltakaan rautatieasemalta. Ennen EU:ta irahaa riitti kaikkiin palveluihin eikä leikkauksista puhuttu mitään. Nyt on kaikilla laitoksilla rahapula ja pitää leikata ja sulkea palvelulaitoksia.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää, miten asiat olisivat menneet, jos Suomi ei oli liittynyt osaksi EU:ta?

Loppuosa kirjoituksestasi on sellaista tajunnanvirtaa, että sitä ei kannattaisi edes kommentoida. Yrityksillä on työvoimapulaa osaavasta työvoimasta. Se on suuri kuva, mutta haluat nostaa yksittäiset YT-neuvottelut todisteeksi siitä koko EU-jäsenyys on väärä ratkaisu. Talous on pidettävä pitkällä aikavälillä tasapainossa täysin riippumatta EU-jäsenyydestä. Lähiaikoina tulet näkemään, että Britannissa tehdään erityisen suuria leikkauksia. Pakko niitä on tehdä, koska talous sakkaa pahemman kerran.

Sakari42 kirjoitti:

Kauppasuhteisiin EU-maiden kanssa ei tarvita mitään EU-jäsenyyttä. Monet EU:n ulkopuoliset maat käyvät kauppaa EU-maiden kanssa aivan samalla tavalla kuin EU:n jäsenmaatkin.
Esim. Japani myy Suomeen autoja, kameroita, tietokoneita ja vaikka mitä, vaikka ei ole EU:n jäsen. Samoin USA, Venjä ja Kiina käyvät kauppaa EU-maiden kanssa täydellä teholla ilman mitään ogelmia siitä, etteivät kuulu EU:hun. Persianlahden rikkaat öljyvaltiot myyvät öljyä EU-maihin ilman EU-jäsenyyttä jne.
Samoin ihmiset kaikkialta maailmasta ovat päässeet opiskelemaan ja töihin EU-maihin ilman mitään mainittavia ongelmia.
EU-jäsenyys on pikemminkin ollut jarru kauppasuhteiden solmimisille. Parasta aikaa Suomessakin kiistellään ns. kiky (kilpailukyky) sopimuksista ammattiliittojen kanssa.
EU:n jäsenenä ja euro-valuutan myötä Suomi menetti mahdollisuutensa parantaa kilpailukykyään devalvoimalla oman valuuttansa.

Lue lisää

Sakari ei taida ihan ymmärtää tuota kv. kauppaa ja sen ominaisuuksia/omituisuuksia. Britannialla menee käytännössä kaikki kauppasopimukset uudelleen neuvoteltaviksi.
Todella ikävältä näyttää nyt tuo Britannian tilanne. He kuvittelevat päässeensä eroon EU:n säännöistä, mutta eihän se niin ole.
EU on edelleen Britannian ehkä merkittävin kauppakumppani ja tehdäkseen kauppaa EU:iin tulee Britannian hyväksyä EU:n säännöt ja noudattaa niitä.
Britannia joutuu neuvottelemaan kaupankäynnin ehdot uusiksi maailman suurimpien talouksien, mm. USA:n ja Kiinan kanssa. Näille Britannia on vain keskikokoinen kauppakumppani, eikä sillä ole juurikaan mahdollisuuksia neuvotella ehdoista tasavertaisesti. Toisin oli silloin kun Britannia oli osa EU:ia, koska EU on aivan tasavertainen neuvottelukumppani maailman suurimpien talouksien kanssa.
Briteille saattaa tulla vielä kova hinku takaisin EU:iin.

Sakari on siinä mielessä oikeassa, että britit voivat viimeinkin ihan itse päättää asioistaan, mutta vain omista asioistaan. Se luo valheellista tunnetta onnesta, mutta kun se maailma siellä Britannian ulkopuolella on suuri ja lavea, eikä yksikään valtio tai taloudellinen yhteisö anna Britannialle tasoitusta, pikemminkin päinvastoin. Kaiken lisäksi tuli vielä tuo koronaviruskin. Se saattaa syödä lopulta brittien talouden ihan tyystin.

Taitoa ja tuuria, mutta ennen kaikkea taitoa tarvitsevat. Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat taloudellisesti riippuvaisia Englannin tuesta, mikä hillinnee skottien itsenäisyyshaluja. Lisää elätettäviä EU:iin kenties toiveissa? Pohjois-Irlannin liittäminen Irlantiin aiheuttaisi alueella levottomuuksia. Melkein puolet väestöstä on protestantteja, joista monet ovat unionisteja.

EU:n talouskasvu on heikompaa kuin maailmantalouden kasvu keskimäärin, joten on ihan järkevää briteiltä jättää manner-Eurooppa kinastelemaan keskenään "arvojen" noudattamisesta ja suunnata kohti muuta maailmaa. Esim. Australiassa talous on kasvanut 29 vuotta yhtäjaksoisesti!

Brittien painoarvo voi olla EU:n tasolla neuvotteluissa, kunhan vaan laittavat armeijansa kuntoon. Euroopan maat (britit mukaan lukien) ovat vähentäneet omaa painoarvoaan maailmalla heikentämällä armeijoitaan. Kaupanteossa valtioiden välillä on kyse usein muustakin kuin pelkästä rahasta.

Australia käy hieman kauppaa EU-maiden kanssa. Australia ei maksa Norjan tapaan EU:lle suojelurahaa vapaammasta pääsystä markkinoille. Silti Australian talous on kasvanut 29 vuotta yhtäjaksoisesti.

Ehkäpä brittien kannattaa valita kauppakumppaninsa enemmän autralialaiseen tapaan...

Australia käy hieman kauppaa EU-maiden kanssa. Australia ei maksa Norjan tapaan EU:lle suojelurahaa vapaammasta pääsystä markkinoille. Silti Australian talous on kasvanut 29 vuotta yhtäjaksoisesti.

Ehkäpä brittien kannattaa valita kauppakumppaninsa enemmän autralialaiseen tapaan...

Anonyymi kirjoitti:

Australia käy hieman kauppaa EU-maiden kanssa. Australia ei maksa Norjan tapaan EU:lle suojelurahaa vapaammasta pääsystä markkinoille. Silti Australian talous on kasvanut 29 vuotta yhtäjaksoisesti.

Ehkäpä brittien kannattaa valita kauppakumppaninsa enemmän autralialaiseen tapaan...

Lue lisää

"29 vuotta yhtäjaksoisesti"
Niinpä niin, mutta kertoisitko meille vielä millä mittarilla mitaten? Asia kun ei olekaan ihan niin yksinkertainen.

Ja suomalaisetkin kun ey kieltää uunilämmityksen!

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomalaisetkin kun ey kieltää uunilämmityksen!

sillä puujalalla

Anonyymi kirjoitti:

Ja suomalaisetkin kun ey kieltää uunilämmityksen!

SINÄ VALEHTELET!
Jos tarkoitat EU:ia niin se ei ole kieltämässä uunien lämmittämistä. EU:n alueella rakennetaan koko ajan uusia uuneja. Hyviä uuneja.
Voit siis lopettaa valehtelemisen.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ VALEHTELET!
Jos tarkoitat EU:ia niin se ei ole kieltämässä uunien lämmittämistä. EU:n alueella rakennetaan koko ajan uusia uuneja. Hyviä uuneja.
Voit siis lopettaa valehtelemisen.

Lue lisää

Varmasti rakennetaan hyviä uuneja, semmoista ei sovi epäillä! Lisäksi kerrotaan että saunojen ja talojen lämmittäminen puulla saastuttaa ja ilmasto vaatii toimenpiteitä tämän vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti rakennetaan hyviä uuneja, semmoista ei sovi epäillä! Lisäksi kerrotaan että saunojen ja talojen lämmittäminen puulla saastuttaa ja ilmasto vaatii toimenpiteitä tämän vuoksi.

Lue lisää

Kaikenlainen puun ym. pottaminen saastuttaa jos se tehdään huonosti ja huolimattomasti. Siitä huolimatta kukaan ei ole kieltämässä uunien käyttöä lämmittämiseen.
Minä ymmärrän, että sinun on vaikea myöntää tätä asiaa, koska kuvitelmasi on ainoa mitä sinulla on.
Oikeanlainen poltto säästää uunia ja myös ilmastoa. Sen tosiseikan ymmärtäminen voi joskus edellyttää asenteen tarkistamista.
Minun lapsuudessani isäni ei antanut laittaa uuniin muuta kuin katon alla kuivattua ns. ylivuotista puuta. Vielä mieluummin sellaista joka oli ollut huoneen lämmössä muutaman vuorokauden. Syitä oli useitakin ja merkittävin oli se, että märkä tai kostea puu synnyttää kosteutta mm. hormeihin ja aiheuttaa niihin vaurioita.

EU:n tarkoitusperät on yhtä kuin jäsenmaiden tarkoitusperät. Sinä kirjoitat kuin EU olisi joku ylempänä oleva elin, mutta se on vain yhteisö jonka jäsen Suomikin on.
EU tuo meille isommat hartiat, Itse me sinne halusimme liittyä, on vähän eri asia mitä aiemmin
itäisen naapurin kanssa kun pidettiin YYA-sopimusta. Siihen aikaan voitiin pitää sitä itsenäisyyttä hieman kyseenalisena, mutta nykyisin asia on toisin. Ei se sinun näkemys itsenäisyydestä oikein nappaa, kun katsotaan meidän geopoliittista sijaintia.
Ikinä ei näin pieni maa saisi tämän tasoisia kappasopimuksia ilman EU:ta.
Olemme sisämarkkinoista hyötyneet suuresti, vaikea sanoa missä olisimme omillamme, eikä monikaan halua sitä kokeilla. Yleensä ne jotka haluaisivat ovatkin sitä kansanosaa jolla ei juuri löydy laajempaa näkemystä asioista.
Onneksi teitä löytyy vain pieni osa.

No nyt! Jykällä on taas mielikuvitus vauhdissa. Jykä varmaankin tietää mitkä ne EU:n tavoitteet ja tarkoitusperät ovat.
HÖPÖHÖPÖ, tuskin tunnet EU:n perustamiseen johtaneita sopimuksia eli historiaa. Tuskin lienet lukenut yhtäkään riviä esim. Maastrichtin sopimuksesta.
Kunhan kuvittelet ja rakentelet salaliittoteorioitasi yksinäisyydessäsi.
Suosittelen että menet ulos ja kuuntelet muita ihmisiä, keskustele, mieti avaa ajatuksesi ymmärtämään muutakin kuin itse luomaasi kieroa maailmankuvaa. Näe ja ymmärrä asenteesi naurettavuus.
No minä ymmärrän tehneeni väärin kun tyrmään sinun ajatuksesi, koska tuollaisessa tapauksessa myöntyväinen suostuttelu ja sitä kautta tapahtuva ajatusten muokkaaminen olisi toimivin tapa. En kuitenkaan toimi niin, koska olen kyllästynyt kaikenmaailman huuhaateoreetikoihin.

Meillä on itsenäisyyspäivä, koska olemme itsenäisiä, - ja sillä hyvä.
Minun mielestäni kylläkin voitaisiin ottaa Finlandia Maamme-laulun tilalle.

EU:n tavoite on kupata alamaisia Brysselin ja eri osavaltioiden (ml. Suomi) parlamenttitalojen haaskalinnuille. EU:n "huippujohtajien" palkat päihittävät USA:n vastaavien, vaikka USA on sentään edelleen supervalta kun taas EU parhaimmillaankin vain taloudellinen suurvalta ja lisäksi eripurainen sellainen. EU tekee täsmälleen niin kuin Erdogan tai Kiinan presidentti sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n tavoite on kupata alamaisia Brysselin ja eri osavaltioiden (ml. Suomi) parlamenttitalojen haaskalinnuille. EU:n "huippujohtajien" palkat päihittävät USA:n vastaavien, vaikka USA on sentään edelleen supervalta kun taas EU parhaimmillaankin vain taloudellinen suurvalta ja lisäksi eripurainen sellainen. EU tekee täsmälleen niin kuin Erdogan tai Kiinan presidentti sanovat.

Lue lisää

"EU tekee täsmälleen niin kuin Erdogan tai Kiinan presidentti sanovat."...

Kuka tuon sanoi? Nyt lääkäriin ja äkkiä

Brittien suhteet muihin maihin on lähinnä taakka heille. He tuntuvat elänän edelleen jossain suusrvaltakuvitelmien maailmassa. Kauppaa kannattaa pyrkiä käymään ensisijassa lähellä olevien maiden kanssa eikä mahdollisimman kaukaisten kuten tunnut olettavan.

Siinä olet oikeassa, että pienille maille kuten Suomelle ero EU:sta olisi lähinnä katastrofi.

Ne Itä-Euroopan maat nyt sattuu olemaan EU:n jäseniä ja silloin kuuluu myös elää niiden sopimusten mukaisesti, varsinkin kun ovat EU:n elättejä.