Tuleeko sinun lapsesta koti- vai katulapsi?

Käsittelitpä mielenkiintoista asiaa. Aivan samaa olen itse ihmetellyt miten vähän päättäjät hyödyntävät ihmisen kehitykseen liittyviä tutkimuksia. Erikoisesti hallitus - ihmimsen elinympäristöön liittyvien asioiden päättäjät tulisi ehdottomasti ymmärtää mahdollisimman paljon ihmisen kehitykseen liittyviä tekijöitä ja huomioida niitä asioiden laatimisissa.
Ajatellen jo vauvan kehitystä ja erikoisesti ihmisen varhaislapsuutta, niin kaikki tutkimukset kertovat yhtä tekijä. Äidin voimakkaampaa vaikutusta lapsen kehityksessä. No, ihan ymmärrettävästä syystä, koska nainen / äiti kantaa kohdussaan kehityksen tielle lähtevää lasta ja siten äidin suhde / lapsen suhde on tiiviimpi kuin isän.
Väitämpä, miten juuri äitisuhde on alusta kaikille muille ihmissuhteille. Jos äiti suhteessa on hasteellisuutta, niin seuraava suhde - isä suhde - on vaikuttavampi - ongelmallisempi. Voisi kuvata. Mitä takertuvampi äitisuhde, niin sitä syvällisemmmin lapsi kehittyy positiivisissa allueissaan. Takertuvaisuus ilmentää lapsen luottamista äitiinsä. Juuri tämä luottamus - sen tuntemus - on merkittävin tekijä myhemmissä suhteissa.
Toki seuraavalla suhteella - isä suhde - on myös aina vaikutuksensa, mutta ei niin merkityksellinen kuin äiti suhde.

No, luonnollisesti hallituksen ministrit viis veisaavat koko tutkimuksille / todellisuudelle, mutta on syytä huomioida mistä kehittyvät ihmisen psykosomaattiset sairaudet? Sote menot jo nyt ovat valtavia ja silti kansa sairastaa yhä kauemmin ennen hoitoon pääsemistä.

Ihminen on niin ihmeellinen otus , miten ihmisen sairastavuuteen - sairauksien aktivoitumiseen vaikuttaa erittäin paljon elinympäristö. Mitä heikompi - haasteellinen - on ihmisen kehitys, niin sitä herkemmin ihminen omaa korkean stressitason ja taas tämä sairastuttaa tämän päivän ihmistä - enemmän kuin aiemmin.
Siis aineellinen hyvinvointi ei missään mielessä takaa hyvää ja tervettä ihmisen kehitystä,- vaan "näkymättämät tekijät", joilla on yhteys ihmisen alitajuntaan / psyykkeen muodostumiseen. Koko käyttäytymiseen - ajatteluun ja mielikuvien rakentumiseen.
Voisi ajatella, miten ihmisiä syrjäytetään tänä aikana kuin liukuhihnalla - elinympäristön muuttumisen johdosta. Samaan aikaan, vaikka meillä ympäristössä on erittäin korkea aineellinen / materiaalinen hyvinvointi.
Siis hallitusten toiminta muovaa koko kulttuuriamme ja siten lapsen / ihmisen terve kehitys tulee entistä haasteellisemmaksi. Tässä kulttuurissamme juuri ihmisen kielteinen geneettinen kehitys aktivoituu ja sairastuttaa herkemmin ihmisen.
Jos maassamme kulttuuri / päättäjät tukisi voimakkaammin äiti suhdetta ja sen vaikutusta, niin koko seuraava nouseva sukupolvi olisi terveempi mieleltään kuin myös fyysisesti.
Muuten ihan hyvittaa tämä hallituksen sokeus ja ihmettely maamme alhaisesta sytyvyydestä. (1,35).
Ettekö todella ymmärrä miten ihminen niittää sitä mitä on kylvänyt. Koko vauvakuume ja siihen liittyvä hormoonalllisuus on harvinaista herkkua koko väestössä.
Ymmärrättekö hallituksen edustajat / ministerit, miten ihmisen ajattelu - mielikuvien rakentuminen - tunteet - jne- kehittyvät ihmisen elinympäristöstä aistien kautta imuroituna.
Todellisuuus on, miten tämän päivän ihmiseltä puuttuu elämään ns. käsikirjoitus eli suunnitelmaliisuus terveestä kehityksestä tekemisineen.

Vaikka tämän päivän korkeasti kouluttautunut ihminen kuvittelee halllitsevansa ihmisen kehitystä, niin todellisuus on todisteena, miten ihminen on tyhmäksi tullut. Ei kertakaikkiaan näe elinympäristönsä vaikutusta kehitykseensä ja päin vastoin . Suunnittelemansa elinympäristön vaikutusta itseensä - kehitykseesä.

Äidin rooli on keskeinen. Se muovaa kehittyvän lapsen tulevaisuuden.

Höpötykset äitien urakehityksen kannustamisesta mittarilla miehen ja naisen euro, ei tee hyvää lapsille. Sitä paitsi tulokset ovat populistisia ja vääristyneitä. Euroero johtuu uravalinnoista, ei alipalkkauksesta tai pienemmästä palkasta samassa tehtävissä. On hyväksyttävä tosiasiat ja lopetettava kaksilahkeisten kadehtiminen.

Uusi perhevapaaesitys sotii hyvää kasvatusta vastaan. Äidin pitää olla läsnä, hoivata, antaa turvaa asettamalla rajat, kannustaa, innostaa ja kiittää. Sitä ei kännykän kanssa töistä tehdä, Se tapahtuu face-to-face.

Ajatellen lapsuuden vaikutusta ihmiseen on mielenkiintoinen alue. Yleisestihän ajatellaan - hahmotetaan - miten ihmisen lapsuus heijastuu ja vaikuttaa vain omaan elämään kielteisesti. Aikuisuuden ongelmat - elämän vastoinkäymiset kielteisine käyttäytymisineen pidetään lapsuuden vaikutuksena, joka on tietenkin totta.

Mutta, harvassa on tilanteet, joissa pohditaan lapsuuden vaikutteiden yltävän jo maailman pahuuteen saakka. Siis vaikean lapsuuden kokenut ihminen voi kasvaa "normaaliksi" ihmiseksi ( geneettisyyden vaikutus huomioiden) ja kuvitellaan lapsuuden vaikuttaneen vain vähäisessä määrin. Näin ei todellisuudessa ole. Ihmisen geneettisyydellä taas on merkityksensä miten vaikea lapsuus kanavoituu ja miten se purkaantuu kielteisenä ajatteluna ja koko käyttäytymisenä.

Siis merkityksellistä on mihin asemaan ohjaantuu vaikean lapsuuden kokenut ihminen. Esim. Ajatellaampa Adolf Hitleriä. Hän koki ja eli erittäin vaikean varhais - ? - lapsuutensa ja nuoruudessaan oli normaali mies. Moni lie ajatellutkin, ettei lapsuus erikoisesti vaikuttanut hänen kehitykseensä ja käyttäytymiseen. Tilanne muuttui ratkaisevasti aloittaessaan toteuttaa kehitystä, jota ohjasi alitajunta voimakkasti.
No, jokainen tiedostanee miten laaja-alaisesti vaikutti Adolf Hitlerin lapsuus koko ihmislajin keskuudessa. Siis hänen arjessaan ei juuri lainkaan ( geneetisyys), mutta mitä asioita hän alkoi ajamaan niin nämä olivat järkyttäviä pahuutta ajatellen.

Niin, aivan sama tilanne kaikkien hirmuhallitsijoiden kohdalla mm Stalinin jne....

Juuri tuohon ihmisen kehitykseen liittyy Raamatulllinen käsite, miten maailma on pahan vallassa. Mitä etäämpänä ihminen / vauva joutuu kasvamaan JUMALAN aivoittamasta elinympäristöstä, niin sitä voimakkaammin hän aktivoi maailmaan pahuutta. Hurja väitteeni, mutta todistettavissa oleva ihmisen käyttäyytminen. Ainoastaan asioiden läpikäyminen muuttaa voimakkuutta.
Niin, ei uusi asia ihmisljin keskuudessa, mutta soisin maiden johtajien / asioista päättävien huomioivan todellisuuden ja tekevän säädöksiä ihmisen elinympäristöön ihmisen positiivista kehitystä suosivaksi.

m.l