Millainen puolue on perussuomalaiset?

Jos tavallinen työmies haluaa itselleen ilmaistöitä ja lomarahaleikkauksia, veronalennuksia rikkaille, veronkierron helpottamista ja maksaa työnantajan maksuja 5,8 Miljardia euroa niin sitten kannattaa.

oraakkeli2 kirjoitti:

Jos tavallinen työmies haluaa itselleen ilmaistöitä ja lomarahaleikkauksia, veronalennuksia rikkaille, veronkierron helpottamista ja maksaa työnantajan maksuja 5,8 Miljardia euroa niin sitten kannattaa.

Lue lisää

Hyvittavaa yksinpuhelua.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvittavaa yksinpuhelua.

Olet sairas jos nuo naurattavat sinua. Minä olen hyvin surullinen oman kansan alistamisesta. Porvareille köyhien ja työntekijöiden kyykyttäminen on suurta huvia.

oraakkeli2 kirjoitti:

Jos tavallinen työmies haluaa itselleen ilmaistöitä ja lomarahaleikkauksia, veronalennuksia rikkaille, veronkierron helpottamista ja maksaa työnantajan maksuja 5,8 Miljardia euroa niin sitten kannattaa.

Lue lisää

"Jos tavallinen työmies haluaa itselleen ilmaistöitä ja lomarahaleikkauksia, veronalennuksia rikkaille, veronkierron helpottamista ja maksaa työnantajan maksuja 5,8 Miljardia euroa niin sitten kannattaa."

Tämä listähan on suoraan Sipilän pöydältä.

Onko Sipilä persu?

Persut on korkeintaan oikeistopopulistinen, mutta ei porvaripuolue. Sosiaalisissa kysymyksissä enemmän vasemmalla, kuten toteat.

Anonyymi kirjoitti:

Persut on korkeintaan oikeistopopulistinen, mutta ei porvaripuolue. Sosiaalisissa kysymyksissä enemmän vasemmalla, kuten toteat.

"Persut on korkeintaan oikeistopopulistinen, mutta ei porvaripuolue. Sosiaalisissa kysymyksissä enemmän vasemmalla, kuten toteat."

Miten se käytännössä näkyy, etenkin nämä sosiaalikysymyksissä poliittiset suuntaukset?

Transsosiaalinen puolue?

Anonyymi kirjoitti:

"Persut on korkeintaan oikeistopopulistinen, mutta ei porvaripuolue. Sosiaalisissa kysymyksissä enemmän vasemmalla, kuten toteat."

Miten se käytännössä näkyy, etenkin nämä sosiaalikysymyksissä poliittiset suuntaukset?

Lue lisää

Kyllähän nämä ihmisten toimeentulo- ym. kysymykset on tärkeitä

Unkarissa ja Puolassa on päästy jo pitkälle avoimen ja keskustelevan yhteiskunnan luomisessa.

Unkarissa on avoimesti keskusteltu mm. siitä, miten kansainvälinen juutalaisten salaliitto yrittää islamisoida Euroopan. Minusta on erittäin hienoa, että tällaisista vaikeistakin aiheista voidaan Unkarissa avoimesti ja ennakkoluulottomasti keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Unkarissa ja Puolassa on päästy jo pitkälle avoimen ja keskustelevan yhteiskunnan luomisessa.

Unkarissa on avoimesti keskusteltu mm. siitä, miten kansainvälinen juutalaisten salaliitto yrittää islamisoida Euroopan. Minusta on erittäin hienoa, että tällaisista vaikeistakin aiheista voidaan Unkarissa avoimesti ja ennakkoluulottomasti keskustella.

Lue lisää

Niin, Suomen ja minkään muunkaan maan elinympäristöä ei rakenneta, jos vatvotaan toisten maiden asioita. Tapetilla tulee aina olla oman maan asioiden käsittely. Alue, joka on kipein käsiteltävä asia - kuten olemme tästäkin hallituksesta huomanneet.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Suomen ja minkään muunkaan maan elinympäristöä ei rakenneta, jos vatvotaan toisten maiden asioita. Tapetilla tulee aina olla oman maan asioiden käsittely. Alue, joka on kipein käsiteltävä asia - kuten olemme tästäkin hallituksesta huomanneet.

m.l

Lue lisää

"Niin, Suomen ja minkään muunkaan maan elinympäristöä ei rakenneta, jos vatvotaan toisten maiden asioita. "

- Tuo on vähän huonompi homma tällainen ajattelu. Ihan kuin Suomessa oltaisiin jossakin pullossa minne ulkomailman toiminta ei vaikuta. Totta kai pitää seurata mitä tapahtuu, kaikki vaikuttaa kaikkeen - myös Suomeen.

- Jos ei ymmärretä mitä muualla tapahtuu, niin millainen maa tästä silloin tulisi? Maa ilman ulkomaailman suhteita ja ymmärrystä, no onhan niitä. Fiksuimmat varmaan tunnistavatkin sellaisia maita.

landlord kirjoitti:

"Niin, Suomen ja minkään muunkaan maan elinympäristöä ei rakenneta, jos vatvotaan toisten maiden asioita. "

- Tuo on vähän huonompi homma tällainen ajattelu. Ihan kuin Suomessa oltaisiin jossakin pullossa minne ulkomailman toiminta ei vaikuta. Totta kai pitää seurata mitä tapahtuu, kaikki vaikuttaa kaikkeen - myös Suomeen.

- Jos ei ymmärretä mitä muualla tapahtuu, niin millainen maa tästä silloin tulisi? Maa ilman ulkomaailman suhteita ja ymmärrystä, no onhan niitä. Fiksuimmat varmaan tunnistavatkin sellaisia maita.

Lue lisää

Vedit siis vastauksessasi tuuman verran sivummalle. Luonnollisesti ja erikoisesti juuri tänä aikana maiden tulee olla yhteistyössä ja seurata maailmalla olevia asioita. Mutta tärkeintä on edelleen hoitaa itse oman maansa asiat.

Ilmastonmuutos ja siihen liittyvä saastepäästön vähentäminen on yksi esimerkki, miten ainut mahdollisuus on vaikuttaa on jokaisen maan itse omalta osaltaan. Nyky hallitus toimii toisin.
Erikoisesti tänä nopean tiedon leviämisen aikana ihmisen tulisi huomioida mikä tieto on totta ja mikä tietoista valehtelua / harhaan johtamista.

Reagoida vain sanottuun ja tehtyyn - ei kuultuun ja nähtyyn. Ihminen voi kuulla väärin kuin myös nähdä, jos ei tiedä tilannetta..

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Unkarissa ja Puolassa on päästy jo pitkälle avoimen ja keskustelevan yhteiskunnan luomisessa.

Unkarissa on avoimesti keskusteltu mm. siitä, miten kansainvälinen juutalaisten salaliitto yrittää islamisoida Euroopan. Minusta on erittäin hienoa, että tällaisista vaikeistakin aiheista voidaan Unkarissa avoimesti ja ennakkoluulottomasti keskustella.

Lue lisää

Se on sivistystä.

Tuollainen puhe demokraattisessa Suomessa olisi vihapuhetta :-)

Itse kyllä painotan edelleen myös keskustelun sisältöä, toisin kuin PRussuomalaiset, jotka painottavat puheen määrää laadun kustannuksella.

Tai avoin parisuhde. Jokainen voi köyriä mitä ja missä huvittaa.

Muuten ymmärrätkö - aikuisen oikeesti - itse, mitä viestissäsi kirjoitit. Onko se todistettavissa olevaa todellisuutta, vaiko sinun fiktiivistä kuvittelua?

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ymmärrätkö - aikuisen oikeesti - itse, mitä viestissäsi kirjoitit. Onko se todistettavissa olevaa todellisuutta, vaiko sinun fiktiivistä kuvittelua?

m.l

Kyllä se on ihan todistettavissa. Kaikki ne prosessit, joita perussuomalaiset toteuttavat ovat tunnistettavissa tähän suuntaan.

Ehkä kaikkein huolestuttavin piirre on siinä, että Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan. Jopa Perussuomalaisten puheenjohtaja on yrittänyt ohjata yksittäisen viranomaisen toimintaa tilanteessa, jossa tutkinta kohdistuu perussuomalaisiin. Puhumattakaan lukuisista halventavista ilmaisuista kansallisen instituutioiden toimijoita kohtaan.

Ajatelkaa, vastaavaa toimintaa on nähty systemaattisesti tässä muodossa Etelä-Amerikan valtioissa tai Itä-Euroopassa kommunistien aikoihin. On aivan uskomatonta minulle ja monille muillekin nähdä tällaista kehitystä Suomessa. Ja vielä uskomattomampaa on se, että oikeasti on porukkaa jotka tällaista haluavat.

landlord kirjoitti:

Kyllä se on ihan todistettavissa. Kaikki ne prosessit, joita perussuomalaiset toteuttavat ovat tunnistettavissa tähän suuntaan.

Ehkä kaikkein huolestuttavin piirre on siinä, että Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan. Jopa Perussuomalaisten puheenjohtaja on yrittänyt ohjata yksittäisen viranomaisen toimintaa tilanteessa, jossa tutkinta kohdistuu perussuomalaisiin. Puhumattakaan lukuisista halventavista ilmaisuista kansallisen instituutioiden toimijoita kohtaan.

Ajatelkaa, vastaavaa toimintaa on nähty systemaattisesti tässä muodossa Etelä-Amerikan valtioissa tai Itä-Euroopassa kommunistien aikoihin. On aivan uskomatonta minulle ja monille muillekin nähdä tällaista kehitystä Suomessa. Ja vielä uskomattomampaa on se, että oikeasti on porukkaa jotka tällaista haluavat.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus - oikeassa olet!

landlord kirjoitti:

Kyllä se on ihan todistettavissa. Kaikki ne prosessit, joita perussuomalaiset toteuttavat ovat tunnistettavissa tähän suuntaan.

Ehkä kaikkein huolestuttavin piirre on siinä, että Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan. Jopa Perussuomalaisten puheenjohtaja on yrittänyt ohjata yksittäisen viranomaisen toimintaa tilanteessa, jossa tutkinta kohdistuu perussuomalaisiin. Puhumattakaan lukuisista halventavista ilmaisuista kansallisen instituutioiden toimijoita kohtaan.

Ajatelkaa, vastaavaa toimintaa on nähty systemaattisesti tässä muodossa Etelä-Amerikan valtioissa tai Itä-Euroopassa kommunistien aikoihin. On aivan uskomatonta minulle ja monille muillekin nähdä tällaista kehitystä Suomessa. Ja vielä uskomattomampaa on se, että oikeasti on porukkaa jotka tällaista haluavat.

Lue lisää

Vain todisteet puuttuvat fiktiivisestä mielikuvituksestasi.

>> Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan<<

Avaappa asiaa, jonka voin itse todeta tapahtuneeksi. Siis vievän kansalaisten asioita huonompaan suuntaan.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Vain todisteet puuttuvat fiktiivisestä mielikuvituksestasi.

>> Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan<<

Avaappa asiaa, jonka voin itse todeta tapahtuneeksi. Siis vievän kansalaisten asioita huonompaan suuntaan.

m.l

Lue lisää

"Halla-aho kehottaa ylikomisariota perumaan Ano Turtiaisesta tekemänsä rikosilmoituksen"
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/515dd7ad-f9da-4912-ae12-a7b0e1d5ecec

- Oikeus- ja rikosseuraamusjärjestelmän politisoituminen on tässä esimerkkinä. Poliitikko kertoo virkavallalle mitä virkavallan pitää tehdä. Käytännössä tästä seuraa ja on seurannut se, että oikeusjärjestelmää painostetaan ja se ei toimi riippumattomasti. Näistähän on esimerkkejä mm. Etelä-Amerikassa. Jos kansalaisen mielipide tai toiminta vaarantaa jonkin poliittisen toimijan uraa tai suosiota, tämä ohjataan poliittisessa ohjauksessa olevan poliisin ja oikeusjärjestelmän piiriin.

- Jotta keskustelu ei menisi vallan yksipuoliseksi, niin voisitko sinä puolestaan kertoa mitä hyötyä kansalaiselle on perussuomalaisten poliitikkojen puuttumisesta kansallisten instituutioiden toimintaan poliittisilla perusteilla? Tai mitä hyötyä on tavalliselle kansalaiselle, että perussuomalaiset suojelevat maalitustoimintaa henkilöitä kohtaan, jotka hoitavat virkaansa?

landlord kirjoitti:

"Halla-aho kehottaa ylikomisariota perumaan Ano Turtiaisesta tekemänsä rikosilmoituksen"
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/515dd7ad-f9da-4912-ae12-a7b0e1d5ecec

- Oikeus- ja rikosseuraamusjärjestelmän politisoituminen on tässä esimerkkinä. Poliitikko kertoo virkavallalle mitä virkavallan pitää tehdä. Käytännössä tästä seuraa ja on seurannut se, että oikeusjärjestelmää painostetaan ja se ei toimi riippumattomasti. Näistähän on esimerkkejä mm. Etelä-Amerikassa. Jos kansalaisen mielipide tai toiminta vaarantaa jonkin poliittisen toimijan uraa tai suosiota, tämä ohjataan poliittisessa ohjauksessa olevan poliisin ja oikeusjärjestelmän piiriin.

- Jotta keskustelu ei menisi vallan yksipuoliseksi, niin voisitko sinä puolestaan kertoa mitä hyötyä kansalaiselle on perussuomalaisten poliitikkojen puuttumisesta kansallisten instituutioiden toimintaan poliittisilla perusteilla? Tai mitä hyötyä on tavalliselle kansalaiselle, että perussuomalaiset suojelevat maalitustoimintaa henkilöitä kohtaan, jotka hoitavat virkaansa?

Lue lisää

Todetakoon ensin, etten ole Perussuomalainen, vaan olen seurannut ja vertaillut tämän puolueen poliittisia tavoitteita / asioiden hoitamisien painottamista.

>>Tai mitä hyötyä on tavalliselle kansalaiselle, että perussuomalaiset suojelevat maalitustoimintaa henkilöitä kohtaan, jotka hoitavat virkaansa?<<

Lyhyesti. Tänä aikana,- vaikka meillä on vapaa media, niin erikoisesti kaikkien toimijoiden tekemisiä tulee tarkastella ja korjata vinoudet. Kohdentaa kritiikki jne....
Moni ei ymmärrä, miten meillä koko kulttuurimme ei aktivoi ja suosi avointa vapaata keskustelua. Vähän niinkuin Suomalainen mies, joka ei puhu ei pussaa eli on haasteellista tuoda avoimesti tunteitaan esille ja elää niissä.

Jos oikein ymmärrän, niin koko Perussuomalaisten käyttäytymisessä korostoo tavoitteensa eli avoin ja vapaa keskustelu elinympäristössämme. Siis he toteuttavat itse tätä tekijää jo , joka on vierasta taas muille puolueille. Tavallaan ovat askeleen jo pidemmällä - askel joka tuo kulttuurissamme juuri heille ongelmia.

Muute ymmärrätkö - näetkö - miten avoimesti keskustelevassa maassa on virkamiesten / päättäjien vaikea tehdä väärin käytöksiä ja elää niissä. Esim. Poliisi Aarinon tapaus olisi ollut mahdoton toteutua.
Vallan käyttö avoimessa ja keskustelevassa ympäristössä tuo aina positiivisen tuloksen. Kaikkien ihmisten tekemiset tulee olla ja sallia asiallisen kritiikin alaisuuteen. Terve ihminen - tunnollisesti asioitaan hoitava - ei edes asennopidu tähän kielteisesti.

m.l

landlord kirjoitti:

"Halla-aho kehottaa ylikomisariota perumaan Ano Turtiaisesta tekemänsä rikosilmoituksen"
https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/515dd7ad-f9da-4912-ae12-a7b0e1d5ecec

- Oikeus- ja rikosseuraamusjärjestelmän politisoituminen on tässä esimerkkinä. Poliitikko kertoo virkavallalle mitä virkavallan pitää tehdä. Käytännössä tästä seuraa ja on seurannut se, että oikeusjärjestelmää painostetaan ja se ei toimi riippumattomasti. Näistähän on esimerkkejä mm. Etelä-Amerikassa. Jos kansalaisen mielipide tai toiminta vaarantaa jonkin poliittisen toimijan uraa tai suosiota, tämä ohjataan poliittisessa ohjauksessa olevan poliisin ja oikeusjärjestelmän piiriin.

- Jotta keskustelu ei menisi vallan yksipuoliseksi, niin voisitko sinä puolestaan kertoa mitä hyötyä kansalaiselle on perussuomalaisten poliitikkojen puuttumisesta kansallisten instituutioiden toimintaan poliittisilla perusteilla? Tai mitä hyötyä on tavalliselle kansalaiselle, että perussuomalaiset suojelevat maalitustoimintaa henkilöitä kohtaan, jotka hoitavat virkaansa?

Lue lisää

Asian viereen. Jos Jari Taponen ei kestä ja siedä arvostelua ( vaikkakin sanamuoto voisi olla toinen - asiallisempi) ja ei ymmärrä tilanne kokonaisuutta, niin jo oman stressitason huomioiden on parempi siirtyä muihin tehtäviin. (lue linkkki)

https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/515dd7ad-f9da-4912-ae12-a7b0e1d5ecec

Vastavuoroisesti kysyn. Miksi netissä sallitaan ihmisen herjaamisia ja tietoista mustamaalausta vuodesta toiseen ilmiöön puuttumatta. Niin, ja tämä kaikki tehdään puskassa tehden.

Markku Lievonen

Monikulttuurisuus voidaan mielestäni hyvinkin lopettaa. Muuten olet väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Todetakoon ensin, etten ole Perussuomalainen, vaan olen seurannut ja vertaillut tämän puolueen poliittisia tavoitteita / asioiden hoitamisien painottamista.

>>Tai mitä hyötyä on tavalliselle kansalaiselle, että perussuomalaiset suojelevat maalitustoimintaa henkilöitä kohtaan, jotka hoitavat virkaansa?<<

Lyhyesti. Tänä aikana,- vaikka meillä on vapaa media, niin erikoisesti kaikkien toimijoiden tekemisiä tulee tarkastella ja korjata vinoudet. Kohdentaa kritiikki jne....
Moni ei ymmärrä, miten meillä koko kulttuurimme ei aktivoi ja suosi avointa vapaata keskustelua. Vähän niinkuin Suomalainen mies, joka ei puhu ei pussaa eli on haasteellista tuoda avoimesti tunteitaan esille ja elää niissä.

Jos oikein ymmärrän, niin koko Perussuomalaisten käyttäytymisessä korostoo tavoitteensa eli avoin ja vapaa keskustelu elinympäristössämme. Siis he toteuttavat itse tätä tekijää jo , joka on vierasta taas muille puolueille. Tavallaan ovat askeleen jo pidemmällä - askel joka tuo kulttuurissamme juuri heille ongelmia.

Muute ymmärrätkö - näetkö - miten avoimesti keskustelevassa maassa on virkamiesten / päättäjien vaikea tehdä väärin käytöksiä ja elää niissä. Esim. Poliisi Aarinon tapaus olisi ollut mahdoton toteutua.
Vallan käyttö avoimessa ja keskustelevassa ympäristössä tuo aina positiivisen tuloksen. Kaikkien ihmisten tekemiset tulee olla ja sallia asiallisen kritiikin alaisuuteen. Terve ihminen - tunnollisesti asioitaan hoitava - ei edes asennopidu tähän kielteisesti.

m.l

Lue lisää

Miksi tämä perussuomalaisten ja sinunkin kehottama vapaa keskustelu tarkoittaa maalittamista ja viranomaisten suorannaista solvaamista?

Kukaan ei ole kieltänyt vapaata keskustelua, toisin kuin annat ymmärtää. Vapaaseen keskusteluun liittyy myös vastuu omista sanomisista. Se, että kehotetaan maalittamaan, ei ole vapaata keskustelua. Mikä tahansa keskustelu, jonka tarkoituksena on estää tai haitata yksittäisten viranomaisten toimintaa ei ole vapaata keskustelua, vaan sen tarkoituksena on tappaa vapautta ja oikeusvaltion periaatteita.

Kuinka vakavasti voidaan ottaa sellaisia puolueita tai toimijoita huomioon, joiden tehtävänä on tehdä häirintää sananvapauden nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Asian viereen. Jos Jari Taponen ei kestä ja siedä arvostelua ( vaikkakin sanamuoto voisi olla toinen - asiallisempi) ja ei ymmärrä tilanne kokonaisuutta, niin jo oman stressitason huomioiden on parempi siirtyä muihin tehtäviin. (lue linkkki)

https://ita-savo.fi/uutiset/kotimaa/515dd7ad-f9da-4912-ae12-a7b0e1d5ecec

Vastavuoroisesti kysyn. Miksi netissä sallitaan ihmisen herjaamisia ja tietoista mustamaalausta vuodesta toiseen ilmiöön puuttumatta. Niin, ja tämä kaikki tehdään puskassa tehden.

Markku Lievonen

Lue lisää

Ei kysymys ole Taposesta yksityishenkilönä, kysymys on virkatehtäväänsä suorittavasti viranomaisesta. Tässä on hyvin oleellinen ero, joka on perussuomalaisten hyvin vaikea ymmärtää etenkin tilanteessa, jossa virkatehtävän kohteena on puolueen jäsen.

"Vastavuoroisesti kysyn. Miksi netissä sallitaan ihmisen herjaamisia ja tietoista mustamaalausta vuodesta toiseen ilmiöön puuttumatta. Niin, ja tämä kaikki tehdään puskassa tehden."

- Voitko antaa käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?

landlord kirjoitti:

Ei kysymys ole Taposesta yksityishenkilönä, kysymys on virkatehtäväänsä suorittavasti viranomaisesta. Tässä on hyvin oleellinen ero, joka on perussuomalaisten hyvin vaikea ymmärtää etenkin tilanteessa, jossa virkatehtävän kohteena on puolueen jäsen.

"Vastavuoroisesti kysyn. Miksi netissä sallitaan ihmisen herjaamisia ja tietoista mustamaalausta vuodesta toiseen ilmiöön puuttumatta. Niin, ja tämä kaikki tehdään puskassa tehden."

- Voitko antaa käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?

Lue lisää

>>- Voitko antaa käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?<<

No, etkö näe millä tasolla on koko nettikirjoittelu? Siis kolektiivisesti nähtynä ja koskien kaikkia.
Ajatellen ihmisen käyttäytymistä, niin tämä aika on kyllä erikoinen. Ihmiset on herkkähipiäisiä, mutta taas käyttäytyvät epäasiallisesti / sivistymättömästi toisiinsa. Aivan kuin muorrosikäinen ihminen. Asia koskettaa kaikkia alueita ihmisestä. Ulkonäköä, seksuaalisuutta, sanallista ilmaisua jne.....

Eläisimme aivan toisenlaisessa kulttuurissa, jos ihminen sietäisi enemmän itseensä kohdistuvaa kielteistä käyttäytymistä -?- , mutta samalla ihminen hillitsisi peremmin itseään - kieleteisen käyttäytymisen alueilla. Ihminen kehittyisi laaja-alaisemmin sallien siihen tilaisuus.
Todellisuushan on, miten ihmisen perusolemukseen liittyy lajitoverinsa kiusaaminen ja kasvaminen on tekijä, jolla tästä ihminen kasvaa pois. Taas kasvaminen edellyttää kokemusta kielteisestä tilanteesta ja muuttumista positiiviseen suuntaan käyttäytymisessään.
Nyt herkkähipiäinen ihminen ei anna vastapuolelleen tilaisuutta kasvaa pois kielteisestä käyttäytyisestään. Tavallaan joka sektorilla on näitä meetoo ilmiöitä. Avuttomuudesta on kysymys ja puute reagoida tässä ja nyt hetkessä.
m.l

landlord kirjoitti:

Ei kysymys ole Taposesta yksityishenkilönä, kysymys on virkatehtäväänsä suorittavasti viranomaisesta. Tässä on hyvin oleellinen ero, joka on perussuomalaisten hyvin vaikea ymmärtää etenkin tilanteessa, jossa virkatehtävän kohteena on puolueen jäsen.

"Vastavuoroisesti kysyn. Miksi netissä sallitaan ihmisen herjaamisia ja tietoista mustamaalausta vuodesta toiseen ilmiöön puuttumatta. Niin, ja tämä kaikki tehdään puskassa tehden."

- Voitko antaa käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?

Lue lisää

>>Ei kysymys ole Taposesta yksityishenkilönä, kysymys on virkatehtäväänsä suorittavasti viranomaisesta. <<

Virkatehtävän takana on aina ihminen ja tästä ihmisestä riippuu miten hän reagoi. Ymmärrätkö, miten reagoimattomuus ilmentää vahvaa ihmistä - sisäisesti. Juuri tuohon tekijään liittyen, soisin poliisien olevan vahvoja virantoimituksissaan eli vaikeassa - sanallisessa - tilanteessa ei ylireagoituisi agressiivisen ihmisen edessä. Taas vaaratilanteissa käyttäytyminen on aivan eri asia ja vaatii erittäin nopeaa reagoimista ja tilanteen hallintaa.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>- Voitko antaa käytännön esimerkkejä siitä mitä tarkoitat?<<

No, etkö näe millä tasolla on koko nettikirjoittelu? Siis kolektiivisesti nähtynä ja koskien kaikkia.
Ajatellen ihmisen käyttäytymistä, niin tämä aika on kyllä erikoinen. Ihmiset on herkkähipiäisiä, mutta taas käyttäytyvät epäasiallisesti / sivistymättömästi toisiinsa. Aivan kuin muorrosikäinen ihminen. Asia koskettaa kaikkia alueita ihmisestä. Ulkonäköä, seksuaalisuutta, sanallista ilmaisua jne.....

Eläisimme aivan toisenlaisessa kulttuurissa, jos ihminen sietäisi enemmän itseensä kohdistuvaa kielteistä käyttäytymistä -?- , mutta samalla ihminen hillitsisi peremmin itseään - kieleteisen käyttäytymisen alueilla. Ihminen kehittyisi laaja-alaisemmin sallien siihen tilaisuus.
Todellisuushan on, miten ihmisen perusolemukseen liittyy lajitoverinsa kiusaaminen ja kasvaminen on tekijä, jolla tästä ihminen kasvaa pois. Taas kasvaminen edellyttää kokemusta kielteisestä tilanteesta ja muuttumista positiiviseen suuntaan käyttäytymisessään.
Nyt herkkähipiäinen ihminen ei anna vastapuolelleen tilaisuutta kasvaa pois kielteisestä käyttäytyisestään. Tavallaan joka sektorilla on näitä meetoo ilmiöitä. Avuttomuudesta on kysymys ja puute reagoida tässä ja nyt hetkessä.
m.l

Lue lisää

"No, etkö näe millä tasolla on koko nettikirjoittelu? Siis kolektiivisesti nähtynä ja koskien kaikkia."

- Pitää pystyä yksilöimään syytöksiä, mitä täällä esität. Sinä et sitä tee, tunnetasolla heittelet juttuja suuntaan ja toiseen.
- Eli yksilöi ne asiat mistä muita syyllistät, minäkin olen tehnyt tällä palstalla niin kun minulta asioita kysytään.

Joten faktaa kehiin mielikuvien sijasta. Vai loppuuko populistilta eväät?

Anonyymi kirjoitti:

>>Ei kysymys ole Taposesta yksityishenkilönä, kysymys on virkatehtäväänsä suorittavasti viranomaisesta. <<

Virkatehtävän takana on aina ihminen ja tästä ihmisestä riippuu miten hän reagoi. Ymmärrätkö, miten reagoimattomuus ilmentää vahvaa ihmistä - sisäisesti. Juuri tuohon tekijään liittyen, soisin poliisien olevan vahvoja virantoimituksissaan eli vaikeassa - sanallisessa - tilanteessa ei ylireagoituisi agressiivisen ihmisen edessä. Taas vaaratilanteissa käyttäytyminen on aivan eri asia ja vaatii erittäin nopeaa reagoimista ja tilanteen hallintaa.

m.l

Lue lisää

"Virkatehtävän takana on aina ihminen ja tästä ihmisestä riippuu miten hän reagoi."

Virkatehtävän takana on lainsäädäntö, jota toteuttaa organisaatio, jossa ihminen työskentelee virka-asemassa organisaatiolle määrättyä tehtävää.

Olen yllättynyt, että tätä tehtävää kyseenalaistaa perussuomalaisten puheenjohtaja politisoimalla virkatehtävän henkilökohtaisuuksiin. Aivan ennen kuulumatonta. Täysin ollaan viemässä Suomea jonkin banaanitasavallan asteelle, kun poliitikko käskee poliisia toimimaan ohjeidensa mukaan.

Kyse ei ole siitä, mitä jokin virka-asemassa oleva henkilö tekee. Kyse on paljon isomasta asiasta: voiko poliitikko käskeä lakia toteuttavaa virkamiestä toimimaan poliittisen ideologian perusteella.

Oletko sitä mieltä todellakin, että Jussi Halla-Aho toimi suomalaista yhteiskuntajärjestystä hyödyttävällä tavalla tuomalla banaanitasavaltojen käytäntöjä Suomeen?

landlord kirjoitti:

"Virkatehtävän takana on aina ihminen ja tästä ihmisestä riippuu miten hän reagoi."

Virkatehtävän takana on lainsäädäntö, jota toteuttaa organisaatio, jossa ihminen työskentelee virka-asemassa organisaatiolle määrättyä tehtävää.

Olen yllättynyt, että tätä tehtävää kyseenalaistaa perussuomalaisten puheenjohtaja politisoimalla virkatehtävän henkilökohtaisuuksiin. Aivan ennen kuulumatonta. Täysin ollaan viemässä Suomea jonkin banaanitasavallan asteelle, kun poliitikko käskee poliisia toimimaan ohjeidensa mukaan.

Kyse ei ole siitä, mitä jokin virka-asemassa oleva henkilö tekee. Kyse on paljon isomasta asiasta: voiko poliitikko käskeä lakia toteuttavaa virkamiestä toimimaan poliittisen ideologian perusteella.

Oletko sitä mieltä todellakin, että Jussi Halla-Aho toimi suomalaista yhteiskuntajärjestystä hyödyttävällä tavalla tuomalla banaanitasavaltojen käytäntöjä Suomeen?

Lue lisää

Tiivistäen kaiken oleelllisen. Olen huolestunut vuosikymmenien kehityksestä eri hallitusten vaikuttamana miten Suomen elinympäristön muuttuessa kielteisempään suuntaan ihmisen psykosomaattiset / ihmisen sairaudet ovat lisääntyneet. Punainen lanka on ihmisen stressitason kohoamisen seurauksena.

Vaikka meillä kohoaa materiaalinen hyvinvointi samaan aikaan taantuu psyykkinen ihmisen kehittymisen taso.
Itseäni kiinnostaa eniten juuri tämä alue - ei puolueelliset jorinat valtataisteluineen.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus - oikeassa olet!

" kaikkein huolestuttavin piirre on siinä, että Perussuomalaiset haluavat puuttua toiminnallaan jatkuvasti länsimaiseen demokratiaan puuttuvaan kolmikantaiseen vallanjakoon, joka vaarantaa riippumattoman oikeuslaitoksen toiminnan."


Onko Haavisto persu?

landlord kirjoitti:

Miksi tämä perussuomalaisten ja sinunkin kehottama vapaa keskustelu tarkoittaa maalittamista ja viranomaisten suorannaista solvaamista?

Kukaan ei ole kieltänyt vapaata keskustelua, toisin kuin annat ymmärtää. Vapaaseen keskusteluun liittyy myös vastuu omista sanomisista. Se, että kehotetaan maalittamaan, ei ole vapaata keskustelua. Mikä tahansa keskustelu, jonka tarkoituksena on estää tai haitata yksittäisten viranomaisten toimintaa ei ole vapaata keskustelua, vaan sen tarkoituksena on tappaa vapautta ja oikeusvaltion periaatteita.

Kuinka vakavasti voidaan ottaa sellaisia puolueita tai toimijoita huomioon, joiden tehtävänä on tehdä häirintää sananvapauden nimissä?

Lue lisää

>>Se, että kehotetaan maalittamaan, ei ole vapaata keskustelua. <<

Näytäppä netistä viestini,- kaikki alueet - joka ilmentää ns. maalittamista. Minulla ei ole tarvetta / motiivia maalittamiseen. Maalittamista ei ole ihmisen todellisen käyttäytymisen ilmentäminen, niin hyvässä kuin pahassa.

Muuten, tänä päivänä vasta paneudun mitä tuolla sanalla tarkoitetaan. Tarkistin, kosk Presidentti Sauli Niinistö otti sen esille. Aiemmin ajatelin maalittamisella tarkoitettavan pohdinnan alla olevan asian kohdentamista tietyyn ihmiseen.

Soinit on jo heitetty pellolle ja hyvä niin
Puolue uudistui merkittävästi v.2017

Perussuomalainen, eli ihan tavallinen suomalainen henkilö 😁

Entinen smp puolue, vielä luulen tietävän.Terv silakka

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalainen, eli ihan tavallinen suomalainen henkilö 😁

Monet perussuomalaiset eivät ymmärrä mikä suomalainen on.

Ainahan vahat puolueet pekäävät uutta vaaleissa menestynyttä puoluetta opposiitiossa, vasinkin kun pulueohjelma on kasalaisten silmissä parempi kuin vanhojen pioluetten, pelkäävät mitä tapahtuu seuraavissa vaaleissa, siispä yritetään keksiä kaikenlaisia höpinöitä vihapuheesta, maalittamisesta, eivät kestä jos asiota kutsutaan niillä oikeillanimillä, järkyttyvät niin phasti keksiväät silakkaliikkkeen, jos siitäkään ei ole apua, niiruvetaan antamaan maahantunkeutujille kansalaisuus, vaalikarjaa omille puoluelle, ja sitten tulee imamit ja sanova jossaamme enemmän avustuksia niin saatte varmoja ääniä, ja saavatkin usein,
Äänioikeus. Eduskuntavaaleissa saa nykyään äänestää jokainen 18 vuotta viimeistään vaalipäivänä täyttävä Suomen kansalainen.

Miten tämä sinun vuodatuksesi liittyy siihen, että onko persut oikeistolainen vai vasemmistolainen puolue?

Kuten 2015 Halla-ahon hallitusohjelman mukaan?

Se vanha jako oikeisto-vasemmisto on vanhanaikaista ja aika on mennyt siitä ohi

Persuja saa haukkua maalittaa leikkiä tuolileikkejä minkä ennättää.
Miksi nämä maailman halaajat ei osta omilla varoillaa( silakat ) elintarvikkeita ruokajonoissa oleville kun heitä kerran on tuhansia, riitäisi jos jokainen silakka ostaisi 5€ ruokapussin ja menivät ruoka jononviereen antamaan lahjan köyhille nälkäänäkeville.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja saa haukkua maalittaa leikkiä tuolileikkejä minkä ennättää.
Miksi nämä maailman halaajat ei osta omilla varoillaa( silakat ) elintarvikkeita ruokajonoissa oleville kun heitä kerran on tuhansia, riitäisi jos jokainen silakka ostaisi 5€ ruokapussin ja menivät ruoka jononviereen antamaan lahjan köyhille nälkäänäkeville.

Lue lisää

Korjaan 50€ ruokapussin.

Heh. Normaaleja suomalaisia henkilöitä ovat heitä äänestäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Normaaleja suomalaisia henkilöitä ovat heitä äänestäneet.

Suomalaisten asialla ovat suomalaista työtätekevää ei saa halpuuttaa globalisti-diktatuurin toiveiden mukaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Normaaleja suomalaisia henkilöitä ovat heitä äänestäneet.

”Normaalit” saksalaiset äänestivät aikanaan Hitlerin natsipuoluettakin. Persut harrastavat samanlaista aivopesua. Hitler pani yhteiskunnan ongelmat juutalaisten syyksi. Persut taas maahanmuuttajien, erityisesti afrikkalaisten ja arabien syyksi. Todellisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin persuilla sen sijaan ei ole ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

”Normaalit” saksalaiset äänestivät aikanaan Hitlerin natsipuoluettakin. Persut harrastavat samanlaista aivopesua. Hitler pani yhteiskunnan ongelmat juutalaisten syyksi. Persut taas maahanmuuttajien, erityisesti afrikkalaisten ja arabien syyksi. Todellisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin persuilla sen sijaan ei ole ratkaisuja.

Lue lisää

Totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

”Normaalit” saksalaiset äänestivät aikanaan Hitlerin natsipuoluettakin. Persut harrastavat samanlaista aivopesua. Hitler pani yhteiskunnan ongelmat juutalaisten syyksi. Persut taas maahanmuuttajien, erityisesti afrikkalaisten ja arabien syyksi. Todellisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin persuilla sen sijaan ei ole ratkaisuja.

Lue lisää

Viestisi sisältö on jo niin kovaa vääristelyä, että haluan oikaista sen. Mitä olen lukenut Perussuomalaisten näkemyksiä maamme taloudesta, niin yhdenkään en ole nähnyt syyllistävän tästä tilasta maahanmuuttajia.

Mutta, se taas on todellisuutta ja tutkittavissa oleva asia ja todistettavissa, että onko meillä varoja siirtää maahanuuton sektorille tässä tilassa kun esim. vanhusten hoito on aivan retuperällä ja sote / sairauksien hoidon talous on romahtamisen partaalla ja rikoisesti kuntien.
Kyse ei todella ole rasisimista tms. tai natsismista jne.... van realismista ja erikoisesti säilyttää kuntien talous toimita kelpoisena,

Korjaa jos vääristän asian.

Markku Lievonen

Anonyymi kirjoitti:

Viestisi sisältö on jo niin kovaa vääristelyä, että haluan oikaista sen. Mitä olen lukenut Perussuomalaisten näkemyksiä maamme taloudesta, niin yhdenkään en ole nähnyt syyllistävän tästä tilasta maahanmuuttajia.

Mutta, se taas on todellisuutta ja tutkittavissa oleva asia ja todistettavissa, että onko meillä varoja siirtää maahanuuton sektorille tässä tilassa kun esim. vanhusten hoito on aivan retuperällä ja sote / sairauksien hoidon talous on romahtamisen partaalla ja rikoisesti kuntien.
Kyse ei todella ole rasisimista tms. tai natsismista jne.... van realismista ja erikoisesti säilyttää kuntien talous toimita kelpoisena,

Korjaa jos vääristän asian.

Markku Lievonen

Lue lisää

Olet varmaan vilpitön, mutta ns. hyväntahtoinen hölmö. Persujen eduskuntaryhmässä on suuri osa natsismin kanssa flirttailevia rikostuomion saaneita ”kansanedustajia”, jotka ovat avoimen rasistisia. Puheenjohtajakin on saanut tuomion kansanryhmään kohdistuvasta viharikoksesta. Kyllä maahanmuuttajia Suomen ongelmista siinä puolueessa syyllistetään. Toinen puoli on se, että persuilla ei ole mitään talouspoliittista linjaa. Syy on se, että puolueessa on niin eri tavoin ajattelevia ja erilaisia intressejä omaavia ihmisiä. Tyyppiesimerkki on suhtautuminen työttömyysturvan porrastamiseen ja pitkäaikaistyöttömien korvauksen pienentämiseen. Eduskuntaryhmä jakautui noin puoliksi kahteen. Toinen puoli haluaa panna köyhät kyykkyyn ja toinen mielistelee työttömiä tai ajattelee aidosti heidän kohtaloaan.