Kyllä se vaan piti paikkansa.

Että Dacia on romu, heikoista materiaaleista ja osista koottu. Onneksi en sortunut Dacian mainosten ylisanoihin. Samalla rahalla saa tällä hetkellä todella hyviä tarkastettuja käytettyjä autoja. On ostajan markkinat.
https://www.iltalehti.fi/autot
1569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Katsastustilasto ei kerro kuinka autoa on korjattu ennen ja katsastusten välissä. Ihan huuhaata nuo suomalaiset tilastot. Tutki ulkolaiset tilastot joissa on mukana myös muutkin viat ja korjaukset, niin lista on aikalailla toisenlainen.

Äänestä
  • Kyllähän se kertoo, eikä dacioita taida kerätä korjata sitä mukaa kun vikoja tulee. Lista on täysin oikeassa,suomessa kuitenkin ollaan.

    Äänestä

Tämä on hyvä palsta. Saan tietoa autoni vioista, joita itse en ole huomannut. Ei se uusi Toyota huono ollut, mutta ei myöskään ylivoimainen. Eikä Honda. Dacia on hyvä muita edullisempi auto. Olen tyytyväinen.

Äänestä

Ei se suomalaista hetkauta, tärkeintä että saa halvalla. Siksi tojotaakin ostetaan kun on mielikuva halvasta ja laatuhokemasta.

Äänestä
  • Dacia on halpa ja säilyttää arvonsa hyvin. Pienet kokonaiskustannukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Dacia on halpa ja säilyttää arvonsa hyvin. Pienet kokonaiskustannukset.

    Onhan kyseisestä automerkistä jo niin paljon dokumentaatiota ettei enään voi kiistää, etteikö auto ole halvalla tehty, eli halvoista osista, eli normaalia heikommista, miten voi Dusterin vaihdelaatikko krohista 10 tonnin ajon jälkeen? Tai etuakselisto pettää ennen
    takuuajan umpeutumista, maalipinnasta lähten soiroja melkein uudesta autosta. Loganin pakarikin on tehty yhdestä putkesta ilman liitoksia ja valmiiksi ruosteessa jo uutena jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan kyseisestä automerkistä jo niin paljon dokumentaatiota ettei enään voi kiistää, etteikö auto ole halvalla tehty, eli halvoista osista, eli normaalia heikommista, miten voi Dusterin vaihdelaatikko krohista 10 tonnin ajon jälkeen? Tai etuakselisto pettää ennen
    takuuajan umpeutumista, maalipinnasta lähten soiroja melkein uudesta autosta. Loganin pakarikin on tehty yhdestä putkesta ilman liitoksia ja valmiiksi ruosteessa jo uutena jne.

    Sandero, Duster, Logan. Kaikki Daciat vievät 1, 2, 3 paikat heikoimpina autoina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sandero, Duster, Logan. Kaikki Daciat vievät 1, 2, 3 paikat heikoimpina autoina.

    Nämä mustamaalaukset eivät muuta käsitystäni Daciasta. Se on hyvä auto. Tämä perustuu kokemukseen monista autoista vuosikymmenten ajalta. Jos joku on parempi, entä sitten? Minä olen tyytyväinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä mustamaalaukset eivät muuta käsitystäni Daciasta. Se on hyvä auto. Tämä perustuu kokemukseen monista autoista vuosikymmenten ajalta. Jos joku on parempi, entä sitten? Minä olen tyytyväinen.

    Tottakai olet (ilmaiset) olevasi tyytyväinen kun olet autosi jo ostanut, mitäs muutakaan?Ketäs nuo sitten ovat jotka Daciafoorumilla valittavat autojensa vikoja päivät päästään? He ovat Dacian ostaneita autoilijoita jotka kyselevät muilta muiden kokemuksia. Ajattelemme tässä niitä muita jotka vielä suunnittelevat ostaa Daciaa ja haluamme etteivät he joudu turhaan pettymään.
    Trafin tutkimus ei mustamaalaa mitään, Dacia on halpa auto kyllä mutta heikko auto kaikenkaikkiaan, eikai se muuten olisi noin halpa? Hyvät laadukkaat osat maksavat enempi ja autokin sitten maksaa enempi mutta kestää paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai olet (ilmaiset) olevasi tyytyväinen kun olet autosi jo ostanut, mitäs muutakaan?Ketäs nuo sitten ovat jotka Daciafoorumilla valittavat autojensa vikoja päivät päästään? He ovat Dacian ostaneita autoilijoita jotka kyselevät muilta muiden kokemuksia. Ajattelemme tässä niitä muita jotka vielä suunnittelevat ostaa Daciaa ja haluamme etteivät he joudu turhaan pettymään.
    Trafin tutkimus ei mustamaalaa mitään, Dacia on halpa auto kyllä mutta heikko auto kaikenkaikkiaan, eikai se muuten olisi noin halpa? Hyvät laadukkaat osat maksavat enempi ja autokin sitten maksaa enempi mutta kestää paremmin.

    On sulla valmistamista kun Dusteri on Euroopan ostetuin maasturi. Pitäis osata kieliä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sulla valmistamista kun Dusteri on Euroopan ostetuin maasturi. Pitäis osata kieliä.

    On sulla valistamista kun Dusteri on Euroopan ostetuin maasturi. Pitäis osata kieliä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai olet (ilmaiset) olevasi tyytyväinen kun olet autosi jo ostanut, mitäs muutakaan?Ketäs nuo sitten ovat jotka Daciafoorumilla valittavat autojensa vikoja päivät päästään? He ovat Dacian ostaneita autoilijoita jotka kyselevät muilta muiden kokemuksia. Ajattelemme tässä niitä muita jotka vielä suunnittelevat ostaa Daciaa ja haluamme etteivät he joudu turhaan pettymään.
    Trafin tutkimus ei mustamaalaa mitään, Dacia on halpa auto kyllä mutta heikko auto kaikenkaikkiaan, eikai se muuten olisi noin halpa? Hyvät laadukkaat osat maksavat enempi ja autokin sitten maksaa enempi mutta kestää paremmin.

    Ehdottomasti valitsen autoni tämän palstan arvioiden pohjalta. Kiitos teille kaikille autoihin perehtyneet todelliset asiantuntijat, nyt nukun yöni huolettomasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehdottomasti valitsen autoni tämän palstan arvioiden pohjalta. Kiitos teille kaikille autoihin perehtyneet todelliset asiantuntijat, nyt nukun yöni huolettomasti.

    Tältä palstalta löytyvät todelliset asiantuntijat, jotka tietävät paremmin kuin auton käyttäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tältä palstalta löytyvät todelliset asiantuntijat, jotka tietävät paremmin kuin auton käyttäjät.

    Jokainen ostelkoon minkä tykkää, jos on valmis yllätyksiin huolloissa, ajossa ja katsastuksissa. Hyvänä puolena uusi auto halvalla ja jonkinmoinen takuukin mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen ostelkoon minkä tykkää, jos on valmis yllätyksiin huolloissa, ajossa ja katsastuksissa. Hyvänä puolena uusi auto halvalla ja jonkinmoinen takuukin mukana.

    Totta. Kuka on valmis yllätyksiin ostakoon käytetyn ilman takuuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Että Dacia on romu, heikoista materiaaleista ja osista koottu. Onneksi en sortunut Dacian mainosten ylisanoihin. Samalla rahalla saa tällä hetkellä todella hyviä tarkastettuja käytettyjä autoja. On ostajan markkinat.
https://www.iltalehti.fi/autot

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu