että Ilkka on poistunut opettajille määrätystä koulutustilaisuudesta pari tuntia liian aikaisin ?
Mitä sellaisesta seuraa ?
Näin Ilkka kertoo tapahtumista :
"Sainpa tänä aamuna esimieheltä palautetta, että hänen esimiehelle oli tullut palautetta, että torstai-iltapäivänä olin lähtenyt koulutustilaisuudesta 5 minuutin kuluessa tilaisuuden alkamisesta. Lähdin 5-10 minuuttia yli klo 14:n ja palturin puhuja sen varmasti tiesi. Mikä oli perättömän ilmiannon tarkoitus? Minulla loppui työaikaan sidottu työaika klo 14.00 ja istuin koulutuksessa sen 5-10 inuuttia sen yli. Tilaisuus alkoi yhden jälkeen.
Laitoin aamulla linja-autosta esimiehen esimiehelle pitkän viestin, jossa kerroin ihmettelyni moisesta palturin puhumisesta. Ilmoitin hänelle myös, että vaadin palaverin, johon esimeiheni esimies ja tämä perättömän ilmiannon tehnyt ovat paikalla. Kyseessä on perätön ilmianto, jonka tarkoituksena oli saattaa minut huonoon valoon työnantajan silmissä. Ja kun on takana yksi naurettava kirjallinen varoitus eri aiheesta, niin otan asian vakavasti. Jos tätä keskustelutilaisuutta ei esimieheni esimies järjestä, teen keskiviikkona asiasta tutkintapyynnön poliisille ja vaadin rangaistusta perättömästä ilmiannosta, jonka tarkoituksena oli vahingoittaa työuraani. Minua ennen oli lähtenyt muitakin, joilta työaika oli loppunut, mutta kenestäkään muista ei ollut tehnyt kantelua.
Tänään oli taas koulutuspäivä, johon kului matkoineen 9,5 tuntia ja josta vain 6 tuntia katsotaan työajaksi. Juuri kotiuduin siltä reissulta. Lähtö oli aamulla klo 7.15. "
Mitä sellaisesta seuraa ?
Näin Ilkka kertoo tapahtumista :
"Sainpa tänä aamuna esimieheltä palautetta, että hänen esimiehelle oli tullut palautetta, että torstai-iltapäivänä olin lähtenyt koulutustilaisuudesta 5 minuutin kuluessa tilaisuuden alkamisesta. Lähdin 5-10 minuuttia yli klo 14:n ja palturin puhuja sen varmasti tiesi. Mikä oli perättömän ilmiannon tarkoitus? Minulla loppui työaikaan sidottu työaika klo 14.00 ja istuin koulutuksessa sen 5-10 inuuttia sen yli. Tilaisuus alkoi yhden jälkeen.
Laitoin aamulla linja-autosta esimiehen esimiehelle pitkän viestin, jossa kerroin ihmettelyni moisesta palturin puhumisesta. Ilmoitin hänelle myös, että vaadin palaverin, johon esimeiheni esimies ja tämä perättömän ilmiannon tehnyt ovat paikalla. Kyseessä on perätön ilmianto, jonka tarkoituksena oli saattaa minut huonoon valoon työnantajan silmissä. Ja kun on takana yksi naurettava kirjallinen varoitus eri aiheesta, niin otan asian vakavasti. Jos tätä keskustelutilaisuutta ei esimieheni esimies järjestä, teen keskiviikkona asiasta tutkintapyynnön poliisille ja vaadin rangaistusta perättömästä ilmiannosta, jonka tarkoituksena oli vahingoittaa työuraani. Minua ennen oli lähtenyt muitakin, joilta työaika oli loppunut, mutta kenestäkään muista ei ollut tehnyt kantelua.
Tänään oli taas koulutuspäivä, johon kului matkoineen 9,5 tuntia ja josta vain 6 tuntia katsotaan työajaksi. Juuri kotiuduin siltä reissulta. Lähtö oli aamulla klo 7.15. "
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jos soli taas ulosheitetty, ollikohan se taas Jussi asialla.
Juuri sitä se tarkoitti. Osaathan varmasti lukea. Seitajärvi kertoi tänään, että ei aio kertoa henkilön nimeä, joka teki väärän ilmiannon väitteestä, että olisin lähtenyt 5 minuuttia heti tilaisuuden alkamisen jälkeen. Saa täällä nimettömänä yrittää repiä asiaa negatiiviseksi. työaikaan sidottu työaika oli jo loppunut. suurin osa paikallaolijoista oli paikalla työaikaan sidottuna työaikana. He siis saivat olla paikalla palkallisena ja sen lisäksi saivat olemisestaan yt-aikaa hyväkseen eli käytännössä tuplapalkalla. Omalla kohdallani teen niin paljon ylimääräistä työtä koululla koululaisten ja työpaikan eteen asioisssa, jotka eivät liity opetussuunnitelmaan, vaan ovat monenlaista muuta työtä. Monesti iltaisin ja viikonloppuisinkin tätä harrastaneena. Koskaan en ole korvausta palveluksista pyytänyt. Pikku remontteja ja korjaustöitä pyydetään aina välillä ja aina ne on tehty. Tästä johtuen olemme sopineet, että jos joskus tarvitsee ja pystyy lähtemään aikaisemmin, niin se on mahdollista, tekemieni ylimääräisten lukuisten palvelusten takia. Vuosia näin toimineena, poistuin ensimmäisen kerran 2 tuntia aiemmin, kun ei ollut oppilaita paikalla (heidät oli päästetty koteihinsa koulutuksen takia). Jos jotakuta kadehdituttaa kahden tunnin poissaolo, niin voi miettiä kohdallaan, kuinka paljon on itse valmis tekemään työpaikallaan tehtäviä, jotka eivät hänelle kuulu, palkatta ja pyyteettömästi. Ja monenlaista muuta apua, jota muut eivät toisilleen tarjoa.
Sen sijaan saa miettiä, mikä oli motiivi hänellä, joka valehteli esimiehelle poiustumiseni ajankohdasta. Seitajärvi kertoi minulle, että pahennusta oli herättänyt, kun kerroin niin monelle aikeistani poistua varsinaisen työajan loputtua. Tämä helpottaa minua kovasti, kun mietin, kenelle asiasta kerroin. Kahdelle ihmiselle, jotka istuivat vierelläni. Jos joku muu saatui kuuklemaan asian, hänen täytyi olla aivan vierustoverina. Näillekin mainitsin asiasta siten, että pyysin saada jäädä istumaan penkkirivin päähän, jotta olisi helpompi poistua.
Paikalta poistui myös muita opettajia, mutta heistä ei valehtelija maininnut kenellekään. Kyseessä on siis hyvin henkilökohtainen asia. Ja koska Seitajärvi ei suostu kertomaan henkilön nimeä ja väittää että ei sitä tiedä, aion viedä asian eteenpäin saadakseni tietää valehtelijan nimen. Asia oli sovittavissa, mutta kun se ei käy, niin tehdään tällä tavalla.
Aloittaja on käynyt poimimassa kirjoitukseni facebook-seinältä. Ei ollut kuitenkaan kanttia vastata siellä ja tulla nimellään esille. Siinä eroaakin suoraselkäinen ja raukkamainen ihminen toisistaan. Kuka tahansa uskaltaa nimettömänä räkyttää, mutta harvalla riittää kanttia sanoa asia suoraan. Näillä suomi24-kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Ne ovat raukkoja kepulaisia ja vasureita varten. Räksyttäkää täällä niin paljon kuin sielu sietää. Valtuustosalissahan ne paineet kasautuvat, kun ei saa suutaan auki tuntikausiin. Tulipahan nyt käytyä kommentoimassa tätä aloittajan vuodatusta, kun kuulin siitä. Vastaan kuitenkin omalla nimelläni, että teillä riittää jorisemista täällä.
Ilkka Repo
Ei kahta puhetta. Kierokepulainen asialla. Esimiehellä pitäisi myös löytyä selkärankaa mutta tietäähän nämä suojatyövirat.
Kyllä sitä nyt taas sepitellään ja paineita puretaan, ei muutakun jäläkiistuntoo ja rutkasti.
Kartta kepiläkin vois huitasta kunnolla persuuksille.
Ilkka
Olet hyvä opettaja
Pysy opetushommissa ja jätä ilmanaikuinen meuhaamiseen osallistuminen politiikassa.
Hyvä on sopimus kun itse saa päättää milloin ja kuinka paljon töitä tekee. Jos kaikilla opettajilla sama niin ei kun peukut sille ja juoksevalle palkalle.
Yleensä työt jotka eivät kuulu työhön / opetussuunnitelmaan, vaan tekee niitä vapaaehtoisesti tai harrastuksena, pitäisi varmaan sopia esimiehen kanssa niiden korvaamisesta.
Täytyy kyllä olla aktiivinen henkilö, joka vielä kotona ja viikonloppuisin tekee varsinaiseen työnkuvaan liittyvää työtä. Kaiken muun harrastusten lisäksi, esim. urheilu, politiiikkaan liittyvät työt tai muu talkootyö.
Voi jumalauta, että on sairasta touhua valehdella tuollatavalla Ilkan maineen häpäisemiseksi. Eikö näillä saatanan valehtelioilla ole hyväsydämmellisyyttä Ilkaa kohtaan joka on tuonnut useita tuhansia jopa yli kymmen tuhatta euroa ilmaista rahaa Hyttikallion koulun ja koululaisten hyvinvoinnin parantamiseksi romuraudan myynnillä, omalla talkoo panoksellaan. Ilkaa pitäs kunnioittaa ja palkita tuntuvalla stipendillä erittäin arvostetusta opettajan työstä "oppilaiden kertomana" ja Kyttikallion koulun hyvinvoinnin pelastamisesta, jotta oppilaat saavat parhaan ja viihtyisän oppimis paikan joka todellakin sitä Hyttikallion koulu on, yksistään Ilkan hyvän sydämmellisyyden toimien kautta johon ei kukaan ikinä Haapavedellä ole pystynyt eikä ole ollut halukuuttakaan tehdä koulun hyvinvoinnin parantamisen eteen satoja tunteja työtä palkatta omalla-ajalla.
Järkyttävää, että Ilkaa kohdellaan tällaisten saavutuksien jälkeen kuin kapista kettua tai spitaalia sairastavaa ihmistä, hyljeksimällä ja raukkamisilla teoilla koitettamalla vahingoittaa Ilkan upeaa työuraa opettajan virassa olemista. Ilkan opettajan työ ei ole sitä helpoimmasta päästä jos katsotaan oppilaiden vikkelistä katsottuna, mutta Ilkka on pärjännyt oppilaiden kanssa erittäin hyvin ja Ilkka on oppilaiden miellestä erittäin tykätty ja hyvä opettaja. Tällaista oppilaiden antamaa tunnustusta opettajastaan pitää huomioida erittäin positiivisessa miellessä, sillä tällaista kunnioitusta oppilailta päin opettajastaan ei kovinkaan useasti tule. nimimerkki h.a
Jaa että rikostutkimus sitten työkavereitakin kohden. On se aikaansaava mies.
Onko Ilkalle jätetty muuta mahdollisuutta maineensa säillyttämiseksi kuin tutkinta pyynnön tekeminen? Joka verta nenästä haluaa sitä saatkoon.
Se on totta, että Ilkan maine perustuu ihmeellisiin tutkintapyyntöihin, joiden tuloksena on tutkimatta jättämispäätös. Jotka On poliiseille kevyttä sisätyötä pakkaspäiviksi mutta viehän ne aikaa ja varoja muilta tutkinnoilta.
No ei. Poliisithan ne työpaikkojen ristiriitaisuudet ratkaisevat vai mitä?
Sitä kun ei ole omasta takaa sitä päätöksen ja yhteistyön tekemisen taitoa. Poliisihan siihen pitää saada. Mites muilla työpaikoilla?
Ilkaan kohdistunut syytös on suoraan työpaikka kiusausta ja se on ehdottomasti poliisi asia ja varsinkin kun työnantajat tuntuvat hyväksyvän syytökset mitä Ilkaa vasta on peräättömästi tehty.
Voi polosta, on joutunu kiusauksen uhriksi. Tuntuuko pahalta? Karma?
Ei Ilkan maine ole uhattuna. Kunnia vaan on mennyt.
Olen täysin samaa mieltä, kateudesta kumpuavaa tai politiikasta johtuvaa työpaikkakiusaamista. Ihmetyttää esimiehen esimies joka ei ole kertonut valehtelijan nimeä. Työpaikkakiusaaminen on vakava uhka työhyvinvoinnille ja ihmisen työterveydelle ja jos esimiestaso ei siihen puutu,niin eipä jää muuta vaihtoehtoa kuin viedä asia poliisille. Noin minäkin tekisin. Kurjaa kun Haapavedellä sallitaan työpaikkakiusaaminen. Siihen täytyy jyrkästi puuttua. Ja koululla kuulin rehtorin kertomana, että Ilkka on tienannut koululle 50 tuhatta euroa romun keräämisellä. Koittakaapa tehdä perässä paskan puhujat.
Aivan oikein tehty kun kerran vahingoittamistarkoituksessa tehdään perättömiä ilmiantoja työtoverista. Selkeä ajojahti jolla koitetaan viedä Ilkalta työpaikka keksimällä jotain millä voisi irtisanoa. Koulutoimenjohtaja voisi tutkiskella motiivejaan? Ei voi olla miettimättä kuka tätä hommaa taustalta ohjaa. OAJ :n lakimies ja työterveyshuolto mukaan taustajoukkoon poliisin lisäksi Ilkan tueksi.
Höpö höpö
Nyt sitten vois ottaa kunnian takasin, niin kuin matut tekee, nehän on
ottanut monta kertaa kunnian takasi erilaisilla tavoilla jo tässäkin maassa
saati sitten Ruattissa.
Ajojahtihan tuo on. Luokiteltavissa työpaikkakiusaamiseen.
Ys-työaikaa ei voi käyttää koulutukseen eikä varsinkaan oppilaiden työaikana. Koulutusta voi järjestää VESO-työpäivinä tai KIKY-työaikana yhteensä 12 tuntia vuodessa. Tässä linkki OAJ:n sivustolle, josta asia helposti luettavissa. Koko koulutuksen järjestäminen oli siis laiton sen ajankohdasta riippuen. Samalla on rikottu oppilaiden oikeutta opetukseen. Tämä on ollut Haapavedellä vakiintunut tapa vuosikaudet. Myös opettajien virkistyspäiviä on järjestetty oppilaiden kouluaikana, mikä ei ole sallittua. Tilanne on siis aivan päinvastainen, kuin kirjoituksissa esitetään. En ole poistunut koulutuksesta tyäöaikana vaan työajan päätyttyä. Sen sijaan sivistysjohtajan päätös järjestää koulutusta oppilaiden työaikana ja vielä ys-aikana on virkaehtosopimuksen vastainen. Seitajärvi sanoo "nyt" tietävänsä valheellisen väittämän kertojan, mutta ovat keksineet kertomuksen ympärille myös sopivan sadun. Tämä tekijä ei usakaltaudu sopimaan asiaa yhdessä Seitajärven, luottamusmiehen ja minun kanssani. Uskalsi kuitenkin tehdä väärän ilmiannon vahingoittamistarkoituksessa. Ilmoitin vielä tänään, että asia olisi sovittavissa yhteisessä pöydässä. Se ei kuitenkaan sopinut. Valheellisen informaation levittäminen tarkoituksena aiheuttaa eripuraa esimiehen ja virkamiehen välille ei ole hyväksyttävää. Olin saamassa vakavamman rangaistuksen, mutta kun toin faktat pöytään, kuulin, että olisin saanut suullisen huomautuksen yhdessä kahden muun työntekijän kanssa. Totesin Seitajärvelle, että jos minä olisin ollut vastaavan disinformaation takana, olisi se johtanut heti kirjalliseen varoitukseen. Niin monesti on Seitajärvi tarkoituksenmukaisesti hyökännyt minua kohtaan. Ja muiltakin tahoilta vastaavaa löytyy.
Alla olevasta linkistä pääset OAJ:n sivuille ja voit itse lukea, mitä ys-ajasta sanotaan. Koipion vielä linkin alle sen kappaleen, jossa asia on esillä. Disinformaation lähettäjällä on aikaa huomiseen klo 15:een asti tulla esiin ja kertoa tarkoitusperänsä. Ilmoitus on valmiina ja se on myös Seitajärvelle ja Klasilalle toimitettu. Itse saavat valita.
Ilkka Repo
Tässä linkki OAJ:n sivulle:
https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2019/ys-aika-veso-kiky/
OAJ:
Ys-aikaa ei koulutukseen
Peruskoulun ys-aikaa ei ole omien oppituntien suunnittelu, valmistelu ja jälkityöt eikä muiden erikseen korvattavien tehtävien hoitaminen kuten luokanvalvojan tehtävät, kirjastonhoito ja välineiden huoltaminen. Välitunti on osa oppituntia, joten välituntien aikana tehtyä työtä ei voi lukea ys-aikaan kuuluvaksi.
Ys-aikaa ei ole tarkoitettu koulutukseen. Veso-päivät ovat opettajille varattua aikaa täydennyskouluttautumiseen. Opettajatyöpäivien eli veso-päivien lisäksi opettaja voi käyttää kouluttautumiseen korkeintaan 12 tuntia lukuvuodessa kiky-työaikaa.
Ilkka Repo
Miksi sitten poistuit yhteisestä suunnittelutilaisuudesta?
Kyse on Ilkan hankalasta luonteesta.
Et ilmeisesti ole lukutaitoinen. Ei ollut suunnittelutilaisuutta vaan koulutustilaisuus. suunnitteluaikaa ei saa käyttää kouluttamiseen. Näyttääkin olevan koulutuksen määrännyt se joka on toiminut väärin. Kenelle voi ilmoittaa että koulutuksia järjestetään väärin perustein. Hyvä että joku ottaa asioista selvää. Montako kertaa lapset on laitettu kotiin näitten juttujen tieltä? Voisiko sivistysjohtaja vastata miksi näin on toimittu?
Miksi sitten laitat linkkejä suunnittelutilaisuudesta? Onko legot sekaisin?
Soon petturi.
Höpö höpö
Mitä väliä nimellä on. Yhteisten asioiden läpikäyminen on tärkeää. Sinä olet pelkkä riidankylväjä. Ennen naurettiin kylähulluille nyt nauretaan sinulle.
Lämmittääkö?
Nimettömänä on vellihousujen hyvä huudella. Itelläs taitaa lämmittää hyvinkin kusi päässä. Ilkan puolella ollaan. Ei oleriitaa kylvänyt.
Koulutuksissa on aina se riski että oppii jotain. Hyvä että Ilkka pitää ittesä miehenä ja välttää uusia ajatuksia!
Höpö höpö
" Vaikka opettajalla on sananvapaus siinä missä kaikille muillakin, hänellä on myös lojaliteettivelvoite työnantajaansa kohtaan. Yksittäistä työnantajan edustajaa ei pidä saattaa kielteiseen valoon sosiaalisessa mediassa tunnistettavasti ja henkilöön käyvästi. Kritiikki on syytä kohdistaa asiakysymyksiin, ei persooniin: ad hominem -argumentit eivät vie keskustelua rakentavasti eteenpäin. Myös alatyylinen kieli heikentää opettajan edellytyksiä toimia esikuvana."
"Opettajan ammatti on eettisesti vastuullinen. Pystyäkseen tekemään työtään uskottavasti opettaja ei voi vapaa-aikanakaan julkisesti hyökätä niitä arvoja vastaan, joita hän työssään edustaa. Jos opettaja on sitoutunut opettajuuteen, hän on sitoutunut myös opetussuunnitelman ja koulun arvopohjaan, kuten eri mieltä olevien ihmisten kunnioittamiseen ja yleisiin ihmisoikeuksiin. "
Olipa kerrankin asiaa tällä palstalla.
Onpa kiva nähdä, miten Ilkka kumoaa nuokin totuudet!
Hänhän on mestari kääntämään mustan valkoiseksi.
Niin mutta mietippäs vähäsen mitenkä Ilkan olis käynnyt jos ei kykeneis puollustamaan itseään näinkin törkeästä teosta mitä Ilkka on jälleen joutunut kokemaa, eikä tämä ole todellakaan ainoa tapaus mitä Haapaveellä on tapahtunut koulumaailmassa ja monessa muussa. Tällaiset syytökset on aina poliisi asia jotta nämä sairaat yriykset toisen ihmisen vaingoittamis tarkoituksessa saadaan ennalta ehkäistyä. Tuomiot pitää olla kovia näissä peräättömissä ilmiannoissa, niinku ne todellisuudessa ovatkin varsinkin tämänkaltaisissa asioissa ja vastaavissa.
Uskoktko siiheen mitä kerroit,että hakemaan oikeuksiaan?
Olla lojaali sille joka kohtelee väärin??? Esimiesaseman väärin käyttämiseltä tämä näyttää ja kiusaajan / kiusaajien suojelulta ja painostuskulttuurin hyväksymiseltä,jolla koitetaan hiljentää ja savustaa ulos valtuutettu joka ei ole mielistellyt Kepua ja silmäätekeviä. Vaikuttaa kostolta Ilkalle. Onko siellä ihan joukolla pohdittu miten saatais Ilkka vaikeuksiin? Ihan varmasti annan ääneni vaaleissa Ilkalle . Pitänee miettiä miten vois vaalityössä Persuja auttaa, tälläistä kiusaamista ei pidä hyväksyä. Mietippä omalle kohalles.
Miksi Ilkka poistui koulutustilaisuudesta kesken kaiken ?
Valtuutetulle on tärkeää luottamus, miten sille käypi tällaisella menettelyllä ?
Se lienee ydinkysymys.
En usko jyrylläkin oli ollu veet silimissä, ei muutakun kovemallla käjellä.
Kiitos Ilkka!
"Hyvin" puolustit Ilkkaa.
Ei ollut Ilkan kirjoitus vaan olen aivan eri henkilö . Täällä on paljon ihmisiä jotka tuntee Ilkan ja hänen hyvät työnsä ja korkean Työmotivaation. Ei sen tartte omasta puolestaan kirjoitella. Sillä on nimensä kirjoitustensa alla ja minulla ei. Mutta tuki on Ilkalle ja nähdään kyllä mikä on ajojahti.
OAJ:
"Ys-ajan käyttöä on suunniteltava
Kehittämispäällikkö Niku Tuomiston mukaan rehtorin tehtäviin kuuluu suunnitella ja päättää ys-ajan ja opettajapäivien käytöstä hyvissä ajoin, jotta opettajat tietävät, mitkä työt heidän kuuluu tehdä ja milloin ja paljonko näihin töihin on varattu työaikaa. Painopistealueista ja resursoinnista on päätettävä lukuvuoden toimintasuunnitelmaa laadittaessa.
– Viikoittain tai joka toinen viikko järjestettävät kaikkia koskevat yleiskokoukset eivät ole järjestelmän tarkoitus, koska ne vievät aikaa muiden yhteissuunnitteluun kuuluvien tehtävien hoitamiselta. Opettaja voi myös tehdä yksinään töitä ys-ajalla. Ys-aika on tarkoitettu käytettäväksi sellaiseen opettajien väliseen yhteistyöhön ja koulun kehittämiseen, joka paikallisesti koetaan tarpeelliseksi, Tuomisto sanoo.
Ys-aikaa ei koulutukseen
Peruskoulun ys-aikaa ei ole omien oppituntien suunnittelu, valmistelu ja jälkityöt eikä muiden erikseen korvattavien tehtävien hoitaminen kuten luokanvalvojan tehtävät, kirjastonhoito ja välineiden huoltaminen. Välitunti on osa oppituntia, joten välituntien aikana tehtyä työtä ei voi lukea ys-aikaan kuuluvaksi.
Ys-aikaa ei ole tarkoitettu koulutukseen. Veso-päivät ovat opettajille varattua aikaa täydennyskouluttautumiseen. Opettajatyöpäivien eli veso-päivien lisäksi opettaja voi käyttää kouluttautumiseen korkeintaan 12 tuntia lukuvuodessa kiky-työaikaa."
Mitä tuosta opimme? Ys-aikana ei saa järjestää koulutusta. Sivistysjohtaja ja/tai rehtorit ovat toimineet väärin, kun ovat käskeneet kaikki koulutukseen oppilaiden kouluaikana ja opettajien työajan ulkopuolella. Taisikin käydä niin että yksi oli oikeassa ja kaikki muut väärässä. Toivotaan että vääryys korjataan. Miten huonosti esimiehet ja työntekijät tuntevatkaan oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan? Tarkkana pitää olla.
Ja kehittäminen hoidetaan poistumalla paikalta omalla luvalla. Olisiko itsearvioinnin paikka? Miten meni niinku omasta mielestä? Yksi siis oikeassa ja kaikki muut väärässä. On se vaan sellainen autuus ja onni pitäjälle että tämmöinen kansansivistäjä ja hyväntekijä lapsiamme ja muita viranhaltijoitakin pitäjässä koulii ja opastaa.
Tämä asia kuuluu koulun sisäisiin asioihin, ei julkisuuden riepoteltavaksi. Jäitä hattuun!
Kuuluu varmasti sisäisiin asioihin, mutta jos siellä sisäpuolella toimitaan väärin ja aletaan simputtaa jotain ihmistä,niin on vain oikein tuoda asia ulkopuolelle. Siellä on näämä ruvettu politikoimaan yhden ihmisen työpaikan menettämiseksi ja se kuuluu ihmisten tietää.
Juuri näin. Tässähän asianomainen nimenomaan kertoo, että asiaa on yritetty sisäisesti selvittää, mutta siihen opettaja hallinnossa tai mikä se lieneekin ei ole suostuttu sillon asian hoitamiseksi ei ole muuta keinoa kuin poliisit avuksi.
Poliisit tietenkin ..mitäs muuta