Aatesuunnat, jotka syyllistää maataloutta ympäristön pilaamisesta, ovat hakoteillä täysin.
On sillä tavalla, että kun lehmänpaskan haju katoaa, tulee maailman loppu.
Puolueet, jotka ymmärtää tuon ammatin tärkeyden, tulee menestymään.
Suurimmat saastuttajat on esim. tehdaslaitokset, lentokoneet, kaikenlaiset pakkausmateriaalit, kemikaalit ja myytävät turhakkeet kauppojen hyllyillä, joita ei ikimaailmassa tarvitse kukaan.
Ihminen elää ja pärjää kohtuudella.
On sillä tavalla, että kun lehmänpaskan haju katoaa, tulee maailman loppu.
Puolueet, jotka ymmärtää tuon ammatin tärkeyden, tulee menestymään.
Suurimmat saastuttajat on esim. tehdaslaitokset, lentokoneet, kaikenlaiset pakkausmateriaalit, kemikaalit ja myytävät turhakkeet kauppojen hyllyillä, joita ei ikimaailmassa tarvitse kukaan.
Ihminen elää ja pärjää kohtuudella.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Juurikin näin! Turhamaisuus uhoaa ja senjälkeen tuhoaa!!!
Voisikohan perustella tarkemmin.
On vastuullisia, mutta on vastuuttomia.
Nykyinen maatalous on muuttunut entiasaikojen perinteellisestä . Suuret karjatilalliset pilaavat enempi kuin aikaisemmin. Lannan käsittely on lietelantaa, kun se aikaisemmin oli tunkiossa palanutta multaa ja kasvatti paremmin. Lietelanta, kun levitetään roiskutetaan usein, sen hajuhaitat ovat kymmenien kilometrien säteellä henkeä salpaavat, liete valuu vesistöihin.
Kun taas muut vijelijät, suuret tukiaisrahat laittaa taskuihinsa ja lähtee kyselee metsämaita ostaakseen, saastuttavat vähemmän.
Meillä ainakin lietelanta sijoitetaan peltoon, ei roiskita.
Paska haisee, kun sitä tongitaan.
Maaseudun eläjät on tottuneet lannan hajuun, se kuuluu asiaan.
Jonka sieraimia kirvelee, voi pysyä mörskässään.
"Ennen sanottiin, että hajussa nokka kasvaa".
Nirppanokat ei varmaankaan saata juoda maitoa, eikä levittää voita leivän päälle, eihän?
Kukaan ei oikeasti tiedä mitä sinne peltoon levitetään.
Jos peruslähtökohtana EU-tuille lanta-analyysi, joka voi olla miltei 5 vuotta vanha.
Jatkoa edelliseen.
Säännöt määrää melko pikaisen karhimisen lietteen ajon jälkeen ja nurmelle levitettäessä valumia on vähän.
Minäkään en ymmärrä mahdottomia tuotantolaitoksia. Suuruuden hulluus on iskenyt, vaikka eläisi vähemmälläkin.
Kaikessa liioitellaan.
Maatalous on suurin järvien kuormittaja suomessa,ja tilanne pahenee kokoajan.myös pohjavedet sotkeutuu ympäri suomen.minä voin tuua omaa paskaa viljeliöille haisteltavaksi jokapäivä,kysytään sitten miltä tuntuu tekeekö mieli nillittää.
Ja silti ennen parhaimmassa kunnossa oli ne järvet missä sai eläimet käydä vilvoittelemassa. Nykyään ei lehmät saa laiduntaa niin että järveen pääsisivät.
Kyllä toden totta ainakin pohjanmaan matalat järvet on osin maatalous ja rehevöityminen tuhonnut. On paljon järviä, joissa ei ole metsävalumaa vaan pelkästään laajalti maanviljelystä, karjankasvatusta rannoilla.
Niin ne vaan on saatu pilattua.
Säännöt on sääntöjä ja noudattaminen on mitä on.
Minä lopetan syömisen niin ei tarvita maataloutta. Demari
Niinpä niin maatalous on aina kaikkeen syyllinen silti te perkele et syöttää ja paskotta joka päivä! Kyllä ne vesistöjen kuormitukset tulee suurimmaksi osaksi niistä mökeistä jotka laskee paskansa sinne järveen. Muttaku se maatalous on niin helppo syyttää kaikesta
Ja ne mökit on maatiloja.
Metsäojat on kaivettu viettäväksi suoraan järviin.
Sen on huomannut jo kymmeniä vuosia, turvevalumaa on paksulti järvien pohjalla.
Keneltä on lupa tällaisiin järvien pilaamisiin?
Kuka on pääarkkitehti moiseen? Ei järki ainakaan päätä kivistä.
"Aatesuunnat, jotka syyllistää maataloutta ympäristön pilaamisesta"
Siinä mitään aatesuuntaa tarvita. Tavallisella maalaisjärjellä se sama selviää.
Josko nyt asenteet hieman muuttuneet, mutta näin on. Maatalous on ollut suuri kuormittaja ja osin on vieläkin.
Jo nyt saa hiilidioksiidineutraalista maitoa, mainitakseni Juustoportilta. Ostamaan voi hyvällä mielellä!
Maataloutta sormella osoittavilla ei ole ainoatakkan ehdotusta ruuantuotannon turvaamiseksi.
Se, että elämme yltäkylläisyydessä, on kuluttajien keskuudessa johtanut suureen hävikkiin. Sitä voisi osoittaa sormella ja syyllistää, se on todellista piittaamattomuutta ja ylimielisyyttä, maajussi sentään tekee työtä.
Toisekseen kauppohen hyllyt ovat täynnä ROSKARUOKAA, rotanmyrkyllä makeutettuja virvoirusjuomia, rasvatiheyden huippuja, sipsejä, palmyöljyllä leivottuja keksipaketteja ja ylisokeroituja jugurtteja satoja metrejä markettien tilasta.
Tämä roskaruoka on todellinen ongelma, sen valmistamista, markkinointia ja myyntiä voitaisiin lainsäädännöllä rajoittaa. Sokerivero on hyvä, mutta riittämätön .
Samaa mieltä. Hyllyt notkuu yltäkylläisyyttä ja epäterveellistä turhuutta. Kaupoistakin tulee hävikkiä enemmän kuin kehtaavat myöntää. Pitäs palata perusasioiden äärelle. Vähemmälläkin pärjää. Ja siitä tulee niitä positiivisia ympäristövaikutuksia.
Kiistaton tosiasia maatalous sotkee vesistöt ja pohjavedet todisteet löytyy.
Toisin sanoen, ihmiskunta sotkee vesistöt ja pohjavedet, sillä ihmiskunta ei tule toimeen ilman maataloutta. Todisteet tosiaan löytyvät, mutta ne ovat koko ihmiskuntaa vastaan, siis aivan kaikkia, myös sinua.
No näinhän se menee. Kaikkihan tässä työtä tekevät. Tällaiset tavalliset duunaritkin, jotka ei edes yritä esittää olevansa isäntä tai asettuvansa jotenkin parempiosaisen asemaan. Työn perässä matkustetaan, eikä itketä, jos yrittäminen ei joskus onnistu tai on haasteellista.
Mitä sieltä sen alueen maatiloilta tulee sellaista, jota aikuinen ihminen vaatii elääkseen? Rehuviljaa, ylituotettua maitoa, naudanlihaa (lehmä lypsykiertonsa päässä), mitä muuta? Kaikki tuotantomäärään tai pinta- alaan tuettua.
Järvet paskottu ja rehevöitetty täyteen fosfaatteja ja muita myrkkyjä.
Sitä on oltu niin isäntää vuosikymmeniä ja pieni arvostelu tuntuu tietysti pahalta. tavalliset ostavat työlaiset on ollut sitä pohjasakkaa. Kannattaa katsoa peiliin.
Tuossa tuli täyttä asiaa, Mutta kyllä taitaa surkeipien isäntien peilit olla niin sameita ettei sieltä totuutta näe,
Mistäs se sinun ruoka tulee?
Eikö ne ilmestykkään itsestään sinne kaupanhyllylle niin kuin raha taikaseinään?
T: Kateellinen
Tilauksen netissä kun päräyttää, pian posti paketin pihaan pöräyttää. Näin nykyaikana
Siis tilaat ruokaa postipakettina?
Virosta ,puolasta saksata ruotsista Tanskasta Norjasta Venäjältä Israelista turkista .jne jopa Kiinasta .ei kukaan oo riippuvainen tuotoksista
Tuotoksistasi
Kaikki tuetpois josko se vähänjärkevöittäs maanviljelyä
Siinä kallistuu myös ruoka entisestään.
Tukia maksetaan nimenomaan siksi että ruoka ei olisi liian kallista.
Mutta kaupat haluavat kunnon katteen. Joten ei ole halpaa evästä. Tuottaja saa itselleen hinnasta ihan minimaalisen vähän.
Ja kauppiaat ei voitoistaan luovu.
Suurinosa ihmisistä ei edes tajua miksi tukia maksetaan. Parhain olisi kun kuluttajat saisivat ne tuet itselleen ja täyttelisivät tukihakemukset jne. Tuottaja sitten pyytäisi sen oikean hinnan tuotteistaan.
Sitten kaupat loppuisivat, tilalle tulisi suurmarketti aina sadan kilometrin välein.
Joo ei tavallinen duunari pysty laittaan kirjaston kokosta massikkaa tai jontikkaa,parrailla 5 semmosta ja työt teetetään siitä huolimatta urakoitsijalla,verovähennyksiä ilman jären häivää.
Pitäisi verovähennyksiin ja tukiin hieman tolkkua saada. Nykyään maatilat ovat sijoituskohteita, joita käytetään tukien keräämiseen. Varsinainen ruuan tuottaminen on vain sivutuote.
jos tulee pari katovuotta kukaan ei ruokaa anna eikä myy ellei sitä kotimaassa varastoija
Meinaatko että maajussit sitten antaisivat omista? Ja ihan vaan hyvää hyvyyttään?
Ei heillä olisi mistä antaa, ja vaikka olisi, ilmaiseksi ei jaettaisi mitään, vaan hinta olisi sitten suorastaan utopistisen korkealla. Se on sitä bisnestä, oli tukia saatu tai ei, hintalappu tulisi katovuosina ruualle olemaan korkea.
Mutta mitä tekemistä katovuosilla ja maataloustuilla on tekemistä keskenään? Katovuosi kurittaa maajussia siinä missä muitakin, satoa kun ei tule, ei tule rahaa tuotteistakaan, ainoastaan tukiaisia. Toisaalta, saahan työtönkin työttömyystukea.
Käyn kolme kertaa vuodessa pakettiautolla Helsingissä asioilla ja on tullut tavaksi käydä Itäkeskuksen ns. etnisissä kaupoissa. Parhaana pidän entistä Puotinharjun ostaria ja siellä Alania nimistä kauppaa. Sinne kun astuu sisälle, tajuaa välittömästi, ettet enää ikinä tarvitse suomalaista maajussia kuin korkeintaan kenkäsi kiillottajaksi. Kaikkia elintarvikkeita löytyy myös suomalaiseen makuun ja vieläpä huomattavasti edullisempaan hintaan. Ei muuta kuin pakettiauto täyteen. Suosittelen lämpimästi.
Veli todistaa, tuo on aivan totta ja noita samoja kauppoja löytyy pilvin pimein. Varsinkin lihapuoli on laadukasta. Sikaa ei kyllä saa, mutta ei ole väliksikään. Mihin me tosiaan tarvitsemme suomalaista maanviljelijää? Ostetaan Mahmudilta, niin maailma pelastuu.
jo on vähäjärkisten puhetta pilikata suomalaista raivaajasukupolvea
näläkävuosina haspaveelä kuoli ruuan puutteeseen eniten ihmisiä koko suomessa se voi pian olla eessä tass
Ja poltaa se aurinko turkin taatelipuutkin
Että menkääpä kasvimaan laittoon niin älyätte ruuantuotannosta etes jottain
Eli siirretään maatalouden ongelmat maihin, missä maatalous tuottaa pahimmillaan vielä paljon enemmän ongelmia. Sillähän se maailma pelastuu, survotaan pää pensaaseen ja siirretään kaikki huonoksi koettu muualle. Mallina voisi pitää vaikka muovia, jota on roudattu Kiinaan hävitettäväksi, eli jaettavaksi maailman meriin. Tämän mallin voisi ottaa siis käyttöön myös ruuan tuotannossa?
On+asetettava+rinnakkain+menot+ja+hyödyt.+Onhan+maailmassa+monia+alueita,+joissa+pystytään+tuottamaan+elintarvikkeita+paljon+ekologisemmin+kuin+suomesassa.+Esimerkiksi+Turkin+cukurova,+mustanmullan+alueet+venäjä+ja+Ukraina.+Gangesjoen+suisto+Intiassa,+joka+ruokkii+10%+maapallon+väestöstä.+Ei+tarvitse+juuri+lannoittaa,+sen+kun+kylvää+ja+niittää+sadon.+Suomalaisella+maajussilla+olisi+paljon+opittavaa+Intialaiselta+ammattiveljeltään.+Kiinalainen+on+myös+tehokas+maanviljelijä,+joka+vuokraa+viljelypinta-alaa+ympäri+maailman.+Varmaan+saisi+suomalaisetkin+pellot+kukoistamaan,+jos+niille+vuokraisi+peltonsa+tukioikeuksineen.+Suomalainen+maanviljelijä+joutaisi+tosiaankin+kengänkiillottajaksi.
On on, mutta niin on syöjiäkin niille ruuille. Meinaatko ostaa kalliilla köyhiltä ruuan pois ja näännyttää heidät nälkään?
Kiinassa on yli miljardi suuta ruokittavana, samoin Intialla. Kiinan on jo pakko hankkia maata muualta, samalla vallottavat halpatyövoimamarkkinat Afrikasta.
Afrikkalainen tekee saman työn halvemmalla mitä kiinalainen, tämä on yksi syy miksi Kiina ostaa maata Afrikasta omaan käyttöönsä.
Vaikka Kiina viljelee Afrikassa, ei se tarkoita sitä, että paikallinen väestö hyötyy siitä. Ruoka menee kotimarkkinoiden lisäksi sinne, mistä siitä saa parhaan hinnan, ei siis paikallisille markkinoille Afrikkaan. Paikallisilta viedään maa ja elinkeino, ja se tehdään pakolla. Ei vaikuta kovin eettiseltä toiminnalta, mutta se ei taida sinua edes hetkauttaa, pääasia on se, ettei Suomalainen maajussi saisi tukia.
No kun kävisivät vaikkapa opettamassa sitä maanviljelystä näille lökäpöksyille. Ehkäpä sitä ei sitten tarvitseisi maksaa niitä tukijaisia, kun homma kävisi tehokkaammin.
Tuosta kiinalaisten ylijäämätuotannostahan sitä liikeneis meillekkin, halavalla. No satun tietämään sen verran tullitilastojen perusteella, että kyllä niitä tuleekin suomeen. Vaikea on kaupan hyllyltä löytää tuote joka aidosti on suomalainen.
Eli homma on jo valmis, ei tarvii enään natkuttaa, ruoka tulee jo Kiinasta. Suomalaiset maanviljelijät vain paikkaavat puutteet ruokahyllyssä.
persut pannu maataloudenkin pilalle.
ennen pärjäs heleposti kepuloimalla , nyt ei ees persuilemalla.
Kyllä se kepu suorastaan polki suohon Suomen maatalouden.
Sektori, maatalouspolitiikan sallimana raivannut EU-aikana kymmeniä tuhansia hehtaareita peltoa kasvavasta metsästä, usein turvepohjaista.
Merkityksetöntäkö, ainakin sektori itse asiaa vähättelee.
Maataloutta siirretty alueille jossa se kaikkein heikoiten perusteltavissa veronmaksajille. Eikö sektorilla itsellään ole mitään vastuuta ruokakorin hinnanmuodostumisesta. Jokainenhan tietää ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Varsinkaan kun puhutaan samalla huomattavasta ylituotannosta.
Juuri äskettäin Mtk eteläpohjanmaa nillitti ja vaati lisää lomapäiviä. Luullakseni yrittäjä saa pitää niin monta lomapäivää kuin haluaa. Harvoilla muillakaan yrittäjillä on yhteiskunnan kustantama lomapalvelu, joka joutaisi lakkauttaa vanhentuneena.
Nykyiset tilat jo niin isoja, että kaukana siitä perheviljelmäkoosta, mihin järjestelmä aikoinaan luotu.