UUSIUTUVA, HIILINEUTRAALI TURVE POLVILLEEN !

Puolueitten yhtteinen kanta ensin lopetetaan tuonti
fossiiliit ja seitten vasta turve kotimaisena.

Kepulaista hurskastelua ja lyhytmuistisuutta.
Aikoinaan kepu kiivaasti vastusti ydinvoimaa, kun piti päästä kaupunkeihin. Oli vaa,ankieliasemassa ja sitä laskua kuluttajat nyt kiltisti maksavat kalliimpana sähkömaksuna.

Kun vallankiimassaan piti ostaa kaupunkivihreät taakseen.
Matka kaupunkiin jatkuu ja taas odotellaan seuraavaa kepun takin kääntöä, hip heijaa, takin kääntöä.

Paljonko suomen suot on sitoneet hiiltä, miljardeja tonneja, suot ovat suuria hiilinieluja nykyisinkin,, jossa poltossa syntyvät päästöt on nappipeliä, polton lopettamisenkin jälkeen on jollain lämmitettävä, kivihiilelläkö ?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko suomen suot on sitoneet hiiltä, miljardeja tonneja, suot ovat suuria hiilinieluja nykyisinkin,, jossa poltossa syntyvät päästöt on nappipeliä, polton lopettamisenkin jälkeen on jollain lämmitettävä, kivihiilelläkö ?

Siirtymävaiheessa kannattaa ehdottomasti lopettaa pahiten saastuttava turpeen energiakäyttö vaihtamalla turve puhtaammin palavaan kivihiileen ja sitten lopettaa myös kivihiilen käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtymävaiheessa kannattaa ehdottomasti lopettaa pahiten saastuttava turpeen energiakäyttö vaihtamalla turve puhtaammin palavaan kivihiileen ja sitten lopettaa myös kivihiilen käyttö.

Mitä kivihiilen jälkeen, jollain se Helsingikin on lämmitettävä..

Juurikin näin, urpeen poltosta tulee yhtä paljon päästöjä kuin henkilöautoista. Miten keskusta ei vieläkään osaa antaa periksi? Mieluummin mökin mummot joutaa purkukuntoisten talojensa lämmitystä uusimaan ja kansalaiset muka sähköautojahankkimaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maria-ohisalon-kolumni-turpeen-poltosta-tulee-yhta-paljon-paastoja-kuin-henkiloautoista-maksamme-kalliisti-jos-emme-vahintaan-puolita-sen-kayttoa/7717600#gs.vupc91

Suomessa viimeaikaiset runsaat metsien hakkuut ovat supistaneet jopa kolmanneksella hiilinieluja, joiden piti helpottaa hiilidioksidipäästöjen vähennysvelvoitteita.

Turpeen poltto jatkuu ja jopa sitä tuetaan.

Sähköautoihin siirtymisen pitäisi ratkaista liikennepäästöjen ongelmat. Raahen terästehdas, Neste Oilin Porvoon öljynjalostamo, Fortumin Naantalin hiilivoimala ja Helsingin energia jatkavat hiilen- sekä öljyn polttoa sekä päästävät enemmän kuin liikenne yhteensä.

Tavallisen kansalaiset rankaiseminen ei kuulosta järkevältä. Valtio ei voi vaatia sähköautojen hankkimista, kun ei ole edes paikkaa missä niitä ladata ja niillä ei edes työmatkaa turvallisesti ehkä pääse ajamaan. Tavallisten kansalaisten ilmastoteot pitää olla ainakin aluksi vapaaehtoisia, ei johonkin rangaistukseen perustavia ja pakottavia verojen muodossa. Autot on Suomessa kalliita, vakuutukset kalliita ja maantiet huonokuntoisia. Sinne ei maalla voi millään ympäristöystävällisellä, kaupunkilaisen pikkusähköautolla voi mennä auraamattomille teille ilman nelivetoa ja riittävää auton tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siirtymävaiheessa kannattaa ehdottomasti lopettaa pahiten saastuttava turpeen energiakäyttö vaihtamalla turve puhtaammin palavaan kivihiileen ja sitten lopettaa myös kivihiilen käyttö.

juuu juu se ydinvoimako on sitten napakymppi heh heh

Kyllä se on pelko persuksissa keskustallakin, kun NYT on tilanne sellainen, että jos nyt olisi vaalit, katoaisi kepu kuvasta lopullisesti.
Maailman saastutavin polttoaine saa satoja miljoonia TUKEA, kun sen käyttö pitäisi lopettaa kokonaan.
Tämä tullaan muistamaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on pelko persuksissa keskustallakin, kun NYT on tilanne sellainen, että jos nyt olisi vaalit, katoaisi kepu kuvasta lopullisesti.
Maailman saastutavin polttoaine saa satoja miljoonia TUKEA, kun sen käyttö pitäisi lopettaa kokonaan.
Tämä tullaan muistamaan!!

Valehtelet sujuvasti, TURVETTA EI TUETA, TURPEESTA VALTIO SAA VEROTULOJA SATOJA MILJOONIA, SUORAAN JA VÄLILLISESTI, valehtelun soisi loppuvan..

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet sujuvasti, TURVETTA EI TUETA, TURPEESTA VALTIO SAA VEROTULOJA SATOJA MILJOONIA, SUORAAN JA VÄLILLISESTI, valehtelun soisi loppuvan..

Turpeen tuki 2019: 194 Me,
2020: 196 Me
Lähde: Valtiovarainministeriö.

Joten lopeta p#skan kirjoittaminen, kun et mitään tiedä. Opettele edes ottamaan asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen tuki 2019: 194 Me,
2020: 196 Me
Lähde: Valtiovarainministeriö.

Joten lopeta p#skan kirjoittaminen, kun et mitään tiedä. Opettele edes ottamaan asioista selvää.

nosto on jo lopetettu että älkää jakuttako samaa asiaa

Muista, että sinun Pietarisikin on suon päälle rakennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Muista, että sinun Pietarisikin on suon päälle rakennettu.

Maksakaamme siis Putinille tukiaisia, jotta suostuu pitämään Pietarin tiukasti suon päällä. Muutenhan hiilet sieltä karkaavat!

Anonyymi kirjoitti:

Maksakaamme siis Putinille tukiaisia, jotta suostuu pitämään Pietarin tiukasti suon päällä. Muutenhan hiilet sieltä karkaavat!

eikun se myy suomeen turpeet ja laahataan tänne rajan yli tänne, joita meillä ei saada nostaa

Alkaa monelle selvitä miksi turve ei ole vihersosialistienkaan listalla ensimmäisenä, vaikka meteliä pidetäänkin, kaupunkit pakko lämmittää..

Suomi voi olla erelläkävijä ilmaston suojelussa.

ON KATSOTTAVA PERÄÄN

Suomipoika hoitaa, valtio saattaa ryhtyä maksamaan tukea hiilinielua lisääville metsänomistajille. Valtiontuki voisi olla mahdollinen silloin, kun metsänomistaja pystyy lisäämään hiilen varastoitumista metsään tavallista enemmän.

Saatiin Talvivaaran uuraanitehdas viimein tuotantoon, vihersosialisteilla lyö laidasta laitaa mielipiteet..

Anonyymi kirjoitti:

Saatiin Talvivaaran uuraanitehdas viimein tuotantoon, vihersosialisteilla lyö laidasta laitaa mielipiteet..

Uraanin voi hyvin korvata turpeella, ilmasto kiittää!

Anonyymi kirjoitti:

Uraanin voi hyvin korvata turpeella, ilmasto kiittää!

Imasto ei kiitä, eikä moiti, turve on hiilineutraalia..

Turve on leskustalle pyhä lehmä.

Anonyymi kirjoitti:

Turve on leskustalle pyhä lehmä.

Suomella on turvetta enemmän kuin Norjalla tunnettuja oljykenttiä, Norjan valtion burjetti on 40 miljardia ylijäämäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on turvetta enemmän kuin Norjalla tunnettuja oljykenttiä, Norjan valtion burjetti on 40 miljardia ylijäämäinen.

Tyypillista vihersosialistien toimintatapa, sinne hyökkäys missä vastus on matalin, kieltäisivät nyt ensin vaikka autoilun keskuksissa..

Kuunnellessa vihreiden ministerin vauhkoamista ilmaston lämpenemisestä, pitäisi ministeri Krista Mikkosen oikeasti kertoa vaihtoehdoista, joihin esim. tukea saa lämmitysmuotoja muutettaessa. Tuskin monella vanhemmalla ihmisellä on varaa alkaa mittaviin remontteihin ja muuntaa öljylämmitystä esim. maalämmöksi. Tuntuukin, että kaupunkien keskustoissa, kerrostaloissa asuvat vihreät eivät ole ihan perillä ihmisten arjesta ja miten maalla asiat ovat ja kannattaako elinkaarensa loppuvaiheessa oleviin taloihin tehdä enää lämmitysjärjestelmän muutoksia. Vaihtoehdoksi ei voi vain tulla muuntaminen, kun ihmisillä ei ehkä ole varoja tällaisiin kymmenien tuhansien eurojen remontteihin. Ja talon arvokin on usein syrjäseudulla samaa luokkaa kuin remontin hinta.

Luulenpa, että usea vihreä vouhottaja ei tunne eri lämmitysmuotojakaan:

"Hybridilämmitys tarkoittaa useamman eri energialähteen hyödyntämistä lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tuottamiseen eri vuodenaikoina. Hybridijärjestelmässä pyritään ympäristöystävälliseen ja tehokkaaseen energiantuottamiseen uusiutuvia energialähteitä hyödyntäen.

Hybridilämmitys hyödyntää useiden eri energialähteiden parhaita ominaisuuksia silloin, kun niiden hyötysuhde on parhaimmillaan. Aurinkolämpöä saadaan maaliskuusta marraskuuhun, ilma-vesilämpöä lauhalla ilmalla ja öljyä ja bioöljyä käytetään kylmimmän huippukulutuksen aikaan." Tähän vaihtoehtoon ei siis tukea saa vai saako? Selvitysten mukaan näyttäisi, että mitään korjaustukea ei saa.

Öljyalan mukaan Suomessa on arviolta 190 000 öljylämmitteistä pientaloa. Ne kuluttavat vuodessa 460 miljoonaa litraa kevyttä polttoöljyä, joka vastaa vajaata kahta prosenttia Suomen energiankulutuksesta.
Lisäksi Suomessa on noin 800 000 suoralla sähkölämmityksellä lämpiävää pientaloa. Tämä on ymmärrettävää, koska investointikustannus sähkölämmitykseen on edullinen ja sähkö on joustava polttoaine".

Turpeen polton lopettamisella on suuri merkitys ja sen hyväksymisen myötä keskusta haluaa kurittaa tavallisia kansalaisia, joiden on tehtävä muutoksia vanhojentalojensa öljylämmityksen muutamiseen muuksi.

4 000 euron tuki tulossa energiaremontteihin, öljylämmityksen vaihto ei välttämättä riitäkään ja tuen saanti pelkän lämmitysmuodon vaihdosta on epävarmaa.

Siis tulossa nyt vihreiden lanseeraama uusi lämmityspaskalaki? Sadat tuhannet eivät tee mitään. Jos öljy on liian kallista tai myynti loppuu, voidaan katsoa, että valtio on ollut osallisena ihmisten kasvavaan hätään, jopa heitteillejättöön.

Remontteihin on varattu vuonna 2020 n. 20 miljoonaa euroa ja vuoteen 2022 asti yhteensä 100 miljoonaa euroa. Sitä voivat saada pientalot, asuntoyhtiömuotoiset kerrostalot ja rivitalot sekä valtion tuella rahoitetut vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt.

Tyypillisiä keinoja parantaa energiatehokkuutta ovat esimerkiksi ilmalämpöpumput, maalämpö, aurinkokeräimet, jäähdytysjärjestelmät, öljylämmityksestä luopuminen, aurinkosuojaus esimerkiksi kaihtimilla tai lipoilla, jäteveden lämmöntalteenotto, ulkoseinän ja ylä- tai alapohjan eristykset ja ikkunoiden ja ulko-ovien vaihto.

Avustuksen saamiseksi täytyy yleensä tehdä USEAMPIA TOIMIA. Tuen saaminen on kuitenkin epävarmaa.

Juurikkalan (Mikkosen valtiosihteeri) mukaan pelkästään öljylämmityksen vaihtaminen johonkin toiseen ei välttämättä riitä energia-avustuksen saamiseksi.
– Jos asuu omakotitalossa, tämän avustuksen ehdot kannattaa katsoa asiantuntijan kanssa (no ei se asiantuntijakaan ilmaiseksi tule katsastelemaan, jos valtio ei maksutonta asiantuntijaa lähetä selvitystyöhön ja kaikenmaailmanhuijarit ovat tietty taas liikenteessä). Kohdetta tuntematta on vaikea sanoa varmaksi, voiko avustuksen saada, mutta pelkästään tuo muutos tuo hyvin lähelle ehtojen täyttymistä. (Tuen saamiseksi pitää olla asiantuntijan energiamittaustulokset)

Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Pientalojen öljylämmityksen korvaamiseen on tulossa erikseen toinen tuki, joka on tarkoitus saada voimaan 2021. Tähän tukeen ei liittyisi energiatehokkuusvaatimuksia. Siihen on varattu 10 miljoonaa euroa.
– En osaa vielä sanoa, minkä muotoinen se tuki on. Siihen vaikuttaa myös kokemukset tästä järjestelmästä, Juurikkala sanoo viitaten asuinrakennusten energia-avustukseen.

Tuen suuruutta ei voi Juurikkalan mukaan vielä tarkemmin arvioida, mutta se tuskin olisi sen suurempi kuin energia-avustuskaan.
Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Koettakaa nyt olla kuitenkin järkeviä ja miettiä kannattajienkin kannalta asioita. Pienellä eläkkeellä olevien, omassa talossa asuvien kannattaa vaan odotella. Viidessätoista vuodessa asiat ehtivät muuttua moneen kertaan ja ehtii sitä "heittää varmasti veivinsäkin". Jos kaikki kallistuu liikaa, pitää kehittää energiatoimeentulo vanhuksille.

1

Anonyymi kirjoitti:

Kuunnellessa vihreiden ministerin vauhkoamista ilmaston lämpenemisestä, pitäisi ministeri Krista Mikkosen oikeasti kertoa vaihtoehdoista, joihin esim. tukea saa lämmitysmuotoja muutettaessa. Tuskin monella vanhemmalla ihmisellä on varaa alkaa mittaviin remontteihin ja muuntaa öljylämmitystä esim. maalämmöksi. Tuntuukin, että kaupunkien keskustoissa, kerrostaloissa asuvat vihreät eivät ole ihan perillä ihmisten arjesta ja miten maalla asiat ovat ja kannattaako elinkaarensa loppuvaiheessa oleviin taloihin tehdä enää lämmitysjärjestelmän muutoksia. Vaihtoehdoksi ei voi vain tulla muuntaminen, kun ihmisillä ei ehkä ole varoja tällaisiin kymmenien tuhansien eurojen remontteihin. Ja talon arvokin on usein syrjäseudulla samaa luokkaa kuin remontin hinta.

Luulenpa, että usea vihreä vouhottaja ei tunne eri lämmitysmuotojakaan:

"Hybridilämmitys tarkoittaa useamman eri energialähteen hyödyntämistä lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tuottamiseen eri vuodenaikoina. Hybridijärjestelmässä pyritään ympäristöystävälliseen ja tehokkaaseen energiantuottamiseen uusiutuvia energialähteitä hyödyntäen.

Hybridilämmitys hyödyntää useiden eri energialähteiden parhaita ominaisuuksia silloin, kun niiden hyötysuhde on parhaimmillaan. Aurinkolämpöä saadaan maaliskuusta marraskuuhun, ilma-vesilämpöä lauhalla ilmalla ja öljyä ja bioöljyä käytetään kylmimmän huippukulutuksen aikaan." Tähän vaihtoehtoon ei siis tukea saa vai saako? Selvitysten mukaan näyttäisi, että mitään korjaustukea ei saa.

Öljyalan mukaan Suomessa on arviolta 190 000 öljylämmitteistä pientaloa. Ne kuluttavat vuodessa 460 miljoonaa litraa kevyttä polttoöljyä, joka vastaa vajaata kahta prosenttia Suomen energiankulutuksesta.
Lisäksi Suomessa on noin 800 000 suoralla sähkölämmityksellä lämpiävää pientaloa. Tämä on ymmärrettävää, koska investointikustannus sähkölämmitykseen on edullinen ja sähkö on joustava polttoaine".

Turpeen polton lopettamisella on suuri merkitys ja sen hyväksymisen myötä keskusta haluaa kurittaa tavallisia kansalaisia, joiden on tehtävä muutoksia vanhojentalojensa öljylämmityksen muutamiseen muuksi.

4 000 euron tuki tulossa energiaremontteihin, öljylämmityksen vaihto ei välttämättä riitäkään ja tuen saanti pelkän lämmitysmuodon vaihdosta on epävarmaa.

Siis tulossa nyt vihreiden lanseeraama uusi lämmityspaskalaki? Sadat tuhannet eivät tee mitään. Jos öljy on liian kallista tai myynti loppuu, voidaan katsoa, että valtio on ollut osallisena ihmisten kasvavaan hätään, jopa heitteillejättöön.

Remontteihin on varattu vuonna 2020 n. 20 miljoonaa euroa ja vuoteen 2022 asti yhteensä 100 miljoonaa euroa. Sitä voivat saada pientalot, asuntoyhtiömuotoiset kerrostalot ja rivitalot sekä valtion tuella rahoitetut vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt.

Tyypillisiä keinoja parantaa energiatehokkuutta ovat esimerkiksi ilmalämpöpumput, maalämpö, aurinkokeräimet, jäähdytysjärjestelmät, öljylämmityksestä luopuminen, aurinkosuojaus esimerkiksi kaihtimilla tai lipoilla, jäteveden lämmöntalteenotto, ulkoseinän ja ylä- tai alapohjan eristykset ja ikkunoiden ja ulko-ovien vaihto.

Avustuksen saamiseksi täytyy yleensä tehdä USEAMPIA TOIMIA. Tuen saaminen on kuitenkin epävarmaa.

Juurikkalan (Mikkosen valtiosihteeri) mukaan pelkästään öljylämmityksen vaihtaminen johonkin toiseen ei välttämättä riitä energia-avustuksen saamiseksi.
– Jos asuu omakotitalossa, tämän avustuksen ehdot kannattaa katsoa asiantuntijan kanssa (no ei se asiantuntijakaan ilmaiseksi tule katsastelemaan, jos valtio ei maksutonta asiantuntijaa lähetä selvitystyöhön ja kaikenmaailmanhuijarit ovat tietty taas liikenteessä). Kohdetta tuntematta on vaikea sanoa varmaksi, voiko avustuksen saada, mutta pelkästään tuo muutos tuo hyvin lähelle ehtojen täyttymistä. (Tuen saamiseksi pitää olla asiantuntijan energiamittaustulokset)

Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Pientalojen öljylämmityksen korvaamiseen on tulossa erikseen toinen tuki, joka on tarkoitus saada voimaan 2021. Tähän tukeen ei liittyisi energiatehokkuusvaatimuksia. Siihen on varattu 10 miljoonaa euroa.
– En osaa vielä sanoa, minkä muotoinen se tuki on. Siihen vaikuttaa myös kokemukset tästä järjestelmästä, Juurikkala sanoo viitaten asuinrakennusten energia-avustukseen.

Tuen suuruutta ei voi Juurikkalan mukaan vielä tarkemmin arvioida, mutta se tuskin olisi sen suurempi kuin energia-avustuskaan.
Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Koettakaa nyt olla kuitenkin järkeviä ja miettiä kannattajienkin kannalta asioita. Pienellä eläkkeellä olevien, omassa talossa asuvien kannattaa vaan odotella. Viidessätoista vuodessa asiat ehtivät muuttua moneen kertaan ja ehtii sitä "heittää varmasti veivinsäkin". Jos kaikki kallistuu liikaa, pitää kehittää energiatoimeentulo vanhuksille.

1

Lämmitysjärjestelmän öljystä sähköön (samanhintaista jo nyt) asentamalla vastuksen kattilaan, jos ei sitä siinä valmiiksi ole, muutaman satasen kustannus. Lisäksi ilmalämpöpumppu, asennettuna 1500. Parin tonnin kustannukset, ei 20 000. Jos vielä takka on, niin nou hätä. Ei kannata alkaa piruja maalailemaan mummoille öljylämmityksineen, säikähtävät pahasti. Varmaan jo pohjanmaan lestadiolaiset "haistavat veren" ja puhelimet alkavat soimaan entistä tiheämmin, busineksia tiedossa mummojen kustannuksella. (varokaa lestoja)

Anonyymi kirjoitti:

Lämmitysjärjestelmän öljystä sähköön (samanhintaista jo nyt) asentamalla vastuksen kattilaan, jos ei sitä siinä valmiiksi ole, muutaman satasen kustannus. Lisäksi ilmalämpöpumppu, asennettuna 1500. Parin tonnin kustannukset, ei 20 000. Jos vielä takka on, niin nou hätä. Ei kannata alkaa piruja maalailemaan mummoille öljylämmityksineen, säikähtävät pahasti. Varmaan jo pohjanmaan lestadiolaiset "haistavat veren" ja puhelimet alkavat soimaan entistä tiheämmin, busineksia tiedossa mummojen kustannuksella. (varokaa lestoja)

Ilmalämpöpumpun asennus n. 600, tarvikkeet noin 100-500 ja pumppu tehontarpeesta riippuen 1000-2500 eur. Ja lisäksi pitää varmistaa, että vanhan talon sähkölaitteet kestää, kuten myös öljystä sähköön siirryttäessä, muutamalla satasella ei kyllä hoidu, mutta viisi-kuusisataa alkajaisiksi riittänee. Ja näihin ei tuota tukea valtiolta vielä heru. Pitäisi uusia ovet ja ikkunat, ja sitten vielä toimittaa energiankulutuksesta selvitys. Kyllä siellä jo autot kiertää...

https://www.innoair.fi/Mitsubishi-Electric-MSZ-FH25VEHZ
https://www.innoair.fi/epages/innoair.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Innoair/Categories/TermsAndConditions

ja muita vaihtoehtoja
https://www.nibe.fi/tuotteet/ilmavesilampopumput/?gclid=EAIaIQobChMIrIH5-tDC5wIVBcwYCh1JvANsEAAYAiAAEgK8OvD_BwE

Ja pitäs vielä pystyä sitä sähköautoakin lataamaan, hehhehhe...sähkölasku se sitten onkin vähintään viisisataa kuussa

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumpun asennus n. 600, tarvikkeet noin 100-500 ja pumppu tehontarpeesta riippuen 1000-2500 eur. Ja lisäksi pitää varmistaa, että vanhan talon sähkölaitteet kestää, kuten myös öljystä sähköön siirryttäessä, muutamalla satasella ei kyllä hoidu, mutta viisi-kuusisataa alkajaisiksi riittänee. Ja näihin ei tuota tukea valtiolta vielä heru. Pitäisi uusia ovet ja ikkunat, ja sitten vielä toimittaa energiankulutuksesta selvitys. Kyllä siellä jo autot kiertää...

https://www.innoair.fi/Mitsubishi-Electric-MSZ-FH25VEHZ
https://www.innoair.fi/epages/innoair.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Innoair/Categories/TermsAndConditions

ja muita vaihtoehtoja
https://www.nibe.fi/tuotteet/ilmavesilampopumput/?gclid=EAIaIQobChMIrIH5-tDC5wIVBcwYCh1JvANsEAAYAiAAEgK8OvD_BwE

Ja pitäs vielä pystyä sitä sähköautoakin lataamaan, hehhehhe...sähkölasku se sitten onkin vähintään viisisataa kuussa

Ei ne mummot, joilla on vanha öljylämmityskattila, mitään sähköautoja enää tarvitse latailla. Kyllä ne pohjanmaan (lesta)pojat ja tytöt meillekin soittelee harva se päivä, milloin ikkunoista, ovista, putkiasennuksista, viemärikuvauksista, peltikatoista, eivät luovuta vaikka laitetaan luuri kiinni aika nopeasit , " ollaan silloin ja silloin juuri teillä päin liikkeellä...
Ei kannata lähteä ovia ja ikkunoita ihn helpolla uusimaan, ei ne maksa mummoille koskaan hankintahintaansa takaisin...
Mummoille pitää järjestää ennakkoneuvonta asioista ja varoitus myyntimiehistä. Kun laittaa kattilan sähkövastuksille (lopullisesti), niin kannattaa hormi kattilan osalta sulkea kunnolla villalla ja laittaa palamiselle tarkoitetut korvausilmaventtiilit kiinni tai pienelle, niin ei mene lämpöä harakoille, sitten vaan säästeliäästi kuumaa käyttövettä ja vähän käytetyt huoneet viileämpinä, siten mummo pääsee vähemmällä ja perillisille jää enemmän pankkitililtä jaettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuunnellessa vihreiden ministerin vauhkoamista ilmaston lämpenemisestä, pitäisi ministeri Krista Mikkosen oikeasti kertoa vaihtoehdoista, joihin esim. tukea saa lämmitysmuotoja muutettaessa. Tuskin monella vanhemmalla ihmisellä on varaa alkaa mittaviin remontteihin ja muuntaa öljylämmitystä esim. maalämmöksi. Tuntuukin, että kaupunkien keskustoissa, kerrostaloissa asuvat vihreät eivät ole ihan perillä ihmisten arjesta ja miten maalla asiat ovat ja kannattaako elinkaarensa loppuvaiheessa oleviin taloihin tehdä enää lämmitysjärjestelmän muutoksia. Vaihtoehdoksi ei voi vain tulla muuntaminen, kun ihmisillä ei ehkä ole varoja tällaisiin kymmenien tuhansien eurojen remontteihin. Ja talon arvokin on usein syrjäseudulla samaa luokkaa kuin remontin hinta.

Luulenpa, että usea vihreä vouhottaja ei tunne eri lämmitysmuotojakaan:

"Hybridilämmitys tarkoittaa useamman eri energialähteen hyödyntämistä lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tuottamiseen eri vuodenaikoina. Hybridijärjestelmässä pyritään ympäristöystävälliseen ja tehokkaaseen energiantuottamiseen uusiutuvia energialähteitä hyödyntäen.

Hybridilämmitys hyödyntää useiden eri energialähteiden parhaita ominaisuuksia silloin, kun niiden hyötysuhde on parhaimmillaan. Aurinkolämpöä saadaan maaliskuusta marraskuuhun, ilma-vesilämpöä lauhalla ilmalla ja öljyä ja bioöljyä käytetään kylmimmän huippukulutuksen aikaan." Tähän vaihtoehtoon ei siis tukea saa vai saako? Selvitysten mukaan näyttäisi, että mitään korjaustukea ei saa.

Öljyalan mukaan Suomessa on arviolta 190 000 öljylämmitteistä pientaloa. Ne kuluttavat vuodessa 460 miljoonaa litraa kevyttä polttoöljyä, joka vastaa vajaata kahta prosenttia Suomen energiankulutuksesta.
Lisäksi Suomessa on noin 800 000 suoralla sähkölämmityksellä lämpiävää pientaloa. Tämä on ymmärrettävää, koska investointikustannus sähkölämmitykseen on edullinen ja sähkö on joustava polttoaine".

Turpeen polton lopettamisella on suuri merkitys ja sen hyväksymisen myötä keskusta haluaa kurittaa tavallisia kansalaisia, joiden on tehtävä muutoksia vanhojentalojensa öljylämmityksen muutamiseen muuksi.

4 000 euron tuki tulossa energiaremontteihin, öljylämmityksen vaihto ei välttämättä riitäkään ja tuen saanti pelkän lämmitysmuodon vaihdosta on epävarmaa.

Siis tulossa nyt vihreiden lanseeraama uusi lämmityspaskalaki? Sadat tuhannet eivät tee mitään. Jos öljy on liian kallista tai myynti loppuu, voidaan katsoa, että valtio on ollut osallisena ihmisten kasvavaan hätään, jopa heitteillejättöön.

Remontteihin on varattu vuonna 2020 n. 20 miljoonaa euroa ja vuoteen 2022 asti yhteensä 100 miljoonaa euroa. Sitä voivat saada pientalot, asuntoyhtiömuotoiset kerrostalot ja rivitalot sekä valtion tuella rahoitetut vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt.

Tyypillisiä keinoja parantaa energiatehokkuutta ovat esimerkiksi ilmalämpöpumput, maalämpö, aurinkokeräimet, jäähdytysjärjestelmät, öljylämmityksestä luopuminen, aurinkosuojaus esimerkiksi kaihtimilla tai lipoilla, jäteveden lämmöntalteenotto, ulkoseinän ja ylä- tai alapohjan eristykset ja ikkunoiden ja ulko-ovien vaihto.

Avustuksen saamiseksi täytyy yleensä tehdä USEAMPIA TOIMIA. Tuen saaminen on kuitenkin epävarmaa.

Juurikkalan (Mikkosen valtiosihteeri) mukaan pelkästään öljylämmityksen vaihtaminen johonkin toiseen ei välttämättä riitä energia-avustuksen saamiseksi.
– Jos asuu omakotitalossa, tämän avustuksen ehdot kannattaa katsoa asiantuntijan kanssa (no ei se asiantuntijakaan ilmaiseksi tule katsastelemaan, jos valtio ei maksutonta asiantuntijaa lähetä selvitystyöhön ja kaikenmaailmanhuijarit ovat tietty taas liikenteessä). Kohdetta tuntematta on vaikea sanoa varmaksi, voiko avustuksen saada, mutta pelkästään tuo muutos tuo hyvin lähelle ehtojen täyttymistä. (Tuen saamiseksi pitää olla asiantuntijan energiamittaustulokset)

Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Pientalojen öljylämmityksen korvaamiseen on tulossa erikseen toinen tuki, joka on tarkoitus saada voimaan 2021. Tähän tukeen ei liittyisi energiatehokkuusvaatimuksia. Siihen on varattu 10 miljoonaa euroa.
– En osaa vielä sanoa, minkä muotoinen se tuki on. Siihen vaikuttaa myös kokemukset tästä järjestelmästä, Juurikkala sanoo viitaten asuinrakennusten energia-avustukseen.

Tuen suuruutta ei voi Juurikkalan mukaan vielä tarkemmin arvioida, mutta se tuskin olisi sen suurempi kuin energia-avustuskaan.
Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Koettakaa nyt olla kuitenkin järkeviä ja miettiä kannattajienkin kannalta asioita. Pienellä eläkkeellä olevien, omassa talossa asuvien kannattaa vaan odotella. Viidessätoista vuodessa asiat ehtivät muuttua moneen kertaan ja ehtii sitä "heittää varmasti veivinsäkin". Jos kaikki kallistuu liikaa, pitää kehittää energiatoimeentulo vanhuksille.

1

Hyvä kirjoitus, asiaa! Pielessä oli vain tuo öljylämmittäjien määrä pientaloissa. Vuoden 2019 tilastojen mukaan on pientaloissa 150 000 öljykattilaa, joista 130 000 kertoi käyttäneensä kattilaa viimeisen vuoden aikana. Noin 50 000 öljylämmittäjällä on hybridilämmitys, eli öljyn rinnalla on lämmityksessä puuta, aurinkoa tai lämpöpumpputekniikkaa. Öljylämmitys pientaloissa vähenee markkinaehtoisesti, ei siihen valtion vähäisiä tukimiljoonia kannata haaskata, koska tukisummat ovat niin vähäisiä, ettei niillä ole merkitystä! 1000 euroa per
150 000 öljykattilaa tarkoittaa 150 milj. euroa. 1000 euroa 15 000 euron maalämpö-remontissa ei paljon mummoa lämmitä vaan pikemminkin naurattaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuunnellessa vihreiden ministerin vauhkoamista ilmaston lämpenemisestä, pitäisi ministeri Krista Mikkosen oikeasti kertoa vaihtoehdoista, joihin esim. tukea saa lämmitysmuotoja muutettaessa. Tuskin monella vanhemmalla ihmisellä on varaa alkaa mittaviin remontteihin ja muuntaa öljylämmitystä esim. maalämmöksi. Tuntuukin, että kaupunkien keskustoissa, kerrostaloissa asuvat vihreät eivät ole ihan perillä ihmisten arjesta ja miten maalla asiat ovat ja kannattaako elinkaarensa loppuvaiheessa oleviin taloihin tehdä enää lämmitysjärjestelmän muutoksia. Vaihtoehdoksi ei voi vain tulla muuntaminen, kun ihmisillä ei ehkä ole varoja tällaisiin kymmenien tuhansien eurojen remontteihin. Ja talon arvokin on usein syrjäseudulla samaa luokkaa kuin remontin hinta.

Luulenpa, että usea vihreä vouhottaja ei tunne eri lämmitysmuotojakaan:

"Hybridilämmitys tarkoittaa useamman eri energialähteen hyödyntämistä lämmitykseen ja lämpimän käyttöveden tuottamiseen eri vuodenaikoina. Hybridijärjestelmässä pyritään ympäristöystävälliseen ja tehokkaaseen energiantuottamiseen uusiutuvia energialähteitä hyödyntäen.

Hybridilämmitys hyödyntää useiden eri energialähteiden parhaita ominaisuuksia silloin, kun niiden hyötysuhde on parhaimmillaan. Aurinkolämpöä saadaan maaliskuusta marraskuuhun, ilma-vesilämpöä lauhalla ilmalla ja öljyä ja bioöljyä käytetään kylmimmän huippukulutuksen aikaan." Tähän vaihtoehtoon ei siis tukea saa vai saako? Selvitysten mukaan näyttäisi, että mitään korjaustukea ei saa.

Öljyalan mukaan Suomessa on arviolta 190 000 öljylämmitteistä pientaloa. Ne kuluttavat vuodessa 460 miljoonaa litraa kevyttä polttoöljyä, joka vastaa vajaata kahta prosenttia Suomen energiankulutuksesta.
Lisäksi Suomessa on noin 800 000 suoralla sähkölämmityksellä lämpiävää pientaloa. Tämä on ymmärrettävää, koska investointikustannus sähkölämmitykseen on edullinen ja sähkö on joustava polttoaine".

Turpeen polton lopettamisella on suuri merkitys ja sen hyväksymisen myötä keskusta haluaa kurittaa tavallisia kansalaisia, joiden on tehtävä muutoksia vanhojentalojensa öljylämmityksen muutamiseen muuksi.

4 000 euron tuki tulossa energiaremontteihin, öljylämmityksen vaihto ei välttämättä riitäkään ja tuen saanti pelkän lämmitysmuodon vaihdosta on epävarmaa.

Siis tulossa nyt vihreiden lanseeraama uusi lämmityspaskalaki? Sadat tuhannet eivät tee mitään. Jos öljy on liian kallista tai myynti loppuu, voidaan katsoa, että valtio on ollut osallisena ihmisten kasvavaan hätään, jopa heitteillejättöön.

Remontteihin on varattu vuonna 2020 n. 20 miljoonaa euroa ja vuoteen 2022 asti yhteensä 100 miljoonaa euroa. Sitä voivat saada pientalot, asuntoyhtiömuotoiset kerrostalot ja rivitalot sekä valtion tuella rahoitetut vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt.

Tyypillisiä keinoja parantaa energiatehokkuutta ovat esimerkiksi ilmalämpöpumput, maalämpö, aurinkokeräimet, jäähdytysjärjestelmät, öljylämmityksestä luopuminen, aurinkosuojaus esimerkiksi kaihtimilla tai lipoilla, jäteveden lämmöntalteenotto, ulkoseinän ja ylä- tai alapohjan eristykset ja ikkunoiden ja ulko-ovien vaihto.

Avustuksen saamiseksi täytyy yleensä tehdä USEAMPIA TOIMIA. Tuen saaminen on kuitenkin epävarmaa.

Juurikkalan (Mikkosen valtiosihteeri) mukaan pelkästään öljylämmityksen vaihtaminen johonkin toiseen ei välttämättä riitä energia-avustuksen saamiseksi.
– Jos asuu omakotitalossa, tämän avustuksen ehdot kannattaa katsoa asiantuntijan kanssa (no ei se asiantuntijakaan ilmaiseksi tule katsastelemaan, jos valtio ei maksutonta asiantuntijaa lähetä selvitystyöhön ja kaikenmaailmanhuijarit ovat tietty taas liikenteessä). Kohdetta tuntematta on vaikea sanoa varmaksi, voiko avustuksen saada, mutta pelkästään tuo muutos tuo hyvin lähelle ehtojen täyttymistä. (Tuen saamiseksi pitää olla asiantuntijan energiamittaustulokset)

Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Pientalojen öljylämmityksen korvaamiseen on tulossa erikseen toinen tuki, joka on tarkoitus saada voimaan 2021. Tähän tukeen ei liittyisi energiatehokkuusvaatimuksia. Siihen on varattu 10 miljoonaa euroa.
– En osaa vielä sanoa, minkä muotoinen se tuki on. Siihen vaikuttaa myös kokemukset tästä järjestelmästä, Juurikkala sanoo viitaten asuinrakennusten energia-avustukseen.

Tuen suuruutta ei voi Juurikkalan mukaan vielä tarkemmin arvioida, mutta se tuskin olisi sen suurempi kuin energia-avustuskaan.
Jos siis remontti täyttää energia-avustuksen saamisen ehdot, öljylämmityksen vaihtoon tarkoitettua tukea ei kannata jäädä odottamaan, Juurikkala sanoo.

Koettakaa nyt olla kuitenkin järkeviä ja miettiä kannattajienkin kannalta asioita. Pienellä eläkkeellä olevien, omassa talossa asuvien kannattaa vaan odotella. Viidessätoista vuodessa asiat ehtivät muuttua moneen kertaan ja ehtii sitä "heittää varmasti veivinsäkin". Jos kaikki kallistuu liikaa, pitää kehittää energiatoimeentulo vanhuksille.

1

voi luoja mikä helkatin hybridilämmitys. energiainsinöörit nauraa

Valehtelet, turve uusiutuu sata varmasti ja ei saa verotukea, turpeesta valtio saa satojamiljoonia verotuloja, suraan ja vaälillisesti. Verokikkailu on mielikuvituksesi tulosta..

Turve ei saa mitään tukea, uskokaa nyt, polttotupeesta kerätään vain vähemmän veroja kuin esim kivihiilestä, sille on vahvat perusteet, maksaahan tuotanto mittavat verotulot valtiolle..

Anonyymi kirjoitti:

Turve ei saa mitään tukea, uskokaa nyt, polttotupeesta kerätään vain vähemmän veroja kuin esim kivihiilestä, sille on vahvat perusteet, maksaahan tuotanto mittavat verotulot valtiolle..

Turpeen tuki on liki200 miljoonaa euroa, lukisitten asiasta ihan itse.

https://yle.fi/uutiset/3-11190893

https://www.libera.fi/2018/02/21/energiaturpeen-verotuki-on-lopetettava/

Tämä verotuki ylläpitää energiaturpeen käyttöä, vaikka energiaturve tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä tuotettua energiayksikköä kohden kuin kivihiili.

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen tuki on liki200 miljoonaa euroa, lukisitten asiasta ihan itse.

https://yle.fi/uutiset/3-11190893

https://www.libera.fi/2018/02/21/energiaturpeen-verotuki-on-lopetettava/

Tämä verotuki ylläpitää energiaturpeen käyttöä, vaikka energiaturve tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä tuotettua energiayksikköä kohden kuin kivihiili.

Turpeen "tuki" on alempi verokanta, siis mitään rahaa ei turveala saa ja tämä tuki kompensoituu valtiolle moninkertaisena tuotannossa erilaisina veroina ja maksuina.
Oma lukunsa on kansantaloudellinen, turpeella korvataan tuontia ja tuontihan pitää maksaa myymäällä jotain omaa tuotantoa ulkomaille, muuten kansantaloutena köyhdymme..

Turpeen energiakäyttö aiheuttaa ilmastovaikutuksia, kuten kaikkien muidenkin polttoaineiden käyttö. Turvetta poltettaessa vapautuu hiilidioksidia 106,0 grammaa jokaista poltettua megajoulea (MJ) kohti. Se on enemmän kuin esimerkiksi maakaasun (56,1 g) tai raskaan polttoöljyn (77,4 g) poltto aiheuttaa ja määrä on jopa vähän enemmän kuin syntyy kivihiiltä poltettaessa (94,6 g).

Turvetuotannosta vapautuvat maa-alueet alkavat toimia hiilinieluina, kun niillä kasvaa puustoa, sammalta tai muuta biomassaa. Suomen humidissa ilmastossa suokasvien luontainen sukkessio huolehtii turpeen kasvun alkamisesta painanteissa ja ojituksen rappeutuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Turpeen energiakäyttö aiheuttaa ilmastovaikutuksia, kuten kaikkien muidenkin polttoaineiden käyttö. Turvetta poltettaessa vapautuu hiilidioksidia 106,0 grammaa jokaista poltettua megajoulea (MJ) kohti. Se on enemmän kuin esimerkiksi maakaasun (56,1 g) tai raskaan polttoöljyn (77,4 g) poltto aiheuttaa ja määrä on jopa vähän enemmän kuin syntyy kivihiiltä poltettaessa (94,6 g).

Turvetuotannosta vapautuvat maa-alueet alkavat toimia hiilinieluina, kun niillä kasvaa puustoa, sammalta tai muuta biomassaa. Suomen humidissa ilmastossa suokasvien luontainen sukkessio huolehtii turpeen kasvun alkamisesta painanteissa ja ojituksen rappeutuessa.

hiilivetyjen+poltto+tuottaa+tietysti+vähemmän+hiilidioksidia+kun+vety+siinä+palaa+vedeksi.+Annan+"kansanomaisemman"++mallin+hiilidioksidin+määrästä+kivihiilen+ja+Turpeen+poltosta,+olin+aikoinaan+Suomen+suurimmassa+kivihiilivoimalassa+töissä+(jota+nyt+puretaan)+4x+250+MW+yksiköt.+Yhdessä+yksikössä+poltettiin+100+tonnia+tunnissa+kivihiiltä+ja+hiilidioksidia+siitä+syntyi+noin+2,5+kertoimella,+elikä+250+tonnia.+Toisin+sanoen+1+MWh+energiamäärä+tuotti+tonnin+hiilidioksidia,+helppo+muistaa.+++Turpeen+poltto+tuottaa+hiukan+enemmän+(+muistaakseni10-14%)+hiildioksidia,+koska+turpeen+poltossa+ei+päästä+yhtä+hyvään+hyötysuhteeseen+kuin+kivihiilellä+(tuhkan+tuotto+paljon+runsaampaa).

Anonyymi kirjoitti:

hiilivetyjen+poltto+tuottaa+tietysti+vähemmän+hiilidioksidia+kun+vety+siinä+palaa+vedeksi.+Annan+"kansanomaisemman"++mallin+hiilidioksidin+määrästä+kivihiilen+ja+Turpeen+poltosta,+olin+aikoinaan+Suomen+suurimmassa+kivihiilivoimalassa+töissä+(jota+nyt+puretaan)+4x+250+MW+yksiköt.+Yhdessä+yksikössä+poltettiin+100+tonnia+tunnissa+kivihiiltä+ja+hiilidioksidia+siitä+syntyi+noin+2,5+kertoimella,+elikä+250+tonnia.+Toisin+sanoen+1+MWh+energiamäärä+tuotti+tonnin+hiilidioksidia,+helppo+muistaa.+++Turpeen+poltto+tuottaa+hiukan+enemmän+(+muistaakseni10-14%)+hiildioksidia,+koska+turpeen+poltossa+ei+päästä+yhtä+hyvään+hyötysuhteeseen+kuin+kivihiilellä+(tuhkan+tuotto+paljon+runsaampaa).

Turve on hiilineutraalia, toimii itseasiassa hiilinieluna, mikä tässä on vaikea käsittää..

Anonyymi kirjoitti:

Turve on hiilineutraalia, toimii itseasiassa hiilinieluna, mikä tässä on vaikea käsittää..

Noh, kaikkihan tällä planeetalla on uusiutuvaa, mikä kerran on muodostunut, voi tehdä sen uudelleen, aikajanat voivat vaan olla tosi pitkiä. Ei taideta turvetta hyväksyä uusiutuvaksi missään instanssissa, vaikka sitä Suomessa kasvaakin enemmän kokonaisuutenaan, mitä poltetaan, joten tuo ei nyt auta päästötavoitteisiin.
Itse en oikein pidä järkevänä ajatteluna, mikäli hiiilidioksidipäästöjä ajatellaan, hiilineutraaliutta, sehän on oikeastaan vaan hämäystä. Kyllä ne suot toimii hiiilinieluina (kuin myös metsät)vaikka turvetta tai puuta ei poltettaisi yhtään, ne vaan nielisi silloin muusta poltosta tulevaa hiilidioksidia. Hiilidioksidihan on aivan välttämätön ilmakehässä, ei ilman sitä ole kasvien yhteyttämistä/kasvua/elämää. Itseasiassa ongelmaan olisi paras ratkaisu kasvun lisääminen (kaikin keinoin), taitaa vaan kuivuminen (aavikoituminen) olla tulevaisuuden ongelma mm Afrikassa....

Anonyymi kirjoitti:

Noh, kaikkihan tällä planeetalla on uusiutuvaa, mikä kerran on muodostunut, voi tehdä sen uudelleen, aikajanat voivat vaan olla tosi pitkiä. Ei taideta turvetta hyväksyä uusiutuvaksi missään instanssissa, vaikka sitä Suomessa kasvaakin enemmän kokonaisuutenaan, mitä poltetaan, joten tuo ei nyt auta päästötavoitteisiin.
Itse en oikein pidä järkevänä ajatteluna, mikäli hiiilidioksidipäästöjä ajatellaan, hiilineutraaliutta, sehän on oikeastaan vaan hämäystä. Kyllä ne suot toimii hiiilinieluina (kuin myös metsät)vaikka turvetta tai puuta ei poltettaisi yhtään, ne vaan nielisi silloin muusta poltosta tulevaa hiilidioksidia. Hiilidioksidihan on aivan välttämätön ilmakehässä, ei ilman sitä ole kasvien yhteyttämistä/kasvua/elämää. Itseasiassa ongelmaan olisi paras ratkaisu kasvun lisääminen (kaikin keinoin), taitaa vaan kuivuminen (aavikoituminen) olla tulevaisuuden ongelma mm Afrikassa....

Vihersosialistit on julistaneet turpeen uusiutumattomaksi EUssa, ilman mitään perusteita, yksinomaan poliittinen päätös.

Entä persujen hajoaminen ?????????????

Turvesoilta tuleva vesi on johdettava imeytysaltaisiin, vesistöihin ei lietettä pääse..
https://www.sss.fi/2019/08/suomen-jarvet-voivat-hyvin-rannikkovesien-tila-heikentynyt/

Anonyymi kirjoitti:

Turvesoilta tuleva vesi on johdettava imeytysaltaisiin, vesistöihin ei lietettä pääse..
https://www.sss.fi/2019/08/suomen-jarvet-voivat-hyvin-rannikkovesien-tila-heikentynyt/

Ainakin Karstulan turvesoilta isompaan puroon johtuva liejumoska on erittäin tummanruskeaa. Olisko peruskalliossa "mineraaleja" ???

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin Karstulan turvesoilta isompaan puroon johtuva liejumoska on erittäin tummanruskeaa. Olisko peruskalliossa "mineraaleja" ???

https://demokraatti.fi/juha-sipilalle-puheenjohtajuus-turvefirmana-tunnetusta-valtionyhtiosta-liikevaihto-500-miljoonaa-euroa/

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/23bb0eaa-fee3-48fe-b220-2af66eb67c39

https://yle.fi/uutiset/3-11185677

Oisko tässä nyt pukki kaalimaan vartijana.