Syy ateismiin

Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä evojen tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun elämän tänne tuottanut.

Evot ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen evouskontonsa uskonkappaleeseen joka selittää koko evoluutioteorian siten että tokihan miljardeissa vuosissa vaois tulla vaikka miljoona perättäistä lottovoittoa jollekulle hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes kymmentä perättäistä lottovoittoa kenellekään.

Evo-uskonto on länsimaisia arvoja rapauttamaan suunniteltu arvo-liberaali äärioppi. Evoluutioteoriaa ei voi sovittaa yhteen tieteellisesti tutkitun ja todistetun lajien syntymisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Evo-uskonto on länsimaisia arvoja rapauttamaan suunniteltu arvo-liberaali äärioppi. Evoluutioteoriaa ei voi sovittaa yhteen tieteellisesti tutkitun ja todistetun lajien syntymisen kanssa.

Lue lisää

Voi hyvä tavaton...mainitse joku evolutiivinen (joka on siis prosessi luonnossa) äärioppi?
Vasemmistolaisuuden kanssa evoluutioteorialla ei ole mitään yhteistä nimittäjää, pikemminkin sitten on havaittavissa määrättyjä yhteyksiä kreationismin ja persujen kannattajien välillä. Huijata saa, kunhan on uskossa, taitaa olla Laura Huhtasaaren akateeminen motto...

iowa kirjoitti:

Voi hyvä tavaton...mainitse joku evolutiivinen (joka on siis prosessi luonnossa) äärioppi?
Vasemmistolaisuuden kanssa evoluutioteorialla ei ole mitään yhteistä nimittäjää, pikemminkin sitten on havaittavissa määrättyjä yhteyksiä kreationismin ja persujen kannattajien välillä. Huijata saa, kunhan on uskossa, taitaa olla Laura Huhtasaaren akateeminen motto...

Lue lisää

Ja millainen olikaan todistettu lajien synty?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä evojen tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun elämän tänne tuottanut.

Evot ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen evouskontonsa uskonkappaleeseen joka selittää koko evoluutioteorian siten että tokihan miljardeissa vuosissa vaois tulla vaikka miljoona perättäistä lottovoittoa jollekulle hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes kymmentä perättäistä lottovoittoa kenellekään.

Lue lisää

Eikö pallopäät tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä todistamaan maan pyöreyttä, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä pallopäiden tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun lätyn tänne tuottanut.

Pallopäät ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen gravitaatio uskonkappaleeseen joka selittää koko pallomaan siten että tokihan maan on oltava pallo koska siinä on jotain taikavoimia hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes yhtä palloa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä evojen tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun elämän tänne tuottanut.

Evot ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen evouskontonsa uskonkappaleeseen joka selittää koko evoluutioteorian siten että tokihan miljardeissa vuosissa vaois tulla vaikka miljoona perättäistä lottovoittoa jollekulle hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes kymmentä perättäistä lottovoittoa kenellekään.

Lue lisää

”älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista,”

Tietääkseni pilvestä purkautuvia salamoitakaan ei olla onnistuttu tekemään, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat Thor-jumalan tekemiä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä evojen tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun elämän tänne tuottanut.

Evot ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen evouskontonsa uskonkappaleeseen joka selittää koko evoluutioteorian siten että tokihan miljardeissa vuosissa vaois tulla vaikka miljoona perättäistä lottovoittoa jollekulle hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes kymmentä perättäistä lottovoittoa kenellekään.

Lue lisää

Minä tiedän yhden keskivertoälykkään tutkijatiedemiehen, jolla on kaksi lasta. Tosin hän hankki ne yhdessä vaimonsa kanssa, eli ei ihan itsekseen.

ennemminkin se hämmästyttää että pitääkö aikuiset ihmiset jumalhahmoja totena? Uskonoilla on yhteisöllinen, kulttuurihistoriallinen merkitys, muinaista politikointia ja omanedun tavoittelua. Mutta mikä ajaa ihmisiä pois uskontojen piiristä, tähän on useita syitä, ideologiset erot, uskonyhteisön painostus, esimerkiksi. Ei siihen tiedetä tarvita, saarnamiesten törttöily riittää ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista, ei sinne päinkään, joten tietenkin asia on tieteellisesti tarkoin ja älyä evojen tavoin hylkäämättä niin että joku ihmistiedemiestä älykkäämpi taho on olemassaolevan tieteellisesti havainnoidun elämän tänne tuottanut.

Evot ovat eri mieltä ja kun mitään tieteellistä vastalausetta he eivät tietenkään kykene sanomaan, niin sitten he vetoavat siihen evouskontonsa uskonkappaleeseen joka selittää koko evoluutioteorian siten että tokihan miljardeissa vuosissa vaois tulla vaikka miljoona perättäistä lottovoittoa jollekulle hehehehe, vaikka reaalimaailmassa ikuisuuskaan ei voisi tuottaa edes kymmentä perättäistä lottovoittoa kenellekään.

Lue lisää

"Eikö evot tosiaankaan osaa ajatella tieteellisesti, sillä tieteellinen tutkimus on täysin kiistattomasti lukemattomin kokein todistanut sen että älykkäimmätkään tutkijatiedemiehet eivät ole onnistuneet ikinä tuottamaan elottomasta elollista,"

Eli luominen on mahdotonta.

Niin että kerrohan yksi esimerkki siitä että Raamatun kertomukset ovat satua!

Autan vähän: Jeesus herätti Lasaruksen kuolleista ja koska kuolleita ei tänään herätetä niin Raamttu on satua!

>Evoluutio ja sitä tutkiva evoluutioteoriahan lähinnä osoittavat että Raamatun luomiskertomus on satua.

Tieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että Raamatullinen lajeiksi luonti pitää paikkansa.

>Muut luonnontieteet, arkeologia, paleontologia, historian tutkimus jne. taas osoittavat että muutkin osat Raamatusta kuin luomiskertomus ovat sepitettä.

Evoteoriaa ja geologian iänmäärityksiä ei voida mielivaltaisesti laittaa yhteen vakavasti otettujen tieteenalojen kanssa. Etenkään silloin, jos olet äärivasemmistolaisten ideologioiden puolesta kiihkoileva satusetä-evokki.

Tiede on ideologioista vapaa, se ei palvele mitään poliittista ideologiaa kuten äärivasemmistolaista arvoliberalistisesta naturalismia.

>Jo Raamatun oma kirjoitushistoria ja se miten sitä on editoitu aikojen saatossa toimivat todisteena sen fiktiivisyydestä.

Raamattua ei ole "editoitu."

>Eli jos maailmassa on vaikuttanut tai vaikuttaa yliluonnollisia voimia niin ne eivät ainakaan ole

Koko maailmankaikkeuden perustus on se, että se on luotu. Kaikki maailmankaikkeudessa olevat säännöt, alkuaineiden ominaisuudet, lait, lajit, perustuvat siihen.

>Raamatun kuvaamia yliluonnollisia voimia eivätkä ne vaikuta Raamatussa kuvatulla tavalla.

Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

>Evoluutio ja sitä tutkiva evoluutioteoriahan lähinnä osoittavat että Raamatun luomiskertomus on satua.

Tieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että Raamatullinen lajeiksi luonti pitää paikkansa.

>Muut luonnontieteet, arkeologia, paleontologia, historian tutkimus jne. taas osoittavat että muutkin osat Raamatusta kuin luomiskertomus ovat sepitettä.

Evoteoriaa ja geologian iänmäärityksiä ei voida mielivaltaisesti laittaa yhteen vakavasti otettujen tieteenalojen kanssa. Etenkään silloin, jos olet äärivasemmistolaisten ideologioiden puolesta kiihkoileva satusetä-evokki.

Tiede on ideologioista vapaa, se ei palvele mitään poliittista ideologiaa kuten äärivasemmistolaista arvoliberalistisesta naturalismia.

>Jo Raamatun oma kirjoitushistoria ja se miten sitä on editoitu aikojen saatossa toimivat todisteena sen fiktiivisyydestä.

Raamattua ei ole "editoitu."

>Eli jos maailmassa on vaikuttanut tai vaikuttaa yliluonnollisia voimia niin ne eivät ainakaan ole

Koko maailmankaikkeuden perustus on se, että se on luotu. Kaikki maailmankaikkeudessa olevat säännöt, alkuaineiden ominaisuudet, lait, lajit, perustuvat siihen.

>Raamatun kuvaamia yliluonnollisia voimia eivätkä ne vaikuta Raamatussa kuvatulla tavalla.

Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla.

Lue lisää

"Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla."

Jos näin on, niin voinet antaa viitteet tieteellisiin julkaisuihin, joissa tuo on todettu. Niitä lienee satoja mukaan lukien Nature, koska kyseessä on sen verran merkittävä asia. Ellet pysty, voimme todeta, että kirjoitit puuta heinää. Ja taisi olla kaikki argumenttisi samaa tasoa. Voi olla myös, että tiedät tieteen teosta yhtä paljon kuin sika Lorentzin muunnoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

>Evoluutio ja sitä tutkiva evoluutioteoriahan lähinnä osoittavat että Raamatun luomiskertomus on satua.

Tieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että Raamatullinen lajeiksi luonti pitää paikkansa.

>Muut luonnontieteet, arkeologia, paleontologia, historian tutkimus jne. taas osoittavat että muutkin osat Raamatusta kuin luomiskertomus ovat sepitettä.

Evoteoriaa ja geologian iänmäärityksiä ei voida mielivaltaisesti laittaa yhteen vakavasti otettujen tieteenalojen kanssa. Etenkään silloin, jos olet äärivasemmistolaisten ideologioiden puolesta kiihkoileva satusetä-evokki.

Tiede on ideologioista vapaa, se ei palvele mitään poliittista ideologiaa kuten äärivasemmistolaista arvoliberalistisesta naturalismia.

>Jo Raamatun oma kirjoitushistoria ja se miten sitä on editoitu aikojen saatossa toimivat todisteena sen fiktiivisyydestä.

Raamattua ei ole "editoitu."

>Eli jos maailmassa on vaikuttanut tai vaikuttaa yliluonnollisia voimia niin ne eivät ainakaan ole

Koko maailmankaikkeuden perustus on se, että se on luotu. Kaikki maailmankaikkeudessa olevat säännöt, alkuaineiden ominaisuudet, lait, lajit, perustuvat siihen.

>Raamatun kuvaamia yliluonnollisia voimia eivätkä ne vaikuta Raamatussa kuvatulla tavalla.

Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla.

Lue lisää

" Raamattua ei ole "editoitu." "

Kyllä Raamatun ja varsinkin Mooseksen kirjojen vaiheittainen kirjoittaminen on osoitettu jo satoja vuosia sitten, ja vieläpä uskovaisten raamatuntutkijoiden toimesta

Anonyymi kirjoitti:

>Evoluutio ja sitä tutkiva evoluutioteoriahan lähinnä osoittavat että Raamatun luomiskertomus on satua.

Tieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että Raamatullinen lajeiksi luonti pitää paikkansa.

>Muut luonnontieteet, arkeologia, paleontologia, historian tutkimus jne. taas osoittavat että muutkin osat Raamatusta kuin luomiskertomus ovat sepitettä.

Evoteoriaa ja geologian iänmäärityksiä ei voida mielivaltaisesti laittaa yhteen vakavasti otettujen tieteenalojen kanssa. Etenkään silloin, jos olet äärivasemmistolaisten ideologioiden puolesta kiihkoileva satusetä-evokki.

Tiede on ideologioista vapaa, se ei palvele mitään poliittista ideologiaa kuten äärivasemmistolaista arvoliberalistisesta naturalismia.

>Jo Raamatun oma kirjoitushistoria ja se miten sitä on editoitu aikojen saatossa toimivat todisteena sen fiktiivisyydestä.

Raamattua ei ole "editoitu."

>Eli jos maailmassa on vaikuttanut tai vaikuttaa yliluonnollisia voimia niin ne eivät ainakaan ole

Koko maailmankaikkeuden perustus on se, että se on luotu. Kaikki maailmankaikkeudessa olevat säännöt, alkuaineiden ominaisuudet, lait, lajit, perustuvat siihen.

>Raamatun kuvaamia yliluonnollisia voimia eivätkä ne vaikuta Raamatussa kuvatulla tavalla.

Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla.

Lue lisää

"Tieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen osoittanut, että Raamatullinen lajeiksi luonti pitää paikkansa."

Fossiilit todistaa että näin ei ole.

"Evoteoriaa ja geologian iänmäärityksiä ei voida mielivaltaisesti laittaa yhteen vakavasti otettujen tieteenalojen kanssa."

Fysiikka.

"Raamattua ei ole "editoitu." "

Minne Mooseksen sarvet hävisivät?

"Koko maailmankaikkeuden perustus on se, että se on luotu. "

Ei ole. Tuo on virheellinen aksiooma. Länsimaisessa filosofiassa aksioomiksi otetaan vain ne mitkä voidaan todistaa oikeaksi ja ovat falsifioitavia. Kaikki muut ovat sitten uskomuksia joiden varaan ei perusteta yhtään mitään ajatusta.

"Lajien synty on tieteellisen tutkimuksen mukaan tapahtunut juuri Raamatussa ilmoitetulla tavalla."

Sellaista tutkimusta ei löydy mistään. Lähetyssaarnaajien höpinät eivät ole tieteellisiä tutkimuksia.

Fossiilit todistaa, että raamattu on virheellinen.

Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä.

Ja tietenkin se on niin että kkoska ihminen on varusttettu tosi älykkäillä aivoilla apinoihin verrattuna jotka eivät edes sisäsiisteiksi opi eviätkä siksi lemmikeiksi kelpaa, niin ihmisen tekijältä voi luonnollisesti odottaa että hän tekisi itsensä ilmeiseksi ihmisille, ja kas Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa.

Luehan oma rippiraamattusi huolellisesti ja ilman ennakkouskomuksia lävitse niin toki huomaat sen että millainen on se ainoa oikea uskonto.

Autan vähän: Jeesus määritteli oikeat uskovaiset näin: "7 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan.

Ja tässä yksi lisätuntomerkki suoraan Jeesuksen suusta ja tämänkin voit googlaamalla vahvistaa ihan itse: " Matt. 24:14 "4 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

Siis nyt vain googlaat sen että minkä uskonnon julkaisemat lehdet ovat olleet kaikkin aikoina kaikkein lutuimpia kautta maapallon ja useimmilla kielillä kuin muut?

Ja minkä uskonnon nettisivuut ovat maailman luetuimpia nettisivuja ja useammilla kielillä kuin muut?

Autan vähän, mormoonit jäävät kauas taakse .

Löytyykö sinulta nöyryyttä ottaa näin helposta asiasta selvyys?

Raamattu sanoo: " Pahat hävitetään, mutta nöyrät perivät maan".
Niin että sillai tämä homma oikeasti menee elämän todellisen tarkoituksen löytämisen suhteen.

Tänka på!

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä.

Ja tietenkin se on niin että kkoska ihminen on varusttettu tosi älykkäillä aivoilla apinoihin verrattuna jotka eivät edes sisäsiisteiksi opi eviätkä siksi lemmikeiksi kelpaa, niin ihmisen tekijältä voi luonnollisesti odottaa että hän tekisi itsensä ilmeiseksi ihmisille, ja kas Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa.

Luehan oma rippiraamattusi huolellisesti ja ilman ennakkouskomuksia lävitse niin toki huomaat sen että millainen on se ainoa oikea uskonto.

Autan vähän: Jeesus määritteli oikeat uskovaiset näin: "7 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan.

Ja tässä yksi lisätuntomerkki suoraan Jeesuksen suusta ja tämänkin voit googlaamalla vahvistaa ihan itse: " Matt. 24:14 "4 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

Siis nyt vain googlaat sen että minkä uskonnon julkaisemat lehdet ovat olleet kaikkin aikoina kaikkein lutuimpia kautta maapallon ja useimmilla kielillä kuin muut?

Ja minkä uskonnon nettisivuut ovat maailman luetuimpia nettisivuja ja useammilla kielillä kuin muut?

Autan vähän, mormoonit jäävät kauas taakse .

Löytyykö sinulta nöyryyttä ottaa näin helposta asiasta selvyys?

Raamattu sanoo: " Pahat hävitetään, mutta nöyrät perivät maan".
Niin että sillai tämä homma oikeasti menee elämän todellisen tarkoituksen löytämisen suhteen.

Tänka på!

Lue lisää

"Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa."

Harry Pottereita on painettu satoja miljoonia kappaleita, vaikka teokset ovat olleet markkinoilla vain murto-osan siitä ajasta kuin Raamattu. Kyllä Harry Pottereissakin täytyy olla salattua viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä.

Ja tietenkin se on niin että kkoska ihminen on varusttettu tosi älykkäillä aivoilla apinoihin verrattuna jotka eivät edes sisäsiisteiksi opi eviätkä siksi lemmikeiksi kelpaa, niin ihmisen tekijältä voi luonnollisesti odottaa että hän tekisi itsensä ilmeiseksi ihmisille, ja kas Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa.

Luehan oma rippiraamattusi huolellisesti ja ilman ennakkouskomuksia lävitse niin toki huomaat sen että millainen on se ainoa oikea uskonto.

Autan vähän: Jeesus määritteli oikeat uskovaiset näin: "7 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan.

Ja tässä yksi lisätuntomerkki suoraan Jeesuksen suusta ja tämänkin voit googlaamalla vahvistaa ihan itse: " Matt. 24:14 "4 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

Siis nyt vain googlaat sen että minkä uskonnon julkaisemat lehdet ovat olleet kaikkin aikoina kaikkein lutuimpia kautta maapallon ja useimmilla kielillä kuin muut?

Ja minkä uskonnon nettisivuut ovat maailman luetuimpia nettisivuja ja useammilla kielillä kuin muut?

Autan vähän, mormoonit jäävät kauas taakse .

Löytyykö sinulta nöyryyttä ottaa näin helposta asiasta selvyys?

Raamattu sanoo: " Pahat hävitetään, mutta nöyrät perivät maan".
Niin että sillai tämä homma oikeasti menee elämän todellisen tarkoituksen löytämisen suhteen.

Tänka på!

Lue lisää

"Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan."
30-vuotinen sota? Ruandan kansanmurhan takana olivat fundamentalistikristillisyyden varjolla toimivat terroristit.
Ei mitään pahaa kristityistä mutta ainoat heistä ryhmänä jotka ihan oikeasti kieltäytyvät sotimasta ovat Jehovan todistajat. Aivoton perusevokki - ilmaisu ilmaisee varmasti sinun mielestäsi sitä peräänkuuluttamaasi lähimmäisenrakkautta? ;D

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä.

Ja tietenkin se on niin että kkoska ihminen on varusttettu tosi älykkäillä aivoilla apinoihin verrattuna jotka eivät edes sisäsiisteiksi opi eviätkä siksi lemmikeiksi kelpaa, niin ihmisen tekijältä voi luonnollisesti odottaa että hän tekisi itsensä ilmeiseksi ihmisille, ja kas Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa.

Luehan oma rippiraamattusi huolellisesti ja ilman ennakkouskomuksia lävitse niin toki huomaat sen että millainen on se ainoa oikea uskonto.

Autan vähän: Jeesus määritteli oikeat uskovaiset näin: "7 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan.

Ja tässä yksi lisätuntomerkki suoraan Jeesuksen suusta ja tämänkin voit googlaamalla vahvistaa ihan itse: " Matt. 24:14 "4 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

Siis nyt vain googlaat sen että minkä uskonnon julkaisemat lehdet ovat olleet kaikkin aikoina kaikkein lutuimpia kautta maapallon ja useimmilla kielillä kuin muut?

Ja minkä uskonnon nettisivuut ovat maailman luetuimpia nettisivuja ja useammilla kielillä kuin muut?

Autan vähän, mormoonit jäävät kauas taakse .

Löytyykö sinulta nöyryyttä ottaa näin helposta asiasta selvyys?

Raamattu sanoo: " Pahat hävitetään, mutta nöyrät perivät maan".
Niin että sillai tämä homma oikeasti menee elämän todellisen tarkoituksen löytämisen suhteen.

Tänka på!

Lue lisää

Heh, heh olipa ihanasti löhimmäisen rakas militantti fundamentalisti. Muutama kommentti...

Raamattu toki löytyy, vihkiraamattu. Itse olen jotain ihan kirjallisena teoksena sieltä täältä lukenut, samassa hengessä kuin Kalevalan. Vaimo ei sitä ole aukaissutkaan. Yhä aika monen hotellihuoneen yöpöydän laatikossa makaa joko Raamattu tai Uusi testamentti. Ainahan voi kirjoja painaa, ei siinä mitään. Islam on muuten tällä hetkellä nopeimmin leviävä uskonto.

Kommentistasi tuli kyllä mieleen keskiajan inkvisiittori. Ei voi välttyä ajatukselta, että olisit tuikkaamassa tulta rovioon.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä.

Ja tietenkin se on niin että kkoska ihminen on varusttettu tosi älykkäillä aivoilla apinoihin verrattuna jotka eivät edes sisäsiisteiksi opi eviätkä siksi lemmikeiksi kelpaa, niin ihmisen tekijältä voi luonnollisesti odottaa että hän tekisi itsensä ilmeiseksi ihmisille, ja kas Raamattua on painettu jo yli miljardi kappaletta, eli ylivoimaisesti eniten kuin mitään muuta kirjaa.

Luehan oma rippiraamattusi huolellisesti ja ilman ennakkouskomuksia lävitse niin toki huomaat sen että millainen on se ainoa oikea uskonto.

Autan vähän: Jeesus määritteli oikeat uskovaiset näin: "7 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30 Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.
31 On sanottu: 'Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan'.
32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.
33 Vielä olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä vanno väärin', ja: 'Täytä Herralle valasi'.
34 Mutta minä sanon teille: älkää ensinkään vannoko, älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin,
35 Älkääkä maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa astinlauta, älkää myöskään Jerusalemin kautta, sillä se on suuren Kuninkaan kaupunki;
36 Äläkä vanno pääsi kautta, sillä et sinä voi yhtäkään hiusta tehdä valkeaksi etkä mustaksi;
37 vaan olkoon teidän puheenne: 'On, on', tahi: 'ei, ei'. Mitä siihen lisätään, se on pahasta.
38 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Silmä silmästä ja hammas hampaasta'.
39 Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin;
40 ja jos joku tahtoo sinun kanssasi käydä oikeutta ja ottaa ihokkaasi, anna hänen saada vaippasikin;
41 ja jos joku pakottaa sinua yhden virstan matkalle, kulje hänen kanssaan kaksi.
42 Anna sille, joka sinulta anoo, äläkä käännä selkääsi sille, joka sinulta lainaa pyytää.
43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?
48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."

Eli nyt siis google käteen ja hae sellainen uskonto joka täyttää nämä kriteerit, eli missä uskonnossa on vähiten avioeroja, ja missä puhutaan aina totta toinen toiselleen, ja missä rakastetaan kanssaihmisiä niin paljon ettei tulisi kuuloonkaan lähteä sotimaan.

Ja tässä yksi lisätuntomerkki suoraan Jeesuksen suusta ja tämänkin voit googlaamalla vahvistaa ihan itse: " Matt. 24:14 "4 Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

Siis nyt vain googlaat sen että minkä uskonnon julkaisemat lehdet ovat olleet kaikkin aikoina kaikkein lutuimpia kautta maapallon ja useimmilla kielillä kuin muut?

Ja minkä uskonnon nettisivuut ovat maailman luetuimpia nettisivuja ja useammilla kielillä kuin muut?

Autan vähän, mormoonit jäävät kauas taakse .

Löytyykö sinulta nöyryyttä ottaa näin helposta asiasta selvyys?

Raamattu sanoo: " Pahat hävitetään, mutta nöyrät perivät maan".
Niin että sillai tämä homma oikeasti menee elämän todellisen tarkoituksen löytämisen suhteen.

Tänka på!

Lue lisää

"Taidat olla aivoton perusevokki sillä etkös nyt edes sitä tajua että vaikka maailmassa on tuhansittain erilaisia uskontoja niin vain yksi niistä voi olla oikea ja kaikki muut tietenkin vovat väärässä."

Näin sanoo myös äärihindu, äärimuslimi, jne. Kristinuskon sisälläkin on kymmenittäin lahkoja ja suuntauksia, joilla on myös ainoa oikea usko omasta mielestään ja muut joutuvat kadotukseen. Ja he kaikki löytävät myös omista pyhistä kirjoituksistaan perustelut, miksi juuri se oma usko on ainoa oikea. Ei tuossa mitään uutta ole.

Mitä taas tulee kristinuskon leviämiseen, niin siihen vaikuttaa uskonnon oppi eli lähetyskäsky sekä 1500-luvulta alkanut eurooppalaisten maailman valloitus, usein miekalla ja kiväärillä. Maailma muuttuu, miten onkaan tuo 200 vuotta eteenpäin?

Minunkaan ateismiini ei evoluutioteorialla ole ollut vaikutusta. Uskonnollisten oppirakennelmien onttous ja niiden omaksumisen vaatima älyllinen epärehellisyys sammuttivat uskoni aikuisikään tultuani.
Toki luonnontieteet osoittavat maailman aivan erilaiseksi kuin tälläkin palstalla esiintyvien kreationistien maailmankuva edellyttäisi. Suuri osa kristityistä kuitenkin tunnustaa tieteen tulokset ja sovittaa uskontonsa sen mukaan. Opin järjellisyyttä sekään ei pelasta.

Älähän poju valehtele.

Sillä minä luin Raamatun lävitse täysin ilman ennakkoasenteita ja siviilirekisteriin kuuluvana uskonnottomana ja tulin jo puolessa välissä ymmärtämään että tässä on kysymys jostain sellaiseta jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt mutta on silti helposti hyväksi havaittavissa.

Raamattu vastaa moniin sellaisiin kysymyksiin elämän olemuksesta joita ihminen ei voisi muuten mitenkään selvittää.

Esim: Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?

Luulenpa että sinä et osannut lukea älyä käyttäen Raamattuasi koska et löytänyt edes näihin yksinkertaisimpiin kysymyksiin vastauksia! Eikö olekin näin?

Todellisuudessa olet surkea valehtelija ja näin minä sinut helposti paljastin!

Anonyymi kirjoitti:

Älähän poju valehtele.

Sillä minä luin Raamatun lävitse täysin ilman ennakkoasenteita ja siviilirekisteriin kuuluvana uskonnottomana ja tulin jo puolessa välissä ymmärtämään että tässä on kysymys jostain sellaiseta jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt mutta on silti helposti hyväksi havaittavissa.

Raamattu vastaa moniin sellaisiin kysymyksiin elämän olemuksesta joita ihminen ei voisi muuten mitenkään selvittää.

Esim: Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?

Luulenpa että sinä et osannut lukea älyä käyttäen Raamattuasi koska et löytänyt edes näihin yksinkertaisimpiin kysymyksiin vastauksia! Eikö olekin näin?

Todellisuudessa olet surkea valehtelija ja näin minä sinut helposti paljastin!

Lue lisää

"Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?"

Ja vastaukset ovat? Ja miksi muka vain raamattu voi näihin kysymyksiin vastata? Sehän on vain uskonnollinen kirja, ei mikään tietokirja.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän poju valehtele.

Sillä minä luin Raamatun lävitse täysin ilman ennakkoasenteita ja siviilirekisteriin kuuluvana uskonnottomana ja tulin jo puolessa välissä ymmärtämään että tässä on kysymys jostain sellaiseta jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt mutta on silti helposti hyväksi havaittavissa.

Raamattu vastaa moniin sellaisiin kysymyksiin elämän olemuksesta joita ihminen ei voisi muuten mitenkään selvittää.

Esim: Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?

Luulenpa että sinä et osannut lukea älyä käyttäen Raamattuasi koska et löytänyt edes näihin yksinkertaisimpiin kysymyksiin vastauksia! Eikö olekin näin?

Todellisuudessa olet surkea valehtelija ja näin minä sinut helposti paljastin!

Lue lisää

Jyri. Tällä palstalla on ainakin yksi surkea valehtelija, mutta onneksi sinut tunnistaa tyylistäsi silloinkin kun lääkitys on suunnilleen kohillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän poju valehtele.

Sillä minä luin Raamatun lävitse täysin ilman ennakkoasenteita ja siviilirekisteriin kuuluvana uskonnottomana ja tulin jo puolessa välissä ymmärtämään että tässä on kysymys jostain sellaiseta jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt mutta on silti helposti hyväksi havaittavissa.

Raamattu vastaa moniin sellaisiin kysymyksiin elämän olemuksesta joita ihminen ei voisi muuten mitenkään selvittää.

Esim: Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?

Luulenpa että sinä et osannut lukea älyä käyttäen Raamattuasi koska et löytänyt edes näihin yksinkertaisimpiin kysymyksiin vastauksia! Eikö olekin näin?

Todellisuudessa olet surkea valehtelija ja näin minä sinut helposti paljastin!

Lue lisää

"jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt"

Älä yleistä. Minun viisaus ylittää raamatun.

"Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?"

Elämä säilyy kun sitä kopioi, eli lisääntyy. Jos ihmiset eivät kuolisi niin aiemmat jäisivät tänne kuluttamaan resursseja.

"Missä ovat kuolleet?"

Hajonneet pois.

"Miksi maailmassa on pahuutta?"

Miten määritellään pahuus?

Anonyymi kirjoitti:

Älähän poju valehtele.

Sillä minä luin Raamatun lävitse täysin ilman ennakkoasenteita ja siviilirekisteriin kuuluvana uskonnottomana ja tulin jo puolessa välissä ymmärtämään että tässä on kysymys jostain sellaiseta jonka viisaus ylittää ihmisen kyyvyt mutta on silti helposti hyväksi havaittavissa.

Raamattu vastaa moniin sellaisiin kysymyksiin elämän olemuksesta joita ihminen ei voisi muuten mitenkään selvittää.

Esim: Miksi kuolemme emmekä elä ikuisesti?
Missä ovat kuolleet?
Miksi maailmassa on pahuutta? Onko sitä aina ollut ja tuleeko aina olemaan?

Luulenpa että sinä et osannut lukea älyä käyttäen Raamattuasi koska et löytänyt edes näihin yksinkertaisimpiin kysymyksiin vastauksia! Eikö olekin näin?

Todellisuudessa olet surkea valehtelija ja näin minä sinut helposti paljastin!

Lue lisää

Uskovaiset ovat surkeita valehtelijoita. Uskonnot eivät vastaa mihinkään kysymykseen. Uskontojen vastaukset ovat lapsellista diibadaabaa. Kuolleet menevät taivaaseen -tyyppistä hevonpaskaa, joka ei ole mikään vastaus mihinkään kysymykseen.

Raamattu antaa samanlaisia vastauksia kuin 2-vuotias lapsi.

Toivottavasti et itse kuvittele olevasi tietoinen ja tajuavasi että olet jotain paljon suurempaa ja enemmän jne.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti et itse kuvittele olevasi tietoinen ja tajuavasi että olet jotain paljon suurempaa ja enemmän jne.

En kuvittele. Enkä voi heittää ensimmäistä kiveä.

Jos väitetään atomeja tai alkeishiukkasia tietoisiksi mi9llä tasolla tahansa, niin ko. sanalle pitää kehitellä kokonaan normaalista poikkeava tarkoitus. Nuo jutut ovat pelkkää stiignafuuliaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väitetään atomeja tai alkeishiukkasia tietoisiksi mi9llä tasolla tahansa, niin ko. sanalle pitää kehitellä kokonaan normaalista poikkeava tarkoitus. Nuo jutut ovat pelkkää stiignafuuliaa.

Lue lisää

Älä sekoita tietoisuutta ja itsetietoisuutta. Kun ajatellaan luomakunnan kehitystä, niin sillä on pyrkimys itsetietoisuuteen, mutta tietoisuus on fysikaalinen ilmiö, väittää viisaammat.

Tutkijat väittävät, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö.

– Voimme omakohtaisesti todeta, että tietoisuutemme on olemassa. Siksi maailmassa on ainakin joitain fysikaalisia ilmiöitä, jotka ovat tietoisia. Näin ollen on mahdotonta määritellä ”fysikaalista” täysin ei-tietoisena, koska silloin kieltäisimme oman tietoisuutemme olemassaolon. Väitämme, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö, tutkijat sanovat.

https://aamuset.fi/artikkeli/4656914/Neurotieteen avulla tietoisuutta voi tutkia kuten mita tahansa luonnonilmiota

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita tietoisuutta ja itsetietoisuutta. Kun ajatellaan luomakunnan kehitystä, niin sillä on pyrkimys itsetietoisuuteen, mutta tietoisuus on fysikaalinen ilmiö, väittää viisaammat.

Tutkijat väittävät, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö.

– Voimme omakohtaisesti todeta, että tietoisuutemme on olemassa. Siksi maailmassa on ainakin joitain fysikaalisia ilmiöitä, jotka ovat tietoisia. Näin ollen on mahdotonta määritellä ”fysikaalista” täysin ei-tietoisena, koska silloin kieltäisimme oman tietoisuutemme olemassaolon. Väitämme, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö, tutkijat sanovat.

https://aamuset.fi/artikkeli/4656914/Neurotieteen avulla tietoisuutta voi tutkia kuten mita tahansa luonnonilmiota

Lue lisää

Taitaa olla sotkettu kaksi eri asiaa:

"Neurotiede on jo onnistunut selvittämään tietoisuuden aivoperustaa. Tiedetään esimerkiksi millaiset aivovauriot johtavat tajuttomuuteen, ja teoriat kuvaavat miksi näin tapahtuu. Tutkimuksen tekijöiden mukaan monien mielestä tämä lähestymistapa ei ole kuitenkaan riittävä, koska se ei selitä, miksi aivotoimintaan liittyy tietoisia kokemuksia."

Arkijärkikin sanoo, että tajuttomana olo voi sulkea tietoisuuden väliaikaisesti tai (kooma) pysyvästi. Tajuissaan olo ei ole siis sama asia kuin tietoisuus. Minunkaan mielestäni "tämä lähestymistapa ei vielä selitä "tietoisuuden aivoperustasta" muuta kuin, että kyseessä on tosiaan aivotoiminto eli perustaltaan fysikaalinen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita tietoisuutta ja itsetietoisuutta. Kun ajatellaan luomakunnan kehitystä, niin sillä on pyrkimys itsetietoisuuteen, mutta tietoisuus on fysikaalinen ilmiö, väittää viisaammat.

Tutkijat väittävät, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö.

– Voimme omakohtaisesti todeta, että tietoisuutemme on olemassa. Siksi maailmassa on ainakin joitain fysikaalisia ilmiöitä, jotka ovat tietoisia. Näin ollen on mahdotonta määritellä ”fysikaalista” täysin ei-tietoisena, koska silloin kieltäisimme oman tietoisuutemme olemassaolon. Väitämme, että tietoisuus on konkreettinen fysikaalinen ilmiö, tutkijat sanovat.

https://aamuset.fi/artikkeli/4656914/Neurotieteen avulla tietoisuutta voi tutkia kuten mita tahansa luonnonilmiota

Lue lisää

Neurotieteilijät väittävät tietoisuuden olevan fysikaalinen ilmiö. Eivät he väitä, että ei-elävä aine olisi jotenkin tietoista. Kuten artikkelista selviää, kyse on aivojen luomasta tietoisuudesta, ei alkeishiukkasten tai atomien omasta tietoisuudesta:

"– Jos määrittelemme tietoisuuden ja fysikaalisen toisensa poissulkevina käsitteinä, emme ikinä voi selittää miten aivot luovat kokemusmaailmamme, tutkimuksen vastaava kirjoittaja, filosofian ja psykologian tohtori Jussi Jylkkä sanoo."

Anonyymi kirjoitti:

Neurotieteilijät väittävät tietoisuuden olevan fysikaalinen ilmiö. Eivät he väitä, että ei-elävä aine olisi jotenkin tietoista. Kuten artikkelista selviää, kyse on aivojen luomasta tietoisuudesta, ei alkeishiukkasten tai atomien omasta tietoisuudesta:

"– Jos määrittelemme tietoisuuden ja fysikaalisen toisensa poissulkevina käsitteinä, emme ikinä voi selittää miten aivot luovat kokemusmaailmamme, tutkimuksen vastaava kirjoittaja, filosofian ja psykologian tohtori Jussi Jylkkä sanoo."

Lue lisää

Niin, mutta sanotaan myös näin.

"Tutkimuksemme osoittaa, että tietoisuus on jatkumossa kaikkien muiden luonnonilmiöiden kanssa. Karkeasti ilmaisten kokemuksemme on tehty atomeista. Tämä on tärkeää maailmankuvamme ja ihmiskäsityksemme kannalta, Jylkkä kertoo.

– Viitekehyksemme kertoo miksi ja miten tietoisuutta voi tutkia tieteellisesti. Tällä on sovelluksia vaikkapa lääketieteessä. Edelleen voi törmätä dualistiseen ajatteluun, että aivot ovat jotenkin todellisemmat kuin ajatukset, mikä voi johtaa lääkehoitojen suosimiseen terapian sijasta. Teoriamme mukaan aivojen ja ajatusten välillä on vain näkökulmaero, tutkimuksen toinen kirjoittaja, kognitiivisen neurotieteen dosentti Henry Railo jatkaa."

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta sanotaan myös näin.

"Tutkimuksemme osoittaa, että tietoisuus on jatkumossa kaikkien muiden luonnonilmiöiden kanssa. Karkeasti ilmaisten kokemuksemme on tehty atomeista. Tämä on tärkeää maailmankuvamme ja ihmiskäsityksemme kannalta, Jylkkä kertoo.

– Viitekehyksemme kertoo miksi ja miten tietoisuutta voi tutkia tieteellisesti. Tällä on sovelluksia vaikkapa lääketieteessä. Edelleen voi törmätä dualistiseen ajatteluun, että aivot ovat jotenkin todellisemmat kuin ajatukset, mikä voi johtaa lääkehoitojen suosimiseen terapian sijasta. Teoriamme mukaan aivojen ja ajatusten välillä on vain näkökulmaero, tutkimuksen toinen kirjoittaja, kognitiivisen neurotieteen dosentti Henry Railo jatkaa."

Lue lisää

Alkuperäinen tutkimus.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810019301436

Haluaisin yhden tarkennuksen:

"..esimerkiksi kristinusko vanhoine juutalaisine jumalineen joutuu ristiriitaan välittömästi oikeudentajuni kanssa."

Koetko, että suomalainen kristinusko - jos vanhat juutalaiset jumalat hetkeksi jätetään sivuun - vaatisi sinua tekemään tai hyväksymään jotakin oikeudentajusi vastaista. Ilmeisesti Suomen lainsäädäntö ei ole sellaista vaatinut, kun et ole vaihtanut kansakuntaa.

Jeesus käski seuraajiaan rakastamaan jopa vihollisiaan eli sen vuoksi varhaiset todelliset kristityt eivät menneet armeijaan, jopa erään keisarin poika kieltäytyi asepalveluksesta historian mukaan.

Joten onko oikeustajullasi ymmärrettävä tämä Jeesuksen käsky oivalliseksi oikeudentajun ilmentymäksi vai käskeekä sinun vääristynyt oikeudentajusi sinua ampumaan toinen ihminen kolmannen niin käskiessä?

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin yhden tarkennuksen:

"..esimerkiksi kristinusko vanhoine juutalaisine jumalineen joutuu ristiriitaan välittömästi oikeudentajuni kanssa."

Koetko, että suomalainen kristinusko - jos vanhat juutalaiset jumalat hetkeksi jätetään sivuun - vaatisi sinua tekemään tai hyväksymään jotakin oikeudentajusi vastaista. Ilmeisesti Suomen lainsäädäntö ei ole sellaista vaatinut, kun et ole vaihtanut kansakuntaa.

Lue lisää

Alkuperäinen tutkimus.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810019301436

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen tutkimus.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810019301436

Lue lisää

Meni väärään ketjuun.

"Kyllä moniakin asioita." Kertoisitko muutaman, niin voin verrata omiini.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä moniakin asioita." Kertoisitko muutaman, niin voin verrata omiini.

- Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä moniakin asioita." Kertoisitko muutaman, niin voin verrata omiini.

Homoseksuaaleilta tulee kieltää tasa-arvoinen avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaaleilta tulee kieltää tasa-arvoinen avioliitto.

Suomenluterilaisuuden valtavirta ei ajattele näin eikä myöskään syrji naisia. Kuuntelet äärikristittyjen vähemmistöpuheita.

Tässä vaiheessa paljastuit trolliksi jo alkeelliselle tekoälyllekin.

Aloittaja ei varmasti tule sinulle mitään tuomaan, koska hän on vain kreationisti joka esittää olkiukkoja ja esiintyy karikatyyrimäisenä ateistina. Valheita Jumalan kunniaksi.

Olet nähnyt Idassa myös kummituseläimen ja marakatin. Näet siis sitä mitä milloinkin haluat sillä onhan kummituseläin aika kaukana marakatista. Niin että hehee itsellesi.

Däniken esitti, että yliälykäs avaruusrotu toi elämän maapallolle ja kehitti ihmisen. Suunnilleen yhtä uskottava kuin luominenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Däniken esitti, että yliälykäs avaruusrotu toi elämän maapallolle ja kehitti ihmisen. Suunnilleen yhtä uskottava kuin luominenkin.

Luomistahan tuo nimenomaan olisi, vaan ei samanlaista taikaluomista kuin uskonnoissa, vaan jonkinlaista tieteellistä työtä. Dänikeniläinen avaruusrotu vain itse olisi luonnollisen evoluution tuotosta (tai mikä ettei itsekin jonkin aiemman olion luomaa, kunhan ensimmäinen luoja vain on evoluution tuotosta) ja elämä maapallolla sen synteettisen biologian keinojen luomus.

Uskottavuusongelma tuolle tulee siinä, että se on tarpeeton lisäselitys. Se on samalla lailla tarpeeton lisäselitys kuin uskonnollisetkin katsomukset, mutta vähemmän epäuskottava sikäli, ettei se suoraan edellytä taikuutta. Se jättää siis jotain auki ja puutteellinen, mutta ei toisaalt ole räikeässä ristiriidassa todellisuuden kanssa kuten uskonnot ovat. Näin voisi sanoa, että on se uskonnollisia luomistarinoita uskottavampi, mutta ei toki riittävän uskottava ollakseen vakavasti otettava mitenkään.

"Onhan niitä muitakin ajatuksia esitelty kuten vaikkapa spontaani sikiäminen."

Spontaani sikiäminen ei ole mikään evoluutioteorian vaihtoehto, vaan käsittelee aivan eri asiaa. Evoluutioteoria käsittelee eliömaailman monimuotoistumista perimämuuntelun ja luonnonvalinnan kautta, ja spontaani sikiäminen käsittelee elämän syntyä.

Sellaisena kuin Pasteur asiaa tutki, se osoitettiin toimimattomaksi, mutta käytännössähän Pasteur vain osoitti, ettei lihakimpaleeseen synny itsestään kärpäsentoukkia, jos kimpale on kuvun alla. Normaalijärkisen pitäisi pystyä tämä Pasteurin kokeesta päättelemään, mutta hihhulit luulivat Pasteurin näin osoittaneen, ettei elämä voi syntyä itsestään.

Pasteurin koe olisi sitä paitsi voinut mennä pieleen; mikäli lihaklöntissä olisi ollut ennestään kärpäsenmunia ja/tai toukkia, olisivat esiin möyrineet toukat voineet saada Pasteurin luulemaan, että niinpä vain niitä toukkia syntyisi lihaan. Niin hölmö hänen hypoteesinsa oli, joten mitä muuta hän olisi tuossa kohtaa voinut päätellä? En tosin tiedä kuinka ilmatiiviisti hän koeklöntin sulki, että olisiko mikrobitoiminta klöntissä kuvun alla tehnyt kärpäsentoukkien ilmenemiset mahdottomaksi.

Mutta tuota hömppää koetta turhempia ovat hihhulien päätelmät asiasta. He eivät tänäkään päivänä ole tulleet muutaman sadan vuoren verran nykypäivää kohti ymmärtääkseen, ettei moderneilla abiogeneesihypoteeseilla, jotka perustuvat tieteelliseen näyttöön, ole mitään tekemistä Pasteurin alkusyntykokeiden kanssa.

Sotkanmunateoria on uskottavin!

tääläpäin on paikka nimeltä rukouskiven mäki. Jaa mitä sitten? No sillon simmonen historia että joskus muinoin sattui auringonpimennys, ja ohikulkiat polvistuivat kiven ääreen ruloilemaan että jumala antaisi auringon takaisin. Ja katso, jumala oli suopea ja kytki aurinkoon uudestaan virran päälle... Tietämättömyys kun korvataan jumalilla niin hyvä tulee...