”En väheksy toisten näkemyksiä luonnehtimalla niitä haikailuksi tai huuteluksi. Monet arvokkaat instituutiomme kuten uskonnonvapaus tai naisten äänioikeus ovat alkaneet yksinäisten uudistajien rohkeilla aloitteilla, joita on aluksi kilvan väheksytty”
Noin toteaa entinen SDP:n entinen jäsen Juhana Vartiainen. Pakkoruotsin muuttaminen tasa-arvoiseksi, omavalintaiseksi ja ennen kaikkea vapaaehtoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielten rinnalle, on suomenruotsalaisten mielestä haikailua tai jopa rasistista huutelua suomenruotsalaista kielivähemitöä vastaan.
Pakkoruotsille tulee lopulta käymään samalla tavalla kuin muille ikäville ja väärille pakoille tai pakottamisille jotka ovat lopulta kääntyneet pakottajia vastaan. Pakko on huono renki ja pakkoruotsi herättää voimakkaita antipatioita suomenruotsalaisia vastaan.
Naisten äänioikeus, uskonnovapaus ja pakkoruotsin loppu.
197
889
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkoruotsin loppu - järjenkäytön voitto!
- Anonyymi
Suomenkielisille lapsille tulee suoda oikeus parempaan kieltenopiskeluun. Pakkoruotsille pitää saada tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja. Tulevat sukupolvet ansaitsevat parempaa. Suomenruotsalaisen tyrannian aikakausi saisi alkaa loppumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkielisille lapsille tulee suoda oikeus parempaan kieltenopiskeluun. Pakkoruotsille pitää saada tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia vaihtoehtoja. Tulevat sukupolvet ansaitsevat parempaa. Suomenruotsalaisen tyrannian aikakausi saisi alkaa loppumaan.
Pakkoruotsia perustellaan mm. sillä että Suomi olisi kaksikielinen. Miksi Ahvenanmaalla sitten poistettiin pakkokieli ( Pakkosuomi ) jonka rinnalle nostettiin tasa-arvoisiksi opiskelukieliksi muita, vaihtoehtoisia vieraita kieliä? Miksi suomenruotsalaiset eivät halua että suomenkielisetkin saisivat mahdollisuuden monipuoliseen kieltenopiskeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia perustellaan mm. sillä että Suomi olisi kaksikielinen. Miksi Ahvenanmaalla sitten poistettiin pakkokieli ( Pakkosuomi ) jonka rinnalle nostettiin tasa-arvoisiksi opiskelukieliksi muita, vaihtoehtoisia vieraita kieliä? Miksi suomenruotsalaiset eivät halua että suomenkielisetkin saisivat mahdollisuuden monipuoliseen kieltenopiskeluun?
En tiedä maailmassa sellaista kolkkaa jossa ruotsinkielen taidolle olisi mitään käyttöä, jos Korkeasaaren apinatalo jätetään pois laskuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä maailmassa sellaista kolkkaa jossa ruotsinkielen taidolle olisi mitään käyttöä, jos Korkeasaaren apinatalo jätetään pois laskuista.
Suomenruotsalaiset tuntuvat väheksyvän suomenkielisten lasten oikeuksia opiskella monipuolisia ja tasa-arvoisia vieraitakieliä ilman raskasta ja opiskelua hankaloittavaa pakollista pakkokieltä. Pakkoruotsi näyttää olevan oikea pakkomielle suomenruotsalaisille. Siitä ei haluta luovuttaa vaikka lasten ja maan etu sitä vaatisi.
Kaikki vihaavat hurreja, turhaan.
Se ei ole heidän vikansa, että heidän poliitikkonsa ovat kiimaisia pakkoruotsittajia.- Anonyymi
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
"tahallista asioiden vääristelyä."
OK..
Kaikki paitsi svekomaanit :-)Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Nämä 2 000 000 "ruotsalaista" kaiketi kyseessä?- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Nämä 2 000 000 "ruotsalaista" kaiketi kyseessä?Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Ruotsille saa myös nauraa takaisin.
Lukekaa tuosta, niin ette enää usko edes rotuoppiin
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
https://www.suomenuutiset.fi/oscar-ehdokkaaksi-nimetty-dokumenttielokuva-onkin-lavastus-taustalla-turvapaikan-tavoittelu/- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Ruotsille saa myös nauraa takaisin.
Lukekaa tuosta, niin ette enää usko edes rotuoppiin
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
https://www.suomenuutiset.fi/oscar-ehdokkaaksi-nimetty-dokumenttielokuva-onkin-lavastus-taustalla-turvapaikan-tavoittelu/Paskapuhetta sanoo PaskaAndersson ja jatkaa. Täyttä paskaa.
Anonyymi kirjoitti:
Paskapuhetta sanoo PaskaAndersson ja jatkaa. Täyttä paskaa.
Paskasta nousee Haaviston kulipää :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Kansa valitsee edustajansa jotka suomenruotsalaiset säätiöt ja raharikkaat suomenruotsalaiset lahjovat puolellensa. SDP:n paavo Lipponen palkittiin yllättäen, ei SDP:stä jonka puheenjohtajana hän toimi ja josta hän nousi myös Suomen pääministeriksi, vaan RKP:stä (ruotsalainen kansanpuolue) tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Paavo Lipponen sai kaulaansa pronssisen A.O Freudenthal mitallin, työhuneen eduskuntatalosta, päästettiin mukaan kaasputkibisnekseen..
Jos demokratia toimisi ja jos sitä kunnioitettaisiin, muutettaisi pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, omavalintaiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa jotka suomenruotsalaiset säätiöt ja raharikkaat suomenruotsalaiset lahjovat puolellensa. SDP:n paavo Lipponen palkittiin yllättäen, ei SDP:stä jonka puheenjohtajana hän toimi ja josta hän nousi myös Suomen pääministeriksi, vaan RKP:stä (ruotsalainen kansanpuolue) tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Paavo Lipponen sai kaulaansa pronssisen A.O Freudenthal mitallin, työhuneen eduskuntatalosta, päästettiin mukaan kaasputkibisnekseen..
Jos demokratia toimisi ja jos sitä kunnioitettaisiin, muutettaisi pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, omavalintaiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle.Olet naurettava propagandasi kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Ei se ole mitään propagandaa kun 80% väestöstä haluaisi pakollisen pakkoruotsin vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden kielien rinnalle.
Minusta on naurettavaa että pieni ja alati kuihtuva fanaattismielinen kielivähemmistö pakottaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin koska suomenruotsalaiset vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään. Se on surkuhupaisaa.. Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Ruotsinkieliset voisivat kyllä muuttaa Venäjälle.
Tällöin Venäjä muuttuisi sivistysvaltioksi :-)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään propagandaa kun 80% väestöstä haluaisi pakollisen pakkoruotsin vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden kielien rinnalle.
Minusta on naurettavaa että pieni ja alati kuihtuva fanaattismielinen kielivähemmistö pakottaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin koska suomenruotsalaiset vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään. Se on surkuhupaisaa..Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Mitä sitten?
Ikään kuin se siellä menestyisi.
Fondilobbarit ovat ostaneet vaalikarjan jo aikoja sitten.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Mitä sitten?
Ikään kuin se siellä menestyisi.
Fondilobbarit ovat ostaneet vaalikarjan jo aikoja sitten.Jos sut voidaan ostaa, ei se tarkoita et muutkin voidaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sut voidaan ostaa, ei se tarkoita et muutkin voidaan.
Jos fondiloppari voi ostaa jonkun, ei tarkoita että mut voidaan ostaa :-)
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Jos fondiloppari voi ostaa jonkun, ei tarkoita että mut voidaan ostaa :-)
Niistä nenäs, ettei räkä leviä palstalle.....:-D
Anonyymi kirjoitti:
Niistä nenäs, ettei räkä leviä palstalle.....:-D
Olen sisäsiisti.
Teillä siellä perunamaan reunalla ei oo niin väliä minkä väriset kädet berttilin reidellä kulkee.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Jos ja kun demokratiaa kunnioitettaisi ruotsinkielisissäkin piireissä ei suomenkielisiä lapsia pakotettaisi pakolliseen pakkoruotsiin vaan heille annettaisi oikeus omavalintaiseen, tasa-arvoiseen ja ennen kaikkea vapaaehtoiseen opiskelukieleen jolloin myös ruotsinkielen opiskelun tulokset paranisivat huimasti.
Jos kannatat pakkokieleen pakottamista, sinun kannattaisi itse muuttaa johonkin diktatuuriin jossa kansan tahtoa ei huomioitaisi. Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Mitkähän ansiot blumsterhandelilla oikein on, kun on heti ministeri.
Tosin aihe ei kovin haastava ole, pohjoismainen yhteistyö.
Sitähän RKP on koettanut jarruttaa kaikki nämä vuodet, jotta siinä toki asiantuntemusta vrmasti on.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Se on iso määrä rahaa kankkulan kaivoon - ja vuodesta toiseen. Valheellisen kaksikielisyyden ylläpito näivettää Suomen taloutta ja talouskasvua.
Anonyymi kirjoitti:
Se on iso määrä rahaa kankkulan kaivoon - ja vuodesta toiseen. Valheellisen kaksikielisyyden ylläpito näivettää Suomen taloutta ja talouskasvua.
Niin.
Suomi ei kykene edes 0,7% humanitaariseen kehitysapuun.
Mutta kotimaassa annetaan osan väestöstä loisia kaikessa rauhassa.
10 miljardin lentokonekauppakin onnistuisi helposti ilman keinotekoista kaksikielisyyttä.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Niin.
Suomi ei kykene edes 0,7% humanitaariseen kehitysapuun.
Mutta kotimaassa annetaan osan väestöstä loisia kaikessa rauhassa.
10 miljardin lentokonekauppakin onnistuisi helposti ilman keinotekoista kaksikielisyyttä.Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Just de :-)
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Just de :-)
VMP....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Pakkoruotsi on kaikki !! Suomi ilman kaksikielisyyttä ja kansan pakottamista pakkoruotsiin ei ole mitään. Suomenruotsalaiset tekevät Suomen!
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on kaikki !! Suomi ilman kaksikielisyyttä ja kansan pakottamista pakkoruotsiin ei ole mitään. Suomenruotsalaiset tekevät Suomen!
Juuri näin.
Onhan ruotsi tieteen, taiteen ja kulttuurin kieli.
Ja ruotsalaisuus jaloin aate ja identiteetti jota maailmasta löytyy.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Totuus on että suomalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä lastensa turhaa ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia ja tämä tulee näkymään seuraavissa vaaleissa. Yhä useampi ymmärtää että pakko on huono renki.
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on että suomalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä lastensa turhaa ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia ja tämä tulee näkymään seuraavissa vaaleissa. Yhä useampi ymmärtää että pakko on huono renki.
Onneksi de persuna ymmärtää, että RKP:tä ei kannata ottaa hallitukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Ruotsinkielisten etuoikeuksia on jo nyt ylläpidetty velkarahalla. Luulisi että velkarahalle löytyisi järkevämpiäkin kohteita kuin suomenruotsalaisten epäoikeudenmukaisien etuoikeuksien maksaminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun demokratiaa kunnioitettaisi ruotsinkielisissäkin piireissä ei suomenkielisiä lapsia pakotettaisi pakolliseen pakkoruotsiin vaan heille annettaisi oikeus omavalintaiseen, tasa-arvoiseen ja ennen kaikkea vapaaehtoiseen opiskelukieleen jolloin myös ruotsinkielen opiskelun tulokset paranisivat huimasti.
Jos kannatat pakkokieleen pakottamista, sinun kannattaisi itse muuttaa johonkin diktatuuriin jossa kansan tahtoa ei huomioitaisi.Pakkoruotsin musta aikakausi alkaa olemaan lopun alussa. Ihmiset heräävät, valveutuvat ja kyseenalaistavat pakkoruotsiin pakottamisen versus että kielten opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen, omaan valintaan ja tasa-arvoon kielten opiskelussa.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin musta aikakausi alkaa olemaan lopun alussa. Ihmiset heräävät, valveutuvat ja kyseenalaistavat pakkoruotsiin pakottamisen versus että kielten opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen, omaan valintaan ja tasa-arvoon kielten opiskelussa.
Ihminen saa valita vapaasti uskontonsa, mutta ei kieltä jota opiskelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Suomenruotsalainen kielivähemmistö pienenee koko ajan suhteessa moniin muihin kielivähemmistöihin jotka ovat kasvusuunnassa. Sitten kun suomenruotsalaisia on vähemmän kuin kurdeja, somaleita tai muita kielivähemmistöjä, onko odotettavissa että suomenkieliset pakotetaan johonkin uuteen pakkokieleen vai onko seuraava suurin kielivähemmistömme armeliaampi suomalaisille kuin suomenruotsalaiset ja antavat suomenkielisten valita itse vapaaehtoisen vieraan opiskelukielen? Jos niin on, odotan innolla sitä kun mikä tahansa uusi kielivähemmistö syrjäyttää suomenruotsalaiset ja vapauttaa suomen ja muunkieliset suomalaiset vastenmielisetä pakkoruotsista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä nenäs, ettei räkä leviä palstalle.....:-D
Haluan sanoa että sdp on niin väärässä siinä että on ruotsinkielisten mukana pakottamassa suomen- ja muun kieliset pakolliseen pakkoruotsiin.
Anonyymi kirjoitti:
Suomenruotsalainen kielivähemmistö pienenee koko ajan suhteessa moniin muihin kielivähemmistöihin jotka ovat kasvusuunnassa. Sitten kun suomenruotsalaisia on vähemmän kuin kurdeja, somaleita tai muita kielivähemmistöjä, onko odotettavissa että suomenkieliset pakotetaan johonkin uuteen pakkokieleen vai onko seuraava suurin kielivähemmistömme armeliaampi suomalaisille kuin suomenruotsalaiset ja antavat suomenkielisten valita itse vapaaehtoisen vieraan opiskelukielen? Jos niin on, odotan innolla sitä kun mikä tahansa uusi kielivähemmistö syrjäyttää suomenruotsalaiset ja vapauttaa suomen ja muunkieliset suomalaiset vastenmielisetä pakkoruotsista.
Hurrit jankuttavat grundshlaag grundsHlaag kokoajan, että ehkä sinne perustuslakiin laitetaan maininta, että suomi, somalia, algeria ja Mogadishu ja ruotsi ovat kansalliskielet :-)
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Niin.
Suomi ei kykene edes 0,7% humanitaariseen kehitysapuun.
Mutta kotimaassa annetaan osan väestöstä loisia kaikessa rauhassa.
10 miljardin lentokonekauppakin onnistuisi helposti ilman keinotekoista kaksikielisyyttä.Sdp on siitä hassu puolue että täällä kannatetaan sitä ja sen aatteita ja ideologioita joka maksaa eniten ja voi palkita parhaiten. Kenellekkään ei liene epäselvää että tämän puolueen johtajilla on ollut suomenruotsalaisten asettamat suitset suussaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sdp on siitä hassu puolue että täällä kannatetaan sitä ja sen aatteita ja ideologioita joka maksaa eniten ja voi palkita parhaiten. Kenellekkään ei liene epäselvää että tämän puolueen johtajilla on ollut suomenruotsalaisten asettamat suitset suussaan.
Ahvenanmaallakin on tukiaiset vailla vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Miksi kaksikielisyydestä on tehty näin pyhää ja mukamas "rikkaus"kun tosiasiassahan koko juttu on aivan päinvastoin !? Miksi muut pohjoismaat eivät näe mitään hyvää omien maidensa kaksikielisyydessä ja eritoten Ruotsi pitää kaksikielisyyden kustannuksia niin suurina, että he ovat laskeneet ettei Ruotsilla olisi edes varaa Suomea vastaavaan kaksikielisyyteen.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kaksikielisyydestä on tehty näin pyhää ja mukamas "rikkaus"kun tosiasiassahan koko juttu on aivan päinvastoin !? Miksi muut pohjoismaat eivät näe mitään hyvää omien maidensa kaksikielisyydessä ja eritoten Ruotsi pitää kaksikielisyyden kustannuksia niin suurina, että he ovat laskeneet ettei Ruotsilla olisi edes varaa Suomea vastaavaan kaksikielisyyteen.
"Miksi kaksikielisyydestä on tehty näin pyhää ja mukamas "rikkaus"kun tosiasiassahan koko juttu on aivan päinvastoin !?"
Kaki seikkaa.
1) ruotsinkieliset kokevat olevansa parempia.
Finne on vaan alempirotuinen itämaalainen.
2) suomenruotsalaiset eivät pärjää laadullisesti.
Tästä syystä suruille täytyy olla ohituskaista opinnoissa ja työpaikoissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Milloin pääministeri vapauttaa tämän vapaan kansan pakkoruotsin pakollisesta ikeestä ja antaa lapsillemme ja nuorilemme oikeuden vapaaehtoiseen, tasa-arvoiseen ja omavalintaiseen opiskelukieleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
On käsittämätöntä miksi sdp suostuu samaan hallitukseen porvarillisen etujärjestön kanssa joka ajaa vain pienen kielivähemmistön etuoikeuksia?
Anonyymi kirjoitti:
Milloin pääministeri vapauttaa tämän vapaan kansan pakkoruotsin pakollisesta ikeestä ja antaa lapsillemme ja nuorilemme oikeuden vapaaehtoiseen, tasa-arvoiseen ja omavalintaiseen opiskelukieleen?
"Milloin pääministeri vapauttaa tämän vapaan kansan pakkoruotsin pakollisesta ikeestä"
Ei koskaan, mikäli uskomme Freudenthal-Lipposta(SDP).- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Tuo on käsittämätöntä että silloin kun taloudella menee huonosti, säästetään ensimmäisenä vanhusten ja terveydenhoitokustannuksista? Suomessa on alati kuihtuva häviävän pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö joka tekee maasta muka kaksikielisen. Tämän valheellisen myytin ylläpitäminen maksaa aivan kohtuuttomasti. Kun säästetään, niin miksi säästämistä ei aloiteta tällaisten turhuuksien päivittämisellä kun nyt maata puolustaneet veteraanit joutuvat makaamaan ulosteet housuissaan, lääkelobotomioissa vanhainkodeissa koska ei ole varaa palkata hoitohenkilökuntaa tarpeeksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sdp on siitä hassu puolue että täällä kannatetaan sitä ja sen aatteita ja ideologioita joka maksaa eniten ja voi palkita parhaiten. Kenellekkään ei liene epäselvää että tämän puolueen johtajilla on ollut suomenruotsalaisten asettamat suitset suussaan.
Miksi sdp tekee yhteistyötä ääriporvarillisen etujärjestön ( rkp ) kanssa mielummin kuin esim. perussuomalaisen puolueen joka on toiseksi suurin puolue Suomessa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sdp tekee yhteistyötä ääriporvarillisen etujärjestön ( rkp ) kanssa mielummin kuin esim. perussuomalaisen puolueen joka on toiseksi suurin puolue Suomessa?
fyrk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on että suomalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä lastensa turhaa ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia ja tämä tulee näkymään seuraavissa vaaleissa. Yhä useampi ymmärtää että pakko on huono renki.
Tässä taloustilanteessa on pakkoruotsi niitä viimeisimpiä asioita joihin rahaa pitäisi sijoitaa. Nyt on aika järkevöittää talouspolitiikkaa ja säästäminen olisi hyvä aloittaa kohteista joissa säästötoimet tekevät mahdollisimman vähän vahinkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun demokratiaa kunnioitettaisi ruotsinkielisissäkin piireissä ei suomenkielisiä lapsia pakotettaisi pakolliseen pakkoruotsiin vaan heille annettaisi oikeus omavalintaiseen, tasa-arvoiseen ja ennen kaikkea vapaaehtoiseen opiskelukieleen jolloin myös ruotsinkielen opiskelun tulokset paranisivat huimasti.
Jos kannatat pakkokieleen pakottamista, sinun kannattaisi itse muuttaa johonkin diktatuuriin jossa kansan tahtoa ei huomioitaisi.RKP eli ruotsalainen kansanpuolue on suomenruotsalaisten etujärjestö mutta se on myös Ruotsin etujärjestö missä valvotaan myös Ruotsin etuja.
Suomen lasten ja nuorten pakottaminen pakkoruotsiin on myös Ruotsin etu, sillä samaan aikaan Ruotsin lapset opiskelevat tärkeitä kauppakieliä kun Suomen lapset ovat pakotettuja turhaan ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin. Kyseessä on siis valtava kilpailuetu Ruotsille.
Edelleen Ruotsi näkisi Suomen mielellään naton jäsenmaana siten että se voisi jatkaa puoluettomuuttaan turvallisessa natotaskussa jossa natomaat Norja, Tanska ja Suomi takaisivat Ruotsin turvallisuuden että se voisi rauhassa myydä aseitaan sotaa käyville maille. Ei siis ole mikään yllätys että juuri RKP on kaikkein agresiivisin naton puolestapuhuja. Anonyymi kirjoitti:
RKP eli ruotsalainen kansanpuolue on suomenruotsalaisten etujärjestö mutta se on myös Ruotsin etujärjestö missä valvotaan myös Ruotsin etuja.
Suomen lasten ja nuorten pakottaminen pakkoruotsiin on myös Ruotsin etu, sillä samaan aikaan Ruotsin lapset opiskelevat tärkeitä kauppakieliä kun Suomen lapset ovat pakotettuja turhaan ja vastenmieliseksi koettuun pakkoruotsiin. Kyseessä on siis valtava kilpailuetu Ruotsille.
Edelleen Ruotsi näkisi Suomen mielellään naton jäsenmaana siten että se voisi jatkaa puoluettomuuttaan turvallisessa natotaskussa jossa natomaat Norja, Tanska ja Suomi takaisivat Ruotsin turvallisuuden että se voisi rauhassa myydä aseitaan sotaa käyville maille. Ei siis ole mikään yllätys että juuri RKP on kaikkein agresiivisin naton puolestapuhuja.Hyvin kiteytetty monipuolinen ajatuskuva siitä miksi Ruotsi pärjää Suomea paremmin.
Suomella on muutama huono puoli lähinnä maantieteen takia.
Lisäksi ruotsaisuus imuttaa Suome vuodesta toiseen.
Vaikak imutus on vain 1-2% BKT:stä, pitkällä juoksulla Ruotsi saa kilpailuedun.räkäpää kirjoitti:
Hyvin kiteytetty monipuolinen ajatuskuva siitä miksi Ruotsi pärjää Suomea paremmin.
Suomella on muutama huono puoli lähinnä maantieteen takia.
Lisäksi ruotsaisuus imuttaa Suome vuodesta toiseen.
Vaikak imutus on vain 1-2% BKT:stä, pitkällä juoksulla Ruotsi saa kilpailuedun....jatkjan vielä sen verran, että Ruotsi todellakin haluaa imuttaa positiostaan johtuvat edut itselleen.
Jopa siinä määrin, että lähes tulkoon lakkautti armeijansa.
Mikä maa oikeasti tekee niin?
No Ruotsi teki, koska katsoi että maantieteellinen ja poliittinen ilmapiiri sen salliin.
Ajatus oli virhe, sen näytti venäläiset tekniset pommikoneet, jotka eräs ilta koukkasivat muutaman kymmenen kilometrin päästä Tukholmasta, eikä kukaan Ruotsissa tiennyt mistään mitään.
Nyt Ruotsin on täytynyt alkaa uudelleenaktivoimaan asevoimiaan.
Ja tämähän toki maksaa.
Miten iloisia todellakin oltaisiin Ruotsissa jos SUomi liittyisi NATOon.
Tällöin Ruotsi voisi vältellä NATO:n jäsenmaksuja olemalla liittymättä ja ehkä vielä kokeilla uudestaan maan asevoimien minimalisointia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Kun pakkoruotsi joskus loppuu, on aika tutkia ketkä ja miksi tätä hulluutta kannattivat. On täysin selvää että pakkoruotsi toimii kovana kehitysjarruna Suomelle. Pakkoruotsi on haitantekoa ja koulukiusaamista!
Anonyymi kirjoitti:
Kun pakkoruotsi joskus loppuu, on aika tutkia ketkä ja miksi tätä hulluutta kannattivat. On täysin selvää että pakkoruotsi toimii kovana kehitysjarruna Suomelle. Pakkoruotsi on haitantekoa ja koulukiusaamista!
PAkkoruptsi, vaikka se hyödyttäisi jotain, kuluttaa kuitenkin siinä 1-2% BKT:stä.
Tämä olisi ehkä järkevää jos se maksaisi itsensä takaisin, mutta kun siitä ei ole mitään hyötyä, edes tavallisen ihmisen tavallisessa elämässä, puhumattakaan valtiolle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus on että suomalaisilla alkaa olemaan mitta täynnä lastensa turhaa ja vastenmieliseksi koettua pakkoruotsia ja tämä tulee näkymään seuraavissa vaaleissa. Yhä useampi ymmärtää että pakko on huono renki.
sdp menettää äänestäjiään koska puolueen johtohahmot nuolevat suomenruotsalaisten takapuolta. Sääli että koko puolue kärsii siitä kun puolueen koruptoituneet johtajat haalivat itselleen henkilökohtaisia etuisuuksia ottamalla lahjuksia ja palkintoja suomenruotsalaisilta säätiöiltä.
Anonyymi kirjoitti:
sdp menettää äänestäjiään koska puolueen johtohahmot nuolevat suomenruotsalaisten takapuolta. Sääli että koko puolue kärsii siitä kun puolueen koruptoituneet johtajat haalivat itselleen henkilökohtaisia etuisuuksia ottamalla lahjuksia ja palkintoja suomenruotsalaisilta säätiöiltä.
Eiköhän tämäkin teema "unohdeta" vaalikoneista....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään propagandaa kun 80% väestöstä haluaisi pakollisen pakkoruotsin vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden kielien rinnalle.
Minusta on naurettavaa että pieni ja alati kuihtuva fanaattismielinen kielivähemmistö pakottaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin koska suomenruotsalaiset vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään. Se on surkuhupaisaa..Ei kukaan muu kuin pieni prosentti suomenruotsalaisista haluaa pakottaa valtaväestön, heidän mielestään vääräkieliset, pakolliseen pakkoruotsiin. Koko muu Suomi vastustaa ja pitää pakkoruotsia täytenä typeryytenä ja koulukiusaamisena.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan muu kuin pieni prosentti suomenruotsalaisista haluaa pakottaa valtaväestön, heidän mielestään vääräkieliset, pakolliseen pakkoruotsiin. Koko muu Suomi vastustaa ja pitää pakkoruotsia täytenä typeryytenä ja koulukiusaamisena.
Kukahan RKP:tä äänestääkään.
Jotkut savolaisjuntit?
:)))))))))))))))))- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
On selvää että asioista on keskusteltava, varsinkin kun keskustelua käydään näinkin agresiivisesti. Pakkoruotsi on epäkohta jonka tilalle halutaan vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Kun 80% kansasta kannattaa pakkokielen sijaan omavalintaisia, tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia opiskelukieliä, on selvää että keskustelu jatkuu kunnes demokratia voittaa.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Kun pakkoa toivotaan muutettavan vapaaehtoiseksi, on propaganda aika vahva sana. Ettei vain olisikin toisin päin, eli niin, että omat propaganda syytöksesi olisi tuota propagandaa ja rasistista alistamista pakkoruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Pakkoruotsille halutaan vapaaehtoisia vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Mikä siinä on ettei tuo sovi suomenruotsalaisille? Miksi he pakottavat valtaväestön turhaksi pidettyyn pakkokieleen?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Pakkoruotsista keskusteleminen suomenruotsalaisen kanssa on sama kuin juttelisit kuurolle aasille. Asia kääntyy siihen että suomenruotsalainen ymmärtää sinut rasistisena suomenruotsalaisten vihaajana jolle ruotsinkieli on täyttä myrkkyä ja jonka mielestä Ruotsiin pitäisi pudottaa ydinpommi..
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsista keskusteleminen suomenruotsalaisen kanssa on sama kuin juttelisit kuurolle aasille. Asia kääntyy siihen että suomenruotsalainen ymmärtää sinut rasistisena suomenruotsalaisten vihaajana jolle ruotsinkieli on täyttä myrkkyä ja jonka mielestä Ruotsiin pitäisi pudottaa ydinpommi..
Ei ku pietarsaareen:-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Pakkoruotsi kokee kolauksen kun demarit tippuu hallituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Mielenkiintoista huomata milloin muut kielivähemmistöt huomaavat tuon "tasa-arvo" ministerin ja milloin ministerin paikalle astuu jonkun muun kieli- tai muun vähemmistön edustaja, ja mitä sitten tapahtuukaan..
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Miksi suomenruotsalainen ei anna suomenkielisille lapsille ja nuorille vapautta vaihtoehtoiseen ja vapaaehtoiseen opiskelukieleen? Miksi suomenruotsalaiset ja ruotsalainen kansanpuolue pakottaa lapsemme pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa jotka suomenruotsalaiset säätiöt ja raharikkaat suomenruotsalaiset lahjovat puolellensa. SDP:n paavo Lipponen palkittiin yllättäen, ei SDP:stä jonka puheenjohtajana hän toimi ja josta hän nousi myös Suomen pääministeriksi, vaan RKP:stä (ruotsalainen kansanpuolue) tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Paavo Lipponen sai kaulaansa pronssisen A.O Freudenthal mitallin, työhuneen eduskuntatalosta, päästettiin mukaan kaasputkibisnekseen..
Jos demokratia toimisi ja jos sitä kunnioitettaisiin, muutettaisi pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, omavalintaiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle.Pakkokieleen pakottamista vastustetaan laajamittaisesti mutta aivan kuin valtaa pitävä sdp ei haluaisi kuulla ylivoimaisen ennemmistön mielipidettä asiassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Suomenruotsalaisten etuoikeudet ja niiden arvostelu halutaan liittää rasismiin koska vain näin epämielyttävä kritiikki voidaan vaientaa. Keskustelut virkamiesruotsin vaatimuksesta, suomenruotsalaisten kielikiintiöistä korkeakouluihin ja suomen ja muun kansan pakkoruotsiin pakottamisen mielekkyydestä voidaan sensuroida koska ne ovat "vihapuheita ja rasismia" suomenruotsalaisia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Tuo vasta on naurettavaa! Kaikki puhe vaihtoetoisista, itse valituista vieraista kielistä on propagandaa, vihapuhetta ruotsinkieltä vastaan ja rasismia suomenruotsalaisia kohtaan..?!? Eihän tuolle voi kuin nauraa. Rruaaaahhahaaa..!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Kukaan ei vihaa Ruotsalaisia, suomenruotsalaisia tai ruotsinkieltä. Vain pakkokieleen pakottamista vastustetaan ja tilalle toivotaan muitakin vaihtoehtoja kuin vain yksi pakollinen pakkoruotsi. ranskan, saksan, italian tai venäjänkieli voisivat olla hyviä ja mielenkiintoisia vaihtoehtoja turhaksi ja pakollisuutensa vuoksi myös vastenmieliseksi koetulle pakolliselle pakkoruotsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Suomen koruptio näyttää kieltään kun tarkastellaan suomenruotsalaisten vehkeilemiä etuoikeuksia itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.On kyse OIKEUDESTA vapaaehtoiseen ja vaihtoehtoiseen vieraseen kieleen pakkoruotsin sijaan. Miksi suomenruotsalaiset kielifanaatikot eivät halua suoda tätä oikeutta suomenkielisille lapsille ja nuorille, vaan haluavat pakottaa "vääräkieliset" pakolliseen, turhaksi, ja pakkonsa vuoksi myös vastenmieliseksi koettuun pakolliseen pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Pakkoruotsi on väärin lapsiamme kohtaan. Miksi et halua antaa oikeutta vaihtoehtoiseen vieraaseen kieleen vaan PAKOTAT ihmiset kieleen joka ei heitä kiinnosta, jonka he kokevat turhaksi ja pakkonsa vuoksi myös vastenmieliseksi kieleksi joka herättää vain antipatioita suomenruotsalaista kielivähemmistöä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Ruotsalainen kansanpuolue vartioi myös Ruotsin intressejä Suomessa. On Ruotsin etu kun suomenkieliset pakotetaan pakkoruotsiin ja saman aikaisesti Ruotsin lapset voivat opiskella kilvan vapaaehtoisia, tärkeitä kauppakieliä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pakkoruotsi joskus loppuu, on aika tutkia ketkä ja miksi tätä hulluutta kannattivat. On täysin selvää että pakkoruotsi toimii kovana kehitysjarruna Suomelle. Pakkoruotsi on haitantekoa ja koulukiusaamista!
Pakkoruotsi on VÄÄRIN !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Vaaleissa huomion myös mielipiteen pakkoruotsista. Jos ehdokas ei halua antaa oikeutta lapsillemme muuhun kuin pakolliseen pakkoruotsiin, menee ääneni toiselle ehdokkaalle.
Nimim. Kynnyskysymys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Kun toivon mahdollisuutta oikeuteen vaihtoehtoiseen vieraan kielen opiskeluun pakollisen pakkoruotsin sijaan, niin sekö on mielestäsi propagandaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On käsittämätöntä miksi sdp suostuu samaan hallitukseen porvarillisen etujärjestön kanssa joka ajaa vain pienen kielivähemmistön etuoikeuksia?
Pakollinen ruotsinkielen tuputtaminen saadaan vapaaehtoiseksi vasta sitten kun RKP saadaan pois hallituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sdp menettää äänestäjiään koska puolueen johtohahmot nuolevat suomenruotsalaisten takapuolta. Sääli että koko puolue kärsii siitä kun puolueen koruptoituneet johtajat haalivat itselleen henkilökohtaisia etuisuuksia ottamalla lahjuksia ja palkintoja suomenruotsalaisilta säätiöiltä.
Suomi tarvitsee RKP-vapaan hallituksen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Pakkoruotsi on ikävä muistutus poliittisen järjestelmämme heikoista kohdista. Pakkoruotsiin liittyy lahjontaa, lupauksia suojelusta, poliittisia lehmänkauppoja, uhkaa ja korruptiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka suomenruotsalaiset suhtautuisivat sellaiseen, jos heidät pakotettaisi opiskelemaan jonkin pienen, kuten romaanivähemmistön kieltä, joka koettaisi saman turhaksi kuin pakkoruotsikin. Eikö kukaan muka kapinoisi sellaista pakkokieltä vastaan joka koettaisiin turhana rasitteena ainakin silloin kun voimavarat ja aika haluttaisi kohdistaa muihin, omavalintaisiin ja vapaaehtoisiin kieliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Suomen tilanne on ainutlaatuinen koko maailmassa. Pieni ja alati kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö nauttii etuoikeuksista suuren valtaväestön kustannuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on VÄÄRIN !!
On selvää että vaihtoehtoinen, tasa-arvoon ja vapaaehtoisuteen perustuva vieraiden kielten opiskelu on parempaa kuin yhteen pakkoruotsiin pakottaminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Tämä on hauskaa kun suomenruotsalainen kokee suomenkielisten toiveet oikeudesta vaihtoehtoisiin vieraisiin kieliin propagandana, rasismina, huonona keskustelun tasona ja vihapuheena.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Suomi on korviaan myöden veloissa ja silti on varaa pröystäillä valtavia kustannuksia aiheuttavalla valhellisella ja teennäisellä kaksikielisyydellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Freudenthal- mitalia odottanee myös kokkareiden opetusministeri Sanni Grahn-Laa sonen, joka onnistui viivyttelyllä vesittämään jopa pienimuotoisen kielikokeilun ilman pakkoruotsia. Sitten tuli eduskuntavaalit 2019. Moni luuli, että pakkoruotsi oli jo poistunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsille halutaan vapaaehtoisia vaihtoehtoisia opiskelukieliä. Mikä siinä on ettei tuo sovi suomenruotsalaisille? Miksi he pakottavat valtaväestön turhaksi pidettyyn pakkokieleen?
Pakkoruotsi muuttuu vaihtoehtoiseksi opiskelukieleksi kun sen aika koittaa. Annetaan politikoille aikaa ajatella niin järki voittaa lopulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
On selvää että tuleville sukupolville pitää antaa mahdollisuus valita vaihtoehtoinen vieraskieli joka on parempi, kiinostavampi ja ennen kaikkea itse valittuna vapaaehtoinen opiskelukieli pakollisen ja vastenmielisen pakkoruotsin sijaan. Pakko EI ole mikään motivaattori !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun demokratiaa kunnioitettaisi ruotsinkielisissäkin piireissä ei suomenkielisiä lapsia pakotettaisi pakolliseen pakkoruotsiin vaan heille annettaisi oikeus omavalintaiseen, tasa-arvoiseen ja ennen kaikkea vapaaehtoiseen opiskelukieleen jolloin myös ruotsinkielen opiskelun tulokset paranisivat huimasti.
Jos kannatat pakkokieleen pakottamista, sinun kannattaisi itse muuttaa johonkin diktatuuriin jossa kansan tahtoa ei huomioitaisi.Ilahduttavaa huomata kuinka korkeasti koulutetut ovat aktivoituneet kielipolitiikassa. Pakkoruotsiin pakottaminen koetaan negatiivisena, huonona kokemuksena johon halutaan muutosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.On sankariteko puolustaa suomenkielisten lasten ja nuorten oikeutta monipuoliseen vieraidenkielten opiskeluun! Pakkoruotsiin pakottaminen ei ole oikein silloin kun oppilas tai opiskelija haluaa valita jonkin toisen kielen pakollisen pakkoruotsin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Jos tämä on naurettavaa propagandaa, on yllätys että tähän osallistuu niin moni? Kielipolitiikkaa, pakkoruotsia koskevat keskusteluketjut ovat säännönmukaisesti suosituimpia ja aikaa kestäviä, josta mielipiteitä näyttää riittävän..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Kaviaarisosialisti Paavo Lipponen kertoi kannattavansa suomenkielisten pakkoruotsiin pakottamista koska hänen mukaansa suomenkielisillä ei ole edes omaa identiteettiäkään. Lisäksi Lipponen on tehnyt sukututkimusta jossa käy ilmi että hän, Paavo, polveutuu jäätelöntekijänäkin tunnetun Ingmanin suvusta. Paavo on vaistonut tuon sisimmässään. Hän on tuntenut olevansa erilainen, jotenkin parempi, jalosukuisempi.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Suomeen on saatu uskonnovapaus ja naisten äänioikeus. Olisiko lastemme aika saada OIKEUS myös vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakollisen pakkoruotsin sijaan? Kyllä Ruotsin vallan alla olevista siirtomaa-ajoistamme alkaa olla jo sen verran aikaa että nyt olisi aika.
- Anonyymi
SDP on pelkkä poliittinen tori jossa eniten maksavan tahtoon taivutaan. Äänestäjät ja heidän tahtonsa, toiveensa ja mielipiteensä on vain halpaa kauppatavaraa tässä puolueessa, kuten esim. lasten oikeus opiskella vaihtoehtoisesti vieraita kieliä pakkoruotsin sijaan. Lapsillahan ei ole edes äänioikeutta, joten p##¤#t heidän oikeuksistaan.. . Päntätköön pakkoruotsia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Suhtautuminen suomenruotsalaisiin ei ole muuttunut paremmaksi kun suomenkieliset lapsemme pakotetaan pakkokieleen jota yhä harvempi haluaisi opiskella kun mielenkiinto kohdistuu muihin vieraisiin kieliin.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Tarkennuksen vuoksi, kyse ei ole suomenruotsalaisuuden tai ruotsinkielen vastustamisesta. Kyse on toiveesta opiskella muita vieraita kieliä yhden pakollisen pakkoruotsin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Ruotsi vaikuttaa Suomen sisä ja ulkopolitiikkaan ruotsalaisen kansanpuolueen kautta. Pakkoruotsissa parannetaan Ruotsin kilpailuetua Suomeen nähden. Ruotsi laittaa kapuloita Suomen rattaisiin kun Suomen tuleva sukupolvi likistetään pänttäämään vain yhtä turhaa ja vastenmielistä pakkokieltä, pakkoruotsia.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"tahallista asioiden vääristelyä."
OK..
Kaikki paitsi svekomaanit :-)Sain kuulla että keskustelu pakkoruotsin mielettömyydestä olisi hiipunut tai jopa loppunut koska suomenruotsalaisilla on niin kivikova valta Suomessa että taistelu oikeudesta vaihtoehtoisiin opiskelukieliin on taistelu tuulimyllyjä vastaan.
Ilokseni huomaan ettei periksi ole annettu ja keskustelu käy edelleen tulikuumana. Suomenkielisille lapsille on suotava mahdollisuus valita vaihtoehdoista se vieraskieli jota he ryhtyvät opiskelemaan. Pakkokieleen pakottaminen kuuluu lähinnä diktatuureihin ja ääriaatteisiin, ei länsimaisiin vapaisiin demokratioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Suomi velkaantuu hirvittävää vauhtia, eikä sen enempää julkisen talouden kustannuksia, kuin kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia ole perattu millään tavalla. Olisi suotavaa että säästäminen aloitettaisi juuri kaksikielisyyden aiheuttamista turhista kustannuksista ennen kuin aletaan säästämään vanhusten, lasten tai infran hoidoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Mihin ihmeeseen tällainen julmuus ja alistamisen vimma perustuu? Miksi suomenruotsalainen ei anna suomenkieliselle lapselle oikeutta valita tasa-arvoista ja vapaaehtoista vierastakieltä sen sijaan että suomenruotsalaiset pakottavat pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen? Miksi sdp suostuu yhteistyöhön ääriporvarillisen kielietujärjestön rkp:n kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Kyse on suomenkielisten lasten oikeudesta monipuoliseen, laajamittaiseen ja parempilaatuiseen kielten oppiseen. Miksi suomenruotsalainen vastustaa tätä?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Nämä 2 000 000 "ruotsalaista" kaiketi kyseessä?Eräs naapurini kannatti pakkoruotsiin pakottamista. Hän kärsi mielenterveysongelmista, oli pahasti alkoholisoitunut ja lääkeriippuvainen. Ruotsinkieltä hän taisi pari sanaa. Perusteluksi hän kertoi että oli tehnyt lapsena ruotsinmatkan Silja-Linella.
En halua pilkata silloisen naapurini perustelua kansakunnan pakottamisessa pakkoruotsiin. Joskus tehty ruotsinmatka on ihan yhtä hyvä perustelu pakkoruotsiin pakottamiselle kuin nuo kaikki muutkin porttikieliteoriat, historialliset syyt, kasikielisyys jne, jne..
Pakkoruotsi on surkuhupainen trakedia, tauti josta Suomi-neidon pitää saada parantua. Lasten pitää saada oikeus opiskella omavalintaisia, tasa-arvoisia, vapaaehtoisia ja mielenkiintoisia vieraitakieliä. Pakkoruotsin mustan yön pitää kääntyä aamuksi jossa suomenkielisille lapsille annetaan mahdollisuus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Pakkoruotsissa on kyse ahneuden ja itsekkyyden lisäksi myös eräänlaisesta sadismista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansa valitsee edustajansa jotka suomenruotsalaiset säätiöt ja raharikkaat suomenruotsalaiset lahjovat puolellensa. SDP:n paavo Lipponen palkittiin yllättäen, ei SDP:stä jonka puheenjohtajana hän toimi ja josta hän nousi myös Suomen pääministeriksi, vaan RKP:stä (ruotsalainen kansanpuolue) tekemistään palveluksista suomenruotsalaiselle kielivähemistölle. Paavo Lipponen sai kaulaansa pronssisen A.O Freudenthal mitallin, työhuneen eduskuntatalosta, päästettiin mukaan kaasputkibisnekseen..
Jos demokratia toimisi ja jos sitä kunnioitettaisiin, muutettaisi pakkoruotsi vapaaehtoiseksi, omavalintaiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle.Milloin sosiaalidemokraatit ovat ajateleeet alkavansa kunnioittamaan kansan demokraattista tahtoa sen sijaan että kunnioittavat niiden suomenruotsalaisten tahtoa ja vaatimuksia jotka antavat eniten lahjuksia?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Kukaan ei halua pakkoruotsia. Jopa suomenruotsalaisessa kielivähemmistössä ymmäretään että kaikki hyötyisivät laajasta kielten osaamisesta.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"tahallista asioiden vääristelyä."
OK..
Kaikki paitsi svekomaanit :-)Nyt pitää aktivoitua ja mennä äänestämään koska he jotka kieltävät lapsiltanne oikeuden parempaan kieltenopiskeluun ovat hämmästyttävän aktiivisia. Suomessa on runsaan neljän prosentin suomenruotsalainen kielivähemmistö jolla on eduskunnassa vain heidän etujaan ajava etujärjestö. Hämmästyttävää on tuon etujärjestön kannatus, sillä lähes aina se saa täsmälleen lähes identtisen kannatuksen suomenruotsalaiseen kielivähemmistöön nähden. Tämä tarkoittaa että lähes jokainen suomenruotsalainen käy joka kerta äänestämässä ja aina ruotsalaista kansanpuoluetta.
Nyt on myös meidän, joille jälkipolvemme tulevaisuus ja oikeudet ovat tärkeämpiä kuin suomenruotsalaisten epäoikeudenmukaiset etuoikeudet, aika mennä vaikuttamaan. Myös suomenkielinen lapsi saa valita itse vapaaehtoisen siis omavalintaisen ja tasa-arvoisen opiskelukielen pakollisen pakkoruotsin sijaan. Siis mene, ota selvää, äänestä ja vaikuta. - Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"tahallista asioiden vääristelyä."
OK..
Kaikki paitsi svekomaanit :-)Monipuolinen ja laaja-alainen kielitaito on avain menestykseen. Yhteen turhaksi koettuun ja pakkonsa vuoksi myös vastenmielisenä pidettyyn pakkoruotsiin karsinoiminen torppaa suomenkielisten lasten koulumenestystä ja myrkyttää motivaation ja mielenkiinnon vieraitten kielten opiskeluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Tällainen flekmaattisuus jossa valtaväestö pakotetaan väkipakolla pänttäämään yhden, pienen kielivähemmistön kieltä pakkoruotsia, on vertaansa vailla. Miksi suomen kansa suostuu tällaiseen alistukseen jossa heidän lapsiltaan kieletään OIKEUS parempaan koulunkäyntiin ja opiskeluun? Ovatko kaikki suomenruotsalaisetkin tätä mieltä että on vain oikein kun suomenkieliset pakotetaan pakoliseen pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Eivät suomalaiset, ei ainakaan suomenkieliset suomalaiset kannata pakkoruotsiin pakottamista kun toinen vaihtoehto on tasa-arvoinen ruotsinkielen opiskelu muiden, vaihtoehtoisten kielien kanssa. Suomenkielisten pakkoruotsittamista ja siihen alistamista kannattavat vain ja ainoastaan suomenruotsalaiset ja heidän lahjotut Juudaksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Pakkoruotsi on porttikieli, avain vieraitten kielien maailmaan, on valhepropagandaa. Jokainen ymmärtää että itse valitut ja vapaaehtoiset laajemmin puhutut vieraat kielet ovat parempia "avaimia" kielten opiskeluun kuin pakollinen pakkoruotsi joka pelkästään latistaa opiskelumotivaatiota kokonaisvaltaisesti.
Perustuslaki velvoittaa pakkoruotsiin. Tuo on samanlaista Kaliumkarbonaattia kuin ensimmäinenkin pakkoruotsivalhe. Perustuslaki ei pakota ketään opiskelemaan pakkoruotsia.
Suomenkielisten on pakko opiskella pakkoruotsia koska maassa asuu pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö. Tämä on samaa potaskaa kuin kaikki muutkin valheet joita suomenruotsalaiset viljelevät kielikeskusteluissaan.
Suomenkielisten pakottaminen pakolliseen pakkoruotsiin on vain ja ainoastaan suomenruotsalaisten vaatimus. Sille ei ole olemassa mitään järkiperustetta. Ota selvää, tutustu asiaan, vaikuta ja äänestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Parempaa kieltenopiskelua haikallaan ja huudellaan kunnes suomenruotsalaiset lakkaavat vastustamasta suomenkielisten lasten oikeutta tasa-arvoiseen vieraiden kielien opiskeluun. Pakkoruotsi on muutettava vapaaehtoiseksi, itse valituksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden vaihtoehtojen rinnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi olla mahdollista että noinkin pienestä kielipuolueesta (RKP) on kaksi ministeriä? Naurettavaksi tilanteen tekee se, että tasa-arvo ministeri tulee puolueesta joka ajaa epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia etupäässä vain suomenruotsalaiselle kielivähemmistölle.
Mikään maailmassa ei ole niin pahasti vaurioitunut ettei kaikkivaltiaan käsi voisi sitä korjata. Suomen kielipolitiikkaa, sen epäoikeudenmukaisuus, suomenkielisten lasten oikeuden kieltäminen tasa-arvoisiin opiskelukieliin on pikku juttu johon vaaditaan pelkästään sinun aktivoitumistasi. Siis ota selvää ja äänestä. Nyt on aika vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Vaikka Suomi menisi konkurssiin, EI suomenruotsalaisten etuoikeuksista tulla leikkamaan muruakaan koska nuo etuoikeudet ovat tabu ja ne ovat pyhiä. Virukoot veteraanit ulosteissaan, ainakin jos ovat suomenkielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Monet aktivistit ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi mutta ikävää että suomenruotsalaiset aktivistit käyttävät enrgiansa estääkseen suomenkielisten mahdollisuuden parempaan kieltenopiskeluun. Eikö pakkokieleen pakottaminen jouda jo roskakoriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään propagandaa kun 80% väestöstä haluaisi pakollisen pakkoruotsin vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden kielien rinnalle.
Minusta on naurettavaa että pieni ja alati kuihtuva fanaattismielinen kielivähemmistö pakottaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin koska suomenruotsalaiset vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään. Se on surkuhupaisaa..Kaikki mikä kyseenalaistaa suomenkielisten lasten pakottamisen pakkoruotsiin sen sijaan että lapset saisivat mahdollisuuden tasa-arvoisiin ja omavalintaisiin opiskelukieliin, on suomenruotsalaisten mielestä selkeää propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Totuus on ettei Suomella ole ollut vara enää pitkiin aikoihin kaksikielisyydestä aiheutuneisiin turhiin kustannuksiin. Suomi velkaantuu valtavaa vauhtia.. .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Toinen kielialoite ei kiinostanut enää koska ensimmäinen paljasti kuinka luja ote suomenruotsalaisilla oli silloisesta hallituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Pakkoruotsiin pakottaminen loppuu aikanaan. Voi vain toivoa että se tapahtuu hallitusti, eikä korttitalon tavalla rytisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Suomenruotsalaiset käyvät kulisien takana rajua kielisotaa suomenkielisiä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Ei Suomi kaipaa mitään pakkoruotsia joka hankaloittaa monipuolista kieltenopiskelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Suomenruotsalaiset eivät tule antamaan suomenkielisille mitään mahdollisuutta tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun niin kauan kun rkp on hallituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Kaikki missä toivotaan suomenkielisille lapsille oikeutta monipuoliseen kieltenopiskeluun yhden pakollisen pakkoruotsin sijaan on suomenruotsalaisten kielifanaatikkojen mielestä propagandaa ja vihapuhetta suomenruotsalaista kielivähemmistöä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Miksi suomenruotsalaiset haluavat auttaa Ruotsia pakottamalla suomenkieliset lapset pakkoruotsiin sen sijaan että he saisivat mahdollisuuden monipuoliseen kieltenopiskeluun?
Ruotsissa lapset opiskelevat kilvan suuria ja tärkeitä kauppakieliä samaan aikaan kun suomenruotsalaiset ovat karsinoineet suomenkieliset lapset yhteen suppeaan ja pakolliseen pakkoruotsiin. Meneekö Suomella nyt niin hyvin että voimme antaa tällaisen kilpailuedun pahimalle kilpailijamaallemme Ruotsille? - Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Pakkoruotsi alkaa olemaan tiensä päässä. Suomi on länsimainen demokratia jonne pakkokieli sopii huonosti.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että tämä virkamieskielipelleily sivujuonteineen maksaa 1-2% BKT:stä vuosittain.
Ruotsihan on meidän pahin kilpailija viennissä.
Me hävitään pelkästään Saksaan kohdistuvassa kaupassa Ruotsille ihan pystyyn huonomman kielitaidon vuoksi.
Ruotsissa luetaan huomattavasti laajemin kieliä kuin meillä, pakkoruotsi vie sen yhden maailmankielen paikan. - Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Koululaista joka on pakotettu kolmeksi vuodeksi opiskelemaan kieltä jolle hänellä ei ole mitään käyttöä ja jota pakkonsa vuoksi myös inhotaan, ei naurata yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Kukaan ei vihaa ruotsinkielisiä eikä ruotsinkieltä. Kukaan ei ole natsi vaikka ei pidäkkään siitä että suomenkielisiltä lapsilta kielletään oikeus monipuoliseen kieltenopiskeluun pakottamalla kaikki yhteen pakkoruotsiin. Ei ole propagandaa olla eri mieltä suomenruotsalaisten kanssa pakkoruotsiin pakottamisen tarpeellisuudesta. Ei tarvitse olla persu vaikka toivookin myös suomenkielisten lasten saavan oikeuden tasa-arvoisiin ja monipuolisiin opiskelukieliin. Jopa suomenruotsalaisissa on ihmisiä jotka ymmärtävät etteivät kaikki suinkaan pidä pakkoruotsista ja että olisi hyvä jos pakkoruotsin rinnalle saataisi uusia kielivaihtoehtoja.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ruotsinkieliset voisivat kyllä muuttaa Venäjälle.
Tällöin Venäjä muuttuisi sivistysvaltioksi :-)Epäterve kielipolitiikka jota yksi kielivähemmistö dominoi tyranniallaan, alistamalla "vääräkieliset" suomalaiset pakolliseen pakkoruotsiin pysyy keskusteluissa kunnes asiaan saadaan korjaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Suomenkielisille tulee suoda mahdollisuus tasa-arvoisten kielien opiskeluun ilman ikävää pakkoruotsivelvoitetta! Miksi suomenruotsalaiset kielikiusaajat haluavat torpata tämän oikeuden?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Suomi velkaantuu kovaa vauhtia mutta silti on varaa turhaan ja epätasa-arvoiseen kaksikielisyyteen jonka kustannuksia ja tappiollisia seurauksia voimme vain arvailla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Toivotaan että myös suomenkieliset lapset saavat oikeuden monipuoliseen kieltenopiskeluun jossa pakollisen pakkoruotsin rinnalla olisi tasa-arvoisia kielivaihtoehtoja josta koululainen ja oppilas voisivat itse valita sen kiinostavimman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielialoite ns. pakkoruotsista ei saanut nimiä kuin muutamia, eikä pääse eduskunnan käsittelyyn.
Ensimmäinen kielialoite sai nimiä yli 100 000. Toinen aloite ei saanut enää niin paljoa, koska kaikki huomasivat minkälainen sirkut aloitteen ympärillä käytiin eduskunnassa.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen."
Nämä 2 000 000 "ruotsalaista" kaiketi kyseessä?Söin eilen jotakin sopimatonta, tod.näk jotakin pilalle mennyttä, niin nyt ei uskalla edes yskäistä, koska vaarana on että pakkoruotsit ruiskahtaa housuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Kuinka on mahdollista että näin pieni kielivähemmistö kykenee kieroilemaan tällaisia etuoikeuksia itselleen demokraattisessa maassa? Onko Suomi demokratia tai vain näennäinen demokratia jossa lahjonta, koruptio ja poliittiset lehmänkaupat on kullisien takana oleva todellisuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Raha on sokaissut silmät ja järjen sdp:ssä! Sosiaali tarkoittaa tulonsiirtopolitiikkaa, demokratia ei tarkoita enää mitään sdp:ssä joka ei suostu kuulemaan enemmistöä joka haluaa oikeutta vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Suomenruotsalaisten vallasta Suomessa kertoo paljon tämä pakkoruotsi jonka miltei kaikki, pientä suomenruotsalaista kielivähemmistöä lukuunottamatta haluaisivat muuttaa tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi toisien vieraiden opiskelukielien rinnalle.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Se parhaiten nauraa
joka viimeksi ruotsiksi nauraa :-)Ehkä suomenkieliset saavat viimein oikeuden opiskella itse valitsemiaan kieliä kun vain jaksaa tarpeeksi kauan tehdä töitä asian hyväksi. En halua vähätellä lainkaan tällaista nettikirjoittelua ja asian esilläpitämistä. Tämä on yksi tapa vaikuttaa mutta on muistettava että muitakin tapoja on, kuten äänestäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Netissä on kansalaisaloite jossa jälleen kerran pyydetään nuorille oikeutta tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun jossa koululaiset jaoppilaat voisivat valita itse opiskeltavan vieraan kielen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei vihaa Ruotsalaisia, suomenruotsalaisia tai ruotsinkieltä. Vain pakkokieleen pakottamista vastustetaan ja tilalle toivotaan muitakin vaihtoehtoja kuin vain yksi pakollinen pakkoruotsi. ranskan, saksan, italian tai venäjänkieli voisivat olla hyviä ja mielenkiintoisia vaihtoehtoja turhaksi ja pakollisuutensa vuoksi myös vastenmieliseksi koetulle pakolliselle pakkoruotsille.
Äänestämällä sdp:tä ei pakkoruotsista päästä eroon vaikka puoluen ehdokas pakkoruotsia vastustaisikin. Yksittäisellä kansanedustajalla ei sdp:ssä ole paljoa valtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Pakollinen pakkoruotsi jaruttaa Suomen kehitystä ja tämä sopii pahimalle kilpailijamaalemme Ruotsille paremmin kuin hyvin. Suomenruotsalaiset tekevät hyvää työtä Ruotsin hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Miksi suomenruotsalaiset kokevat suomenkielen ja suomenkieliset suomalaiset uhkanaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaväestö päättää asiat vapaassa Suomessa, jos harmittaa niin muuta vaikka Venäjälle.
Valtaväestö ei valitettavasti päätä asioista vapaassa Suomessa. Lainsäädäntö-ja toimeenpanovalta on käytännössä vain ja pelkästään hallituspuolueiden johtajien käsissä. Vain tuomiovalta on toistaiseksi riippumattomien tuomareiden käsissä, mutta heitäkin sitoo tietenkin ulkomailla EU:n hallintoelimissä päätetty tulkinta.
Koska valta on keskittynyt vain muutamalle henkilölle Suomessa, on valtaan myös helppo vaikuttaa.
Tuoreena esimerkkinä muistamme SDP:n pääministerin Paavo Lipposen joka myi itsensä suomenruotsalaisille patruunoille ja säätiöille jotka lahjoivat lipposta rahalla, liiketoimilla, mitaleilla jne.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Kaksikielisyys ja siihen liittyvä kansan pakottaminen pakkoruotsiin tuottaa maalleemme hirvittäviä taloudellisia tappioita ja valtavaa vahinkoa esim. Suomen kilpailukyvylle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Syy miksi Suomessa on pakollinen pakkoruotsi, on suomenruotsalaiset säätiöt jotka korruptoivat suomalaisia politiikkoja lahjonalla, median suojelulla, lehmänkaupollaan yms. Ainakin kuusi SDP:n poliitikkoa on vastaanottanut pimeää vaalirahaa suomenruotsalaiselta säätiöltä joka koettaa vaikuttaa agresiivisesti maamme kielipolitiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Eivät suomenkieliset ole hölmöjä, jotka suostuisivat kaikkeen. Nämä kielipolitiikkaamme arvostelevat pitkät keskusteluketjutkin ovat hyvä osoitus siitä.
Kyse on pikemminkin siitä, että valta on keskittynyt niin pienelle ryhmälle, että siihen on helppo vaikuttaa, ja sitä on valitettavan helppo korruptoida.
Lainsäädäntö on lähes täysin hallituksen käsissä. Toisaalta mikään laki ei velvoita, eikä myöskään pakota suomenkielisiä pakkoruotsiin. Lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta on käytännöllisesti katsoen hallituspuolueiden johtajien käsissä. Yksittäinen kansanedustaja ei omine mielipiteinensä voi vaikuttaa paljon mihinkään, jos mihinkään. Kyse on siis siitä mitkä puolueet hallituksessa on, ei niinkään siitä, keitä kansanedustajia eduskunnassamme istuu. Eli ts. niin kauan kun rkp (ruotsalainen kansanpuolue) istuu hallituksessamme, ovat lapsemme pakotettuja pakolliseen pakkoruotsiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kun rahaa saadaan vaikka velaksi, ei valtavan kalliista ja valheellisesta kaksikielisyydestä olla valmiita luopumaan! Jääkööt vanhukset ilman hoitoa, menkööt tiet tärviölle ja kuolkoot vähäosaiset vaikka nälkään, varsinkin jos ovat suomenkielisiä, mutta jättikalliista kaksikielisyydestä ei luovuta, ei niin kauan kun maassa asuu yksikin joka osaa ruotsinkieltä edes auttavasti!
Miten suomenkieliset lapset voisivat saada mahdollisuuden opiskella niitä vieraita kieliä mitä he itse haluaisivat opiskella? Miksi suomenkieliset lapset pitää pakottaa pakkoruotsiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on VÄÄRIN !!
Pakkoruotsi on väärin ja vääryys mutta vain suomen- ja muunkielisiä kohtaan. Suomenruotsalaisille suomen- ja muunkieleisten pakottaminen pakkoruotsiin on etu ja "nuottiavain" etuoikeuksiin jotka on suunnattu vain elitistiselle suomenruotsalaiselle kielivähemmistöllemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi velkaantuu hirvittävää vauhtia, eikä sen enempää julkisen talouden kustannuksia, kuin kaksikielisyydestä aiheutuvia kustannuksia ole perattu millään tavalla. Olisi suotavaa että säästäminen aloitettaisi juuri kaksikielisyyden aiheuttamista turhista kustannuksista ennen kuin aletaan säästämään vanhusten, lasten tai infran hoidoista.
Pakkoruotsia vastustetaan laajalti jopa Suomen eduskunnassa mutta demokratia ei kielipolitiikassa tunnu toimivan. Syy on siinä että valta on pääosin vain ja pelkästään hallituspuolueiden johtajilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Vastaus on laajamittainen korruptio ja vallan keskittyminen suomenruotsalaisille. Miksi valta olisi keskittynyt muka suomenruotsalaisille? Valta on keskittynyt suomenruotsalaisille jo Suomen historian alkumetreillä jolloin Suomi on ollut Ruotsin verojenkeruu alue ja vilja-aitta mistä sato on ohjattu "parempiin pöytiin". Myös virkamiesruotsin vaatimus valtion ja kunnan virkoihin ovat taanneet että suomenruotsalaiset ovat yliedustettuina esim. YLE:ssä yms. Tottakai suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin ovat taanneet sen että esim. uudellamaalla suomenruotsalaiset tienasivat n.25% enemmän kuin muu väestö..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.Mistä johtuu että vain yksi, ja sekin yksi pienimmistä puolueista ( rkp ) riistää suomenkielisten lasten oikeuden monipuoliseen kieltenopiskeluun hankaloittamalla kieltenopiskelua pakollisella pakkoruotsilla, voi toteuttaa tyrannimaista kielipolitiikkaansa? Kaikki muut puolueemme kannattavat monipuolista kieltenopiskelua jossa pakollisen pakkoruotsin vaihtoehtona olisi yksi tai useampi vieraskieli jota opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Moni suomenruotsalainenkin ymmärtää pakkoruotsin mielettömyyden. He käsittävät ettei suomenkielisillä ole samankaltaista tarvetta opetella ruotsinkieltä kuin suomenruotsalaisilla suomenkieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Caj-Göran Stubb pahoittelee tätä kun suomenruotsalaisissa päättäjissä on ihmisiä jotka vaativat todella fanaattisesti suomenkielisten alistamista pakkoruotsiin. Tästä asiasta ei suostuta käymään minkäänlaista dialogia muunmielisten kanssa. Stubb ei näe että Suomen kielipolitiikkaan olisi tulossa mitään parannusta. Suomenruotsalaisten valta on liian suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei mene milloinkaan niin huonosti etteikö valtaväestöä pakkoruotsiin pakotettaisi.
Luulisi että opetusministerimme Li Anderson nostaisi pakkoruotsin rinnalle uusia opiskelukieli vaihtoehtoja mutta koska Anderson on suomenruotsalainen ei parannusta tule kuin korkeintaan pakkoruotsin pakolliseen opetukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen epätervettä kielipolitiikkaa ihmetellään kaikissa pohjoismaissa, joissa yksi virallinen kieli ja kaikilla muilla kielillä tasa-arvoinen asema vähemmistökielinä.
Suomenruotsalaisten kielikiintiöt korkeakouluihin, virkamiesruotsin vaatimus virkoihin ja kansan pakottaminen pakkoruotsin pakolliseen pänttäämiseen herättävät suurta ihmetystä kaikkialla maailmassa.On hyvä että myös suomenkieliset heräävät valvomaan lastensa ja tulevan sukupolvien etuja sen sijaan että olisimme pelkästään hyväntahtoisia hölmöjä jotka ovat valmiita uhraamaan lastensa oikeudet monipuoliseen kieltenopiskeluun pienen suomenruotsalaisen kielivähemmistön hyväksi. Myös suomenkielisten lasten on saatava mahdollisuus tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun kuten Ahvenanmaalla missä pakkokielen rinnalle on nostettu useita vaihtoehtoja joista valtaväestöä edustavat suomenruotsalaiset voivat valita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet naurettava propagandasi kanssa.
Kun asiassa on epäkohta, selkeä epäoikeudenmukaisuus, on asiaa pidettävä esillä kunnes asia korjaantuu. Suomenkieliset lapsemme ansaitsevat mahdollisuuden opiskella monipuolisesti tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia opiskelukieliä ilman ikävää ja turhaksi koettua pakkoruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin musta aikakausi alkaa olemaan lopun alussa. Ihmiset heräävät, valveutuvat ja kyseenalaistavat pakkoruotsiin pakottamisen versus että kielten opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen, omaan valintaan ja tasa-arvoon kielten opiskelussa.
Suomenkielisten on vain herättävä uskomaan ja ymmärtämään että äänestämällä puoluetta jonka johtaja kannattaa suomenkielisen lapsen oikeutta monipuoliseen ja tasa-arvoiseen kieltenopiskeluun, missä pakkoruotsin rinnalla on muitakin vaihtoehtoja kuin vain yksi pakkoruotsi, saa suomenkielinen lopulta mahdollisuuden vaihtoehtoiseen vieraiden kielien opiskeluun. Ei siis riitä että puolueen rivijäsen vastustaa pakkokieleen pakottamista koska valta on vain ja ainoastaan puolueen johtajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mitään propagandaa kun 80% väestöstä haluaisi pakollisen pakkoruotsin vapaaehtoiseksi opiskelukieleksi muiden kielien rinnalle.
Minusta on naurettavaa että pieni ja alati kuihtuva fanaattismielinen kielivähemmistö pakottaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin koska suomenruotsalaiset vaativat tulla palvelluiksi omalla äidinkielellään. Se on surkuhupaisaa..En halua sanoa näistä suomenruotsalaisista kielifanaatikoista mitään pahaa mutta en keksi mitään hyväkään. Toki on selvää jos pakkokielelle suotaisiin vaihtoehtoja kuten esim. Ahvenanmaalla on tehty, olisi se tietenkin parempi vaihtoehto kuin tämä nykyinen, missä kaikki karsinoidaan samaan pakolliseen pakkokieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin pääministeri vapauttaa tämän vapaan kansan pakkoruotsin pakollisesta ikeestä ja antaa lapsillemme ja nuorilemme oikeuden vapaaehtoiseen, tasa-arvoiseen ja omavalintaiseen opiskelukieleen?
Mikään nuori ministeri jolla on uraa tai velkaa jäljellä, ei uskalla arvostella pähkähullua kielipolitiikkaamme puolikkaalla sanallakaan koska jokainen tietää että kyseessä olisi poliittinen itsemurha. Vain eläköityvä ja jo kaiken saavuttanut pääministeri voisi uskaltaa kyseenalaistamaan pakollista pakkoruotsia. Sanna Marin ei ole sellainen.
- Anonyymi
Enemmistö ns. ruotsinkielisistä kuitenkin äänestää nämä patamustat kielipuolueen poliitikot eduskuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että opetusministerimme Li Anderson nostaisi pakkoruotsin rinnalle uusia opiskelukieli vaihtoehtoja mutta koska Anderson on suomenruotsalainen ei parannusta tule kuin korkeintaan pakkoruotsin pakolliseen opetukseen.
Vasurien Li Andersson on ruotsisäätiöiden lahjahevonen, jonka suuhun ei ole katsominen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Miksi suomenruotsalaiset vaativat että kaikkien "vääräkielisten" ( Suomen-ja muun kielisten ) on pakollinen pakko päntätä turhaksi koettua ja pakkonsa vuoksi myös vastenmielistä pakkokieltä, pakkoruotsia?! Eivätkö suomenruotsalaiset käsitä vai eivätkö välitä siitä että Suomi hyötyisi siitä että maassamme osattaisi monipuolisesti vieraita kieliä. Eihän pakkoruotsissa ole järjen häivääkään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Valitettavaa on että tällä pienellä ja marginaalisella kielivähemmistöllä jonka suhtautuminen ruotsinkielen asemaan Suomessa lähenee eräänlaista fundamenttalismia, päättää asioistamme täällä Suomenmaassa. Todellinen valta näyttää kätkeytyvän jonnekin Ruotsiin ja vallapitäjinä ja toteuttajina toimivat rikkaat suomenruotsalaiset. Tilanne on sama kuin Intiassa jossa todellinen valta on edelleen entisillä siirtomaaisänillä eli englantilaisilla, ja vain näennäinen, poliittinen valta on englantilaisten juoksupoikina toimivilla intialaisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähiten ei ihmetellä sitä että kuinka kummassa Suomella voi olla varaa tällaiseen ?!
Eikä vähiten ihmetellä myös sitäkään, kuinka kummassa suomen-ja muunkieliset sietävät tätä että yksi kielivähemmistö on nostettu lähes Jumalan asemaan Suomessa?
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Mitkähän ansiot blumsterhandelilla oikein on, kun on heti ministeri.
Tosin aihe ei kovin haastava ole, pohjoismainen yhteistyö.
Sitähän RKP on koettanut jarruttaa kaikki nämä vuodet, jotta siinä toki asiantuntemusta vrmasti on.Suomenruotsalaiset hämmästelevät sitä miksi huonosta kielipolitiikastamme keskustellaan näinkin aktiivisesti. He kokevat keskustelun ahdistavana ja kiusaantuvat kun pakollista pakkoruotsia toivotaan vapaaehtoiseksi kielivalinaksi muiden tasa-arvoisten opiskelukielien rinnalle, kuten Ahvenanmaalla.
On selvää että asioista keskustellaan niin kauan kunnes huonoon kielipolitiikkaan on saatu jonkinlainen korjaus. Asia pysyy esillä kunnes kielipolitiikamme vastaa tämänpäivän vaatimuksia eikä jotain menneen ajan siirtomaaherrapolitiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Naisten äänioikeus ja uskonnon vapaus näyttävät olevan helpompia kuin suomenkielsten lasten vapaus monipuoliseen vieraitten kielten opiskeluun. Suomenruotsalaiset tuntuvat tekevän aivan kaiken jotta voisivat estää tämän. He eivät halua suvaita suomenkielisten mahdollisuutta monipuoliseen kielten osaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Ruotsinkielen ja ruotsinkielisten ylivallalle täytyy tehdä jotakin. Joku kohtuus olla pitää silloin kun puhutaan demokratiasta. Ei voi olla niin että alati kuihtuva, pieni suomenruotsalainen kielivähemmistö alistaa valtaväestön pakolliseen pakkoruotsiin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain pieni, marginaalinen vähemmistö pakottaa "vääräkielisen" valtaväestön ja kaikki maahanmuuttajat ja pakolaiset pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada palvelua omalla äidinkielellään..?!? Ruotsissa nauretaan vedet silmissä pelkurimaisille suomalaisille jotka ovat hyväntahtoisia hölmöjä, hölmöjä jotka suostuvat kaikkeen.
Tuon kaltainen pakko-oppi kuuluu lähinnä hurmokselliseen uskonnollisuuteen. Pakkokieli joka koetaan yleisesti turhana ja pakkonsa vuoksi myös koulunkäyntimotivaatiota latistavana oppiaineena joutaisi loppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin vaatimisessa tasa-arvoiseksi kieleksi muiden opiskeltavien kielien rinnalle EI ole kyse mistään sellaisesta että "Kaikki vihaavat hurreja". Tuo on vastenmielistä ja tahallista asioiden vääristelyä. Kyse on siitä että ne jotka haluaisivat valita opiskeltavaksi vieraaksi kieleksi jonkin muun kuin pakollisen pakkoruotsin, pitäisi olla siihen oikeus!
Pakkoruotsi on kuin tauti josta ei meinaa päästä eroon. Jos ja kun politikkomme haluavat Suomen ja maan kansalaisten, muidenkin kuin pelkästään suomenruotsalaisten parasta, olisi aika luopua pakkoruotsista ja antaa lapsille mahdollisuus parempaan kouluun ja kieltenopiskeluun ilman hankaloittaa ja vastenmielistä pakkoruotsia.
- Anonyymi
Mun on varmaan ihan PAKKO tulla, ottaa Urpilaista tukasta kiinni ja antaa oikein KUNNOLLA. Mafiapoliisi niin sannoo. Lisää Bodom-lääkettä?
Se on pornoo,
Hyödytön MTV
... toisaalta Ruotsi ja Espanjan tauti erotiquineen kiihottaa jo sen verran, että parit "suosikki" poliisittaretkin voisi tulla. Hyvää riittää kaikille. - Anonyymi
Juhana Vartiainen ei voinut sietää näitä sdp:n perän nuolijoita jotka kisaavat siitä kuka työntää kielnsä syvimmälle eniten maksavan peräreikään. Tätä on sdp tänään.
- Anonyymi
Millä pakkoruotsia voi muutoin perustella kuin saaduilla lahjuksilla ja henkilökohtaisilla etuisuuksilla? Kysykää vaikka Lipposelta joka palkittiin mitalilla ruotsalaisesta kansanpuolueesta.
- Anonyymi
Mistä näillä pakkoruotsittajilla riittää rahaa ostaa suomalaisten kansanedustajien ääniä , myyvätkö ne niitä niin halvalla ?
Tämän vuosikymmeniä kestäneen typeryyden ja väärän virallisen totuuden ääneen myöntäminen olisi tietenkin tavattoman noloa , mutta siitä voisi alkaa paraneminen . - Anonyymi
helvetti taitaa jäähtyä ennenkuin demarit myöntävät ilmiselvän tosiasian .
Persut ovat ainoat jotka ehkä pystyvät sen tekemään .- Anonyymi
Äläs nyt. Kyllä meilläkin osataan vetää oikeita johtopäätöksiä kun tilanne vaatii. Edes rkp:ssä ei kannateta pakkoruotsia sataprosenttisesti. Tiedostetaan että pakkoruotsiin pakottamisesta voikin olla lopulta haittaa suomenruotsalaisille, sillä pakottaminen synnyttää vain vihan tunteita suomenruotsalaisia kohtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt. Kyllä meilläkin osataan vetää oikeita johtopäätöksiä kun tilanne vaatii. Edes rkp:ssä ei kannateta pakkoruotsia sataprosenttisesti. Tiedostetaan että pakkoruotsiin pakottamisesta voikin olla lopulta haittaa suomenruotsalaisille, sillä pakottaminen synnyttää vain vihan tunteita suomenruotsalaisia kohtaa.
Pakkoruotsikeskustelu on käynyt kiivaana kohta toistakymmentä vuotta, eikä se ota laantuakseen. Ja miksi ottaisikaan sillä pakkoruotsiin pakottaminen on vääryys ja epäkohta joka pitää oikaista. Oppilaille pitää suoda oikeus vaihtoehtoisiin tai vaihtoehtoiseen kieleen pakkoruotsin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsikeskustelu on käynyt kiivaana kohta toistakymmentä vuotta, eikä se ota laantuakseen. Ja miksi ottaisikaan sillä pakkoruotsiin pakottaminen on vääryys ja epäkohta joka pitää oikaista. Oppilaille pitää suoda oikeus vaihtoehtoisiin tai vaihtoehtoiseen kieleen pakkoruotsin sijaan.
Niin kauan kuin tämänkaltainen epäkohta on olemassa, on asia tietenkin esillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kauan kuin tämänkaltainen epäkohta on olemassa, on asia tietenkin esillä.
Esillä tuntuu olevan kun tämäkin keskusteluketuju on kerännyt lähes sata kommenttia ja komentoijaa. Myös muut aihetta käsittelevät tai sivuavat ketjut ovat olleet suosittuja. Asia siis kiinnostaa, ja miksi ei kiinostaisikaan.
Jos joku haluaa opiskella ruotsinkielen sijaan jotakin muuta vierasta kieltä, pitää siihen olla oikeus. Suomi hyötyy laajasta kielten osaamisesta ja myös ruotsinkielen oppimistulokset paranevat merkittävästi kun pakkoruotsi muutetaan tasa-arvoiseksi, vaihtoehtoiseksi kieleksi jonkin muun tai muiden opiskelukielien rinnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esillä tuntuu olevan kun tämäkin keskusteluketuju on kerännyt lähes sata kommenttia ja komentoijaa. Myös muut aihetta käsittelevät tai sivuavat ketjut ovat olleet suosittuja. Asia siis kiinnostaa, ja miksi ei kiinostaisikaan.
Jos joku haluaa opiskella ruotsinkielen sijaan jotakin muuta vierasta kieltä, pitää siihen olla oikeus. Suomi hyötyy laajasta kielten osaamisesta ja myös ruotsinkielen oppimistulokset paranevat merkittävästi kun pakkoruotsi muutetaan tasa-arvoiseksi, vaihtoehtoiseksi kieleksi jonkin muun tai muiden opiskelukielien rinnalle.Pakkoruotsiin pakottaminen on ikävää ja asia on asiallista pitää myös esillä koska siihen toivotaan muutosta parempaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt. Kyllä meilläkin osataan vetää oikeita johtopäätöksiä kun tilanne vaatii. Edes rkp:ssä ei kannateta pakkoruotsia sataprosenttisesti. Tiedostetaan että pakkoruotsiin pakottamisesta voikin olla lopulta haittaa suomenruotsalaisille, sillä pakottaminen synnyttää vain vihan tunteita suomenruotsalaisia kohtaa.
Suomen pitää saada rkp-vapaa hallitus. Vasta sitten lapset voivat saada oikeuden vaihtoehtoiseen kieltenopiskeluun pakkoruotsin sijaan.
- Anonyymi
Pakkoruotsi / virkamiesruotsi on PUHTAASTI ETUILUJÄRJESTELMÄ , eli pois pikaisesti jos halutaan SUOMEN olevan oikeusvaltio. Kansa vastustaa pakkoa 80 % :sti.
- Anonyymi
Keskustelu pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden vieraiden kielien rinnalle ON Haihattelua, Huonolaatuista keskustelua, Rasimia ja Vihapuhetta suomenruotsalaisia ja ruotsinkieltä kohtaan.
Kyse on siitä että kaikki Vääräkieliset suomalaiset pitää pakottaa pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada PALVELUA omalla äidinkielellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu pakkoruotsin muuttamisesta vaihtoehtoiseksi ja tasa-arvoiseksi opiskelukieleksi muiden vieraiden kielien rinnalle ON Haihattelua, Huonolaatuista keskustelua, Rasimia ja Vihapuhetta suomenruotsalaisia ja ruotsinkieltä kohtaan.
Kyse on siitä että kaikki Vääräkieliset suomalaiset pitää pakottaa pakolliseen pakkoruotsiin että suomenruotsalainen kielivähemmistö voisi saada PALVELUA omalla äidinkielellään.Keskustelu vaihtoehtoisesta vieraiden kielten opiskelun mahdollisuudesta on aktiivista ja hyvälaatuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu vaihtoehtoisesta vieraiden kielten opiskelun mahdollisuudesta on aktiivista ja hyvälaatuista.
Kielipolitiikka on kuuminta hottia josta keskustellaan väsymättömästi aina vain enemmän. Myös meillä Sos.Demeissä mikä on oikein kiva huomata. Kansan ääntä pitää kuunella ja kunnioittaa.
- Anonyymi
Se oli suurin ihmisunnan virhe, että naisille annettiin äänioikeus. Turkissa tämä huomattiin jälkikäteen ja nyt on tulossa korjaus.
- Anonyymi
Minulla ainakin suomenruotsalaisten käytös laittaa halveksumaan koko ruotsinkielistä populaatiota. Ja siinä sivussa koko pohjoismaita, vaikka vähemmän kuin ruotsalaisia.
Suomi on tätä nykyä tasavalta, joka tarkoittaa, ettei meillä ole olemassa säätyjä tai siniverisiä tai aatelistoa. Ei edes venäläisiä. - Anonyymi
Kukaan ei sisimmässään tunnusta, että pakkoruotsi suomenkielisille olisi oikeutettua. Ei edes pahin ruotsinkielinen pakkoruotsin puolesta puhuja.
- Anonyymi
Mikaela Nylander.
"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
Finlandssvenskar oroade över svenskans framtid – "En kollektiv sorg har lagt sig över Svenskfinland"
Että silleen.- Anonyymi
"Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
Tuon enempää ei voisi valehdella.
Pakkoruotsin poisto ei vaikuta mitenkään surujen äidinkielen opiskeluun ja käyttöön.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411725
- 1131345
- 1691212
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881147- 191937
- 83915
- 94867
- 39829
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76778Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722