Aihealueet

Listaukset

    Yli 3500 euron eläke, minkälainen ura?

    Anonyymi

    Hei, millaisia työuria teillä, jotka saavat/tulevat lähitulevaisuudessa saamaan korkeata, yli 3500 bruttoeläkettä. Minä tulen jäämään tuohon alalaitaan, jos en jatka alimman mahdollisen eläkeiän yli.
    Työelämässä mukana vuodesta -80, välissä 4v opistoasteen koulutus, sen jälkeen n.33 vuotta työelämää, lähinnä vientiyrityksien systeemejä käynnistellen maailmalla. Pidän työstäni edelleen, toivon voivani jatkaa duunissa vuoden-pari yli minimin, jolloin työuraa yhteensä yli 40v.

    44

    307

      Vastaukset

      • Minä aloitin työurani Pajusen kaupassa Helsingin asematunnelissa 1972. Mahtavan hyvä työnantaja. Vuonna 2014 jäin eläkkeellä Kampin Alepan myymälävastaavan vastuullisesta toimesta. Eläkkeeeni, 3470€ bruttona, on mielestäni aivan kohtuullinen.

        • Alepan myymälä vastaavalla yli 5000€/kk ollut palkka,epäillä sopii.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Alepan myymälä vastaavalla yli 5000€/kk ollut palkka,epäillä sopii.

          Palkan lisäksi eläkkeen suuruuteen vaikuttaa työuran pituuskin. Ja erityisen paljon eläkettä kertyi, jos työura jatkui 63-ikävuoden jälkeen, melkein kolminkertaisesti verratuna alle 63-ikävuonna olevaan työskentelyyn.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Palkan lisäksi eläkkeen suuruuteen vaikuttaa työuran pituuskin. Ja erityisen paljon eläkettä kertyi, jos työura jatkui 63-ikävuoden jälkeen, melkein kolminkertaisesti verratuna alle 63-ikävuonna olevaan työskentelyyn.

          Hups. Kirjautukaas oman eläkeyhtiönne tietoihin ja siellä näkyy realismi ja käytännössä jos jatkaa työuraa eläkeiän yli voi saada muutaman kympin veronnousun jälkeen nettona lisää. Kannattaako? Ehkä sellaiselle, jolla ei ole muuta elämää.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Hups. Kirjautukaas oman eläkeyhtiönne tietoihin ja siellä näkyy realismi ja käytännössä jos jatkaa työuraa eläkeiän yli voi saada muutaman kympin veronnousun jälkeen nettona lisää. Kannattaako? Ehkä sellaiselle, jolla ei ole muuta elämää.

          Aina vuoteen 2017 saakka, siis ennen viimeisintä lakiuudistusta, eläke kertyi reilusti yli 4% ansiotuloista yli 63-vuotiaille, kun se alle 63 vuotiaalle kertyi muistaakseni 1.9% ja alle 53-vuotiaalle 1.5%.
          Vuoden 2017 jälkeen tähän tuli muutos ja niitä en tarkemmin tunne. Itse jäi eläkkeelle alkuvuodesta 2017.
          Noissa eläkeyhtiön laskureissa taitaa olla nykylain mukaiset säännöt, ei ennen vuotta 2017 säännöt.

          Sitä en osaa sanoa kannattaako. Sehän on jokaisen ihan itse arvioitava omalla kohdallaan. Kaikkihan kertymät tietysti lasketaan bruttona, koska vero% muuttuvat joka vuosi ja ovat kaikenlisäksi henkilökohtaisia ja niistä päättää eduskunta vuosittain.


      • Aloitin vuonna 1980 valtiolla atk-suunnittelijana. Noin kolmen vuoden päästä siirryin yksityiseen atk-palvelutaloon. Vaihdoin työpaikkaa aluksi muutaman vuoden välein kunnes löytyi se viimeinen. Kaikkiaan 7 eri työpaikkaa. Aloitin atk-suunnittelijana ja eläköidyin yksikön/kehityspäällikkönä eräässä pienehkössä it-palvelutalossa. Eläköidyin syksyllä 2014, ensin hetken vapaaehtoisen eläkevakuutuksen turvin ja työeläkkeelle alkuvuodesta 2017.
        Koulutukseltani olen ekonomi vuosimallia 1980.

        Työeläkkeeni on nyt vähän vajaat 3700€/kk. Pikkuisen tuo noin pari vuotta liian aikainen eläköityminen söi työeläkettäni, mutta kyllä tuolla ihan hyvin pärjää.

        • En usko nyt näitä juttuja täällä.Eläkkeeni on 1050 vaikka tein pitkän työuran toimihenkilönä.En tunne ketään joka saa tuollaisia summia eläkettä.Maksan muuten siitä tonnistakin 9% veroa joten turha sanoa että pieniä eläkkeitä ei veroteta.


        • Anonyymi kirjoitti:

          En usko nyt näitä juttuja täällä.Eläkkeeni on 1050 vaikka tein pitkän työuran toimihenkilönä.En tunne ketään joka saa tuollaisia summia eläkettä.Maksan muuten siitä tonnistakin 9% veroa joten turha sanoa että pieniä eläkkeitä ei veroteta.

          Työeläkkeen määrä riippuu palkasta ja työeläkkeen pituudesta. On helppo laskea nykysäännöillä mitä tulee saamaan eläkettä. Vuosittain ansaitset eläkettä 1,5%*vuosiansio. Ja tuon tulon kerrot työvuosiesi määrällä, niin siinä on tuleva työeläkkeesi määrä vuodessa. Lisäksi tuo 1,5% nousee vielä kun täytät 53vuotta ( muistaakseni), joten se on itse asiassa vähän korkeampikin.

          Ja siihen löytyy lisäksi laskureita jokaisen työeläkeyhtiön kotisivulta.

          Jos eläkkeesi on pitkän työuran (yli 40vuotta) on 1050€/kk, niin palkkasi on ollut todella pieni, olematon.
          Tuollaisen 3700€/kk saa jotain reilun 6000€/kk keskimääräisellä palkalla nykysäännöillä, en nyt jaksa laskea tarkemmin. Voit laskea itse. Aiemmin laskusäännöt olivat hieman erilaiset, mutteivät oleellisesti erilaisia.


        • Anonyymi kirjoitti:

          En usko nyt näitä juttuja täällä.Eläkkeeni on 1050 vaikka tein pitkän työuran toimihenkilönä.En tunne ketään joka saa tuollaisia summia eläkettä.Maksan muuten siitä tonnistakin 9% veroa joten turha sanoa että pieniä eläkkeitä ei veroteta.

          Jos olet työskennellyt 40 vuotta ja saat eläkettä 1050€/kk, niin nykysäännöillä palkkasi lienee ollut keskimäärin jotain 1600-1800€/kk. Nykysäännöillä laskien pikaisesti.


        • Eläkemaksuilla kerätty eläke on ok, mutta pankkien eläkerahasto on fuulaa. Jos on terve ja taustat kunnossa, niin joku kymmenys omasta bruttopalkasta omaan rahastoon tai tilille tekee vuosikymmenien aikana hyvän lisän työeläkkeeseen.

          Noissa eläkerahastoissa rahat voi kadota ja jos kuolee työikäisenä niin niistä ei jää mitään jäljelle


      • Onnea nuorille eläköityjille! Nykyiset kolmikymppiset pääsevät vanhuuseläkkeelle aikaisintaan 70 vuotiaana. Eläkeuudistuksen jälkeen eläketurvakeskus arvioi, että tulevaisuudessa vain noin 25% saa työeläkettä. Sitä ennen ollaan ilmeisesti joko haudassa tai sairaseläkkeellä.

        • Höpönlöpön. Teoreettinen ja käytännön työeläkeikä ovat eri asioita. Nyt on vanhuuseläkeikä 65, mutta eläkkeelle jäädään 5 vuotta aiemmin keskimäärin. Syitä on tietysti useita. Älyttömiä itkuja näkee esim. iltapäivälehtien sivuilla teiniaikuisilta.


      • Suomeen tulisi laittaa 2500€ eläkekatto kaikille.

        • Miksi ihmeessä? Jos esim. yrittäjä tekee pitkän uran, palkkaa paljon työntekijöitä ja tuottaa yhteiskunnalle rahaa verojen muodossa, niin miksi ihmeessä työstä ja maksetuista työeläkemaksuista kertynyt eläke pitäisi rajoittaa johonkin määrään. Jos ei ole elämässään saanut mitään aikaiseksi, niin turha ruikuttaa suurituloisten eläkkeistä, jotka ovat jotain tehneet eläkkeensä eteen.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Miksi ihmeessä? Jos esim. yrittäjä tekee pitkän uran, palkkaa paljon työntekijöitä ja tuottaa yhteiskunnalle rahaa verojen muodossa, niin miksi ihmeessä työstä ja maksetuista työeläkemaksuista kertynyt eläke pitäisi rajoittaa johonkin määrään. Jos ei ole elämässään saanut mitään aikaiseksi, niin turha ruikuttaa suurituloisten eläkkeistä, jotka ovat jotain tehneet eläkkeensä eteen.

          Yrittäjällekö pitäisi maksaa vielä "paremmasta" kansalaisuudesta erikseen työeläkettä? Vai mitä oikein selität? Jos ei ole valveutunut yrittelijä niin ihan oma vika jos ei osaa/ymmärrä ottaa selvää eläkeasioista. Yrittelijä varmaan kohtaa itkee taas epäoikeudenmukaisuudesta, kun palkansaajalla on niin hyvät olot ja eläkkeet..nyyh..


        • Anonyymi kirjoitti:

          Miksi ihmeessä? Jos esim. yrittäjä tekee pitkän uran, palkkaa paljon työntekijöitä ja tuottaa yhteiskunnalle rahaa verojen muodossa, niin miksi ihmeessä työstä ja maksetuista työeläkemaksuista kertynyt eläke pitäisi rajoittaa johonkin määrään. Jos ei ole elämässään saanut mitään aikaiseksi, niin turha ruikuttaa suurituloisten eläkkeistä, jotka ovat jotain tehneet eläkkeensä eteen.

          Yritäjien YEL:ssä on katto jo nyt. Samoin MyELlissä elin maatalouden eläkejärjestelmässä.
          Sehän on selvää, että eläkekatto ei ratkaisisi yhtään mitään niistä haasteista, joita nyt työeläkejärjestelmässä nähdään olevan.

          Eihän se ole ratkaissut niitä maatalouden MyEL:ssäkään eikä YEL:ssäkään, jossa tarvitaan valtion budjetista eli veronmaksajilta takauksia ja jopa suoraa tukeakin.
          Sen sijaan palkansaajien TyEL:ssä ei ole kattoa. Ei tarvita myöskään valtion budjettitukia.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Yrittäjällekö pitäisi maksaa vielä "paremmasta" kansalaisuudesta erikseen työeläkettä? Vai mitä oikein selität? Jos ei ole valveutunut yrittelijä niin ihan oma vika jos ei osaa/ymmärrä ottaa selvää eläkeasioista. Yrittelijä varmaan kohtaa itkee taas epäoikeudenmukaisuudesta, kun palkansaajalla on niin hyvät olot ja eläkkeet..nyyh..

          Yrittäjille maksetaan työeläkettä täysin samojen periaatteiden mukaisesti kuin palkansaajillekin.
          Oleellisin ero on, että yrittäjät voivat itse määritellä työtulonsa, jonka perusteella eläke määräytyy, kuten vakuutusmaksutkin, melkoisen vapaasti. Tämän joku voi tulkita hyväksi asiaksi.
          Toinen oleellinen ero on, että YEL:ssä on eläkekatto. Tämän joku yrittäjä voi tulkita huonoksi asiaksi.


      • Yli 35-vuotta valtiolla asiantuntijatehtävissä ja siinä sivussa omaa yrittäjätoimintaa, joka kylläkin nyt on päättynyt. Vielä jatkuu muutamia vuosia yksityisellä puolella ja työuran kokonaiskestoksi tulee (on jo) reilusti yli 40-vuotta. Vaikka osa alle 23-vuotiaana tienatusta ei kerrytä eläkettä niin näyttäisi tuo asettamasi 3.500€ haamuraja rikkoutuvan.

      • Eläkkeiden maksulle tulisi asettaa 2500 euron katto.

        • Aivan loistavasti perusteltu!


        • Täällä joku on agendakseen valinnut "eläkekaton". Eläke harvoja "tukia", jotka kertyvät oikeudenmukaisesti. Jos osallistuu yhteiskunnan kuluihin tekemällä työtä ja maksamalla veroja, miksei saa olla oikeutettu ansaittuun eläkkeeseen? Verojen maksaja maksaa jo aika monen takuueläkkeen ja eläkkeen verotuskin on progressiivinen: tonnin eläkkeen saa puhtaana käteen, kahdesta tonnista jää 1550 €, kolmesta 2100 € ja neljästä enää 2600 €. Isomman eläkkeen saajalta siis myös vähennetään verotuksella paljon. Turha kadehtia.


        • "Eläkkeiden maksulle tulisi asettaa 2500 euron katto."

          Miksi?

          Nimimerkki "Anonyymi 20.02.2020 09:41"

          -Voinet jotenkin perustella kantaasi??


      • 32 vuotta nuorempana ja vanhempana lehtorina ensin oppikoulussa, sitten peruskoulussa ja lukiossa. Lisäksi yhdestä kolmeen viikkoon kestäneitä kesäkursseja useana kesänä. Näistä sain normaalin palkan työnantajaltani, en siis mitään korvauksia tai maksuja suoraan opiskelijoilta.

        Lisäksi yksi lukuvuosi lisätienistiä valtion palveluksessa, tosin vain muutama tunti viikossa päätoimen ohella.

        Olen perinyt omaisuutta vanhemmiltani ja älynnyt jo pienestä pitäen, että ei pidä tuhlata enemmän kuin tienaa. Niinpä minkäänlaisia rahaongelmia ei ole. Säästän satoja euroja joka kuukausi, mutta en viitsi pitää summista tarkkaa lukua, koska ei ole mitään syytä siihen.

        • Voitin €uro Jack Potissa 98 Miljoonaa. Eipä ole kiire "Heppariksi". Tökkimään rautapaloja hitsihepeillä kiiinni :)


      • 3500 €U:n eläkkeeseen pitää olla pahemman luokan Konna. Laskukaavat kyllä löytyy...

        • Ihan rehellisellä työllä ja jonkin verran keskimääräistä korkeammalla palkalla ja/tai pidemmällä työuralla saa helpostikin tuollaisen bruttoeläkkeen.
          Laskukaavat kyllä löytyy...


        • Anonyymi kirjoitti:

          Ihan rehellisellä työllä ja jonkin verran keskimääräistä korkeammalla palkalla ja/tai pidemmällä työuralla saa helpostikin tuollaisen bruttoeläkkeen.
          Laskukaavat kyllä löytyy...

          Helpostikin.
          Tuohon vaaditaan reippaan 5000€:n keskimääräinen kuukausipalkka ja työskentelyä 40 vuotta. Nykysäännöillä.
          Aiemmin ehkä paljonkin helpompaa, jos jaksoi työskennellä vaikkapa 68 vuotiaaksi.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Helpostikin.
          Tuohon vaaditaan reippaan 5000€:n keskimääräinen kuukausipalkka ja työskentelyä 40 vuotta. Nykysäännöillä.
          Aiemmin ehkä paljonkin helpompaa, jos jaksoi työskennellä vaikkapa 68 vuotiaaksi.

          Aika harvalla tuollaiset tasaiset tulot koko työhistoriassa. Ei lähellekkään.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Aika harvalla tuollaiset tasaiset tulot koko työhistoriassa. Ei lähellekkään.

          Ei varmaan olekaan. Ja siksi tuo 3500€/kk eläke ei ole kovin tavallinenkaan.

          Useastihan onkin niin, että palkka kasvaa ajan myötä. Alussa pieni ja lopussa suuri. Se tekee keskmäärin keskimääräisen tulon työhistorian ajalta ja eläkehän nykyisin määräytyy summana eri vuosien ajalta.
          Eläkekertymän kannalta nykyisin aivan sama onko tuo 5000 ollut tasaisena koko työhistorian ajan vai aluksi pieni ja lopuksi suuri, jolloin keskimäärin koko työhistorian ajalta voi olla tuo 5000€.


        • Ai pitää vai. Olen tavallinen duunari nykymittapuun mukaan, insinöörikoulutus. En kehtaa kertoa viimeisen 15 vuoden vuosittaisen työn tuntimäärää, mutta usko pois todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin sinulla. Oma valinta, en valita, mutta matkan varrella välillä väsyttänyt. Koulutus alalla jolla kysyntää. Muutamia vuosia, joiden vuosiansiot yli 100k€, huonoin vuosiansio viimeisen 15 vuoden aikana 65000€. Ei vilunkia, helvetisti töitä.


        • Olisi mielenkiintoista nähdä millainen on se eläkkeen laskukaava, joka osoittaa 3500€:n eläkkeensaajan konnaksi.
          Mitäpä, jos näyttäisit sen tai linkki kaavaan. Onnistuisiko?


      • 3500€ br edellyttää yhtenäistä liki 45v työuraa ja sellaista palkkakehitystä jossa palkka on ollut viimeisen kymmene vuoden ajan yli 5000€ kk br ja olisi nyt reilu 5800€. Noilla palkoilla on fiksun tyypin mahdollista kerätä myös hyvä eläkeboonus joka olisi yli 100€ kuukaudessa monelle vuodelle. Huom. Jos jää eläkkeelle normaalissa iässä ja on terve.

        Itse en tule saamaan koskaan mitään eläkettä.

        • Saat kuitenkin todennäköisesti minun maksamani takuueläkkeen. Olet elänyt tuilla, ulkomailla tai yrittäjänä. Pahimmassa tapauksessa rahat odottavat sukanvarressa,


        • 40 vuotta töissä, siitä 4 vuotta yrittäjänä (eli pientä yrittäjämaksua vaan). Viimeinen kokoaikainen liksa 4800€ (tosin viimeiset 5 vuotta 70% työajalla). Silti eläke hieman rapiat 3500€. Siitä työnantajan maksamaa ylimääräistä 300€. Ei paha, tulot nousivat eläkkeelle päästyä. Näyttää olevan suunnilleen ylimmässä 6 prosentiilissa suomalasista eläkkeistä.

          Ei siis tarvita 5800€ tuloja moiseen.


        • Anonyymi kirjoitti:

          40 vuotta töissä, siitä 4 vuotta yrittäjänä (eli pientä yrittäjämaksua vaan). Viimeinen kokoaikainen liksa 4800€ (tosin viimeiset 5 vuotta 70% työajalla). Silti eläke hieman rapiat 3500€. Siitä työnantajan maksamaa ylimääräistä 300€. Ei paha, tulot nousivat eläkkeelle päästyä. Näyttää olevan suunnilleen ylimmässä 6 prosentiilissa suomalasista eläkkeistä.

          Ei siis tarvita 5800€ tuloja moiseen.

          Tarkka ja säntillinen ihminen pärjää jonkin verran vähemmälläkin. Kun on valtiolla 35 vuotta eli ikävuodet 23-58, niin saa jo täyden eläkkeen eli n.3000 €, mistä jää käteen se 2100 €.
          Tuollakin tavallinen ihminen pärjää ihan hyvin, kun ei enää ole jäljellä mitään lainoja.
          Jos bonuksena on perheessä vielä toinen samanmoinen tienaaja, niin eletään suorastaan loistavasti ja rahat riittää hyvin samaan elintasoon kuin monella työssä käyvällä.
          Ihmetykseni kohdistuukin niihin ihmisiin, jotka saavat kertomansa mukaan 1100-1200-1400 eläkettä vaikka ovat olleet duunissa pitkän työuran. Onko palkka ollut erityisen matala vai onko ollut risainen työura, jos siitä ei ole kertynyt eläkettä tuon enempää ??


        • Anonyymi kirjoitti:

          Tarkka ja säntillinen ihminen pärjää jonkin verran vähemmälläkin. Kun on valtiolla 35 vuotta eli ikävuodet 23-58, niin saa jo täyden eläkkeen eli n.3000 €, mistä jää käteen se 2100 €.
          Tuollakin tavallinen ihminen pärjää ihan hyvin, kun ei enää ole jäljellä mitään lainoja.
          Jos bonuksena on perheessä vielä toinen samanmoinen tienaaja, niin eletään suorastaan loistavasti ja rahat riittää hyvin samaan elintasoon kuin monella työssä käyvällä.
          Ihmetykseni kohdistuukin niihin ihmisiin, jotka saavat kertomansa mukaan 1100-1200-1400 eläkettä vaikka ovat olleet duunissa pitkän työuran. Onko palkka ollut erityisen matala vai onko ollut risainen työura, jos siitä ei ole kertynyt eläkettä tuon enempää ??

          Alle 1500€ eläkkeissä tosiaan täytyy olla risainen työhistoria tai kyseessä yrittäjä joka maksanut itselleen alhaista yrittäjäeläkettä.

          Itselläkään ei tosin kummoinen eläke ole 36 vuoden kertymästä kunnalla "duunari hommista".
          Brutto vain n.2300 € mutta ne pienet menot niin aina säästöön jokunen satanen jää.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Alle 1500€ eläkkeissä tosiaan täytyy olla risainen työhistoria tai kyseessä yrittäjä joka maksanut itselleen alhaista yrittäjäeläkettä.

          Itselläkään ei tosin kummoinen eläke ole 36 vuoden kertymästä kunnalla "duunari hommista".
          Brutto vain n.2300 € mutta ne pienet menot niin aina säästöön jokunen satanen jää.

          . . . olen siis ollut nyt eläkkeellä 1,5 vuotta ja ikää kertynyt 61v.


      • asvalttikoneen kuski, viimeiset 20 vuotta, eläkkeelle 58v, 3600 e kk

      • Kun eläke on 3500€/kk niin kyseinen henkilö ei ole ollut koskaan töissä vaan toimessa jossa papereita pyöritellään kilpaa järjettömästi.
        Yhteiskunta romuttuu aikanaan tästä syystä kun keinotekoista puuhastelua ylipalkalla valtion varoista elellään...

        Lähtölaskenta alkoi jo 80-luvulla Suomessa kun kiihtyvä laina buumi alkoi ja lama päätti sen. Nyt uusinta kun oikeaa osaamista enään ole mistään ja talot ja remontit tekee Virolaiset raksamiehet!...

        • Voi voi. Taidat elää jossain 1950-luvun puolella, jolloin työksi katsottiin joidenkin mukaan vain raaka ruumiillinen työ kuten ojien kaivuu lapiolla, puunkaato justeerilla, talonrakennus betonikärryjä työntäen viidenteen kerrokseen ja tiilien kanto selässä ja muu sen kaltainen puuhastelu. Paskanluontia navetoista takapihoille, auton korjailemista rasvamontuissa,

          Papereitä ehkä ’pyöriteltiin’ joskus vielä 80-luvullakin, kun tietotekniikka ei ollut vielä kovin kattavaa.
          Noissa ’paperipyörittelyissä’ päätettiin sinunkin toimeentulopäätöksiä, erilaisia sairaskertomuksia, lääkemääräyksiä ja muita sairauksien hoitoon liittyviä, arkkitehtien ja insinöörien suunnitelmia kaupunkien ja maaseutujen rakennuksiin ja ympäristöön liittyviä, palkanmaksu- ja laskutukseen liittyviä, koulutuksiin peruskoulusta aina tohtorikoulutuksiin liittyviä juttuja, jne jne..
          Se on ihan oikeaa työtä sekin, vaikka et sitä ymmärräkään ja niiden tekemisiin tarvitaan melkoisesti koulutustakin.


      • Aivan turha teidän on miettiä eläkkeiden suurruutta, ne tulevat muuttumaan ja valitettavasti alaspäin.

        Omme nenossa kohti pitkää lamaa mikä tarkoittaa taloudellista taantumista 20-30 vuotta taaksepäin. Suuri osa nykyisistä eläkkeistä maksetaan työikäisiltä kerätyistä eläkemaksuista. Nämä tulos pienenee ja eläkekriisi on valmis.

        Kriisiin ei ole muuta ratkaisua kuin nykyisten eläkkeiden leikkaus ja täysin uuden eläkejärjestelmän luominen joka kestää iskuja ja kannustaa yksilöä ponnisteluihin oman varallisuutensa kasvattamiseen.

        Eläkkeitä tullaan leikkaamaan esim. seuraavilla tavoilla tai näiden yhdistelmillä:

        1. Eläkeyhtiöiden eläkevarallisuuden siirto osittain valtiolle.
        Aika helppo toimenpide. Kaikilta leikataan x% ja kenellä tippuu alle takuueläkkeen, siirtyvät sen piiriin. Toki takuueläkkeitäkin alennetaan. Eläkeyhtiöiden eläkevarallisuus lasketaan tälläkin hetkellä valtion taseeseen joten ei ne teidän rahoja ole olleet vaikka niin teille on uskoteltu.

        2. Nostetaan eläkkeiden verotusta esim 10-15 prosenttiyksiköllä. Helppo ja nopea toteuttaa.

        3. Inflaation ja elinkustannusten noustessa ei tehdä indeksitarkistuksia.

        Eli summa summarum tulevaisuuden 3500€ eläke on merkittävästi n. 20-30% pienempi kuin tämän päivän 3500€ eläke.

        Jaksamisia

        • Eläkkeet voivat romahtaa ja niin todennäköisesti käykin. Kun kaikki maailman valtiot ja eläkeyhtiöt alkavat muuttamaan sijoituksiaan rahaksi selviytyäkseen, sijoitusten arvo romahtaa ja kerrytetty eläkevarallisuus muuttuu murto-osaksi. Indeksitarkistuksia eläkkeisiin ei tehdä esimerkiksi viiteen tai jopa kymmeneen seuraavaan vuoteen ja samaan aikaan painetaan rahaa, niin inflaatio hoitaa alentamisen.


        • Ainahan vaikeiden aikojen lähestyessä sinunkaltaisia kaikenkarvaisia ’tuomiopäivän ennustajia’ löytyy. Se on jotenkin ’luonnonlaki’ , josta ei ole poikkeuksia.

          1. Jos valtio alkaa sosialisoida yksityissektorin rahastoja omien budjettiensa tasapainoa turvaamaan, niin silloin tosiaan on Suomi romahtanut eikä vain taloudellisesti, vaan ennenkaikkea aivan muilta osin eikä varmasti rauhanomaisesti. Ja eläkerahastoja helpompi olisi sosialisoida pankkien hallussa olevia rahastoja ja talletuksia.
          Taitaisi silloin olla suurempiakin ongelmia kuin eläkeläisten eläkkeet, keskimäärin noin 1600-1800€/kk, jotka sinulle näköjään on ongelma. Suurin osa eläkkeistähän on tuon keskimäörän alle ja reilustikin.
          Kyseessähän olisi perustuslaissa turvatun omaisuuden poisottamisesta.
          Aika naiivi käsitys, jos uskoo jonkin talouden ongelman ratkeavan sillä, että valtio sosialisoi rahat ja omaisuuden itselleen. Siitä ei maailmalta löydy näyttöä mistään.

          2. Verotusta nostetaan kyllä tarvittaessa. Näinhän on tehtykin. Teknisesti helppo hoitaa, totta. Poliittisesti vähän vaikeampaa.
          Jos ihmisiltä on sosialisoitu eläkkeet, niin eipä ole ainakaan eläkeläisten verotuloista valtiolle hyötyä.

          3. Tätäkin käytetään jo nykyisin. Sekin on teknisesti helppo toteuttaa, mutta poliittisesti vähän hankalampaa.

          Melkoinen veronkorotus, jos 3500€:nkin eläkkeet olisivat 20-30% pienempiä. Nykyinen 3500€:n eläkkeen netto lienee jotain 2400-2500€ . Noilla verokorotuksilla vain eläkkeisiin ei ratkaista minkäänlaista valtiotalouden isoa ongelmaa.
          Eikä tuollaisen verokorotuksen kohdistaminen pelkästään eläkkeisiin ole mahdollista, niin paitsi, jos yhteiskunta on romahtanut ja muuttunut sosialisointien ja lainsäädännön osalta aivan joksikin muuksi kuin nykyinen. Ja jos on, niin on aika naiivia tuollaisten toimien kohdistuvan vain eläkeläisiin.


        • Anonyymi kirjoitti:

          Eläkkeet voivat romahtaa ja niin todennäköisesti käykin. Kun kaikki maailman valtiot ja eläkeyhtiöt alkavat muuttamaan sijoituksiaan rahaksi selviytyäkseen, sijoitusten arvo romahtaa ja kerrytetty eläkevarallisuus muuttuu murto-osaksi. Indeksitarkistuksia eläkkeisiin ei tehdä esimerkiksi viiteen tai jopa kymmeneen seuraavaan vuoteen ja samaan aikaan painetaan rahaa, niin inflaatio hoitaa alentamisen.

          Tuossa kirjoituksessasi paistaa läpi lähes täydellinen tietämättömyytesi ihan perusasioista ja mistä on kyse, joten en vaivaudu kommentoimaan tämän enempää.


      suomi24-logo

      Osallistu keskusteluun

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Käsienpesu yhtä lähes tyhjän kanssa - Koronavirus leviää ilman välityksellä

        Kymmenet kirkossa käyneet saivat koronatartunnan Saksassa https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006517138.html "Yli 40 ihmistä on saanut koronavirustartu
        Maailman menoa
        226
        10784
      2. Millä oikeudella presidenttin Niinistö tenttasi pääministeriä ja eduskunnan puhemiestä eilen tv:ssä?

        Ei presidentti ole pääministerin esimies eikä eduskunnan puhemiehen esimies. Kummallinen tilaisuus. Yrittikö nöyryyttää Marinia ja Vanhasta?
        Maailman menoa
        261
        5448
      3. Martina manipuloi

        Martina taas manipuloi hän on suuri teeskentelijä rooli vaihdetaan lennosta. Ensin suuri uhri nyt on tarve tuoda esille että on jotain onnellista me
        Kotimaiset julkkisjuorut
        72
        990