Hei, millaisia työuria teillä, jotka saavat/tulevat lähitulevaisuudessa saamaan korkeata, yli 3500 bruttoeläkettä. Minä tulen jäämään tuohon alalaitaan, jos en jatka alimman mahdollisen eläkeiän yli.
Työelämässä mukana vuodesta -80, välissä 4v opistoasteen koulutus, sen jälkeen n.33 vuotta työelämää, lähinnä vientiyrityksien systeemejä käynnistellen maailmalla. Pidän työstäni edelleen, toivon voivani jatkaa duunissa vuoden-pari yli minimin, jolloin työuraa yhteensä yli 40v.
Työelämässä mukana vuodesta -80, välissä 4v opistoasteen koulutus, sen jälkeen n.33 vuotta työelämää, lähinnä vientiyrityksien systeemejä käynnistellen maailmalla. Pidän työstäni edelleen, toivon voivani jatkaa duunissa vuoden-pari yli minimin, jolloin työuraa yhteensä yli 40v.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Minä aloitin työurani Pajusen kaupassa Helsingin asematunnelissa 1972. Mahtavan hyvä työnantaja. Vuonna 2014 jäin eläkkeellä Kampin Alepan myymälävastaavan vastuullisesta toimesta. Eläkkeeeni, 3470€ bruttona, on mielestäni aivan kohtuullinen.
Alepan myymälä vastaavalla yli 5000€/kk ollut palkka,epäillä sopii.
Palkan lisäksi eläkkeen suuruuteen vaikuttaa työuran pituuskin. Ja erityisen paljon eläkettä kertyi, jos työura jatkui 63-ikävuoden jälkeen, melkein kolminkertaisesti verratuna alle 63-ikävuonna olevaan työskentelyyn.
Hups. Kirjautukaas oman eläkeyhtiönne tietoihin ja siellä näkyy realismi ja käytännössä jos jatkaa työuraa eläkeiän yli voi saada muutaman kympin veronnousun jälkeen nettona lisää. Kannattaako? Ehkä sellaiselle, jolla ei ole muuta elämää.
Aina+vuoteen+2017+saakka,+siis+ennen+viimeisintä+lakiuudistusta,+eläke+kertyi+reilusti+yli+4%+ansiotuloista+yli+63-vuotiaille,+kun+se+alle+63+vuotiaalle+kertyi+muistaakseni+1.9%+ja+alle+53-vuotiaalle+1.5%.+
Aloitin vuonna 1980 valtiolla atk-suunnittelijana. Noin kolmen vuoden päästä siirryin yksityiseen atk-palvelutaloon. Vaihdoin työpaikkaa aluksi muutaman vuoden välein kunnes löytyi se viimeinen. Kaikkiaan 7 eri työpaikkaa. Aloitin atk-suunnittelijana ja eläköidyin yksikön/kehityspäällikkönä eräässä pienehkössä it-palvelutalossa. Eläköidyin syksyllä 2014, ensin hetken vapaaehtoisen eläkevakuutuksen turvin ja työeläkkeelle alkuvuodesta 2017.
Koulutukseltani olen ekonomi vuosimallia 1980.
Työeläkkeeni on nyt vähän vajaat 3700€/kk. Pikkuisen tuo noin pari vuotta liian aikainen eläköityminen söi työeläkettäni, mutta kyllä tuolla ihan hyvin pärjää.
En+usko+nyt+näitä+juttuja+täällä.Eläkkeeni+on+1050+vaikka+tein+pitkän+työuran+toimihenkilönä.En+tunne+ketään+joka+saa+tuollaisia+summia+eläkettä.Maksan+muuten+siitä+tonnistakin+9%+veroa+joten+turha+sanoa+että+pieniä+eläkkeitä+ei+veroteta.
Työeläkkeen+määrä+riippuu+palkasta+ja+työeläkkeen+pituudesta.++On+helppo+laskea+nykysäännöillä+mitä+tulee+saamaan+eläkettä.++Vuosittain+ansaitset+eläkettä+1,5%*vuosiansio.+Ja+tuon+tulon+kerrot+työvuosiesi+määrällä,+niin+siinä+on+tuleva+työeläkkeesi+määrä+vuodessa.++Lisäksi+tuo+1,5%+nousee+vielä+kun+täytät+53vuotta+(+muistaakseni),+joten+se+on+itse+asiassa+vähän+korkeampikin.+
Jos olet työskennellyt 40 vuotta ja saat eläkettä 1050€/kk, niin nykysäännöillä palkkasi lienee ollut keskimäärin jotain 1600-1800€/kk. Nykysäännöillä laskien pikaisesti.
Eläkemaksuilla kerätty eläke on ok, mutta pankkien eläkerahasto on fuulaa. Jos on terve ja taustat kunnossa, niin joku kymmenys omasta bruttopalkasta omaan rahastoon tai tilille tekee vuosikymmenien aikana hyvän lisän työeläkkeeseen.
Noissa eläkerahastoissa rahat voi kadota ja jos kuolee työikäisenä niin niistä ei jää mitään jäljelle
Onnea+nuorille+eläköityjille!+Nykyiset+kolmikymppiset+pääsevät+vanhuuseläkkeelle+aikaisintaan+70+vuotiaana.+Eläkeuudistuksen+jälkeen+eläketurvakeskus+arvioi,+että+tulevaisuudessa+vain+noin+25%+saa+työeläkettä.+Sitä+ennen+ollaan+ilmeisesti+joko+haudassa+tai+sairaseläkkeellä.
Höpönlöpön. Teoreettinen ja käytännön työeläkeikä ovat eri asioita. Nyt on vanhuuseläkeikä 65, mutta eläkkeelle jäädään 5 vuotta aiemmin keskimäärin. Syitä on tietysti useita. Älyttömiä itkuja näkee esim. iltapäivälehtien sivuilla teiniaikuisilta.
Suomeen tulisi laittaa 2500€ eläkekatto kaikille.
Miksi ihmeessä? Jos esim. yrittäjä tekee pitkän uran, palkkaa paljon työntekijöitä ja tuottaa yhteiskunnalle rahaa verojen muodossa, niin miksi ihmeessä työstä ja maksetuista työeläkemaksuista kertynyt eläke pitäisi rajoittaa johonkin määrään. Jos ei ole elämässään saanut mitään aikaiseksi, niin turha ruikuttaa suurituloisten eläkkeistä, jotka ovat jotain tehneet eläkkeensä eteen.
Yrittäjällekö pitäisi maksaa vielä "paremmasta" kansalaisuudesta erikseen työeläkettä? Vai mitä oikein selität? Jos ei ole valveutunut yrittelijä niin ihan oma vika jos ei osaa/ymmärrä ottaa selvää eläkeasioista. Yrittelijä varmaan kohtaa itkee taas epäoikeudenmukaisuudesta, kun palkansaajalla on niin hyvät olot ja eläkkeet..nyyh..
Yritäjien YEL:ssä on katto jo nyt. Samoin MyELlissä elin maatalouden eläkejärjestelmässä.
Sehän on selvää, että eläkekatto ei ratkaisisi yhtään mitään niistä haasteista, joita nyt työeläkejärjestelmässä nähdään olevan.
Eihän se ole ratkaissut niitä maatalouden MyEL:ssäkään eikä YEL:ssäkään, jossa tarvitaan valtion budjetista eli veronmaksajilta takauksia ja jopa suoraa tukeakin.
Sen sijaan palkansaajien TyEL:ssä ei ole kattoa. Ei tarvita myöskään valtion budjettitukia.
Yrittäjille maksetaan työeläkettä täysin samojen periaatteiden mukaisesti kuin palkansaajillekin.
Oleellisin ero on, että yrittäjät voivat itse määritellä työtulonsa, jonka perusteella eläke määräytyy, kuten vakuutusmaksutkin, melkoisen vapaasti. Tämän joku voi tulkita hyväksi asiaksi.
Toinen oleellinen ero on, että YEL:ssä on eläkekatto. Tämän joku yrittäjä voi tulkita huonoksi asiaksi.
Yli 35-vuotta valtiolla asiantuntijatehtävissä ja siinä sivussa omaa yrittäjätoimintaa, joka kylläkin nyt on päättynyt. Vielä jatkuu muutamia vuosia yksityisellä puolella ja työuran kokonaiskestoksi tulee (on jo) reilusti yli 40-vuotta. Vaikka osa alle 23-vuotiaana tienatusta ei kerrytä eläkettä niin näyttäisi tuo asettamasi 3.500€ haamuraja rikkoutuvan.
Eläkkeiden maksulle tulisi asettaa 2500 euron katto.
Aivan loistavasti perusteltu!
Täällä joku on agendakseen valinnut "eläkekaton". Eläke harvoja "tukia", jotka kertyvät oikeudenmukaisesti. Jos osallistuu yhteiskunnan kuluihin tekemällä työtä ja maksamalla veroja, miksei saa olla oikeutettu ansaittuun eläkkeeseen? Verojen maksaja maksaa jo aika monen takuueläkkeen ja eläkkeen verotuskin on progressiivinen: tonnin eläkkeen saa puhtaana käteen, kahdesta tonnista jää 1550 €, kolmesta 2100 € ja neljästä enää 2600 €. Isomman eläkkeen saajalta siis myös vähennetään verotuksella paljon. Turha kadehtia.
"Eläkkeiden maksulle tulisi asettaa 2500 euron katto."
Miksi?
Nimimerkki "Anonyymi 20.02.2020 09:41"
-Voinet jotenkin perustella kantaasi??
32 vuotta nuorempana ja vanhempana lehtorina ensin oppikoulussa, sitten peruskoulussa ja lukiossa. Lisäksi yhdestä kolmeen viikkoon kestäneitä kesäkursseja useana kesänä. Näistä sain normaalin palkan työnantajaltani, en siis mitään korvauksia tai maksuja suoraan opiskelijoilta.
Lisäksi yksi lukuvuosi lisätienistiä valtion palveluksessa, tosin vain muutama tunti viikossa päätoimen ohella.
Olen perinyt omaisuutta vanhemmiltani ja älynnyt jo pienestä pitäen, että ei pidä tuhlata enemmän kuin tienaa. Niinpä minkäänlaisia rahaongelmia ei ole. Säästän satoja euroja joka kuukausi, mutta en viitsi pitää summista tarkkaa lukua, koska ei ole mitään syytä siihen.
Voitin €uro Jack Potissa 98 Miljoonaa. Eipä ole kiire "Heppariksi". Tökkimään rautapaloja hitsihepeillä kiiinni :)
3500 €U:n eläkkeeseen pitää olla pahemman luokan Konna. Laskukaavat kyllä löytyy...
Ihan rehellisellä työllä ja jonkin verran keskimääräistä korkeammalla palkalla ja/tai pidemmällä työuralla saa helpostikin tuollaisen bruttoeläkkeen.
Laskukaavat kyllä löytyy...
Helpostikin.
Tuohon vaaditaan reippaan 5000€:n keskimääräinen kuukausipalkka ja työskentelyä 40 vuotta. Nykysäännöillä.
Aiemmin ehkä paljonkin helpompaa, jos jaksoi työskennellä vaikkapa 68 vuotiaaksi.
Aika harvalla tuollaiset tasaiset tulot koko työhistoriassa. Ei lähellekkään.
Ei varmaan olekaan. Ja siksi tuo 3500€/kk eläke ei ole kovin tavallinenkaan.
Useastihan onkin niin, että palkka kasvaa ajan myötä. Alussa pieni ja lopussa suuri. Se tekee keskmäärin keskimääräisen tulon työhistorian ajalta ja eläkehän nykyisin määräytyy summana eri vuosien ajalta.
Eläkekertymän kannalta nykyisin aivan sama onko tuo 5000 ollut tasaisena koko työhistorian ajan vai aluksi pieni ja lopuksi suuri, jolloin keskimäärin koko työhistorian ajalta voi olla tuo 5000€.
Ai pitää vai. Olen tavallinen duunari nykymittapuun mukaan, insinöörikoulutus. En kehtaa kertoa viimeisen 15 vuoden vuosittaisen työn tuntimäärää, mutta usko pois todennäköisesti huomattavasti enemmän kuin sinulla. Oma valinta, en valita, mutta matkan varrella välillä väsyttänyt. Koulutus alalla jolla kysyntää. Muutamia vuosia, joiden vuosiansiot yli 100k€, huonoin vuosiansio viimeisen 15 vuoden aikana 65000€. Ei vilunkia, helvetisti töitä.
Olisi mielenkiintoista nähdä millainen on se eläkkeen laskukaava, joka osoittaa 3500€:n eläkkeensaajan konnaksi.
Mitäpä, jos näyttäisit sen tai linkki kaavaan. Onnistuisiko?
3500€ br edellyttää yhtenäistä liki 45v työuraa ja sellaista palkkakehitystä jossa palkka on ollut viimeisen kymmene vuoden ajan yli 5000€ kk br ja olisi nyt reilu 5800€. Noilla palkoilla on fiksun tyypin mahdollista kerätä myös hyvä eläkeboonus joka olisi yli 100€ kuukaudessa monelle vuodelle. Huom. Jos jää eläkkeelle normaalissa iässä ja on terve.
Itse en tule saamaan koskaan mitään eläkettä.
Saat kuitenkin todennäköisesti minun maksamani takuueläkkeen. Olet elänyt tuilla, ulkomailla tai yrittäjänä. Pahimmassa tapauksessa rahat odottavat sukanvarressa,
40+vuotta+töissä,+siitä+4+vuotta+yrittäjänä+(eli+pientä+yrittäjämaksua+vaan).+Viimeinen+kokoaikainen+liksa+4800€+(tosin+viimeiset+5+vuotta+70%+työajalla).+Silti+eläke+hieman+rapiat+3500€.+Siitä+työnantajan+maksamaa+ylimääräistä+300€.+Ei+paha,+tulot+nousivat+eläkkeelle+päästyä.+Näyttää+olevan+suunnilleen+ylimmässä+6+prosentiilissa+suomalasista+eläkkeistä.
Tarkka ja säntillinen ihminen pärjää jonkin verran vähemmälläkin. Kun on valtiolla 35 vuotta eli ikävuodet 23-58, niin saa jo täyden eläkkeen eli n.3000 €, mistä jää käteen se 2100 €.
Tuollakin tavallinen ihminen pärjää ihan hyvin, kun ei enää ole jäljellä mitään lainoja.
Jos bonuksena on perheessä vielä toinen samanmoinen tienaaja, niin eletään suorastaan loistavasti ja rahat riittää hyvin samaan elintasoon kuin monella työssä käyvällä.
Ihmetykseni kohdistuukin niihin ihmisiin, jotka saavat kertomansa mukaan 1100-1200-1400 eläkettä vaikka ovat olleet duunissa pitkän työuran. Onko palkka ollut erityisen matala vai onko ollut risainen työura, jos siitä ei ole kertynyt eläkettä tuon enempää ??
Alle 1500€ eläkkeissä tosiaan täytyy olla risainen työhistoria tai kyseessä yrittäjä joka maksanut itselleen alhaista yrittäjäeläkettä.
Itselläkään ei tosin kummoinen eläke ole 36 vuoden kertymästä kunnalla "duunari hommista".
Brutto vain n.2300 € mutta ne pienet menot niin aina säästöön jokunen satanen jää.
. . . olen siis ollut nyt eläkkeellä 1,5 vuotta ja ikää kertynyt 61v.
asvalttikoneen kuski, viimeiset 20 vuotta, eläkkeelle 58v, 3600 e kk
Kun eläke on 3500€/kk niin kyseinen henkilö ei ole ollut koskaan töissä vaan toimessa jossa papereita pyöritellään kilpaa järjettömästi.
Yhteiskunta romuttuu aikanaan tästä syystä kun keinotekoista puuhastelua ylipalkalla valtion varoista elellään...
Lähtölaskenta alkoi jo 80-luvulla Suomessa kun kiihtyvä laina buumi alkoi ja lama päätti sen. Nyt uusinta kun oikeaa osaamista enään ole mistään ja talot ja remontit tekee Virolaiset raksamiehet!...
Voi voi. Taidat elää jossain 1950-luvun puolella, jolloin työksi katsottiin joidenkin mukaan vain raaka ruumiillinen työ kuten ojien kaivuu lapiolla, puunkaato justeerilla, talonrakennus betonikärryjä työntäen viidenteen kerrokseen ja tiilien kanto selässä ja muu sen kaltainen puuhastelu. Paskanluontia navetoista takapihoille, auton korjailemista rasvamontuissa,
Papereitä ehkä ’pyöriteltiin’ joskus vielä 80-luvullakin, kun tietotekniikka ei ollut vielä kovin kattavaa.
Noissa ’paperipyörittelyissä’ päätettiin sinunkin toimeentulopäätöksiä, erilaisia sairaskertomuksia, lääkemääräyksiä ja muita sairauksien hoitoon liittyviä, arkkitehtien ja insinöörien suunnitelmia kaupunkien ja maaseutujen rakennuksiin ja ympäristöön liittyviä, palkanmaksu- ja laskutukseen liittyviä, koulutuksiin peruskoulusta aina tohtorikoulutuksiin liittyviä juttuja, jne jne..
Se on ihan oikeaa työtä sekin, vaikka et sitä ymmärräkään ja niiden tekemisiin tarvitaan melkoisesti koulutustakin.
Aivan+turha+teidän+on+miettiä+eläkkeiden+suurruutta,+ne+tulevat+muuttumaan+ja+valitettavasti+alaspäin.
Eläkkeet voivat romahtaa ja niin todennäköisesti käykin. Kun kaikki maailman valtiot ja eläkeyhtiöt alkavat muuttamaan sijoituksiaan rahaksi selviytyäkseen, sijoitusten arvo romahtaa ja kerrytetty eläkevarallisuus muuttuu murto-osaksi. Indeksitarkistuksia eläkkeisiin ei tehdä esimerkiksi viiteen tai jopa kymmeneen seuraavaan vuoteen ja samaan aikaan painetaan rahaa, niin inflaatio hoitaa alentamisen.
Ainahan+vaikeiden+aikojen+lähestyessä+sinunkaltaisia+kaikenkarvaisia++’tuomiopäivän+ennustajia’+löytyy.+++Se+on+jotenkin+’luonnonlaki’+,+josta+ei+ole+poikkeuksia.+
Tuossa kirjoituksessasi paistaa läpi lähes täydellinen tietämättömyytesi ihan perusasioista ja mistä on kyse, joten en vaivaudu kommentoimaan tämän enempää.