Nyt kun olemme eräässä toisessa viestiketjussa saaneet selvyyden puhujaveljille asetetuista vaatimuksista, niin on aika kysyä samat kysymykset puhujasisarista.
Eli millä perusteilla puhujasisaret asetetaan tehtäväänsä?
Tarviiko olla yliopistotason tutkintoa alla?
Onko kattokauppias- taustasta etua?
Entä miten puhujasisaren lasten hoito on hoidettu sillä aikaa, kun puhujasisar saarnaa siellä Rauhanyhdistyksen puhujaistenpöntössä?
Pitääkö olla yhden miehen nainen, vai saako olla monta?
Jos joku Ainoan oikean uskon edustaja voisi vastata. Kiitos
Eli millä perusteilla puhujasisaret asetetaan tehtäväänsä?
Tarviiko olla yliopistotason tutkintoa alla?
Onko kattokauppias- taustasta etua?
Entä miten puhujasisaren lasten hoito on hoidettu sillä aikaa, kun puhujasisar saarnaa siellä Rauhanyhdistyksen puhujaistenpöntössä?
Pitääkö olla yhden miehen nainen, vai saako olla monta?
Jos joku Ainoan oikean uskon edustaja voisi vastata. Kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaeki käyp. Kun on suhteet kunnossa, tarvittava Raamatun väärentäminen käy kädenkäänteessä. Meillä on valmiit lomakkeetkin tulostettavissa erilaisia tarpeita varten.
Luonnollisesti, tuo naispuhuvaisasia on niin kinkkinen että maksu on tonneja.
Ja uskon ulkopuolella kuolleen uskovaiseksi selittäminen , se onkin kallista. 10 000 egee. Kun raha arkkuun kilahtaa, niin vl-sieluksi muuttunut mulkku taivaaseen vilahtaa. Tämä on mottomme.
VL piireissä ei tunneta naispuhujia eikä naispappeja, jospa nyt heti alkuunsa lopetetaan tämä rienauskirjoittelu !!
Eikä katolisessa kirkossakaan edes keskustella naispappeudesta.!
Miksi vain VL-väkeä "riepotellaan" näillä asioilla.?
Tunnen myötähäpeää näistä postauksista, miten ihmiset ovatkaa itse tuomitsevia, kun VL väkeä ensin haukutaan tuomitseviksi !?
Tämä olisi nyt lopetettava, ei ole tervettä mollata VL-väkeä tällä tavoin !
TÄHTIRYHMÄ, sanooko nimi mitään?
He ovat tällä palstalla ylimielisiä ja halveksivia kommentteja jakavia vl-tyttöjä. SRK on kuulemma perustanut ryhmän. Mutta kovin ovat vajavaisia vielä vakehtelun taidoissa vl-puhveleihin verrattuna.
niin sitä sitten me mollataan.
TÄHTIRYHMÄ ei toimi tuolla tavoin. Kommenttisi sopii paremmin itseesi.
Mutta ovat naisia kuitenkin. Etkö sen vertaa tiedä Raamatusta että Paavali kielsi naisen puhumisen seurakunnan edessä? Teitä noudatteleva piispakin pysyi kannassaan loppuun asti. (Minä en henk koht vastusta naispappeutta)
Nyt alkaa tuntua, että teidän kaltaiset kommentoijat käyvät hitaalla. Vai palstan seurakunta?
Aivan, totta turiset, todella hitaalla kävin kun kuvittelin että vl pitää minua/meitä ihmisinä teidän Ubermench herrenrasse vl-rodun rinnalla-
VL hyväksyy ja tekee yhteistyötä naispappien kanssa kirkoissa, jos niitä hyväksytään kirkoissa mutta siionissa ej niin VL:n papit ja saarnaajat käyvät kahdanlaisessa kengissä joka on kahden totuuden tologia.
Missä vahvistus asiaan VT;ssä, jossa oli paljon nais- opettajia?
r
Väitetään että pave olisi ollut naiskammoinen ellei peräti
Huom, Paavali ei kieltänyt naisia puhumaan, eikä seurakunnan edessä.
Alkukielellä.
1 Kor 14 kertoo Kreillakisista hölöttäjänaisista seuraavaa, joka ei koske mm suomalaisia naisia.
34. teidän naisenne olkoon seurakunnassa hiljaa, sillä heillä ei ole lupaa keskustella, vaan olkoon alamaisia, samoin kuin kirjoitettu sanakin sanoo.
35. Ja jos he jotain tahtovat oppia, kysyköön kodeissaan aviomiehiltään, sillä se on häpeällistä, että naiset puhuisivat seurakunnassa.
Pitää huomioida, että kielto ei ole kirjaimellinen, koskien naisa. Tekstin alkuperäisen merkityksen lisäksi on hyvä kiinnittää huomiota myös jakeiden kulttuuri- aika- ja paikkakuntasidonnaisiin seikkoihin.
Taustalla on pitkälti kysymys siitä, voiko jakeiden vaikenemiskieltoa yleistää ja pitää ajattomana, normatiivisena käskynä? Toisin sanottuna, ulottuuko jakeiden ehdottomalta vaikuttava puhekielto kaikkiin naisiin kaikissa seurakunnissa kaikkina aikoina, myös meidän aikanamme?
Se ei koske Turkin, ei Israelin, eikä missääntapauksessa suomen naisia.
Samalla voitaisiin väitää, että SRK;n miehet tulee olla hiljaa, sillä Raamatussahan on kielto; - Orjan tulee olla hiljaa isäntänsä edessä.
Tämän kuvan saa, jos tutkii hutiloiden.
Jossain kohti ainesta kritiikillekin on.
f
Kyl ois kommeeta naispuhuja punasessa topissa ja minihamees. Tietenkin verkkosukat ja korkkarit jalas.
Luulen että seuroihin pyrkijöiltä voitaisiin sen jälkeen ottaa pääsymaksu.
Ois, ois.
Puhujaispöntöstä voisi sitten villauttaa nisää.
Luojan luomatyön tulosta ne tissitkin.
On synti käyttää vaatteita ja peittää niillä Jumalan kätten työt!
Jos kerta tissit pitää kuiteski peittää, ni pitää peittää suukin.
Suussa on voinut olla jos vaikka ja mitä mitä kamalampia asioita. Eräänkin uskovaisen rouvan suupielestä valui vaniljakiisseliä, josta sitten ystävällisesti häntä huomautin.
Sitä en tajua, miksi rouva lehahti kamalan punaiseksi.