Asunto on riskisijoitus

Sijoitukset voivat mennä joko ylös tai alas. Kun sijoituksen arvo laskee, sijoittaja menettää rahaa, eikä valtion velvollisuus ole korvata sijoittajaan menettämiä rahoja.
Jos ostat auton, sen arvo yleensä laskee, ei nouse. Autoon sijoittanut menettää tahaa, mutta näitä rahoja ei makseta takaisin valtion rahoista.
Miksi pitäisi?
Sijoittamalla osakkeisiin voit joko saada lisää rahaa, mutta voit myös menettää rahasi. Pitäisikö tämä menetys korvata sinulle veronmaksajien rahoista?
Ei tietenkään. Sijoittamiseen liittyy riski, joka puolestaan riippuu
markkinoista.
Samoin käytetyn auton hinta.
Asunto ei ole tästä poikkeus.
On ollut epänormaalia, että asuntojen hinnat ovat pelkästään nousseet.
Ja se, että asuntojen hinnat laskevat, on siirtumistä epänormaslista
normaaliin markkina-talouteen.
Miksi muka valtion pitäisi korvata huono asuntosijoitus?
Jos näin menetellään, valtion pitää korvata myös auton hinnan lasku ja pörssiin sikoittaneiden tappiot.
Asunto on sijoitus. Se voi olla myös riskisijoitus, ja valtion ei tule olla vastuussa yksityisen ihmisen sijoituksista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sijoitukset voivat mennä joko ylös tai alas. Kun sijoituksen arvo laskee, sijoittaja menettää rahaa, eikä valtion velvollisuus ole korvata sijoittajaan menettämiä rahoja.
Jos ostat auton, sen arvo yleensä laskee, ei nouse. Autoon sijoittanut menettää tahaa, mutta näitä rahoja ei makseta takaisin valtion rahoista.
Miksi pitäisi?
Sijoittamalla osakkeisiin voit joko saada lisää rahaa, mutta voit myös menettää rahasi. Pitäisikö tämä menetys korvata sinulle veronmaksajien rahoista?
Ei tietenkään. Sijoittamiseen liittyy riski, joka puolestaan riippuu
markkinoista.
Samoin käytetyn auton hinta.
Asunto ei ole tästä poikkeus.
On ollut epänormaalia, että asuntojen hinnat ovat pelkästään nousseet.
Ja se, että asuntojen hinnat laskevat, on siirtumistä epänormaslista
normaaliin markkina-talouteen.
Miksi muka valtion pitäisi korvata huono asuntosijoitus?
Jos näin menetellään, valtion pitää korvata myös auton hinnan lasku ja pörssiin sikoittaneiden tappiot.
Asunto on sijoitus. Se voi olla myös riskisijoitus, ja valtion ei tule olla vastuussa yksityisen ihmisen sijoituksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu