http://www.rosknroll.fi/suomi/Energiahyoty.html
Ei ollenkaan tyhmä mies tuo Esko Meloni.
Kumma että noin järkevä mies viitsii tuollaisessa hihhulipuolueessa olla. No, ehkä hänet pian erotetaan?
Ei ollenkaan tyhmä mies tuo Esko Meloni.
Kumma että noin järkevä mies viitsii tuollaisessa hihhulipuolueessa olla. No, ehkä hänet pian erotetaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Melonin erottamiseen ei ole mitään syytä.
Mikä pitäisi ottaa suunnaksi jätepolitiikassa; se, että sen syntyä ehkäistäisiiin vai se, että sitä tuotettaisiin mahdollisimman paljon jätteidenpolttolaitoksia varten? Kumpikohan näistä on kulutuksen vähentämisen ja sitä kautta ympäristön kannalta parempi ratkaisu?
Jätteiden poltto on hyväksyttävä ratkaisu, kun sillä korvataan fossiilisia polttoaineita eikä muuta järkevää hyötykäyttömahdollisuutta ole. Kannatan elinkaarianalyysien tekoa eri jätteiden hyötykäyttö ja hävittämistavoille.
Puhut järkeä. Kun minäkin olen samaa mieltä vaikka se Soininvaara joutaisi myös sinne jätteiden mukaan! Sen Stalinilaisen oppikirjansa kanssa jossa neuvotaa tekemään laki ja rankaisemaan ennen lain voimaantuloajalta olevia sopimukasia ja tapauksia! Joten sellainen Ode se meilä on!
...koska hän näyttää kannattavan jätteiden lajittelematonta massapolttoa. Sehän on ollut vihreille melkein yhtä suuri mörkö kuin ydinvoimakin.
Etteivä rakennusten purkujätteet, kuten betonimöhkäleet pala aivan helposti, joten jotakin lajittelua on aina oltava!
"Kaiken kaikkiaan: tehokas syntypaikkalajittelu massapoltto on lukemattomissa elinkaariselvityksissä todettu ekologisimmaksi jätteenkäsittelyvaihtoehdoksi."
Lajittelemattoman jätteen massapolttoa Vihreä liitto ei hyväksy. Siitä tulee kaikkein pahimmat päästöt. Muuten, kuinka hyvin pystyt polttamaan vihannesjätteitä takassasi? Entäpä metallit, lasi ja posliini?
Ilmeisesti ympäristöjärjestöt eivät hyväksy edes lajiteltuna tai jätteen kaasutusta.
Syntypaikkalajittelu massapoltto on varmaan egologisin, mutta ei taloudellisin.
http://www.yle.fi/mot/mb050321/kasikirjoitus.htm
Tuolta selviää, että miten hyvin vihannesjätteet Ruotsissa palaa takassa. Myös muut kysymykset saavat vastauksen.
Tukholman kokoisessa kaupungissa on ymmärrettävää, että päädytään ratkaisuun, missä kaikki jäte viedään poltettavaksi. Isossa laitoksessa on helpompi tehdä tehokkaat suodatusratkaisut. Suodatus ei tule muodostamaan suurta kustannusta kokonaisinvestoinnista. Tukholma on yli 50 % prosenttia Helsingin seutua suurempi, joten jätettä kertyy melkoinen määrä.
Edelleenkin metallit eivät minnekkään pala, vaan joutuvat kierrätykseen. Myönnettäköön, että olen harmissani ettei energiajätteen rinnakkaispoltto ole enää mahdolista. Ylipäänsä EU säädösten tulisi paremmin huomioida maiden olosuhteita.
Tässä Kymenlaakson kokemuksia energiajätten lajittelusta.
http://www.kymenlaaksonjate.fi/
Biojätteelle esittäisin ensisijaisena ratkaisuna mädätystä ja syntyvän metaanin hyödyntämistä.
http://www.kolumbus.fi/suomen.biokaasukeskus/
Luit varmaan tuolta, että Ruotsissa on tällä hetkellä 24 huippunykyaikaista polttolaitosta ja vielä 14 uutta laitosta on suunnitteilla.
Tuo esimerkkilaitos vain oli Tukholmasta.
Taitaa olla jonkinlainen arvovaltakysymys vihreille tämä kehittynyt jätteidenkäsittely. Ovat veikanneet aikoinaan väärää hevosta eikä luonto anna periksi tunnustaa tehtyä virhettä.
Länsieurooppalainen kehittynyt jätteenkäsittely vaikuttaa liian teknologiselta eikä se haise.
Suomalainen vihreä on paskanhajun ystävä - se ei usko minkään olevan ekologisesti hyväksyttävää jos se ei haise paskalle.
Ei ne näistä ole kärryillä, herrojen penskoina pienenä kasvaneet, tuskin ne nyt ulkohuussissa silloin käyneet, kuin ei nykyisinkään, kunhan vain leveilevät
Ei voi kuin vain käppyrässä nauraa miten juksaavat äänestäjijään, jopa itseään, 9/10:tä ei hajuakaan todellisesta vihreydestä, kaupungeissa asuneet, kaukana luonnosta
Ruotsi on Suomeen verattuna suurempi maa. Jätteitä tuottavaa teollisuutta ja ihmisä on enemmän. Se mahdolistaa sen, että jätteenpolttolaitokset ovat suuria ja vaativa suodatas on mahdollista. Suomeen rakennettavat laitokset tulevat olemaan pienempiä, eikä suodatustekniikka ole taloudellisista syistä aina BAT-periaatteen mukaista.
Niin jätteenpolttolaitoksen läheisyydessä asuvat, kuin ympäristöväki haluaisivat hiukkaspäästöjen jäävän niin alas kuin mahdollista.
Nyt hiljennyn pääsiäisen viettoon. Hyvää pääsiästä!