Kokousta siirretty

Joo, mutta ei niin isoa tarvitse rakentaa,että sinne majoitetaan kaikki sivukoulut.
Pitäisi päättäjienki jo tajuta,jos raha ei riitä nykyään, ei velkaa silloin voi ottaa!

Koulut alas keskusta nousuun tehkää nyt hyviä ratkaisuja

Ei hyvävelit suvaitse joukoissaan ajattelua omilla aivoilla siksi toisinajattelijat siivotaan järjestelmällisesti lammaslaumasta pihalle korvaten edelliset ihmisillä jotka hyppää kun käsketään jolla myös oman aseman säilyminen kuntapolitiikassa tulee betonoiduksi. Juuri näitä jotka ennen kokouksen alkua käy suurilta johtajiltaan kysymässä mitä mieltä minä olen tästä asiasta? Tiedä sitten mitä iloa on istua vuodesta toiseen valtuustonlampaana avaamatta koskaan suutaan valtuustokaudesta toiseen ettei lauma hylkää?

Ei muuta kuin etupenkkiin istumaan katse poikkeuksellisesti katsomon suuntaan ja laskemaan moniko joojoo naama punaisena varpaitaan laskee häpeästä kun äänestystulos julkaistaan. Samalla kannattaa kiinnittää huomio myös niihin, jotka eivät edes ymmärrä hävetä päinvastoin eivät kykene pidättelemään tyytyväisyyttään hyvävelien tahtotilan toteutuessa junttauskulttuurin seurauksena. Juuri niitä, joille käsiteltävänä oleva asia ei ole niinkään tärkeä kuin se, että kuka näyttää kaapin paikan eli ketkä ne ovat kylän mahtimiehiä joiden sana on laki. Voi sitä ilon ja onnen päivää kun hyvävelit saa taas mahtinsa näyttää kävelemällä vastaannurisijoiden yli ihan siitä syystä ettei heidän tahtotiloja vastaan nousta huonosti käy.

Anonyymi kirjoitti:

Koulut alas keskusta nousuun tehkää nyt hyviä ratkaisuja

Siinä vaiheessa keskusta tulee menettämään aika paljon äänestäjiä kun sivukouluja ruvetaan sulkemaan. Pitäisi jo jokaisen herätä tähän päivään miten keskusta ajaa tämän Haapaveden konkurssiin!

eiköhän ne keksi suljetun äänestyksen junttauksen varmistamiseksi ettei lampailla mene papanat pöksyyn?

Toista sama junttaustilaisuuden jälkeen jossa toistuu kaikki em.

Herätys me on itse äänestetty valtuutetut tekemään ratkaisut meidän puolesta vaikka miten äänestävät kaikkia ei voi miellyttää näin vain toimii demoratia ps Äänestäkää seuraavissa vaaleissa parempia ehdokkaita.

Mielipidevapauden perään huutelet tehden valtavasti töitä muiden mielipiteiden kieltämiseksi ja niiden korvaamiseksi omillasi?

Ja kerrotko mitä on tapahtunut näille "lampaille" jotka eivät ole suostuneet joojoon rooliin? No pesäero junttaajiin. Ne sinun mainitsemasi leijonat

Ei saa herjata jne. huudat herjaten niitä, jotka uskaltautuu junttaajien mielipiteitä tms. arvostelemaan miten meni niinku omasta mielestä?

Järjen äänestä saat antaa esimerkin vastaamalla kysymykseen kuinka perusteltua on säästöjen nimissä siirtää alaluokkalaisia terveestä sivukylän koulusta keskustan vastaaviin joissa on sisäilmaongelmia joille edelliset altistetaan ja mikä hirveintä tietoisesti? Anna kun arvaan kiellät kaiken keskittyen edelleen mustamaalaamaan kirjoittajia jotka uskaltautuvat oman mielipiteensä julki tuomaan?
Kaikki tietää että koulut menee kiinni asia kun päätettiin jo hyvävelien keskuudessa ennen kuin asiasta kirjoitettiin ensimmäistäkään riviä esityslistoille. Syynkin tietää kaikki kaupunki hakee avustuksia valtiolta joiden saamisen ehtona on toteutetut toimenpiteet talouden elvyttämiseksi joten junttausta pukkaa hällä väliä siitä, että hintana on lasten terveyden vaarantaminen sisäilmaongelmilla. Yksi niistä syistä miksi valtuuston lampailla ihmeellisesti on kiireitä päivänä minä asiasta pitäisi päättää kun tekisi mieli painaa pää pensaaseen sen sijaan että olisivat osallisina päätöksen junttaamiseen jota todellisuudessa vastustavat. Pelkona uskonveljien ja -sisarien hylkäämiseksi tuleminen jos eivät lauman mukana tee kuten johtajat heidän vaativat tekemään. Ei ole näin pienessä kunnassa elämä enää niin helppoa kuin aikaisemmin kun yhteisö leimaa joukon petturiksi joka ei hypännyt kun käskettiin. Leimakirves heiluu ja edellisiä pelotellaan kaupungin kaatajina jos eivät heidän pillin mukaan hypi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipidevapauden perään huutelet tehden valtavasti töitä muiden mielipiteiden kieltämiseksi ja niiden korvaamiseksi omillasi?

Ja kerrotko mitä on tapahtunut näille "lampaille" jotka eivät ole suostuneet joojoon rooliin? No pesäero junttaajiin. Ne sinun mainitsemasi leijonat

Ei saa herjata jne. huudat herjaten niitä, jotka uskaltautuu junttaajien mielipiteitä tms. arvostelemaan miten meni niinku omasta mielestä?

Järjen äänestä saat antaa esimerkin vastaamalla kysymykseen kuinka perusteltua on säästöjen nimissä siirtää alaluokkalaisia terveestä sivukylän koulusta keskustan vastaaviin joissa on sisäilmaongelmia joille edelliset altistetaan ja mikä hirveintä tietoisesti? Anna kun arvaan kiellät kaiken keskittyen edelleen mustamaalaamaan kirjoittajia jotka uskaltautuvat oman mielipiteensä julki tuomaan?
Kaikki tietää että koulut menee kiinni asia kun päätettiin jo hyvävelien keskuudessa ennen kuin asiasta kirjoitettiin ensimmäistäkään riviä esityslistoille. Syynkin tietää kaikki kaupunki hakee avustuksia valtiolta joiden saamisen ehtona on toteutetut toimenpiteet talouden elvyttämiseksi joten junttausta pukkaa hällä väliä siitä, että hintana on lasten terveyden vaarantaminen sisäilmaongelmilla. Yksi niistä syistä miksi valtuuston lampailla ihmeellisesti on kiireitä päivänä minä asiasta pitäisi päättää kun tekisi mieli painaa pää pensaaseen sen sijaan että olisivat osallisina päätöksen junttaamiseen jota todellisuudessa vastustavat. Pelkona uskonveljien ja -sisarien hylkäämiseksi tuleminen jos eivät lauman mukana tee kuten johtajat heidän vaativat tekemään. Ei ole näin pienessä kunnassa elämä enää niin helppoa kuin aikaisemmin kun yhteisö leimaa joukon petturiksi joka ei hypännyt kun käskettiin. Leimakirves heiluu ja edellisiä pelotellaan kaupungin kaatajina jos eivät heidän pillin mukaan hypi.

Lue lisää

Huomaatkos sinä itse ollenkaan?
Huomaatko, että sinä syyllistät kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miten sinä luulet, että minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun on mahdollisuutta, kun asian sijasta sinä haukut asianosaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatkos sinä itse ollenkaan?
Huomaatko, että sinä syyllistät kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä. Miten sinä luulet, että minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun on mahdollisuutta, kun asian sijasta sinä haukut asianosaiset.

Lue lisää

Miksi sinä syyllistät ja haukut minua joka en ole kaltaisesi rivilampaan kanssa samaa mieltä?

Voihan se olla vaikea jatkossa saada tontteja lapsiperheille myydyksi sivukyliltä koulujen sulkemisen jälkeen?

Nivalassa myös ollaan kouluja sulkemassa, mm. sitä johon Vatjusjärviset ovat uhanneet
siirtyä.

Lyödäänkö vetoa, että yhtään perhettä ei lähde kouluasian takia. Ei yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Nivalassa myös ollaan kouluja sulkemassa, mm. sitä johon Vatjusjärviset ovat uhanneet
siirtyä.

Eihän sitä silloin suljeta kun sinne tulee oppilaita reilusti lisää.
Mutta nyt pitäisi keskustan kaksinaamaisuus huomata. aikoinaan on äänestetty minimi oppilasmäärä kouluille. Miksi nyt tätä änestystulosta kumotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa, että yhtään perhettä ei lähde kouluasian takia. Ei yhtään.

Mistä pystyn voittorahat nostamaan?. Onhan se varma,että lähtee naapuripitäjään opiskelemaan

Just, kouluasiassa ei olekkaan kyse kouluasiasta vaan vanhempien asenteesta??? Ja mikähän mahtaa olla junttaajien ja heidän asenteensa heidän vähät välittämättä lasten vanhempien mielipiteistä? Asiassa missä ollaan sulkemassa sivukouluja jotka eivät kärsi oppilaskadosta päinvastoin. Fakta kun on se, että vanhemmat eivät vastaan nurisi jos oppilaat yksinkertaisesti loppuisi mutta kun tilanne on päinvastainen sivukyliin muuttaa koko ajan lisää lapsiperheitä.

Siitä vain mene eturiviin käsiä yhteen lyömään kun junttaus on hoidettu kuten on sovittu mutta älä tule sitten itkemään kun talouden elvyttämiseksi koulujen sulkemisen seurauksena lopputulos on tulojen menetykset kuntapäättäjiin pettyneiden muuttaessa kunnasta pois. Miettien mikä on luonut tämän "ihanan" haapavesihengen joka saa ihmisiä muuttamaan täältä pois?

Kyseenalaista sanot sotien kaikkia vastaan jotka kyseenalaistavat koulujen sulkemisen? Miten meni niinku omasta mielestä?

Anonyymi kirjoitti:

Just, kouluasiassa ei olekkaan kyse kouluasiasta vaan vanhempien asenteesta??? Ja mikähän mahtaa olla junttaajien ja heidän asenteensa heidän vähät välittämättä lasten vanhempien mielipiteistä? Asiassa missä ollaan sulkemassa sivukouluja jotka eivät kärsi oppilaskadosta päinvastoin. Fakta kun on se, että vanhemmat eivät vastaan nurisi jos oppilaat yksinkertaisesti loppuisi mutta kun tilanne on päinvastainen sivukyliin muuttaa koko ajan lisää lapsiperheitä.

Siitä vain mene eturiviin käsiä yhteen lyömään kun junttaus on hoidettu kuten on sovittu mutta älä tule sitten itkemään kun talouden elvyttämiseksi koulujen sulkemisen seurauksena lopputulos on tulojen menetykset kuntapäättäjiin pettyneiden muuttaessa kunnasta pois. Miettien mikä on luonut tämän "ihanan" haapavesihengen joka saa ihmisiä muuttamaan täältä pois?

Lue lisää

Kyllä se on päättämättömyys ja jatkuva valittaminen, mikä ajaa pois.

Siinäpä rehellinen mielipide humalojaselta, liekkö ollut selvin päin, vai vähän
maistaneena.
Hyvä mielipide.

Kyläkoulujen puolesta puhujat ja kannattajat. Kokouksessa varmaan tulee sitte esille
mistä rahat tulevat, ettei tule oikeat saneeraajat Haapavedelle.

Kovin yksitoikkoista siellä edustajilen puheenvuorot ovat, yksi pääasiassa äänessä ja se kuuluu

Vaikuttaa kovin keskusta-vaikutteiselta kannanotolta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyläkoulujen puolesta puhujat ja kannattajat. Kokouksessa varmaan tulee sitte esille
mistä rahat tulevat, ettei tule oikeat saneeraajat Haapavedelle.

Kovin yksitoikkoista siellä edustajilen puheenvuorot ovat, yksi pääasiassa äänessä ja se kuuluu

Lue lisää

Sittenhän selviää mikä on kaupungin lakisääteiset tehtävät.

Anonyymi kirjoitti:

Kyläkoulujen puolesta puhujat ja kannattajat. Kokouksessa varmaan tulee sitte esille
mistä rahat tulevat, ettei tule oikeat saneeraajat Haapavedelle.

Kovin yksitoikkoista siellä edustajilen puheenvuorot ovat, yksi pääasiassa äänessä ja se kuuluu

Lue lisää

Uskomatonta kuinka vaadit vanhemmilta jotka pyrkivät estämään lastensa terveydellä leikkimisen säästökohteita valtuutettujen sijaan jotka kaupungin ovat kuseen ajaneet jatkaen valitulla tiellä? Haapavettä ei pelasta kyläkoulujen sulkeminen ongelman olessa kuntahallinnossa joka osaamattomuuttaan on jo niin kusessa että sulkee kyläkouluja epätoivossaan jotka eivät todellakaan ole syypäitä kunnan päin helvettiä hoidetulle kuntataloudelle yksinomaan maksumiehiä sille, ettei kuntajohto ole tehtäviensä tasolla.

Jep, juuri näin ja rahaa säästyy, kun sitä haetaan!

Sivukylien kuolevia kouluja on pidetty koomassa jo tarpeeksi kauan, nyt on aika sulkea ne vihdoinkin.
Ja mitä ihmeen kiertolaisperheitä ja maankiertäjiä ne perheet on jotka pikkukoulujen perässä , muuttaa muuttamistaan, et niitä oo olemassakaan. Höpö löpö, joka korpeen haluaa, saa varautua liikkumaan palveluihin koko Suomessa.
Tämä on harjoitetun politiikan tulos , ei sitä Haapaveden veronmaksajien rahoilla muuksi muuteta.
Jo on älytöntä kylähullujen politikointia, tyhjän kassanpohjan kaluamista.

Anonyymi kirjoitti:

Sivukylien kuolevia kouluja on pidetty koomassa jo tarpeeksi kauan, nyt on aika sulkea ne vihdoinkin.
Ja mitä ihmeen kiertolaisperheitä ja maankiertäjiä ne perheet on jotka pikkukoulujen perässä , muuttaa muuttamistaan, et niitä oo olemassakaan. Höpö löpö, joka korpeen haluaa, saa varautua liikkumaan palveluihin koko Suomessa.
Tämä on harjoitetun politiikan tulos , ei sitä Haapaveden veronmaksajien rahoilla muuksi muuteta.
Jo on älytöntä kylähullujen politikointia, tyhjän kassanpohjan kaluamista.

Lue lisää

Kylällä olevissa kouluissa on pahoja sisäilmaongelmia. Onpa ihan tosi mahtavaa laittaa astmalapsi sinne kouluun! Sivukylillä on terveet koulut. Voisi laittaa ennemmin kiinni kylällä olevat ala-asteet ja kuskata sieltä lapset sivukylille. Pääsisivät terveisiin kouluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kylällä olevissa kouluissa on pahoja sisäilmaongelmia. Onpa ihan tosi mahtavaa laittaa astmalapsi sinne kouluun! Sivukylillä on terveet koulut. Voisi laittaa ennemmin kiinni kylällä olevat ala-asteet ja kuskata sieltä lapset sivukylille. Pääsisivät terveisiin kouluihin.

Lue lisää

Ja säästöjä ei ole tähänkään asti tullut koulujen sulkemisilla. Päinvastoin kun on kylät autioituneet ja ihmiset muuttavat muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Sivukylien kuolevia kouluja on pidetty koomassa jo tarpeeksi kauan, nyt on aika sulkea ne vihdoinkin.
Ja mitä ihmeen kiertolaisperheitä ja maankiertäjiä ne perheet on jotka pikkukoulujen perässä , muuttaa muuttamistaan, et niitä oo olemassakaan. Höpö löpö, joka korpeen haluaa, saa varautua liikkumaan palveluihin koko Suomessa.
Tämä on harjoitetun politiikan tulos , ei sitä Haapaveden veronmaksajien rahoilla muuksi muuteta.
Jo on älytöntä kylähullujen politikointia, tyhjän kassanpohjan kaluamista.

Lue lisää

Kuolevia? Sivukoulut kuolee kun niihin ei löydy enää oppilaita ja sinä pyöveli varmaan kerrot mikä suljettavista kouluista kärsii oppilaskadosta? Kiitos keskustalaiselle kylähulluksi nimittelystä siitä, kun nämä kylähullut eivät halua lapsiansa siirrettävän terveistä kouluista keskustan sisäilmaongelmaisiin kouluihin. Kysymys. Osaatko sinä aatesokea kepunkumartaja hävetä? Syytä ainakin olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kylällä olevissa kouluissa on pahoja sisäilmaongelmia. Onpa ihan tosi mahtavaa laittaa astmalapsi sinne kouluun! Sivukylillä on terveet koulut. Voisi laittaa ennemmin kiinni kylällä olevat ala-asteet ja kuskata sieltä lapset sivukylille. Pääsisivät terveisiin kouluihin.

Lue lisää

Jos ei ole astmaa niin sieltä sen ainakin saa loppuelämän "iloksi". Onhan se käsittämätöntä kuinka kepulaiset vähät välittää lasten terveydestä? Keskustan uhrilampaat, lapset.

Ojakylän koulu myös opetus käyttöön ja sassiin tulee lisää säästöjä.

JOS kyläpikkukoulut toisivat asukkaita, haapaveellä olis NYT 9500-10000 asukasta, mutta eivät ne ole tuoneet asukkaita, VAAN melkeen 2000 asukasta on vähentynny.
siinä on kylähullujen laskutaito!!!

Anonyymi kirjoitti:

JOS kyläpikkukoulut toisivat asukkaita, haapaveellä olis NYT 9500-10000 asukasta, mutta eivät ne ole tuoneet asukkaita, VAAN melkeen 2000 asukasta on vähentynny.
siinä on kylähullujen laskutaito!!!

Lue lisää

Ja sinä varmaan kerrot kuinka paljon esim. Humalojalta on väkeä muuttanut pois vai kävikö jopa niin, että sinne on muuttanut lapsiperheitä huomattavissa määrin huomioiden kunnan muuttotappio minkä itsekkin mainitsit? Tarkoittaa sitä, ettei sinua kiinnosta mikään muu kuin se, että ripität ja jopa nimittelet kylähulluiksi keskustaa vastaan nousseita koska ettehän te jumalan valitut pidä vääräuskoisia edes ihmisinä joten haistakoon paskan edelliset joiden kakarat siirretään sisäilmaongelma kouluihin vähät heistä ja heidän terveydedtä kun kepu niin käskee turpa kiinni rivissä.

keskustat persut tai vasurit on aivan yhdentekeviä, voitteko käsittää ? äänestäjät ei viiti seuraavissa vaaleissa tuommosia enää äänestää!
haapavesi on konkurssikypsä kaupunki jolle on kustannuslaskelmat puolueettomasti tehty ja niiden mukaan kuolevat kyläkoulut tulee lakkauttaa ensi tilassa.
viime vuonna asukasluku laski taas melkein sadalla . ja rahat on loppu oikialta keskelta vasemmalta ja persuilta, niin surkeita te ootta.

Anonyymi kirjoitti:

keskustat persut tai vasurit on aivan yhdentekeviä, voitteko käsittää ? äänestäjät ei viiti seuraavissa vaaleissa tuommosia enää äänestää!
haapavesi on konkurssikypsä kaupunki jolle on kustannuslaskelmat puolueettomasti tehty ja niiden mukaan kuolevat kyläkoulut tulee lakkauttaa ensi tilassa.
viime vuonna asukasluku laski taas melkein sadalla . ja rahat on loppu oikialta keskelta vasemmalta ja persuilta, niin surkeita te ootta.

Lue lisää

Kone piiputtaa? Voisko ne vähän tsempata talouden puolta?

Anonyymi kirjoitti:

keskustat persut tai vasurit on aivan yhdentekeviä, voitteko käsittää ? äänestäjät ei viiti seuraavissa vaaleissa tuommosia enää äänestää!
haapavesi on konkurssikypsä kaupunki jolle on kustannuslaskelmat puolueettomasti tehty ja niiden mukaan kuolevat kyläkoulut tulee lakkauttaa ensi tilassa.
viime vuonna asukasluku laski taas melkein sadalla . ja rahat on loppu oikialta keskelta vasemmalta ja persuilta, niin surkeita te ootta.

Lue lisää

Kerrotko pystyyn kuollut moniko sivukylien kouluista jotka aiotaan sulkea täyttää "kuolevat kyläkoulut" määritelmän? Kuolevilla kyläkouluilla kun tarkoitetaan sitä, että oppilasmäärät laskevat tasolle jossa koulun ylläpito ei ole perusteltavissa.

Nämä kylien vouhkanat elää edelleen vuotta 1948 .

Koulujen lakkauttaminen ei tuo merkittäviä, oikeita Säästöjä, sanoi myös Tytti Isohookana-Asunmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen lakkauttaminen ei tuo merkittäviä, oikeita Säästöjä, sanoi myös Tytti Isohookana-Asunmaa.

Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato

Anonyymi kirjoitti:

Koulujen lakkauttaminen ei tuo merkittäviä, oikeita Säästöjä, sanoi myös Tytti Isohookana-Asunmaa.

Niin, ei ehkä merkittäviä, mutta säästöjä kuitenkin.

esim. lakkauttamalla huomenna kuntademokratia pohjainen kuntahallinto korvaten se virkamieshallinnolla joka osaisi muutakin kuin korjata aiheuttamiansa mokia esim. siirtämällä lapsia terveistä kouluista sisäilmaongelmaisiin kouluihin vähät välittämättä siitä, että vaarantavat tietoisesti alaikäisten lasten terveyden. Ymmärrän toki miksi kysymyksesi esitit koska kuntapäättäjät ovat päättömiä enemmistön suhteen mutta saat tilaisuuden esittää saman kysymyksen uudestaan aatesokea lestakepu kun seuraavia säästökohteita etsitään koska sivukoulujen sulkemiset eivät niitä tuo. Tarkoittaa sitä, että Haapaveden tulevaisuuden säilyminen ei ole missään muotoa sivukoulujen sulkemisesta kiinni minkä hyvävelit lampaineen myös tietävät kyseen ollessa lähinnä näytöksestä ketkä täällä Haapavedelle on herroja joita kaikkien tulee kumartaa.

Ota naapurikunnasta mallia missä kuntajohto on tehtäviensä tasolla kehittäen elinkeinoelämää työpaikkojen luomisineen jotta ei tarvitse niin alas vajota että pitäisi lasten terveydellä leikkiä. Se oleellisin asia jota sinä rivissä määkivä lammas et löydä säästökohdelistoilta sen enempää kuin johtajasikaan jonka kunnan konkan partaalle ovat ajaneet.

Anonyymi kirjoitti:

esim. lakkauttamalla huomenna kuntademokratia pohjainen kuntahallinto korvaten se virkamieshallinnolla joka osaisi muutakin kuin korjata aiheuttamiansa mokia esim. siirtämällä lapsia terveistä kouluista sisäilmaongelmaisiin kouluihin vähät välittämättä siitä, että vaarantavat tietoisesti alaikäisten lasten terveyden. Ymmärrän toki miksi kysymyksesi esitit koska kuntapäättäjät ovat päättömiä enemmistön suhteen mutta saat tilaisuuden esittää saman kysymyksen uudestaan aatesokea lestakepu kun seuraavia säästökohteita etsitään koska sivukoulujen sulkemiset eivät niitä tuo. Tarkoittaa sitä, että Haapaveden tulevaisuuden säilyminen ei ole missään muotoa sivukoulujen sulkemisesta kiinni minkä hyvävelit lampaineen myös tietävät kyseen ollessa lähinnä näytöksestä ketkä täällä Haapavedelle on herroja joita kaikkien tulee kumartaa.

Ota naapurikunnasta mallia missä kuntajohto on tehtäviensä tasolla kehittäen elinkeinoelämää työpaikkojen luomisineen jotta ei tarvitse niin alas vajota että pitäisi lasten terveydellä leikkiä. Se oleellisin asia jota sinä rivissä määkivä lammas et löydä säästökohdelistoilta sen enempää kuin johtajasikaan jonka kunnan konkan partaalle ovat ajaneet.

Lue lisää

Tässä on vakavaa asiaa pohdittavaksi, toivoen että edes joku niitä miettisi ennen päätöstä, joka on peruuttamaton...

Veikkaan ,että kepuleja olivat , sitä myrkynvihreintä laidunta.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan ,että kepuleja olivat , sitä myrkynvihreintä laidunta.

Kokouksesta poisjäänti voi olla mahdollista hyvästä syystä, koulupäätöksestä jättäytyminen ei ole sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokouksesta poisjäänti voi olla mahdollista hyvästä syystä, koulupäätöksestä jättäytyminen ei ole sellainen.

Kepu-politrukit määrää tottelemaan eli lakkauttamaan kyläkoulut ,
kylien väet haluaa koulujen toimivan.
On tässä vehkeet tiukassa puristuksessa, pakoon tekkee mieli luikkia vaikka käpykaartiin tai ainakin akan hameen alle.

Montakos perhettä lähtee jos kyläkoulut suljetaan?

Aina yhtä huvittavaa salapoliisit kuntapolitiikassa sen edustajien toimesta eri asiayhteyksissä. Naurettavimmillaan mitä em:uun salapoliisityöhon tulee siihen ryhdytään välittömästi nimien ilmestyessä kuntavaalien ehdokaslistoille selvittäen ehdokkaiden taustat. Tätäkin viestiketjua seurataan nettikyttien toimesta aktiivisesti arvuutellen kuka sanoo ja mitä jakaen ihmiset hyviin ja pahoihin riippuen onko kannanotot keskustaa tukevia vai sitä vastustavia. Mikä vitsi edellisessä on niin se, ettei se ole vitsi. Kun homma kääntyy tarpeeksi sisäänpäin aletaan kyttäämään myös omia ja vastuunkantajaksi kelpaa vain ne, jotka kiltisti tottelee puoluejohtoa. Sitä vastustavat ovat nopeasti entisiä vastuunkantajia. Sitten ihmetellään miten esim. hallitukseen nimetään ei niitä penaalin terävempiä kyniä kun kyseessä on puolueuskollisten lampaiden palkitseminen ja sen varmistaminen että hallituksessakin hyvävelit joojoolaisten nuollessa edellisiä saa tahtotilansa läpi.

Ei lähde kyläkoulun sulkemisen takia, muut asiat. The End.

Minä en tunne yhtään täyspäistä persua?

Ei valtuuston kokouksia siirretä sen takia ettei 3 keskustan valtuuston jäsentä pääse kokoukseen koska sitä varten on olemassa varajäsenet edellisille. Ei tule mieleen milloin oman puolueen varavaltuutettuja olisi tuolla tavalla häväisty kertomalla julkisesti etteivät he ole oikeita ihmisiä päättämään kaupungin asioista? Pyhäjokiseudun sivuilla vielä haukkuu koulujen sulkemista vastustavat talouden kriisiytymisen aiheuttaviksi vastuun pakenijoiksi edellisten kertoessa etteivät enää jatkossa lähde kuntavaaleissa ehdolle nähtyään minkälaista kaupungin hallintokulttuuri (junttauskulttuuri) on? Jätti sentään lauseesta uppoava laiva sanan rotat pois.

Oman puolueen varajäsenet eivät kelpaa vastuun kantamiseen ja koulujen sulkemista vastustavat ovat vastuun pakenijoita - Haloo, onko ketään kotona? Jotta järjettömyys saavuttaisi huippunsa julistetaan vielä puoluepropakantaa asiayhteydessä minne se ei kuulu. Tuli saattaneeksi tietoisuuteen kuinka mitä päätetään sillä ei ole niinkään väliä vaan sillä, että keskusta on se taho joka päätökset tekee. Sitten haukkuu pystyyn valtuutetut jotka uskaltautuu kertomaan että pitäkää tunkkinne edellisten todetessa ettei valtuustossa istumisella voi vaikuttaa enemmistön juntatessa mielivaltaisesti. Vielä on haukkumatta kuntalaiset jotka uskaltautuivat keskustajohtoa vastaan nousemaan? Jos lasketaan some pois laskuista täällähän se on edellisten toimesta tehty jo lukuisia kertoja samoilla virsillä mitä valtuuston ja hall.keput viljelee toisaalla.

Jos aikuisten oikeasti puhutaan siellä on otettu selvää kuka on puolesta ja vastaan mitä seurasi tuo ylimääräinen sirkusnumero sen varmistamiseksi että kepu saa tapettua sivukoulut ettei heiltä mene päätäntävalta naapurien käsiin. Hällä väliä siitä, että alaikäisiä lapsia sulkemispäätöksen seurauksena siirretään terveistä sivukylien kouluista keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia. Se on valtuuston puheenjohtajan mukaan sitä vastuun kantoa vaikka leikkiessä lasten terveydellä toiminta on kaikkea muuta kuin vastuullista päinvastoin hyvin vastuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtuuston kokouksia siirretä sen takia ettei 3 keskustan valtuuston jäsentä pääse kokoukseen koska sitä varten on olemassa varajäsenet edellisille. Ei tule mieleen milloin oman puolueen varavaltuutettuja olisi tuolla tavalla häväisty kertomalla julkisesti etteivät he ole oikeita ihmisiä päättämään kaupungin asioista? Pyhäjokiseudun sivuilla vielä haukkuu koulujen sulkemista vastustavat talouden kriisiytymisen aiheuttaviksi vastuun pakenijoiksi edellisten kertoessa etteivät enää jatkossa lähde kuntavaaleissa ehdolle nähtyään minkälaista kaupungin hallintokulttuuri (junttauskulttuuri) on? Jätti sentään lauseesta uppoava laiva sanan rotat pois.

Oman puolueen varajäsenet eivät kelpaa vastuun kantamiseen ja koulujen sulkemista vastustavat ovat vastuun pakenijoita - Haloo, onko ketään kotona? Jotta järjettömyys saavuttaisi huippunsa julistetaan vielä puoluepropakantaa asiayhteydessä minne se ei kuulu. Tuli saattaneeksi tietoisuuteen kuinka mitä päätetään sillä ei ole niinkään väliä vaan sillä, että keskusta on se taho joka päätökset tekee. Sitten haukkuu pystyyn valtuutetut jotka uskaltautuu kertomaan että pitäkää tunkkinne edellisten todetessa ettei valtuustossa istumisella voi vaikuttaa enemmistön juntatessa mielivaltaisesti. Vielä on haukkumatta kuntalaiset jotka uskaltautuivat keskustajohtoa vastaan nousemaan? Jos lasketaan some pois laskuista täällähän se on edellisten toimesta tehty jo lukuisia kertoja samoilla virsillä mitä valtuuston ja hall.keput viljelee toisaalla.

Jos aikuisten oikeasti puhutaan siellä on otettu selvää kuka on puolesta ja vastaan mitä seurasi tuo ylimääräinen sirkusnumero sen varmistamiseksi että kepu saa tapettua sivukoulut ettei heiltä mene päätäntävalta naapurien käsiin. Hällä väliä siitä, että alaikäisiä lapsia sulkemispäätöksen seurauksena siirretään terveistä sivukylien kouluista keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia. Se on valtuuston puheenjohtajan mukaan sitä vastuun kantoa vaikka leikkiessä lasten terveydellä toiminta on kaikkea muuta kuin vastuullista päinvastoin hyvin vastuutonta.

Lue lisää

vastuutonta vastuun kantoa. Lasten terveyden edelle ei saa mennä kaupungin taloudelliset ongelmat sen pitäisi ymmärtää esim. vastuun perään julistavan vpj:n

Anonyymi kirjoitti:

vastuutonta vastuun kantoa. Lasten terveyden edelle ei saa mennä kaupungin taloudelliset ongelmat sen pitäisi ymmärtää esim. vastuun perään julistavan vpj:n

Yleisellä tasolla puhuttaessa valtuutettujen tai varavaltuutettujen vastuista, mitenkäs sitten suu pannaan JOS vanhempi asettaa vastuisiin päättäjät jotka siirtämällä edellisen lapsen terveestä koulusta kouluun missä on sisäilmaongelmia aiheuttaen siten terveydellisten ongelmien aiheutumisen lapselle?

Vallitseva käytäntö kun on sellainen ettei lakimuutoksien (lex-Kittilä) jälkeen kunnanjohtaja ole enää yksin virkavastuussa oleva kuntavaikuttaja vaan ne virkavastuut koskee nykyisin myös valtuutettuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtuuston kokouksia siirretä sen takia ettei 3 keskustan valtuuston jäsentä pääse kokoukseen koska sitä varten on olemassa varajäsenet edellisille. Ei tule mieleen milloin oman puolueen varavaltuutettuja olisi tuolla tavalla häväisty kertomalla julkisesti etteivät he ole oikeita ihmisiä päättämään kaupungin asioista? Pyhäjokiseudun sivuilla vielä haukkuu koulujen sulkemista vastustavat talouden kriisiytymisen aiheuttaviksi vastuun pakenijoiksi edellisten kertoessa etteivät enää jatkossa lähde kuntavaaleissa ehdolle nähtyään minkälaista kaupungin hallintokulttuuri (junttauskulttuuri) on? Jätti sentään lauseesta uppoava laiva sanan rotat pois.

Oman puolueen varajäsenet eivät kelpaa vastuun kantamiseen ja koulujen sulkemista vastustavat ovat vastuun pakenijoita - Haloo, onko ketään kotona? Jotta järjettömyys saavuttaisi huippunsa julistetaan vielä puoluepropakantaa asiayhteydessä minne se ei kuulu. Tuli saattaneeksi tietoisuuteen kuinka mitä päätetään sillä ei ole niinkään väliä vaan sillä, että keskusta on se taho joka päätökset tekee. Sitten haukkuu pystyyn valtuutetut jotka uskaltautuu kertomaan että pitäkää tunkkinne edellisten todetessa ettei valtuustossa istumisella voi vaikuttaa enemmistön juntatessa mielivaltaisesti. Vielä on haukkumatta kuntalaiset jotka uskaltautuivat keskustajohtoa vastaan nousemaan? Jos lasketaan some pois laskuista täällähän se on edellisten toimesta tehty jo lukuisia kertoja samoilla virsillä mitä valtuuston ja hall.keput viljelee toisaalla.

Jos aikuisten oikeasti puhutaan siellä on otettu selvää kuka on puolesta ja vastaan mitä seurasi tuo ylimääräinen sirkusnumero sen varmistamiseksi että kepu saa tapettua sivukoulut ettei heiltä mene päätäntävalta naapurien käsiin. Hällä väliä siitä, että alaikäisiä lapsia sulkemispäätöksen seurauksena siirretään terveistä sivukylien kouluista keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia. Se on valtuuston puheenjohtajan mukaan sitä vastuun kantoa vaikka leikkiessä lasten terveydellä toiminta on kaikkea muuta kuin vastuullista päinvastoin hyvin vastuutonta.

Lue lisää

Siinä sitä on kepulaisilla miettimistä miten saavat seuraavissa kuntavaaleissa ehdokkaita keräämään ääniä omalle puolueelle vpj:n näyttäessä kuinka valtuustosalin ovet eivät välttämättä aukea edes keskustan varajäsenille? Sellaista vastuunkantoa Haapavedellä. Vpj määrittelee kuka siihen saa osallistua ja kuka ei kertoen kuinka kuntapolitiikan jättävät eivät kanna vastuuta evätessään oman puolueen varavaltuutetuilta vastuun kannon. Vitsiksi jos se sitä vielä ollut sellaiseksi se muuttuu viimeistään siinä vaiheessa kun vastuista vapautettujen kepujen nimet löytyy seuraavissa vaaleissa keskustan listalta. Sitten vain jännittämään tuleeko ääniä tarpeeksi ja jos tulee seuraavaksi jännittämään päästääkö puoluejohto valtuustosaliin osallistumaan päätöksentekoon vaaleissa valitun?

Hyvä, että meillä on selväjärkinen ja kaupungin edun tutkituttanut ja ymmärtänyt kaupunginhallitus.

Raha pakottaa sulkemisen. Voisi toki ajatella, että ne jotka haluavan pitää kyläkoulun pystyssä sitoutuisivat itse maksamaan kaikki kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Raha pakottaa sulkemisen. Voisi toki ajatella, että ne jotka haluavan pitää kyläkoulun pystyssä sitoutuisivat itse maksamaan kaikki kustannukset.

Ei rahakaan pakota sulkemaan, vaan oppilaiden loppuminen:
Haapavedellä syntyy enää n.60 lasta vuodessa, siitä tulee kolme luokallista aloittajia.
Liian kauan on jo pidetty pikkukouluja kunnan syöppöinä, muutaman kilometrin päässä keskustasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rahakaan pakota sulkemaan, vaan oppilaiden loppuminen:
Haapavedellä syntyy enää n.60 lasta vuodessa, siitä tulee kolme luokallista aloittajia.
Liian kauan on jo pidetty pikkukouluja kunnan syöppöinä, muutaman kilometrin päässä keskustasta.

Lue lisää

”...Kepu-politrukit määrää tottelemaan eli lakkauttamaan kyläkoulut ,
kylien väet haluaa koulujen toimivan.
On tässä vehkeet tiukassa puristuksessa, pakoon tekkee mieli luikkia vaikka käpykaartiin tai ainakin akan hameen alle...”

Kepullako ensimmäisenä menettänyt uskon tulevaisuuteen. Uskomatonta! Hekö lakkaavat siittämästä lapsia ja lopettavat itse itsensä?

Anonyymi kirjoitti:

”...Kepu-politrukit määrää tottelemaan eli lakkauttamaan kyläkoulut ,
kylien väet haluaa koulujen toimivan.
On tässä vehkeet tiukassa puristuksessa, pakoon tekkee mieli luikkia vaikka käpykaartiin tai ainakin akan hameen alle...”

Kepullako ensimmäisenä menettänyt uskon tulevaisuuteen. Uskomatonta! Hekö lakkaavat siittämästä lapsia ja lopettavat itse itsensä?

Lue lisää

Siellä kylillä on laitettava vehkeet toimimaan. Parille lapselle ei koulua pidetä pystyssä.

Tulemme näkemään ajan jolloin mietitään voiko Haapaveden lukio jatkaa.

Uusi ja terve koulu niin kuin Limingassa. 2 vuotta vanha koulu ja nyt jo remonttiin sisäilmaongelmien takia. Kustannusarvio remontille 800 000 euroa.

Järkevää olisi sulkea Mäkirinne ja hyttikallio ja kuljettaa lapset keskustasta terveisiin sivukylien kouluihin.
Mutta ilmeisesti keskustassa asuvat eivät halua lapsiaan sivukylille?

Säästöjä ei ole tullut kunnolla koskaan kun on suljettu kouluja. Kertoi aika paljon kun eivät rehellisiä lukuja kykene näyttämään.

Vatjusjärven kouluakaan ei saa edes myydä. Eli kaikki kulut pysyy samana siltä suunnalta.
Eikä muistakaan kouluista kulut muutu. Rakennukset on pidettävä kunnossa jos ne haluaa myydä tai vuokrata. Lapsista kulut ei muutu, kasvavat vain kun kaupunki maksaa kuljetukset. Myös valtion maksamat tuet tulevat muuttumaan kun osa lapsista vaihtaa naapurikuntiin.

Ja sitten keskustan koulut. Niiden remontit eivät tule olemaan pieniä ja halpoja. Ne "säästöt" menu sitten siinä.

No jos sinä seuraisit hiukan esim. uutisia sen sijaan että käytät kaiken aikasi koulun sulkemisen vastustajien halveksimiseen, edellisten perusteluiden vähättelyyn, pilkkaan jopa syyttelyyn disinformaatioineen aiheen ympärillä keskusta-aatettasi jopa vihamielisesti julistaen tänään viimeksi uutisoitiin kuinka Kittilän luottamushenkilöitä vastaan on asetettu taas uusia syytteitä.

Siinähän junttaatte eihän teiltä mitään muuta odoteta mutta usko huviksesi että keskustan haisevaan läjään sanojasi lainaten tekee sen jälkeen pesäeron moni muuttamalla paikkakunnalta pois Haapaveden hallintokulttuurista tarpeeksi saaneina. Tarkoittaensitä, että muuttotappiot tuottaa kaupungille enemmän tulomenetyksiä kuin kuviteltuja säastöjä.

Oppilaskadon seurauksena sivukoulujen sulkemista ei kukaan vastusta mutta kun kyseessä on koulujen sulkeminen jotka eivät oppilaskadosta kärsi vaikka toisin valheellisesti väität. Edelleen, kunnan taloudellisen tilanteen korjaamiseksi koulujen sulkemista ei kukaan vastusta vaikka se ei mukavalta tunnukkaan mutta kun lapsia ollaan edellisellä verukkeella siirtämässä terveistä sivukylien kouluista keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia vanhempi joka sen hyväksyisi vastaan panematta ei olisi tervepäinen ihminen. Uuteen kouluun kun ei olla siirtämässä kaikkia sivukoulujen lapsia pienempien joutuessa altistetuiksi sisäilmasta johtuville sairauksille sitä vähättelevien tahojen ollessa siten itse sairaita henkisellä tasolla vastuunkannon muuttaessa muotoaan vastuun kiertämiseen.

"Missä on määritelty valtuutetun poliittinen vastuu. EI MISSÄÄN!"

Vastauksena kysymykseesi 2016 kuntalakiin (410/2015) tehtiin muutoksia mistä pyynnöstäsi ohessa yksiesimerkki:

"Lakikuntalain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen sanamuoto ja 147 §, sekä lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:

85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

LUOTTAMUSHENKILÖ HOITAA TOINTAAN VIRKAVASTUULLA ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta."

Kiellä nyt vielä tuokin Suomen lakiin kirjattu muutos niinhän sinä olet kieltänyt kaiken muunkin tähän mennessä?

Toistetaan:

" Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä."

"Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Poimintoja edellisistä jotta viesti tavoittaisi vastaanottajansa:

"Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla - Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti - Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Minun vuoro esittää kysymys.

Mitä luulet, onko valtuutettu syyllistynyt virkarikokseen hänen tiedostetusti osallistuessaan päätöksentekoon jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille?

Seuraava kysymys.

Koska valtuutettujen toimia on valvomassa ensisijaisesti hallitus joka edellisille esityksen laati jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille mitä luulet nostaako hallitus valtuutettuja kohtaan tutkinnan ovatko he syyllistyneet virkarikokseen? No ei todellakaan nosta vaan lakaiseen asian maton alle koska ovat osasyyllisiä tapahtuneeseen.

Viimeinen kysymys.

Hallituksen toimiessa em:lla tavalla mitä luulet, onko esim. vanhemmilla joiden lapsi on päätöksen seurauksella altistettu sisäilmaongelmille lapsen siten sairastuessa, onko heillä mahdollisuus saattaa valtuutetut jotka sairastumisen aiheutti virkavastuisiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä on määritelty valtuutetun poliittinen vastuu. EI MISSÄÄN!"

Vastauksena kysymykseesi 2016 kuntalakiin (410/2015) tehtiin muutoksia mistä pyynnöstäsi ohessa yksiesimerkki:

"Lakikuntalain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen sanamuoto ja 147 §, sekä lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:

85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

LUOTTAMUSHENKILÖ HOITAA TOINTAAN VIRKAVASTUULLA ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta."

Kiellä nyt vielä tuokin Suomen lakiin kirjattu muutos niinhän sinä olet kieltänyt kaiken muunkin tähän mennessä?

Toistetaan:

" Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä."

"Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Poimintoja edellisistä jotta viesti tavoittaisi vastaanottajansa:

"Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla - Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti - Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Minun vuoro esittää kysymys.

Mitä luulet, onko valtuutettu syyllistynyt virkarikokseen hänen tiedostetusti osallistuessaan päätöksentekoon jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille?

Seuraava kysymys.

Koska valtuutettujen toimia on valvomassa ensisijaisesti hallitus joka edellisille esityksen laati jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille mitä luulet nostaako hallitus valtuutettuja kohtaan tutkinnan ovatko he syyllistyneet virkarikokseen? No ei todellakaan nosta vaan lakaiseen asian maton alle koska ovat osasyyllisiä tapahtuneeseen.

Viimeinen kysymys.

Hallituksen toimiessa em:lla tavalla mitä luulet, onko esim. vanhemmilla joiden lapsi on päätöksen seurauksella altistettu sisäilmaongelmille lapsen siten sairastuessa, onko heillä mahdollisuus saattaa valtuutetut jotka sairastumisen aiheutti virkavastuisiin?

Lue lisää

85 § (29.12.2016/1484)

Anonyymi kirjoitti:

"Missä on määritelty valtuutetun poliittinen vastuu. EI MISSÄÄN!"

Vastauksena kysymykseesi 2016 kuntalakiin (410/2015) tehtiin muutoksia mistä pyynnöstäsi ohessa yksiesimerkki:

"Lakikuntalain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan kuntalain (410/2015) 2, 17, 35, 51 ja 85 §, 106 §:n 1 momentin ruotsinkielinen sanamuoto ja 147 §, sekä lisätään lakiin uusi 12 a luku seuraavasti:

85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa

LUOTTAMUSHENKILÖ HOITAA TOINTAAN VIRKAVASTUULLA ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta."

Kiellä nyt vielä tuokin Suomen lakiin kirjattu muutos niinhän sinä olet kieltänyt kaiken muunkin tähän mennessä?

Toistetaan:

" Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä."

"Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Poimintoja edellisistä jotta viesti tavoittaisi vastaanottajansa:

"Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla - Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti - Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Minun vuoro esittää kysymys.

Mitä luulet, onko valtuutettu syyllistynyt virkarikokseen hänen tiedostetusti osallistuessaan päätöksentekoon jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille?

Seuraava kysymys.

Koska valtuutettujen toimia on valvomassa ensisijaisesti hallitus joka edellisille esityksen laati jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille mitä luulet nostaako hallitus valtuutettuja kohtaan tutkinnan ovatko he syyllistyneet virkarikokseen? No ei todellakaan nosta vaan lakaiseen asian maton alle koska ovat osasyyllisiä tapahtuneeseen.

Viimeinen kysymys.

Hallituksen toimiessa em:lla tavalla mitä luulet, onko esim. vanhemmilla joiden lapsi on päätöksen seurauksella altistettu sisäilmaongelmille lapsen siten sairastuessa, onko heillä mahdollisuus saattaa valtuutetut jotka sairastumisen aiheutti virkavastuisiin?

Lue lisää

Ja höpön höpö. Samaa lakia noudattamalla voidaan KAIKKI hallituksen ja valtuuston jäsenet panna vastuuseen Haapaveden talouden tilasta. KAIKKI - siis jos tuolla tapaa sovelletaan, eli otahan happea,

Samoinhan voidaan tuomita jo nykyisessä koulussa opiskelemisesta ja kukas se sinnikkäimmin vastustaa uudistusta!! Kuka siellä valtuustossa on pitänyt puheita ja hidastanut väistämätöntä. Edesvastuutonta.

Voi tuota populistisuuden määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpö. Samaa lakia noudattamalla voidaan KAIKKI hallituksen ja valtuuston jäsenet panna vastuuseen Haapaveden talouden tilasta. KAIKKI - siis jos tuolla tapaa sovelletaan, eli otahan happea,

Samoinhan voidaan tuomita jo nykyisessä koulussa opiskelemisesta ja kukas se sinnikkäimmin vastustaa uudistusta!! Kuka siellä valtuustossa on pitänyt puheita ja hidastanut väistämätöntä. Edesvastuutonta.

Voi tuota populistisuuden määrää.

Lue lisää

SINÄ kielsit väittämän että valtuutetut ovat virkavastuussa ja kun sinulle esitetään mustaa valkoisella kuinka ainoa osapuoli joka oli väärässä olit sinä neuvot muita vetämään happea??

Kun vastassa on tavanomaista yksinkertaisempi kaveri vastauksien ollessa esittämiini kysymyksiin höpön höpö saat yrittää uudestaan:

"Poimintoja edellisistä jotta viesti tavoittaisi vastaanottajansa:

"Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla - Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti - Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos."

Minun vuoro esittää kysymys.

Mitä luulet, onko valtuutettu syyllistynyt virkarikokseen hänen tiedostetusti osallistuessaan päätöksentekoon jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille?

Seuraava kysymys.

Koska valtuutettujen toimia on valvomassa ensisijaisesti hallitus joka edellisille esityksen laati jonka seurauksena lapsia altistetaan sisäilmaongelmille mitä luulet nostaako hallitus valtuutettuja kohtaan tutkinnan ovatko he syyllistyneet virkarikokseen? No ei todellakaan nosta vaan lakaiseen asian maton alle koska ovat osasyyllisiä tapahtuneeseen.

Viimeinen kysymys.

Hallituksen toimiessa em:lla tavalla mitä luulet, onko esim. vanhemmilla joiden lapsi on päätöksen seurauksella altistettu sisäilmaongelmille lapsen siten sairastuessa, onko heillä mahdollisuus saattaa valtuutetut jotka sairastumisen aiheutti virkavastuisiin?"

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpö. Samaa lakia noudattamalla voidaan KAIKKI hallituksen ja valtuuston jäsenet panna vastuuseen Haapaveden talouden tilasta. KAIKKI - siis jos tuolla tapaa sovelletaan, eli otahan happea,

Samoinhan voidaan tuomita jo nykyisessä koulussa opiskelemisesta ja kukas se sinnikkäimmin vastustaa uudistusta!! Kuka siellä valtuustossa on pitänyt puheita ja hidastanut väistämätöntä. Edesvastuutonta.

Voi tuota populistisuuden määrää.

Lue lisää

Jos koulu on homeessa kunta on velvollinen korjaamaan tilanne mutta höpöttelijälle tiedoksi asiaan liittyvä yksityiskohta kerran vielä vaikka se on jo mainittu useita kertoja tiedon saavuttamatta vastaanottajaansa koska vastaanottopuolella ei tunnu olevan ketään kotona.

Suljettaessa sivukoulut kaikkia niiden oppilaita ei olla siirtämässä uuteen koulurakennukseen vaan....Sivukylien terveiden koulujen oppilaista osa ollaan siirtämässä
keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia.

Naura nyt vielä kerran hyvin vakavalle asialle? Ymmärrän toki kuinka sinun on helppo asialle nauraa vastuista vapaana mutta luulen ettei valtuutettuja joita vastuut koskee naurata yhtä paljon kuin sinua? Jos ihan tarkkoja ollaan asiaan tulisi suhtautua sen edellyttämällä vakavuudella ihan jokaisen asiaan osallistuvan koska riitauttaessa asia teki sen kuka tahansa koko kuntahallinto kuntajohtajineen, hallituksineen ja valtuustoineen voi joutua etsimään kalenteriin tilaa käräjillä istumiseen eikä sen jälkeen vpj:lle kannata pahemmin ilmoitella jos ilmoitetut ajankohdat eivät valtuutetuille sovi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos koulu on homeessa kunta on velvollinen korjaamaan tilanne mutta höpöttelijälle tiedoksi asiaan liittyvä yksityiskohta kerran vielä vaikka se on jo mainittu useita kertoja tiedon saavuttamatta vastaanottajaansa koska vastaanottopuolella ei tunnu olevan ketään kotona.

Suljettaessa sivukoulut kaikkia niiden oppilaita ei olla siirtämässä uuteen koulurakennukseen vaan....Sivukylien terveiden koulujen oppilaista osa ollaan siirtämässä
keskustan kouluihin joissa on sisäilmaongelmia.

Naura nyt vielä kerran hyvin vakavalle asialle? Ymmärrän toki kuinka sinun on helppo asialle nauraa vastuista vapaana mutta luulen ettei valtuutettuja joita vastuut koskee naurata yhtä paljon kuin sinua? Jos ihan tarkkoja ollaan asiaan tulisi suhtautua sen edellyttämällä vakavuudella ihan jokaisen asiaan osallistuvan koska riitauttaessa asia teki sen kuka tahansa koko kuntahallinto kuntajohtajineen, hallituksineen ja valtuustoineen voi joutua etsimään kalenteriin tilaa käräjillä istumiseen eikä sen jälkeen vpj:lle kannata pahemmin ilmoitella jos ilmoitetut ajankohdat eivät valtuutetuille sovi?

Lue lisää

Vedä happea ja hengitä syvään, laske kymmeneen ja kerro, mikä ala- aste on homeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedä happea ja hengitä syvään, laske kymmeneen ja kerro, mikä ala- aste on homeessa.

Voisinhan minä sen tehdä jos olisin kertaakaan väittänyt yhdenkään koulun olleen homeessa puhuen yksinomaan sisäilmaongelmista väittämättä mitään muuta missään välissä mutta koska en ole sitä tehnyt en tee sitä jatkossakaan. Sensuurin määrä aiheen ympärillä ja keitä kaikkia siihen osallistuu vetää ihan hiljaiseksi. Tämä oli tässä

- 60 ekaluokkalaista ei kovin monta koulukiinteistöä tule tarvitsemaan.
nyt jo näkee kun yksinäinen lapsi kävelee kyläkoulusta kotiinpäin, milloin pienempi, milloin ylempiluokkalainen
ei ole ikätovereita, joka luokkaasteella pari oppilasta

Anonyymi kirjoitti:

- 60 ekaluokkalaista ei kovin monta koulukiinteistöä tule tarvitsemaan.
nyt jo näkee kun yksinäinen lapsi kävelee kyläkoulusta kotiinpäin, milloin pienempi, milloin ylempiluokkalainen
ei ole ikätovereita, joka luokkaasteella pari oppilasta

Lue lisää

Sillä joilla valtaa on myös vastuuta ja pitää myös kantaa eikä pakoilla kokousta

Siihen sinulla on täysi oikeus kuten myös heillä, jotka äänestävät jaloillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen sinulla on täysi oikeus kuten myös heillä, jotka äänestävät jaloillaan.

Yksikään perhe ei lähde sen takia, että koulu lähtee keskustaan. Ei yksikään. Työpaikka jos lähtee niin sen perään perhe voi lähteä. Haluan tilaston parin vuoden päästä niin siinä nähdään että kukaan ei lähtenyt.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään perhe ei lähde sen takia, että koulu lähtee keskustaan. Ei yksikään. Työpaikka jos lähtee niin sen perään perhe voi lähteä. Haluan tilaston parin vuoden päästä niin siinä nähdään että kukaan ei lähtenyt.

Lue lisää

Kun saat tilastot, entäs sitten kun on tapahtunut poismuutto, ei auttanutkaan asian epääminen.

Ei kaadu kun otetaan lisävelkaa vanhojen velkojen lisäksi uuden koulun rakentamiseen. Tai siis...

Kukaan ei olisi nurissut vastaan hyväksyttäessä esitys jonka mukaan olisi määrätty oppilasraja jonka täyttyessä koulua ei suljeta ja vastaavasti rajan alittuessa koulu kiinni mukisematta mutta kun...Asiassa ei ole enää pitkään aikaan ollut kyse siitä, mikä on järkevää ja mikä ei vaan yksinomaan siitä kuka määrää kaapin paikan. Kepulaiset meni vielä profiloitumaan täksi tahoksi joka on se tie, totuus ja elämä heitä vastaan nousevien ollessa vastuun pakoilijoita yms. Aikuisten oikeasti edellisessähän ei ole mitään uutta kaikkien tietäessä kuinka asia oli jo päätetty ennen kuin siitä kirjattiin ensimmäistäkään riviä hall. esityslistalle. Itse en aio edes pahemmin seurata koko asiaa tuntien junttauskulttuurin toimintatavat lopputulema on ollut jo kauan itsestäänselvyys. Koulujen sulkemista vastustavat tietävät miten asian kanssa käy ainoiden huolehtijoiden ollessa kepulaiset jotka pelkää valtuuston lampaiden rivien rakoilevan mistä syystä kokousta piti siirtää ettei edellinen kauhukuva toteutuisi. Antaa kepujen juntata eivätpähän pääse syyttämään kyläkoulujen sulkemista vastustavia kaupungin konkurssiin ajamista vaikka sillä ei ole mitään merkitystä suljettiin ne tai ei ongelmien kokoluokan ollessa paljon suurempi kuin jotkin kyläkoulut sekä niiden kustannukset.

Eipä tietenkään. Ja kun tämä äärimmäisen tärkeä salapoliisityö eli kirjoittajien henkilöllisyyden arvailu on tehty mitäs ajattelit seuravaksi tehdä? Kirjata nimen ylös henkilöiden kohdalle joilta eväät pääsyn taivaaseen perusteluina uskaltautuminen kepujohtajien kanssa väittelyyn vai ajattelitko siirtyä suoraan pistelemään neuloja nukkeihin kohteesi kiroten vai kaavut niskassa pihoille ristejä polttamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tietenkään. Ja kun tämä äärimmäisen tärkeä salapoliisityö eli kirjoittajien henkilöllisyyden arvailu on tehty mitäs ajattelit seuravaksi tehdä? Kirjata nimen ylös henkilöiden kohdalle joilta eväät pääsyn taivaaseen perusteluina uskaltautuminen kepujohtajien kanssa väittelyyn vai ajattelitko siirtyä suoraan pistelemään neuloja nukkeihin kohteesi kiroten vai kaavut niskassa pihoille ristejä polttamaan?

Lue lisää

kyllähän siinä niin käy, että esim. adressien nimet käydään tarkasti läpi sen selvittämiseksi kuka kepua vastaan uskaltaa nousta. Oman ryhmän edustajat on jo manipuloitu johtoportaan tahtotilan taakse luomalla uhkakuvia kuten kuinka kunta on kohta kuntaliitoksissa jos sivukouluja ei suljeta ja se on sitten teidän syy jotka koulujen sulkemista vastustatte. Syyllistäminen ja painostaminen on helppo tapa saada rivijäsenet vapisemaan vaikka sitten asiassa jonka lopputuloksella ei ole mitään merkitystä kaupungin itsenäisyyden säilymisen kanssa.

Kyllä sen kaikki ovat tienneet jo alusta asti että sivukoulut suljetaan koska kepujohto niin päätti ja kun se jotain päättää mikään ei sitä tule muuttamaan. Ihmiset tuossa riitelee ei niinkään asiat. Fiksumpi kuntajohto olisi myrskyn noustessa vesilasissa antanut olla koska sillä ei ole mitään merkitystä suljetaanko sivukoulut vai ei mutta ilmapiiri olisi pysynyt puhtaana päättäjien ja kuntalaisten välillä. Kun ego ei anna periksi niin se ei anna periksi vaikka kyseessä olisi asia millä on asiakokonaisuus huomioiden hyttysenpaskan rooli. Siitä vaan koulut kiinni ei mene kauan kun pitää taas etsiä uusia säästökohteita koska koulujen sulkemisella ei saavutettu säästöjä joilla olisi ollut mitään merkitystä mutta pääasia että kaikkia vtuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

kyllähän siinä niin käy, että esim. adressien nimet käydään tarkasti läpi sen selvittämiseksi kuka kepua vastaan uskaltaa nousta. Oman ryhmän edustajat on jo manipuloitu johtoportaan tahtotilan taakse luomalla uhkakuvia kuten kuinka kunta on kohta kuntaliitoksissa jos sivukouluja ei suljeta ja se on sitten teidän syy jotka koulujen sulkemista vastustatte. Syyllistäminen ja painostaminen on helppo tapa saada rivijäsenet vapisemaan vaikka sitten asiassa jonka lopputuloksella ei ole mitään merkitystä kaupungin itsenäisyyden säilymisen kanssa.

Kyllä sen kaikki ovat tienneet jo alusta asti että sivukoulut suljetaan koska kepujohto niin päätti ja kun se jotain päättää mikään ei sitä tule muuttamaan. Ihmiset tuossa riitelee ei niinkään asiat. Fiksumpi kuntajohto olisi myrskyn noustessa vesilasissa antanut olla koska sillä ei ole mitään merkitystä suljetaanko sivukoulut vai ei mutta ilmapiiri olisi pysynyt puhtaana päättäjien ja kuntalaisten välillä. Kun ego ei anna periksi niin se ei anna periksi vaikka kyseessä olisi asia millä on asiakokonaisuus huomioiden hyttysenpaskan rooli. Siitä vaan koulut kiinni ei mene kauan kun pitää taas etsiä uusia säästökohteita koska koulujen sulkemisella ei saavutettu säästöjä joilla olisi ollut mitään merkitystä mutta pääasia että kaikkia vtuttaa.

Lue lisää

Juurikin näin. Tätä sanotaan vastuun kannoksi. Mutta ei sitä, mitä tehtiin edellisellä ja sitä edeltävien valtuustokausien aikana. Niistä on vaaleissa saatu anteeksianto.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Tätä sanotaan vastuun kannoksi. Mutta ei sitä, mitä tehtiin edellisellä ja sitä edeltävien valtuustokausien aikana. Niistä on vaaleissa saatu anteeksianto.

Jos haapavedellä joku on anteeksi antanut niin töpeksinyt kuntajohto seurakuntatalolla itselleen vapauttaen itsensä synneistään jatkaen uusien tehtailua sen jälkeen. Miksi edellistä kutsuvat on vastuun kantamista painaessaan pään pensaaseen syyttäen muita omista mokistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haapavedellä joku on anteeksi antanut niin töpeksinyt kuntajohto seurakuntatalolla itselleen vapauttaen itsensä synneistään jatkaen uusien tehtailua sen jälkeen. Miksi edellistä kutsuvat on vastuun kantamista painaessaan pään pensaaseen syyttäen muita omista mokistaan.

Lue lisää

Persut ovat oikeassa. Koulut on säästettävä ja tarvittavat rahat on otettava vanhustenhoidosta.

Muistakaa, konsultilla EI OLE minkäänlaista vastuuta toteutuksesta! Konsultti tekee vain selvityksen ja ehdotuksen tai ehdotuksia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa, konsultilla EI OLE minkäänlaista vastuuta toteutuksesta! Konsultti tekee vain selvityksen ja ehdotuksen tai ehdotuksia!!!

enempihän teitä huuhaa konsulentteja on paikkakunnalla