Lopettakaa välittömästi uhoamisenne sekä Air Finlandin emojen haukkuminen. Olette jo aiheuttaneet tarpeeksi paljon pahaa Finnairin imagolle. Olisi viisasta nyt pistää suu suppuun ja olla kerrankin tyytyväinen.
LOPETTAKAA JO FINNAIRIN EMOT
Kyllästynyt
302966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Miten voi aiheuttaa enää huonompaa imagoa yhtiölle jota olette jo tähänkin asti pitäneet maailman surkeimpana?? Mutta olen tyytyväinen, kiitos kysymästä.
"Mutta olen tyytyväinen, kiitos kysymästä."
Mitä sulta on kukaan kysynyt? Hei lopettaisit nyt jo, sua ei kohta jaksa lennoilla enää kukaan!!!!
Niissä Finnairin 'hienoissa psykologisissa testeissä' mitataan kaikkee muuta kun älykkyyttä, ja tuossa se nähtiin ihan elävänä esimerkkinä mitä älyn jättiläisii sinne palkataan.
Täällä on näköjään aika rankasti käyny Finnairin emot Air Finlandin emojen kimppuun ja haukkunut heidät lyttyyn.
Mutta sanallakaan eivät kommentoi niitä FINNAIRILAISIA, jotka eivät kuulu tähän SLSY:hyn! Ihan samanlaisia muka epäkollegiaalisia 'vapaamatkalaisiahan' ne on sitten nuo kun airfinlandilaiset! Heitä on varmasti vähemmistö Finnairin emännistä, mutta se ei ole olennaista.
Mutta eipä näy kommentointia heistä... Aika kaksinaamaista toimintaa, minun mielestäni.
8 kappaletta on noita luopioita Finnairilla, ja eiköhän savusteta heidät vapaamatkustamasta omilla keinoillamme kunhan pöly laskeutuu!
Tämä oli kerrankin hyvä näyttä ay-liikkeen voimasta näinä uusliberalismin raakoina aikoina. Toivottavasti myös tämä torjuntavoitto saa jatkoa muuallakin työelämässä ja yhteiskunnassamme. Olkoon tämä uuden, solidaarisemman ajan alku! Eläköön työläisten oikeudet!
Ainakin yksi asia tuli minulle selväksi tässä työtaistelutilanteessa. Valitsen Finnairin lennot vain äärimmäisessä pakkotilanteessa, jos muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla. Air Finlandin lentoja aion sen sijaan käyttää aina kun mahdollista, samoin Blue1:n lentoja. Finnairin emäntien (=SLSY) käyttäytyminen on tässä työtaistelutuilanteessa ollut todella törkeää. Kaikki on haukuttu: FIF:n emännät, Finnairin johto, FIF:n johtaja sekä oman yhtiön SLSY:een kriittisesti suhtautuvat. Ihmettelen kuinka joku vielä viitsii katsella Finnairin tympeitä kotkia lennoilla, koska parempiakin vaihtoehtoja todella on tarjolla.
Niin, tiedät itse millä tarkoitusperillä täällä kirjoittelet!
Muista, että niitä HAUKKUMA viestejä voi olla lähtöisin ihan sinun omasta näppäimmistöstä! Olisi ollut todella fiksua lopettaa, silloin kuin se vielä on ryhdikästä, mutta voi vaan olettaa tämän jatkuvan. ASIAKSTA EI PIDÄ ALIARVIOIDA, HÄN pystyy täällä näkemään myös oikeat asiat rivien välistä. JOTEN MATKUSTA VAAN Air Finlandilla ja kaikilla sopivilla yhtiöillä. Me kaikki teemme saman, valitsemme rehellisesti.
JA ANNETAAN KAIKKIEN IHMISTEN TEHDÄ NIIN HYVÄÄ TYÖTÄ TURVALLISESTI TUOLLA ILMASSA, KUIN SE YLIPÄÄTÄÄN ON MAHDOLLISTA!
On lähinnä naurettavaa lukea " muka" puolitotuuksia " asiakkaiden " suusta, jotka ovat suoraan jostain muualta.
Jos vielä menisit itseesi, niin huomaat , että ITSE taidat olla kaikkein suurin valituksen lähde. Ensin toisinpäin ja nyt vielä tämä...
Kuinka sulla noin muuten menee?
sopiva lentoyhtiö ei kukaan missään näissä viesteissä ole edes ehdottanut että on pakko lentää Finnairilla. Tämä uhoamisesi kuvastaa lähinnä teini-ikäisen jutustelua tai teini-ikäisen tasolle jäänyttä kehitystä. Järkevä aikuinen valitsee AINA itselleen sopivan, rahallisesti tai muuten vaan sopivan, matkustustavan ja yhtiön eikä siitä tarvitse uhota muille.
Kukaan joka näillä palstoilla kirjoittelee ei näillä jutuilla saavuta yhtään mitään parannuksia millään tasolla lentoyhtiöiden toimintaan. Valitukset pitää lähettää lentoyhtiölle itselleen.
Jos nyt sitten kirjoittaisit näistä "kotkista" sinne Finnairille ja yksilöisit mitkä "kotkan" piirteet erityisesti sinuä ärsyttävät ja vaadit poistettaviksi.
Varmaan puolet jotka näissä foorumeissa esiintyy emäntinä eivät oikeasti ole emäntiä. Ja taas puolet matkustajista jotka kiittelee hyvästä palvelusta on oikeasti emäntiä.
Älkää lukijat ottako tämmöistä kovin vakavasti.
Oikea emäntä, ehkä.
ei ole näiden haukkujien ja solvaajien kanssa samaa mieltä niin nämä on oltava emäntä tai muuten vain Finnairilainen. Ei mene näille solvaajille päähän että jotkut ihmiset vaan eivät todellakaan ole samaa mieltä heidän kanssaan. Ilmeisesti heidän mielestään ei muita mielipiteitä saisi edes julkaista.
Kuinka kukaan aikuinen voi esimerkiksi pitää asiallisena haukkua päivästä toiseen, viikosta toiseen jonkun firman työntekijöiden ulkonäköä, kyllä on omat arvot vinoutuneita .
Itse matkustan 1-2 kertaa työn vuoksi ja lähes aina Finskillä. Eipä tosiaan ole ollut mitään valittamista. Ei tosin ole ollut suurempaa huomauttamista muidenkaan yhtiöiden toiminnassa, vaikka heidän koneissaan huomattavasti vähemmän olen matkustanutkin.
Toki näillä haukkujilla on omat tarkoitusperänsä, joita voi vain arvailla. Suuri osa on varmasti peruspessimistisiä ja kateellisia suomalaisia, jotka kenties pari kertaa vuodessa pääsevät lentämään ja sitten ovat ihmeissään kun ei punaista mattoa levitettykään nokan eteen.
Ja täällä netissä nimettömänä tietysti kaikki esiintyvät niiiiin maailmanmatkaajina ja ihan kaikilla muilla yhtiöillä on asiat paremmin kuin Finskillä. No, onnetonta ruikutustahan tuo on ja lähinnä käy sääliksi teitä valittajia.
Blue1:n emännät kuuluvat suurimmalta osin myös SLSY:n ja olivat myös menossa lakkoon. Mistä ero suhtautumisessa Finnairin ja Blue1:n emoihin?? Kyllä on toi alkuperänen kirjoittaja taas niin uskomattoman typerä ettei oo TOSI!!
Minusta Finnairin emännät eivät täällä ole yhtään haukkuneet AFI:n tyttöjä vaan asia on täysin päinvastoin.
Aika raflaava otsikko jolla vaan yritetään kerätä pisteitä omaan firmaan toisten kustannuksella.
Tällä palstalla en ole kertaakaan lukenut että Finnairin emoksi itseään väittävä varsinaisesti haukkuisi muiden yhtiöiden emäntiä (lakkorikkureiden kritisoiminen on mielestäni lakkotilanteessa aika ymmärrettävää), päivastaisesta taas löytyy esimerkkejä ylimäärin. Esim. AFI:n emännäksi ilmottautuvat haukkuivat kaikki finskin emännät huonoiksi asiakaspalvelijoiksi (mikä nyt on tämän palstan yleinenkin mielipide) ja vanhoista, kärttyisistä luumusukista saa lukea joka välissä. Itse aloitin ketjun jossa kysyin näkikö joku AFI:n emännän haastattelua TV:ssä ja kritisoin hänen valintaansa haastateltavaksi, sekä hänen epälojaalisuuttaan kollegoita kohtaan. Joka ainoa kirjoittamani viesti oli kuitenkin asiallinen enkä missään vaiheessa mennyt henkilökohtaisuuksiin kuten AFI:n emänniksi itseään väittäneet, ja monet muut kirjoittajat. Muuta väittäviltä odotan konkreettisia esimerkkejä. En vieläkään käsitä mistä joidenkin suomalaisten ikuinen viha Finnairia ja etenkin sen emäntiä kohtaan johtuu, eikä suoraan sanoen enää edes kiinnosta. Te kun olette kuitenkin niin pieni vähemmistö ja motiivinne on luultavasti joku henk.koht. trauma, muutenhan ei kukaan jaksaisi pistää noin valtavasti aikaa ja energiaa yhden firman ja sen työntekijäryhmän mollaamiseen.
Aivopesty!
Kirjoittanut: Tiina 23.3.2005 klo 14.47
Helenius ja kumppanit on varmaan harrastaneet aivopesua ja itkeskelleet kuinka firma tulee kaatumaan ja kaikki menettää työpaikkansa jos ei halua olla samalla palkalla töissä seuraavat 50 vuotta. Voisin kuvitella että noin pienessä firmassa tällainen kiristys onnistuu hyvin ja kiltit tytsät kääntää selkänsä kollegoilleen mielistellessään yhtiön johtoa. Mitähän luulevat saavuttavansa, jonkun urhoollisuusmitalin?
*****
Toisekseen Tiina, jos ei kuulu ko. liittoon ja näin ollen ei lakko 'sido' tai velvoita kyseistä työntekijää, niin kyseessä EI ole silloin lakkorikkuri. Ja kuten tällä palstalla on jo pariin otteeseen todettu, ei kaikki Air Finlandin tai edes Suomen lentoemännät ja stuertit kuulu SLSYn piiriin. Joten tuo väittämäsi 'lakkorikkureiden kritisoiminen on mielestäni lakkotilanteessa aika ymmärrettävää' on täyttä potaskaa. Kehno yritys puolustella omaa asiatonta käytöstä.
Mutta, näistä palvelun kritisoinneista sanottakoon, että itse olen varsin tyytyväinen saamaani palveluun Finnairilla. Useasti olen sillä lentänyt ja valittamista ei ole. Varmasti siellä on myös niitäkin joilla se huonompi päivä osuu kohdalle useammin, mutta niitä on joka firmassa - se ei ole mikään Finnairin emojen erityispiirre. Air Finlandilla en vielä ole matkustanut joten en pysty näitä kahta keskenään vertaamaan.
lakon alaista työtä tekevä liittoon kuuluva tai liittoon kuulumaton työntekijä on rikkuri. rikkuri on vapaamatkustaja joka vie pohjaa lakolta ja nauttii kuitenkin lakon tai sen uhan tavoittamasta hyödystä.
Yritä sinä punikki tajuta yksi asia! JOS lakko olisi tullut ja JOS se olisi kestänyt pidempään, niin pikkuyhtiöiden työntekijöistä olisi tullut työttömiä.
Työttömyys ei monenkaan mielestä ole "lakon aikaansaama hyöty" vaikka moni sossurahoillaan elelevä työtön näyttää elämästään nauttivankin. Jos ihmisiä jotka haluavat tulla toimeen omillaan nimitellään täällä rikkureiksi niin sossurahoilla eläviä yhteiskunnan vapaamatkustajia voidaan silloin aivan yhtä oikeutetusti nimittää sosiaalipummeiksi.
Ja jos minun tulevaisuudessa pitää valita kumpaan ryhmään noista edellämainituista olen pakoitettu kuulumaan, niin valinta ei todellakaan tule olemaan vaikea!
koska olin tarkoittanut viestini sille joka virheellisesti väitti ettei liittoon kuulumattomien tarvitse lakkoilla. eli se ei pidä paikkaansa. lakon alaista työtä ei tee muut kuin esimiehet ja rikkurit.
ei siinä sen kummempaa kommaritaustaa tarvitse, vähän vaan yleissivistystä.
hyvin asiallinen. Ainakin verrattuna samassa ketjussa olleisiin muihin kirjoituksiin. Mutta kai tuo on sitten semmoinen makuasia josta ei voi kiistellä. Kirjoittamani ei kuitenkaan tainnut olla ihan tuulesta tempaistu väite...
No kyllä se ihan tuulesta temmatulta ja tahallisen provosoivalta vaikuttaa. Millä FAKTOILLA perustelet kirjoitustasi? Ei siis millään 'no kun se esiintyi siinä tolleen' ja 'ne käyttäyty tälleen' - ne ovat tulkinnanvaraisia juttuja, eivät faktoja.
Niin että faktoja peliin!
Millä FAKTOILLA perustelet väitettäsi siitä että Finnairin lentoemännät ovat kaikki epäystävällisiä ja niillä on kaikilla suonikohjut ja nyrpeä naama? Ei siis millään "no kun se esiintyi siellä koneessa silleen" jne. Ne ovat kaikki tulkinnanvaraisia juttuja, ei faktoja. Niin että faktoja peliin!
nimittäin vähän tuulesta temmatuilta ja tahallisen provosoivilta!
En ole sellaista väittänyt. Pyysin vain sinulta faktoja omien kirjoitustesi tueksi. Ei ole minun tehtäväni perustella muiden kirjoituksia, vastaan vain omistani, jotka ovat kaikki tällä samalla nimimerkillä.
Älä yritä väistellä.
Olisi helpompi tietää kuka vastaa mistäkin jos vaivautuisi joskus käyttämään samaa nikkiä edes kaksi kertaa peräkkäin eikä vaan heittämään kehiin ensimmäistä englanninkielistä sanaa kun tulee mieleen! Sen enmpää en anonyymille ääliölle lähde vastaamaan, sori!
Saisinko pyytää että et provosoituisi jokaisesta viestistä. Anteeksi vain näin kolleeganasi, antaa tuo jokaisella sivulla mainostamisesi aika huonon kuvan. Ei millään pahalla, osaansa voi puolustaa, mutta kaikkeen ansaan ei pidä langeta tai kommentoida. Pidetään hymy suupielissä eikä lauota mielipiteitä täällä...
T.Kollegasi
ainakin ennen että tämä on nimenomaan mielipiteiden laukomiseen tarkoitettu palsta...Mistä muuten tiedät että ollaan kollegoita, olenko joskus kertonut mikä olen ammatiltani, vai oletatko vain kuten kaikki muutkin?;)
Et vastaa kun et pysty perustelemaan kirjoitustasi. Lauot vain täysin perusteettomia väitteitäsi täällä ja kun pitäisi vastata sanoistaan, kierrät ne täysin naurettavalla ja lapsellisella tekosyyllä. Totuushan on se että et pysty faktoin puolustamaan kirjoituksiasi, mutta sinulla ei ole selkärankaa sitä myöntämään.
Ja jos yhtään olet huomannut, niin tämä oli kolmas (3.) kirjoitukseni samalla nikillä, jolla olen alunperinkin kirjoittanut.
Keksit sitten nikiksi jotain muutakin kuin englanninkielisen sanan; suomenkielisen lauseen! Jippii! Tää keskustelu ei tosiaan vie mihinkään eli Adios vaan sullekin tältä erää.
Tiinalle
Kirjoittanut: Please 25.3.2005 klo 23.38
Et vastaa kun et pysty perustelemaan kirjoitustasi. Lauot vain täysin perusteettomia väitteitäsi täällä ja kun pitäisi vastata sanoistaan, kierrät ne täysin naurettavalla ja lapsellisella tekosyyllä. Totuushan on se että et pysty faktoin puolustamaan kirjoituksiasi, mutta sinulla ei ole selkärankaa sitä myöntämään.
Ja jos yhtään olet huomannut, niin tämä oli kolmas (3.) kirjoitukseni samalla nikillä, jolla olen alunperinkin kirjoittanut.
* * * * * * *
Ja tämä oli neljäs, siisn #4. Ja kaikki vain ja ainoastaan tällä nimimerkillä.
Tämä on kait mielipiteitten uurna, mutta jokin raja pitää olla myös totuudella ja asioilla, miten ne tuodaan julki. Et siis ole kollegani, eli olen iloinen siitä, sillä työkaverini ei provosoituisi täällä ja antaisi tuollaisia kommentteja. Ja oikeesti, ei pidä provosoitua kaikista vastauksista.. Taas nostit kynnet pystyyn kun sinulle vastasi =) Relax