SAK ehdottaa erilaisia pieniä työllistämistoimia, joiden vaikutus on muutama tuhat henkeä. Keinot vaativat rahoitusta ja SAK ehdottaa, että yli 4000 euron kuukaistuloisten ansiosidonnaisturvaa leikataan. Se ei ole oikein. Se on eriarvoistavaa ja epäloogista. SAK ehdottaa, että työttömälle maksetaan 250 euroa, jos työtön menee koulutukseen ja se rahoitetaan tuolla ansiosidonnaisleikkauksella. Ensin annetaan ja sitten otetaan pois. Se on vasemmistolainen malli. Ensin nostetaan palkkaa ja se otetaan pois veronkotuksilla. Niin tehtiin juuri tänä vuonna. Ensin annettiin "vappusatanen" ja sen jälkeen korotettiin veroja helmikuun alussa. Jotkut saivat 15 euroa, toisten perheiden osalta meni miinukselle.
Mistä rahanjakoon varoja?
1. Selvitysten mukaan yllättävän moni ei ole työttömyyskassan jäsen. Työttömyyskassan jäsenyyttä lisäämällä voidaan rahoittaa koulutuskorvaus, ettei tarvitse käydä jonkun pussilla.
2. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys vie valtion kassasta 200 miljoonaa euroa. Sen joutuu jokainen veronmaksaja korvaamaan, vaikka ei olisi liiton jäsen. Se on väärin. Tuo verovähennys on poistettava. Perusteluna on ollut, että se on työhön liittyvä kulu. Ei ole. Työvaatteet ovat, työmatkat ovat. Liiton jäsenmaksu ei ole. Se on vapaaehtoinen kerhoon kuulumismaksu kuten tenniskerhon jäsenmaksu jne. Sillä voidaan maksaa työttömälle 250 euron korvaus osallistumisesta koulutukseen.
Sillä voidaan maksaa myös 0,7 hoitajamitoitus.
3. Yli 90% suomalaisista pitää kansalaisvelvollisuutena maksaa veroja. Verojen kiertäminen on väärin. Mitä mieltä ihmiset ovat siitä, että jotkut eivät maksa pörssiosakkeiden osingoista veroja? Kaikkien pitää maksaa vero osingoista,myös ammattiliittojen. Sillä "harmaan talouden" osuudella voidaan maksaa tuo koulutuskorvaus.
Ei pidä käydä toisen pussilla. Pidetään kädet ihan omissa taskuissa!
SAK on väärillä jäljillä pahemman kerran. Olemme kaikki samassa veneessä. On vain yksi vene, jossa SAK ei souda samaan suuntaan muiden kanssa.
Mistä rahanjakoon varoja?
1. Selvitysten mukaan yllättävän moni ei ole työttömyyskassan jäsen. Työttömyyskassan jäsenyyttä lisäämällä voidaan rahoittaa koulutuskorvaus, ettei tarvitse käydä jonkun pussilla.
2. Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys vie valtion kassasta 200 miljoonaa euroa. Sen joutuu jokainen veronmaksaja korvaamaan, vaikka ei olisi liiton jäsen. Se on väärin. Tuo verovähennys on poistettava. Perusteluna on ollut, että se on työhön liittyvä kulu. Ei ole. Työvaatteet ovat, työmatkat ovat. Liiton jäsenmaksu ei ole. Se on vapaaehtoinen kerhoon kuulumismaksu kuten tenniskerhon jäsenmaksu jne. Sillä voidaan maksaa työttömälle 250 euron korvaus osallistumisesta koulutukseen.
Sillä voidaan maksaa myös 0,7 hoitajamitoitus.
3. Yli 90% suomalaisista pitää kansalaisvelvollisuutena maksaa veroja. Verojen kiertäminen on väärin. Mitä mieltä ihmiset ovat siitä, että jotkut eivät maksa pörssiosakkeiden osingoista veroja? Kaikkien pitää maksaa vero osingoista,myös ammattiliittojen. Sillä "harmaan talouden" osuudella voidaan maksaa tuo koulutuskorvaus.
Ei pidä käydä toisen pussilla. Pidetään kädet ihan omissa taskuissa!
SAK on väärillä jäljillä pahemman kerran. Olemme kaikki samassa veneessä. On vain yksi vene, jossa SAK ei souda samaan suuntaan muiden kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Postin entisen pomon palkka oli kohtuuton, myös yli 4000 ansiosidonnainen on kohtuuton, siitä voi nipistää.
Uuden pomon palkka on vain tyyliin 35.000 euroa.
Populistista potaskaa.
Punaviherhallituksen vastuuministeri sanoi, että valtionyhtiön johtajien palkkoja pitää nostaa, koska meillä ei ole varaa poliittiseen populismiin tässä asiassa.
En ymmärrä miten Postin johtajan palkka liittyy tähän asiaan.
SAKn ehdotus vie yhteiskuntaa askeleen kohti sosialismia sekä periaatteellisesti että konkreettisesti.
Saman aikaan liitot saavat verovapaata tuottoa kiinteistöistä millä maksaa ammattiliittojen johtohenkilöiden järjettömän suuria palkkoja. Kyseinen liittojohtaja nauttii palkkaa joka on ihan kohtuuton lisäarvoon lähden mitä hän suorittaa Suomen yhteiskunnalle. Ihan kuin vanhan kunnon Neuvostoliiton aikaa.
Kyllä tällaisen rivikansalaisen oikeustajua kolhii.
Minusta esitetyt lisärahat voi nipistää kohtuullistamalla ammattiliittojen hallitusten ja liittojen pomojen palkkioita. Jos liittopomolle maksetaan 20.000 euroa kuukaudessa ja lisäksi kokouspalkkiot jne, niin kyllä sitä voisi kohtuullistaa laskemalla se puoleen.
Joo, nipistää voi hieman, samaa mieltä.
Kannatettava avaus SAK:lta !
Rahanjakoon+pitää+ottaa+rahat+jostain+muualta+kuin+toisen+taskusta.
Verovapaus on perusteltua kun siten tuetaan innovaatioita yms.
Lievä leikkaus on ehkä ok, isoista korvauksista.
Jokainen työtön on itse ansainnut tuet maksamalla veroja ja jäsenmaksuja. Opiskellut on velkaantunut ja ollut ilman ansioita useita vuosia opiskellessaan.
Nyt sitten pitäisi vielä siitä tuesta maksaa toisten laiskottelijoiden kouluttautumista.
Kuinka kauan vasemmisto ja SAK voi siirtää kaikilla mahdollisilla keinoilla varoja köyhemmille? Pitäisikö väliaikainen solidaarisuusvero jo lopettaa ensin?
Olemme maa jossa on kai korkeimpia veroasteita ja jyrkimpiä veroprogressiota.
On turha puhua jostakin yksittäisen Postin pomon palkoista. Sellaisia ei ole määräänsä enempiä Suomessa vaikka kaikki rahat ottaisi heiltä pois. Keskiluokka tämän maksaa.
SAK saa verottomia tuloja kiinteistö sijoituksista. Sieltä ainakin tuki stipendejä koulutukseen.
Entäs säätiöistä, eikös sieltä tulisi moninkertainen määrä verotuloja. Huom! vasemmisto ja SAK on tähän valmis, siis ammattiliitot osinkotulojensa verotukseen, jos myös säätiöt laitetaan samalle viivalle, tähän ei vaan porvaristo ole lämmennyt, osaatko kertoa miksi?
Eduista ei haluta luopua?
Minusta tämä ei ole vasemmiston eikä porvareiden asia.
Kysymys on yleishyödyllisyydestä. Jos säätiö täyttää yleishyödyllisyyden vaatimuksen se voi olla verovapaa tai jos ei täytä niin ei voi olla. Säätiö voi olla herrojen tai narrien.
Ammattiliitto ei ole yleishyödyllinen. Se on yhden ryhmän intressejä ajava organisaatio. En voi liittyä metalliliiton jäseneksi. Toisin perin, kuka tahansa voi liittyä esimerkiksi yleisurheiluseuraan, sille ei ole estettä.
Oikeustajuuni ei mahdu ammattiliittojen verovapaus kertakaikkiaan. Se on yksi esimerkki mikä on jossakin tilanteessa onnistuttu kiristämään, josta ei päästä eroon. Vähän sama asia kuin paperiliiton kolminkertaiset juhlapyhäkorvaukset. Miksi muilla aloilla ei ole?
"SAK ehdottaa erilaisia pieniä työllistämistoimia, joiden vaikutus on muutama tuhat henkeä."
Bohohooooo…
Tälläisten "vaikutusten" hakeminen on vielä säälittävämpää kuin koronaviruksen maailmantuhosta peloittelu.
Älä pelkää....jatka uniasi.
Räkäpäällä on ikuinen paniikki kaikesta...heh ja hoo.
Ei mulla mikään paniikki ole.
Koronaviirus ei ole mikään pelon aihe.
Mielummin koronaviirus kuin kolme tuntia pakkoruotsia :-)
Hyvä ehdotus SAK:lta, on.