Kyllä voi. Epigeneettiset mekanismit mahdollistavat sen, että ihminen voi kontrolloida ja säädellä omia geenejään. DNA on vain passiivista informaatiovarantoa eikä se kontrolloi yksinään yhtään mitään, vaikka useimmat ihmiset näin luulevat johtuen pitkälti evoluutiouskovaisten vääristä opetuksista, joihin on syyllistynyt mm. johtava ateisti Richard Dawkins kirjassaan 'Selfish Gene'.
https://medium.com/@EpiPredict/can-you-control-your-genes-yes-you-can-with-epigenetics-7e82bab567d5
Lähes kaikissa solutyypeissämme (~250 erilaista) on täsmälleen samat DNA-jaksot, joten hyvä kysymys on, miksi solut ovat erilaisia ja erikoistuneet omiin tehtäviinsä, vaikka DNA on niissä täysin sama. Syynä ovat epigeneettiset informaatioprofiilit, jotka säätelevät ja ohjaavat DNA:n luentaa transkriptioon.
Eliö voi kokea muuntelua adaptoitumisen yhteydessä ja sen fenotyyppi voi vaihdella. Näissäkin tapauksissa syynä muutokseen ovat epigeneettiset tekijät ja mekanismit. Vakavasti otettava tiede on kylläkin havainnut, että epigeneettiset modifikaatiot altistavat genomin virheille. Mekanismeja on useita, joista merkittävin on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi ja ns. vapaat radikaalit. Mutta myös kromatiinin avaaminen luentaa varten altistaa DNA:n mutaatioille eli geneettisille virheille. Lisäksi hydroksymetyloituneet alueet ovat alttiita C>G-vaihdoksille. On siis täysin biologinen fakta, että epigeneettiset muutokset rappeuttavat genomia. Ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo yli 600'000 geenivirhettä ja seuraava päivitys tulee nostamaan luvun lähelle miljoonaa. Täysin hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei nykytiede juurikaan tunne, joten evoluutiouskovaisilla ei ole tarjota minkäänlaisia todisteita sepittämälleen evoluutiosadulle.
https://medium.com/@EpiPredict/can-you-control-your-genes-yes-you-can-with-epigenetics-7e82bab567d5
Lähes kaikissa solutyypeissämme (~250 erilaista) on täsmälleen samat DNA-jaksot, joten hyvä kysymys on, miksi solut ovat erilaisia ja erikoistuneet omiin tehtäviinsä, vaikka DNA on niissä täysin sama. Syynä ovat epigeneettiset informaatioprofiilit, jotka säätelevät ja ohjaavat DNA:n luentaa transkriptioon.
Eliö voi kokea muuntelua adaptoitumisen yhteydessä ja sen fenotyyppi voi vaihdella. Näissäkin tapauksissa syynä muutokseen ovat epigeneettiset tekijät ja mekanismit. Vakavasti otettava tiede on kylläkin havainnut, että epigeneettiset modifikaatiot altistavat genomin virheille. Mekanismeja on useita, joista merkittävin on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi ja ns. vapaat radikaalit. Mutta myös kromatiinin avaaminen luentaa varten altistaa DNA:n mutaatioille eli geneettisille virheille. Lisäksi hydroksymetyloituneet alueet ovat alttiita C>G-vaihdoksille. On siis täysin biologinen fakta, että epigeneettiset muutokset rappeuttavat genomia. Ihmisen genomissa on maailmanlaajuisesti jo yli 600'000 geenivirhettä ja seuraava päivitys tulee nostamaan luvun lähelle miljoonaa. Täysin hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita ei nykytiede juurikaan tunne, joten evoluutiouskovaisilla ei ole tarjota minkäänlaisia todisteita sepittämälleen evoluutiosadulle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kerrotko vaikka aluksi miten kontrolloit itse silmiesi tai hiustesi väriä? Miten käytännössä säätelet näitä geenejä?
Hiusten ja silmien väriä voi kontrolloida mm. ravinnolla. Tietyt ruoka-aineet muuttavat silmien väriä ja myös hiusten väri on vaihdettavissa. Hakusanat:
changing eye color nutrition
Esityksesi palstalla genetiikan detaljeista ei ole tähän saakka vakuuttanut tuota asiaa vähänkin enemmän tuntevia. Jospa hakusanojen sijasta linkittäisit muutaman mielestäsi parhaan lähdeaineiston tuosta silmien värin itsekontrollista ravinnolla.
TH
No entäs millainen prosessi on muuttaa sapiens neaderthalin ihmiseksi?
Olisiko sinulla ihan vertaisarvioituja tutkimuksia linkittää suoraan aiheen tiimoilta, jossa on tultu lopputulokseen, että nauttimalla tiettyä ravintoa voi muuttaa silmiensä väriä. Pelkästään tarjoamasi hakusanat eivät ole hyvä lähde tälle väitteelle.
Mikä niistä? 88 900 000 osumaa.
ROT näyttää taantuvan entisestään. Noloa, etten sanoisi.
Eipä hänellä näköjään muuta ole kuin nuo hakusanat.
Ollaan sangen lyhytkasvuisia koko perhe ja minusta se on epistä, kun haluaisin olla 190-senttinen. Mitä tulee tehdä?
Kyllä ruoka ilmeisesti vaikuttaa pituuskasvuun. Huomattu melko kauan (vähint. kymmeniä vuosia sitten) sitten kun aasialaisia muutti Amerikkaan, ja amerikanaasialaisten jälkeläiset kasvoi pitemmiksi kuin esi-isänsä.
Ei liittyne epigenetiikkaan mitenkään; parempi ravinto vaikuttaa pituuskasvuun muutenkin. Kyse on siitä miten ympäristö muokkaa fenotyyppiä.
Vrt miten joku kasvi viihtyy paremmin tai huonommin (ja näyttää erilaiselta) maaperästä ja sen ravinteista riippuen.
En sinuna syyttäisi ketään väärästä opetuksesta..
Ilman DNAn informaatiota ihminen ei olisi ihminen, mehiläinen mehiläinen tai turska turska. DNA ja epigeneettinen taso on jatkuvassa vuorovaikutuksessa, ei epigenetiikka toimi yksin.
"There has been no scientific evidence to back up any claims of being able to change eye color due to diet." Tuo sivustosta joka käsitteli silmien väriä
Älä viitsi Roti valehdella.
"There has been no scientific evidence to back up any claims of being able to change eye color due to diet." Tuo sivustosta joka käsitteli silmien väriä
Älä viitsi Roti valehdella.
Opettajan tavaramerkki. Vale, jonka tueksi linkki missä kerrotaan että kyseinen prosessi ei toimi mistä tomi hehkuttaa suupielet vaahdossa. Taitaa ROT harrastaa satiiria uskontojen mielettömyydestä?
Evoluutioon uskomalla voi saada mustat silmät.
Edelleenkin, tämä sinun valtava tietomäärä olisi syytä valjastaa hyötykäyttöön. Oletko jo konsultoinut vaikkapa fabaa/vg.tä miten tulee toimia ja miten turhaa on jalostuseläinten systemaattinen geneettinen seulonta....
Voisitko Tomi kertoa, että mitä minun pitää syödä tai tehdä, jotta voin kontrolloida että elimistöni alkaisi itsestään tuottaa L-askorbiinihappoa eikä minun tai kenenkään muunkaan tarvitsisi vetää sitä esim. purkista suoraan?
Opettiko vaimosi sinulle näin kun jälkikasvu ei muistuttanutkaan isäänsä? Olen kuullut samantapaisen tarinan uudessa testamentissa, jossa neitsyt sai poikavauvan.
RoT taisi olla välillä hoidettavana..
Vesipaastossa geenien ilmentyminen muuttuu ja käynnistyy "suojelumoodi", niinpä vesipaasto suojaa terveitä soluja syövän hoidossa käytettävältä solumyrkyltä. Syöpäsoluilta tämä suoja puuttuu. Kohdasta 49:45
Itse asiassa vesipaasto voi tappaa syöpäsoluja jopa ilman solumyrkkyä, kohdasta 51:35
https://www.youtube.com/watch?v=GLfuWsuPnOw
Kannattaisi tutkia vesipaaston vaikutusta syövän parantamiseen lisää, mutta eihän sitä koskaan tehdä. Jumala on antanut ihmisille ja eläimille vesipaaston, mikä voi parantaa monia sairauksia. Eläimet osaavat alkaa joskus paastoamaan vaistonvaraisesti kun sairastuvat.
Vesipaastotilaa voisi kuvailla paitsi suojelumoodiksi, myös korjaus/puhdistustilaksi. Paastossa energiaksi käytetään kuolleita/sairaita soluja, terveisiin ei kosketa, koska niillä on tämä suojelumoodi käynnissä. Tietenkin rasvaa poltetaan myös energiaksi ja tapahtuu laihtumista. Ihmisen/eläimen elimistö on viisas, ensin käytetään energiaksi rasva ja kuolleet/sairaat solut, vasta rasvan loppuessa terve lihaskudos. Niinpä paasto paitsi laihduttaa myös puhdistaa/parantaa elimistöä.