Mikäs kun pojat ei enää käy armeijaa?

Anonyymi

Joka kolmas jo jättää väliin, ja syitä löytyy....voi voi sentään.

– Syyt ovat moninaisia. Mutta monesti syyt kulminoituvat yhdessä asumiseen, tekemiseen. Nukutaan, asutaan samassa tuvassa. Koetaan ahdistavaksi käydä samassa vessassa, samoissa suihkutiloissa. Kaikki ne samat asiat, jotka ahdistavat koulunuoria, Hulkko kertoo Ylen mukaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006405341.html?ref=rss

Kyllä on tullu nykynuorista nössöjä. Silloin kun itse olin 11kk. jääkärikomppaniassa, niin siellä oltiin, sieltä ei ihan helposti pois päässyt. Ja oli väliin simputusta, mutta se otettiin leikin kannalta. Ja vessassa oli kuusi pyttyä yhdellä seinustalla, ja vastapäätä toiset kuusi, siellä istuttiin eikä seiniä ollut välissä.

Hyvinvointi vissiin pilaa nykynuoria, monet ovat jo parikymppisinä rapakuntoisia. Ei hyvältä näytä.

261

1296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ne sinua sinne kaipaa koska äetin vellijä ei sieltä saa. Ruuhitehtaalla ole vain kiljua juomassa ja haise kakalle. Rasse reppana

      • Anonyymi

        Perustaisivat masennusjoukot? Kaikki nuoret joilla on masennusta niin sinne kuntoutukseen, ja porukkaa olisi valtavasti armeijassa! Mutta aseita ei kannata antaa masennusjoukoille, vain pelkkiä masennuslääkkeitä.


      • Anonyymi

        En ole sivari, olin 9kk armeijassa vuonna 1972, silloin ei ollut masennusta vielä keksitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sivari, olin 9kk armeijassa vuonna 1972, silloin ei ollut masennusta vielä keksitty.

        Eikä rasismia, mamuja, homoja, eikä sähköautojakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä rasismia, mamuja, homoja, eikä sähköautojakaan.

        Oi niitä vanhoja hyviä aikoja. Nyt homoista tehdään presidenttejä, ulkomaalaiset pistetään omien kansalaisten edelle ja lihan syönti on rikollista. Maailman loppu tulee, korona tappaa talossa ja puutarhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sivari, olin 9kk armeijassa vuonna 1972, silloin ei ollut masennusta vielä keksitty.

        Ei 1972 ollut vielä 9 kk palvelusaikaa.
        Tuolloin palvelusajat olivat 8 ja 11 kk.
        Palvelukseen astuminen oli 3 x vuodessa, helmi-, kesä- ja lokakuussa.
        Siitä olen samaa mieltä ettei tuolloin masennusta tavattu ja kaikki kävivät armeijan vaikka pakolla jos ei ollut todella pätevää lääketieteellistä estettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä rasismia, mamuja, homoja, eikä sähköautojakaan.

        Homous oli keksitty jo silloin, se oli Suomen lain mukaan rikos siihen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homous oli keksitty jo silloin, se oli Suomen lain mukaan rikos siihen aikaan.

        Myös sähköautoja oli. Tiettävästi ensimmäinen sähköauto rakennettiin vuonna 1837. Eli aika paljon ennen ensimmäistä polttomoottoriautoa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä rasismia, mamuja, homoja, eikä sähköautojakaan.

        ... EIKÄ PERSUJA!


    • Anonyymi

      Olin 11 kuukautta armeijassa 1977- 78, jos nyt olisi sama edessä, kieltäytyisin. Ei siinä ollut silloinkaan paljon järkeä koko touhussa. Tv. Res. Alik. Evp.

      • Anonyymi

        Jatkuuko ahdistus?


      • Anonyymi

        Joo ku ei tässä vihervammaisten maassa ole enää mitään puolustamisen arvoista.

        Nuoret miehet tekee oikein laistaessaan intin. Hittooko sinne enää menee.


    • Anonyymi

      suomi täytetään ulkoa vaeltavilla lomailijoilla, ei täs oo mitään järkeä enään puollusta
      -paremminkin hävitys mielin täthän maahan kanataa aatostaan rakentaa

      tämän kansa kanustaminen valuu santaa ja lopun syö lomailijat

      • Anonyymi

        kyllä se näin on vaikkakin karsealta se tuntuu


    • Anonyymi

      Nykysiä sotia käydään paljon näppäimistöjen äärellä, kaikille löytyy paikka, kunhan kapasiteettia vaan löytyy.

      • Anonyymi

        UutisetPolitiikka
        Osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista voi saada työluvan "jonon ohi" – hallitus selvittää lisää helpotuksia
        Tänään klo 7:10

        - kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita mahdollisesti vaikka päiväkoteihin työharjoitteluun, väläyttää Ohisalo.

        - ei lopu lasten raiskaukset Suomesta !!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        UutisetPolitiikka
        Osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista voi saada työluvan "jonon ohi" – hallitus selvittää lisää helpotuksia
        Tänään klo 7:10

        - kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita mahdollisesti vaikka päiväkoteihin työharjoitteluun, väläyttää Ohisalo.

        - ei lopu lasten raiskaukset Suomesta !!!!!

        Eikös nämä kielteiset tapaukset ainakin tulisi työntää Suomesta pellolle vaikka väkisin ja vaikka yksi kerrallaan?
        Jos ei, niin turhanpaikan hakijoiden tutkinta on lopetettava tarpeettomana, siinä syntyisi melkoinen säästö. Otetaan kaikki vastaan kumarrellen ja kera torvisoiton.
        Laittaisitko Ohisalo pentunsa päiväkotiin, jossa kaitsijoina olisivat tuntemattomat ronskit karvaranteet ja Afrikan soturit? Muka työharjoittelussa! Voisi harjoittelu tulla aika kalliiksi hoidettaville ja heidän vanhemmilleen.


    • Anonyymi

      Älylaiteriippuvaisia on joutuneet kotiuttamaan, kun on niin suuret vieroitusoireet. Varmaan tuollaisille ei voi asetta antaa, kun kännykkää ei saa läpi vuorokauden räplätä. niin menee hermot.

    • Anonyymi

      50 vuotta sitten suoritin varusmiespalveluksen Kontiorannassa. Pataljoonan komentajana oli silloin "Uhu" Huuhtanen. "Rukkiin" valinnasta ei voinut kieltäytyä. Kurssin numero oli 13x. Jätän viimeisen numeron pois, jotta en paljastu. Rukissa oli silloin kolme lieksalaista. Mielestäni armeija oli helppo käydä. Lomia oli silloin tällöin ja iltalomilla ehti pistäytyä Joensuussa. Lättähatut pysähtyivät "Pyypolun seisakkeella", josta oli lyhyt matka kasarmeille. 11 kuukautta kului hyvin rattoisasti ja mukavia muistoja jäi sen ajan armeijasta. Nythän siellä on paljon helpompaa. Näin olen kuullut omilta pojiltani.

    • Turha on nuoria syyttää. Jos itse ollaan rakennettu heille tällainen yhteiskunta missä älylaitteita räplätään ja ahdistus ja yksinäisyys kasvaa, niin sitä kylvää, mitä niittää. Nuoret ovat nuoria kuten ennekin, mutta Tanskanmaassa on jotain mätää.

      • Anonyymi

        Pankon mielipidettä armeijasta juuri odotteenkin. Saamme totuuden mukaisen näkemyksen inttiin haluttomasti suhtautuvista nuorista. Aina hienoa kuulla asiantuntijan mielipide.


    • Me ollaan rakennettu yhteiskunta missä taikaseinä työntää rahaa kaikille, ja toisista huolehtiminen on ulkoistettu ammattityöntekijöille niin että jokainen voi keksittyä täysillä vain omaan napaansa ja omien mielihalujensa täyttämiseen. Mitä tämä muuta voi lisätä kuin ahdistuksen tunteita nuorissa jotka kasvavat tähän meininkiin lapsesta asti? Me vanhemmat sentäs muistetaan aika jolloin asiat olivat toisin.

      • Anonyymi

        Ei taikaseinä toimi, jos sitä ei täytetä! Jos löydät sellaisen seinän, kerro minullekin, kyllä kiinnostaa.
        Olen luullut, että vain turhan hakijoilla on pohjaton rahan ammennus mahdollista, joko se on mahdollista omillekin.


    • Anonyymi

      Eikös nyky sotilaat istu metsässä kannonpäässä tai kivellä, ellei sitten mättäällä ja raaputa älypuhelinta kilpaa vihollisen kanssa, eli tulevia sotia ei käydä ampuma-aseita käyttämällä? Tarkoitus on saada vihollisen älypuhelin ja läppäri kaapattua lähettämällä siihen virus joka tuhoaa sen, tai sitten kiristysohjelma vaatii rahaa että laite alkaa taas toimia? Kannattaisi siis koulussa opettaa Venäjää sotatilannetta varten, koska eihän Suomeen voi tulla vihollinen muualta kuin Venäjältä. Myös pankkiyhteyksien olisi syytä toimia kriisitilanteissa että saa kiristysohjelmalla saadut rahat valtion tilille, koska sotatilassa kaikki on valtion.

      • Surkuhupaisaa tämä armeijapomon toive, että voitaisiin ottaa tietokoneisiin tottuneita nykynuoria armeijaan myös koodareiksi. Rajansa se on koodareillakin, kun pitäisi olla eniten niitä hyväkuntoisia miehiä jotka pomppii metsässä ja tappelee fyysisesti.


    • Anonyymi

      Leppoisaan elämään tottuneet eivät halua alistua vääpelin käskyille , tuollainen suorastaan pelottaa että joku käskee tekemään jotain , eihän kotonakaan äiti vaatinut ei myöskään skolessa ollut tiukkaa .

      • Se on siinäkin, että miten käsketään. Jos vääpeli on oikea rehti ja jämpti mies ja johtaa esimerkillään, miehet kunnioittavat häntä ja ovat valmiita seuraamaan häntä vaikka tosipaikassa. Mutta jos vääpeli on kakkelipää joka simputtaa miehiään, kaikki inhoavat häntä ja armeijasta jää mieleen vaan nekatiivinen kokemus. Omalta armeija-altani muistan, että kakkelipäitä oli n. 80 prosenttia upseereista, ja rehtejä miehiä 20 prosenttia.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Se on siinäkin, että miten käsketään. Jos vääpeli on oikea rehti ja jämpti mies ja johtaa esimerkillään, miehet kunnioittavat häntä ja ovat valmiita seuraamaan häntä vaikka tosipaikassa. Mutta jos vääpeli on kakkelipää joka simputtaa miehiään, kaikki inhoavat häntä ja armeijasta jää mieleen vaan nekatiivinen kokemus. Omalta armeija-altani muistan, että kakkelipäitä oli n. 80 prosenttia upseereista, ja rehtejä miehiä 20 prosenttia.

        Amerikan armeijassa ei vätylset pärjää! Kunto on oltava rautaa ja simputusta on kestettävä muuten joutuu kaverien slmissä naurunalaiseksi! Suomessa joutuu toisten nuorten ihailemaksi jos on ihan pullamössöä ja joutuu lähtemään "kasvamaan" kotiin armeijasta heti alkuunsa, tai lopettaa koko armeijan ja ryhtyy homosivariksi.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Se on siinäkin, että miten käsketään. Jos vääpeli on oikea rehti ja jämpti mies ja johtaa esimerkillään, miehet kunnioittavat häntä ja ovat valmiita seuraamaan häntä vaikka tosipaikassa. Mutta jos vääpeli on kakkelipää joka simputtaa miehiään, kaikki inhoavat häntä ja armeijasta jää mieleen vaan nekatiivinen kokemus. Omalta armeija-altani muistan, että kakkelipäitä oli n. 80 prosenttia upseereista, ja rehtejä miehiä 20 prosenttia.

        Esimiestä totellaan, oli se millainen hyvänsä. Ei esimiehen tarvitse kysellä, käykö näin vai näin. Esimies viis piittaa kunnioituksesta, hän käskee ja alaiset seuraavat
        Parempi tietysti, jos esimies on ansainnut alaistensa kunnioituksen, sen voi saada halutessaan, mutta välttämätöntä se ei ole.


    • Anonyymi

      Naapurin poika yritti armeijaa, viikon se sitä kesti ennenkun tuli pois. Nyt on vuoden verran lorvinut kotona, töissä ei missään. Auton romuja alkaa olla piha täynnä. Joku niistä toimii sen verran että käy kyliltä hakemassa energiajuomaa ja jotain mättöä ja eikun taas sisälle. Siinä on Suomen tulevaisuus.

      • Anonyymi

        Sullahan sitten naapurina on hommia tiedossa jos sen soturinalun viimeinenkin auto sippaa? Voit käyttäää sitten soturinalkua omalla autollasi kaupalla hakemassa kaljaa ja ensrgiajuomaa, ja tietysti voisi sille ostaa jonkun roiskeläppäpitsan omillasi että jaksaa raaputtaa puhelintaan taas jonkun aikaa! Tilanne korjaantuu kunhan se pääsee masennuksen ja ahdistuksen takia eläkkeelle ja saa elämänäs oikealle raiteelle.


      • Anonyymi

        Vai semmosta porukkaa sitä omakotitaloissa nykyään asustelee.


    • Anonyymi

      On luonnollista ettei armeijaan voida ottaa mielisairaita, jotka voivat äkkipikaistuksissaan aiheuttaa pahaa jälkeä, kuten vihreät politiikassa.
      Sotaa on kahdenlaista perinteistä mies miestä vastaan ja sitten massa sotaa atomiaseiden tultua, myös biologiset aseet ja mahdolliset monet muut aseet.
      Suomessa maan puolus siirtyy naisten hoidettavaksi. Periteisesti ollut miesten tehtäviä, mutta nykyään miehet vain ryyppäävät ja eivät viitsi enään metsissä ryömiä, helpommalla elää jouten, niinhän sitä sanotaan ja että tyhjän saa pyytämättäkin. Uutuus kiehtoo naisia.

      • Anonyymi

        Eihän nykyisin pelätä muuta kuin kybersotaa, muusta ei ole vaaraa.


      • Anonyymi

        Naiset ovat hulluna vetämättömiin miehiin ja etenkin moninkertaisia murhia tehneisiin vankeihin, ne on niille kova kiiman aiheuttaja! Mistä johtunee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat hulluna vetämättömiin miehiin ja etenkin moninkertaisia murhia tehneisiin vankeihin, ne on niille kova kiiman aiheuttaja! Mistä johtunee?

        Sanoiko se psykologi Lauerma, että vaara viehättää naisia ja joissain naisissa on hoivavietti ja haluavat hoivata murhaajan kuntoon?


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sanoiko se psykologi Lauerma, että vaara viehättää naisia ja joissain naisissa on hoivavietti ja haluavat hoivata murhaajan kuntoon?

        Kyllä armeijan käynti on muuttunut edukseen nykyisenä aikana. Ei siis pakoteta nuorta inttiin, jos on vaikka nukkumiseen tai muuten mielialaan vaikuttavia asioita...Muistan niin elävästi joskus 70-luvun loppuvuosina, kun lähiomaiseni joutui armeijaan Kontiorantaan. Ei varmaan häntä otettaisi palvelukseen nykykriteereillä. Hänen armeijan käynti oli yhtä "tuskaa". Lomilta lähtö oli tosi vaikeaa, piti melkein taluttaa linja--autoon. Silloiset kutsunnat ja lääkärintarkastukset olivat "päin p..tä. Ei varmaan paneuduttu nuoren mienterveyspuoleen pätkääkään..Tämäkin ao.lähimmäinen oli erittäin heikko koulumenestykseltään, pelot, ujous ja ahdistus läsnä myös..Kävi, kuin kävikin varusmiespalveluksen loppuun, se oli hänelle tuskien taival...Myöhemmin oli itsetuhouhkauksia, ja voimakas alkoholismi (kiljun teko) tuli mukaan kuvioihin...….


      • Anonyymi

        Mistä niitä mielisairaita sikiää? Heti, jos pitäisi tehdä jotain vähänkin epämieluista, iskee mielisairaus tai vähintäänkin masennus. Nuoret miehet haluaisivat vain hengailla kaupungilla ja hyväillä kännykkäänsä. Eipä synny lapsia näille uroksille.
        Mikä poikia nyppii yhteisissä vessoissa ja suihkuissa? Kaikki ovat kuitenkin samanlaisia ja -näköisiä. Mikä ujostuttaa. Ovathan kiekonpelaajatkin yhteisissä pukutiloissa ja suihkuissa, eikä se näytä heitä haittaavan. Kuljeskelevat ihka alastominakin jopa. Vai onko tässä kysymys miehistä ja Miehistä.
        Kyllä kuusi kuukautta kestää vaikka aidan seipäänä, mutta jos on niin vetelä ja laiskuuteen taipuvainen niin äitiähän siinä ikävä tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä niitä mielisairaita sikiää? Heti, jos pitäisi tehdä jotain vähänkin epämieluista, iskee mielisairaus tai vähintäänkin masennus. Nuoret miehet haluaisivat vain hengailla kaupungilla ja hyväillä kännykkäänsä. Eipä synny lapsia näille uroksille.
        Mikä poikia nyppii yhteisissä vessoissa ja suihkuissa? Kaikki ovat kuitenkin samanlaisia ja -näköisiä. Mikä ujostuttaa. Ovathan kiekonpelaajatkin yhteisissä pukutiloissa ja suihkuissa, eikä se näytä heitä haittaavan. Kuljeskelevat ihka alastominakin jopa. Vai onko tässä kysymys miehistä ja Miehistä.
        Kyllä kuusi kuukautta kestää vaikka aidan seipäänä, mutta jos on niin vetelä ja laiskuuteen taipuvainen niin äitiähän siinä ikävä tulee.

        Se masennus ja muu kehittyy jo pitkällä ajalla eikä iske yhtäkkiä. Kotioloissa on perussyy sille miksi ei pärjää. Ehkä on myös luonne- ja temperamenttikysymys, mutta ei ihmistä voi syyttää siitä millaisen luonteen on saanut. Kuusi kuukautta kestäisi ehkä monikin vapautuksen saanut vaikka aidanseipäänä, mutta toisia ei kannata armeijassa pitää jos vetelee ranteitaan auki tms.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sanoiko se psykologi Lauerma, että vaara viehättää naisia ja joissain naisissa on hoivavietti ja haluavat hoivata murhaajan kuntoon?

        Naistenko pitää käydä armeija, kun näistä vätkylöistä ei ole edes siihen?
        Ovat ottaneet oppia meillä oleilevista tuontisotaveteraaneista, jotka ovat jättäneet naiset, lapset ja vanhukset sotimaan ja pötkineet itse pakoon hippulat vinkuen. Oma henkihän se on kultaa kalliimpi.
        Tuontisotaveteraanit sentään lisääntyvät nopsaan, Suomen armeijapelkoisista ei ole siihenkään.


      • Anonyymi

        On luonnotonta, miten paljon mielisairaita nuoria miehiä on nykyään.


    • Anonyymi

      Jos ei miehestä ole edes käymään vajaata puolta vuotta moisessa leikkikoulussa, niin ei siitä silloin ole mihinkään muuhunkaan! Turkin hihaan ja n***ittava uudestaan!

      • Tämä on just sitä toksista maskuliinisuutta, joka sairastuttaa suomalaisen miehen ja vie ennenaikaiseen hautaan. Perkele, armeijan kävin, en itke, en puhu, en mene lääkäriin.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Tämä on just sitä toksista maskuliinisuutta, joka sairastuttaa suomalaisen miehen ja vie ennenaikaiseen hautaan. Perkele, armeijan kävin, en itke, en puhu, en mene lääkäriin.

        Muttä pankko nillä manitsemillasi ihmisillä tämä yhteiskunta pyörii, nuo masennusvätkylät joita ahdisaa vaikka paskalla jos ei muu niin haju, niistä ei ole yhteiskunnan rattaita pyörittämään, tai korkeintaan noihin 9 euron päiväpalkan hommiin. Loppuelämä meneekin sitten sossun piikkiin ennekuin pääsee päävian takia eläkkeelle! Mutta jonkun ei masentuneen työnteon veroilla ne pitäisi eläkkeetkin maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muttä pankko nillä manitsemillasi ihmisillä tämä yhteiskunta pyörii, nuo masennusvätkylät joita ahdisaa vaikka paskalla jos ei muu niin haju, niistä ei ole yhteiskunnan rattaita pyörittämään, tai korkeintaan noihin 9 euron päiväpalkan hommiin. Loppuelämä meneekin sitten sossun piikkiin ennekuin pääsee päävian takia eläkkeelle! Mutta jonkun ei masentuneen työnteon veroilla ne pitäisi eläkkeetkin maksaa.

        Siinäpä on miettimistä, että mikä tässä yhteiskunnassa on vialla jos tuottaa vain masennusvätkylöitä.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Tämä on just sitä toksista maskuliinisuutta, joka sairastuttaa suomalaisen miehen ja vie ennenaikaiseen hautaan. Perkele, armeijan kävin, en itke, en puhu, en mene lääkäriin.

        Mikä on toksinen maskuliinisuus? Kysyn monien puolesta, ei kaikki ole niin sivistyneitä, että tätäkään ummartaisivat.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Tämä on just sitä toksista maskuliinisuutta, joka sairastuttaa suomalaisen miehen ja vie ennenaikaiseen hautaan. Perkele, armeijan kävin, en itke, en puhu, en mene lääkäriin.

        Se on vaan niin että jos tai kun paha paikka tulee, niin silloin pitää olla niitä jotka ei masennu yhteismajoituksessa ja pystyvät olemaan ilman äitiäkin muutaman kuukauden ja pystyvät muuhunkin kuin itkemään ja filosofoimaan.
        Jos näitä miehiä ei ole riittävästi niin voimme laittaa rajalle lapun; Happy Hour! Eat so much you can!
        Aatelkaa sitä kermapeput ettei jatkossa ala itkettää ihan oikeasti.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Siinäpä on miettimistä, että mikä tässä yhteiskunnassa on vialla jos tuottaa vain masennusvätkylöitä.

        Mistä tiedät, että kaikki on yhteiskunnan syytä? Eikö yksilöllä ole mitään vastuuta omasta elämästään? Eikä yhteiskunta "tuota" uusia ihmisiä, yhteiskunnan naiset heitä synnyttävät.
        Viisikymmentä vuotta takaperin olot olivat hyvin alkeelliset nykyiseen verrattuna, koti saattoi olla keittiö ja huone ja siinä asuivat äiti, isä ja seitsemän lasta. Kaikki kuitenkin tuntui olevan paremmin kuin nyt. Jokainen auttoi kodin töissä ja sopu antoi sijaa. Kenenkään mieleen ei tullut, että pitäisi olla esim. oma huone. Hyvä, kun oli edes oma peti.
        Sitä mukaa, kun kansakoulu oli käyty, piti lähteä hankkimaan omaa leipäänsä. Pojat savottaan, tukin uittoon tai kauppaan, tytöt piikomaan. Mitäs, jos nyt sen ikäiset joutuisivat elättämään itsensä? Jos parikymppiset ovat vielä lapsia, masentuneita ja kännykkäänsä rakastuneita, milloin heistä tulee aikuisia, jotka hoitavat omat asiansa ja ottavat vastuun edes omasta elämästään. Toki enemmistö nuorista on ihan kunnollisia ja ns. normaaleja.
        Tuntuu kuin kaikki kehitys ja helppous olisi vain haitaksi.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Tämä on just sitä toksista maskuliinisuutta, joka sairastuttaa suomalaisen miehen ja vie ennenaikaiseen hautaan. Perkele, armeijan kävin, en itke, en puhu, en mene lääkäriin.

        Pankko oli rättivarostolla. Joten ei kannaisi elvistellä.


    • Anonyymi

      Ennen sairaatkin kävi armeejan, että sai pitää tulevan työpaikan. Kerrottiin että armeejassa saa hyvän johtamis/alistamis koulutuksen. Niin ilmankos työpaikoilla voidaan nykyään niin tavattoman pahoin.

      • Hyvät alistamistaidot ovat armeijassa tärkeitä ja auttavat menestymään siellä. Valitettavasti armeijassa ei riitä työpaikkoja kaikille alistajille, jolloin heitä valuu myös muille aloille.


      • Anonyymi

        Ennen mielenterveysongelmaisetkin kävi armeijan ja yleensä jäivät sinne töihin.


    • Anonyymi

      Kyllä saa jätkät hävetä kun naisetkin hakeutuu entistä enemmän palvelukseen ja nämä äitin pojat voivottelevat kun joutuu nukkumaan samassa huoneessa jonkun muun kun oman äitin kanssa, voi vitalis sentään....

      • Minua ei armeijassa ahdistanut niinkään toisten kanssa nukkuminen tuvassa. Mukavaahan se oli iltaa viettää ja se oli se helpoin vaihe armeijassa. Eniten ahdisti henkisesti se vapauden riistämisen kokemus, ja se kuinka näille ihmisille joiden mielenterveyttä aina välillä epäili, oli annettu totaalinen valta määrätä sinusta. Militaristinen överimaskuliinisuus oli myös hyvin ärsyttävää.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Minua ei armeijassa ahdistanut niinkään toisten kanssa nukkuminen tuvassa. Mukavaahan se oli iltaa viettää ja se oli se helpoin vaihe armeijassa. Eniten ahdisti henkisesti se vapauden riistämisen kokemus, ja se kuinka näille ihmisille joiden mielenterveyttä aina välillä epäili, oli annettu totaalinen valta määrätä sinusta. Militaristinen överimaskuliinisuus oli myös hyvin ärsyttävää.

        Mikä armeija se sellainen olisi jossa jokainen tekisi mitä huvittaa ja kukaan esimies ei voi määrätä eikä käskeä? Sääntöjä ei olisi ettei vaan kukaan tunne itseään alistetuksi? Sama olisi lakkauttaa koko suomen armeija! Tai entäs amanlainen armeija kuin Lähi-idässä mistä voi lähteä jätkiä tuhatmäärin käpykaartiin Eurooppaan ja Suomeen? Mitä tuommoisella armeijalla tekee kriisitilanteessa? Ei mitään.
        Sama olisi Suomen pyytää Venäjältä tarjous maamme puolustamisesta kun itsellä ei ole porukkaa, on vain suunnaton määrä hermoheikkoja masentuneita nuoria jotka ei hommaan kykene.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Minua ei armeijassa ahdistanut niinkään toisten kanssa nukkuminen tuvassa. Mukavaahan se oli iltaa viettää ja se oli se helpoin vaihe armeijassa. Eniten ahdisti henkisesti se vapauden riistämisen kokemus, ja se kuinka näille ihmisille joiden mielenterveyttä aina välillä epäili, oli annettu totaalinen valta määrätä sinusta. Militaristinen överimaskuliinisuus oli myös hyvin ärsyttävää.

        Mikä armeija se sellainen olisi jossa jokainen tekisi mitä huvittaa ja kukaan esimies ei voi määrätä eikä käskeä? Sääntöjä ei olisi ettei vaan kukaan tunne itseään alistetuksi? Sama olisi lakkauttaa koko suomen armeija! Tai entäs amanlainen armeija kuin Lähi-idässä mistä voi lähteä jätkiä tuhatmäärin käpykaartiin Eurooppaan ja Suomeen? Mitä tuommoisella armeijalla tekee kriisitilanteessa? Ei mitään.
        Sama olisi Suomen pyytää Venäjältä tarjous maamme puolustamisesta kun itsellä ei ole porukkaa, on vain suunnaton määrä hermoheikkoja masentuneita nuoria jotka ei hommaan kykene.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Minua ei armeijassa ahdistanut niinkään toisten kanssa nukkuminen tuvassa. Mukavaahan se oli iltaa viettää ja se oli se helpoin vaihe armeijassa. Eniten ahdisti henkisesti se vapauden riistämisen kokemus, ja se kuinka näille ihmisille joiden mielenterveyttä aina välillä epäili, oli annettu totaalinen valta määrätä sinusta. Militaristinen överimaskuliinisuus oli myös hyvin ärsyttävää.

        Ja nyt tottelet satuhahmoa joka seikkailee korana kirjassa :) :)


    • Anonyymi

      Kuka nyt tykinruuaksi haluaisi kouluttautua?
      Se on hyvä että nuoret ajattelee ja harkitsee mihin lähtee mukaan.

      • Anonyymi

        Suomessa on aina armeija, jos ei omaa niin sitten venäjän. Sitäkö haluat? Venäjän armeijassa ei keltään kysytä huvittaako mennä armeijaan, vaan se on pakko olla kaksi vuotta. Paljon kovempaa simputusta ja koulutusta ja saattaa sisätää jopa oikeaa sotaa. Olisit kyllä ansainnut sen jos et viitsi edes suomen armeijaa käydä.


    • Anonyymi

      Tulevaisuudessa jätkät imee piilossa peukaloaan ja vikisevät sillä aikaa kun akat taistelee ja puolustaa maataan, kotia, uskontoa ja isänmaata. Miten olemme onnistuneetkin kasvattamaan pojista moisia mitään tekemättömiä vätkylöitä? Ihan pitänee itseämme ihailla...

      • No jos jotain positiivista haluaa tässä nähdä, niin aina on terveellisempää imeä peukaloa kuin tupakkaa.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        No jos jotain positiivista haluaa tässä nähdä, niin aina on terveellisempää imeä peukaloa kuin tupakkaa.

        Niin, ne akat imee tupakkaa siellä rintaman juoksuhaudoissa ja jätkät viheriöi ja parkuu kotikunnailla peukalo suussa. En näe siinä mitään positiivista.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        No jos jotain positiivista haluaa tässä nähdä, niin aina on terveellisempää imeä peukaloa kuin tupakkaa.

        Pelkurit ja sivarit sekä masentuneet voi muuttaa somaliaan.


    • Anonyymi

      Armeija pitäis käydä ala-asteen jälkeen. Pojat on silloin vielä leikki-iässä.

      • Anonyymi

        meinaakos jotta kovia pitäs käyttää jotei mitään varionyrkeilyä siietä siinä opetuksessa


    • Anonyymi

      Eihän "asiantuntija pankko" inttiä ole käynyt, nainenkin vielä ja vanhempi.

    • Anonyymi

      Aikoinaan alkoi täysin Suomalaiset harhaan vievä kasvatus nimeltään vapaa kasvatus. Siitä alkoi levitä hallitsematon katastrofi maahamme, nyt näiden vapaan kasvatuksen saaneiden lapset taitaa olla älylaitteet käsiinsä saaneita uusavuttomia, jotka luulee että rahaa saa kortilla seinästä tekemättä mitään. Tämä mielikuva ei tietenkään koske kaikkia nuoria ja lapsia, mutta pahalta näyttää, kun armeijassakaan ei viitsitä käydä ja jos mennään, niin ei osata edes kengännauhoja sitoa.

    • Anonyymi

      kantsiikos suomea puollusta, täähän täytetään ja vallataan ruakkimalla
      -ei suomalaisella tuu olemaan tulevaisuutta
      -kotiutuksia huuetaan ja syötetään sekä lisää noita vongataan pöytiimme

    • Anonyymi

      Tilastojen mukaan Suomessa peruskoulun lopettaneista suuri osa ei osaa lukea, eikä kirjoittaa. Ennen sellaista ei päässyt tapahtumaan, koska kertauksia piti tehdä koulussa ja kotona niin monta kertaa, että tyhmemmällekin tieto meni perille.

      • Anonyymi

        hesassa on pian joka neljäs ulkolainen, jotta tulevaisuus se vasta pimiää on
        -näin suomi syötetään ja luovutetaan täälä suomalaisten elämäntila
        -mailman syöpä tappaa kansakunnat, miksei siihen löydy vastarintaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hesassa on pian joka neljäs ulkolainen, jotta tulevaisuus se vasta pimiää on
        -näin suomi syötetään ja luovutetaan täälä suomalaisten elämäntila
        -mailman syöpä tappaa kansakunnat, miksei siihen löydy vastarintaa

        Taitaa olla nykynuoret kaikki Riitaojia? Herra alikersantti, " pelottaa,,se kun vinkuu"!
        Mitä tuommoisilla tehdään kun tarvetta olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hesassa on pian joka neljäs ulkolainen, jotta tulevaisuus se vasta pimiää on
        -näin suomi syötetään ja luovutetaan täälä suomalaisten elämäntila
        -mailman syöpä tappaa kansakunnat, miksei siihen löydy vastarintaa

        Taitaa olla nykynuoret kaikki Riitaojia? Herra alikersantti, " pelottaa,,se kun vinkuu"!
        Mitä tuommoisilla tehdään kun tarvetta olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hesassa on pian joka neljäs ulkolainen, jotta tulevaisuus se vasta pimiää on
        -näin suomi syötetään ja luovutetaan täälä suomalaisten elämäntila
        -mailman syöpä tappaa kansakunnat, miksei siihen löydy vastarintaa

        Olet siis "Ulkolainen", kun et osaa kirjoittaa suomen kieltä. Jos olisit "Kotilainen", niin osaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        hesassa on pian joka neljäs ulkolainen, jotta tulevaisuus se vasta pimiää on
        -näin suomi syötetään ja luovutetaan täälä suomalaisten elämäntila
        -mailman syöpä tappaa kansakunnat, miksei siihen löydy vastarintaa

        Olet siis "Ulkolainen", kun et osaa kirjoittaa suomen kieltä. Jos olisit "Kotilainen", niin osaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa olla nykynuoret kaikki Riitaojia? Herra alikersantti, " pelottaa,,se kun vinkuu"!
        Mitä tuommoisilla tehdään kun tarvetta olisi?

        Sattuuko kohalle jos kiäntää? Jäniksiä luuloot olevan, kihikihikihi...


    • Anonyymi

      Nykymenoo on vaikeaa sovittaa historiaan, se näköjään tekee suunnattoman kipeää monelle. Mennyt on menneitä ei pidä liikaa jäädä asumaan juoksuhautoihin.

    • Anonyymi

      Armeeja käydys ylen juvä ylen jyvä.
      Jäädä kotyyn ei jyvä ei jyvä

      • Armeijan käynnissä ei yleensä elämän kannalta ole mitään hyötyä. Sen saman itsenäisyyden oppii nuori silloinkin, kun lähtee kotoaan opiskelemaan.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Armeijan käynnissä ei yleensä elämän kannalta ole mitään hyötyä. Sen saman itsenäisyyden oppii nuori silloinkin, kun lähtee kotoaan opiskelemaan.

        No kenenkäs näitä vötkylöitä sitten pitäisi puolustaa jos sellainen tilanne tulee?


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Armeijan käynnissä ei yleensä elämän kannalta ole mitään hyötyä. Sen saman itsenäisyyden oppii nuori silloinkin, kun lähtee kotoaan opiskelemaan.

        Älä puhu skeidaa! Kyllähän armeijasta on hyötyä elämässä, on monia ammatteja, joissa armeijassa opituista taidoista on hyötyä. Siellähän opitaan olemaan toisten kanssa ja ottamaan muut huomioon, opitaan kuria ja tottelemista. Opitaan luonnossa liikkumista ja selviämistä. Saadaan uusia kavereita, ehkä elämän kestäviä ystäviä.
        Kaikki tämä vain puolessa vuodessa.
        Ei jokaikinen nuori eikä vanhempikaan lähde minnekään opiskelemaan, vaan jää lapsuuden kotiinsa niin kauaksi aikaa kuin äiti sallii.


    • Anonyymi

      Nykyisin armeijassa käynti on tarpeempaan kuin koskaan aikaisemmin, siellä edes oppii joitakin käytöstapoja ja sääntöjä kun kotoa se oppi jää saamatta. Kouluun mennessä on jo ikää senverran että perusoppien antaminen on myöhäistä useimmille.

      • Sanoisin, että armeijassa ei kyllä opi käytöstapoja, pikemminkin päinvastoin.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sanoisin, että armeijassa ei kyllä opi käytöstapoja, pikemminkin päinvastoin.

        Pankko ei ole käynyt armeijaa, näkee jo kommenteista, mutta eipä silloin kun pankko oli nuori likka naiset käyneetkään armeijaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pankko ei ole käynyt armeijaa, näkee jo kommenteista, mutta eipä silloin kun pankko oli nuori likka naiset käyneetkään armeijaa.

        Sääntöjen mukaan armeijassa kyllä oppii elämään, mutta ei siellä opi käytöstapoja. Eivät upseerit voi käyttäytyä käytöstapojen mukaan vaan heidän pitää olla kovia ja määrääviä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pankko ei ole käynyt armeijaa, näkee jo kommenteista, mutta eipä silloin kun pankko oli nuori likka naiset käyneetkään armeijaa.

        Olen kyllä käynyt armeijan. Minulla ei ole vain mitään tarvetta siloitella ja kaunistella sitä kokemusta.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Olen kyllä käynyt armeijan. Minulla ei ole vain mitään tarvetta siloitella ja kaunistella sitä kokemusta.

        Ymmärrätkö kuitenkin sen miksi meillä on armeija ja asevelvollisuus?
        Ovatko ne vain lökäpöksyjen kiusaamista varten, vai olisiko niillä jokin muu tarkoitus?


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Olen kyllä käynyt armeijan. Minulla ei ole vain mitään tarvetta siloitella ja kaunistella sitä kokemusta.

        Oliko silloin jo naiset armeijassa kun sinä nuorena likkana olit siellä? Minä vuonna arvon pankko neiti oli intissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko silloin jo naiset armeijassa kun sinä nuorena likkana olit siellä? Minä vuonna arvon pankko neiti oli intissä?

        Joskus viime vuosituhannen puolella olin armeijassa. Sen tarkempaa en kerro.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Olen kyllä käynyt armeijan. Minulla ei ole vain mitään tarvetta siloitella ja kaunistella sitä kokemusta.

        Pantiinko sua kuivaushuoneessa , kun noin traumatisoitunut olet? Ja vielä pahempaa, kaihola muistelet noita aikoja, jotka eivät palaa!!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sanoisin, että armeijassa ei kyllä opi käytöstapoja, pikemminkin päinvastoin.

        Jos ei opi, pannaan oppimaan. Ellei oppi uppoa päähän, se upotetaan tarpeellisella määrällä harjausta. Eikä normaali mies mitään käytöstapojen opetusta erikseen edes tarvitse, ihan tavallinen siisti käytös riittää.


    • Anonyymi

      Jos 1939-44 nuoret miehet olisivat olleet samanlaisia mitääntekemättömiä vetelyksiä kuin nykypojat, niin kuuluisimme nyt venäjään.
      Sielläpä sitä ei kyseltäisikään että haluatko, jaksatko, pystytkö, joudatko lähtemään armeijaan?
      Se olisi kahden vuoden reissu ja takuulla kovemmassa höykyssä kuin suomen armeijassa koskaan.
      Eikös ollutkin ihan kiva että 1939-1945 oli niitä oikeita miehiä jotka ei ahdistuneet armeijassa?

      • Kyllä ahdistuivat ja pääkin sekosi monella sodassa. Siitä saivat monet perheet kärsiä sitten, kun miehet palasivat kotiin.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Kyllä ahdistuivat ja pääkin sekosi monella sodassa. Siitä saivat monet perheet kärsiä sitten, kun miehet palasivat kotiin.

        Tekisivät Suomeen noista irakilaisiista ja fagaaneista palkka-armeijan, ja vielä somaleilla ryyditettynä? Nuohan ovat tunnetusti rohkelikkojabkun ensin sotivat kotimaassaan ja sitten vaaloittavat euroopan! Ihme jos tänne kukaan uskaltaisi enää hyökätä kun olisi palkkasotilaat maassamme.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Kyllä ahdistuivat ja pääkin sekosi monella sodassa. Siitä saivat monet perheet kärsiä sitten, kun miehet palasivat kotiin.

        Varmaan niin, mutta olivat siellä kuitenkin ja tekivät sen että meistä ei tullut venäläisiä.
        Jos kuuluisimme nyt venäjään, pullamössövetkulatkin kävisivät takuulla armeijan jossakin vladivostokissa tai tsetseniassa, ahdistipa tai ei.
        Hyvä se nyt on toisten sotimassa vapaassa suomessa vötkyillä ja kartella velvollisuuksiaan. Häpeäisivät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan niin, mutta olivat siellä kuitenkin ja tekivät sen että meistä ei tullut venäläisiä.
        Jos kuuluisimme nyt venäjään, pullamössövetkulatkin kävisivät takuulla armeijan jossakin vladivostokissa tai tsetseniassa, ahdistipa tai ei.
        Hyvä se nyt on toisten sotimassa vapaassa suomessa vötkyillä ja kartella velvollisuuksiaan. Häpeäisivät!

        Eikä meillä olsi noita matuja loisimassa kuten nyt! Ei ne loisi Vnäjälläkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan niin, mutta olivat siellä kuitenkin ja tekivät sen että meistä ei tullut venäläisiä.
        Jos kuuluisimme nyt venäjään, pullamössövetkulatkin kävisivät takuulla armeijan jossakin vladivostokissa tai tsetseniassa, ahdistipa tai ei.
        Hyvä se nyt on toisten sotimassa vapaassa suomessa vötkyillä ja kartella velvollisuuksiaan. Häpeäisivät!

        Miksi kenenkään pitäisi hävetä sairastumistaan? Jos jollakulla on jalka poikki, eikä pysty siksi armeijaan, pitääkö hävetä? Masennus ja ahdistukset eivät ole pullamössöyttä tai laiskuutta, vaan sairauksia siinä missä fyysisetkin sairaudet.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi hävetä sairastumistaan? Jos jollakulla on jalka poikki, eikä pysty siksi armeijaan, pitääkö hävetä? Masennus ja ahdistukset eivät ole pullamössöyttä tai laiskuutta, vaan sairauksia siinä missä fyysisetkin sairaudet.

        Onko joka kolmannella sitten jalka poikki? :D
        Suurimmaksi osaksi nämä masennukset ja ahdistukset johtuu siitä kun ei koskaan ole mitään vaadittu, eikä ole ollut koskaan pakko tehdä mitään. Laiskoja pullamössöjä eikä mitään muuta. Menkää armeijaan ja ruvetkaa miehiksi vätykset!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi hävetä sairastumistaan? Jos jollakulla on jalka poikki, eikä pysty siksi armeijaan, pitääkö hävetä? Masennus ja ahdistukset eivät ole pullamössöyttä tai laiskuutta, vaan sairauksia siinä missä fyysisetkin sairaudet.

        Jos 1/3, siis joka kolmas suomalainen mies on muka niin "sairas" ettei pysty käymään inttiä niin ei ole tällä maalla tulevaisuutta. Harmi vaan että kyse ei ole sairaudesta vaan vetämättömyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä meillä olsi noita matuja loisimassa kuten nyt! Ei ne loisi Vnäjälläkään.

        Meillä loisivat velvollisuuksiaan välttelevät vätykset!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko joka kolmannella sitten jalka poikki? :D
        Suurimmaksi osaksi nämä masennukset ja ahdistukset johtuu siitä kun ei koskaan ole mitään vaadittu, eikä ole ollut koskaan pakko tehdä mitään. Laiskoja pullamössöjä eikä mitään muuta. Menkää armeijaan ja ruvetkaa miehiksi vätykset!

        Samaa mieltä. Mutta onko heidän vikansa, että heiltä ei ole vaadittu mitään ja että heidän ei ole tarvinnut tehdä mitään? Me vanhemmat ollaan tehty tämä pötköttely-yhteiskunta ja nuoret ovat vain syntyneet siihen.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miksi kenenkään pitäisi hävetä sairastumistaan? Jos jollakulla on jalka poikki, eikä pysty siksi armeijaan, pitääkö hävetä? Masennus ja ahdistukset eivät ole pullamössöyttä tai laiskuutta, vaan sairauksia siinä missä fyysisetkin sairaudet.

        Entäs jos jollakin on silmä puhki? Tai joka kolmannella? Pitääkö hävettää? Kyllä mua iljettäisi, jos olis silmä puhki. Vielä enemmän, jos vielä parta poikki.
        Mistä tietää, onko joku ahistunut? Tai masentunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekisivät Suomeen noista irakilaisiista ja fagaaneista palkka-armeijan, ja vielä somaleilla ryyditettynä? Nuohan ovat tunnetusti rohkelikkojabkun ensin sotivat kotimaassaan ja sitten vaaloittavat euroopan! Ihme jos tänne kukaan uskaltaisi enää hyökätä kun olisi palkkasotilaat maassamme.

        Miinanpolkijoiksi tuo matuporuka kävis , ei muuhun. Toki myös suomaastossa telojen alle, jottei vaunut uppoais !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä meillä olsi noita matuja loisimassa kuten nyt! Ei ne loisi Vnäjälläkään.

        Suomen pojan ei tarvitse mennä inttiin niin kauan kun matut on maassamme. Laittakaa loisija-matut ensin inttiin ja työhön niin kyllä suomi pojatkin menee. Suomipoika seuraa miten hallitus heitä kohtelee. Minä ainakin kehotan suomipoikaa olla menemättä inttiin. Emme ole enää Suomi josta ennen olimme ylpeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pojan ei tarvitse mennä inttiin niin kauan kun matut on maassamme. Laittakaa loisija-matut ensin inttiin ja työhön niin kyllä suomi pojatkin menee. Suomipoika seuraa miten hallitus heitä kohtelee. Minä ainakin kehotan suomipoikaa olla menemättä inttiin. Emme ole enää Suomi josta ennen olimme ylpeitä.

        Että ihan matujen syykö se jo on kun suomipoikavötkylä ei jaksa mamman helmoista armeijaan lähteä?! Samanlaisia mitääntekemättömiä kurapöksyjä te olisitte vaikka täällä ei olisi yhtään ainutta matua. Hallituksen pitäisi pakolla pistää moiset vötkylät inttiin, mieluummin johonkin kovennetun kurin pataljoonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen pojan ei tarvitse mennä inttiin niin kauan kun matut on maassamme. Laittakaa loisija-matut ensin inttiin ja työhön niin kyllä suomi pojatkin menee. Suomipoika seuraa miten hallitus heitä kohtelee. Minä ainakin kehotan suomipoikaa olla menemättä inttiin. Emme ole enää Suomi josta ennen olimme ylpeitä.

        Suomi vötkylät olisivat ihan samanlaisia vötkylöitä vaikka täällä ei olisi yhtään mamua.
        Ihan turha jauhaa sontaa!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Samaa mieltä. Mutta onko heidän vikansa, että heiltä ei ole vaadittu mitään ja että heidän ei ole tarvinnut tehdä mitään? Me vanhemmat ollaan tehty tämä pötköttely-yhteiskunta ja nuoret ovat vain syntyneet siihen.

        No pankot lapset ainakin kasvoi kurissa. Siitähän Mikkelin sivuilla jopa kerrottiin jotta pankolla todistus käräjiltä tapahtuneesta. Kerroppa pankko Tästä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekisivät Suomeen noista irakilaisiista ja fagaaneista palkka-armeijan, ja vielä somaleilla ryyditettynä? Nuohan ovat tunnetusti rohkelikkojabkun ensin sotivat kotimaassaan ja sitten vaaloittavat euroopan! Ihme jos tänne kukaan uskaltaisi enää hyökätä kun olisi palkkasotilaat maassamme.

        Luuletko et lähtisivät eiväthän ne kotimaataankaan olleet puolustamassa.


    • Anonyymi

      Kunnon Persu käy armeijan ja mieluummin pitkän kaavan mukaan, ottaen rautaa kaulukseen niin paljon kuin on saatavissa.

      Viherpunikki-vellihousut taas luistelevat kaikista kansalaisvelvollisuuksistaan ja heidän mielestään heillä on vain oikeuksia, muille jää velvollisuudet.

      • Totta kyllä, että persuja viehättää tuollainen armeijan kaltainen autoritäärinen järjestelmä missä vahvat ovat vallassa ja komentavat heikompia. Demokratia missä kaikki ovat tasa-arvoisia ja asioista päätetään yhdessä tuntuu olevan heille kuin myrkkyä. Mutta eivät persut ole silti sen isänmaallisempia kuin muutkaan. Ja useinhan juuri persut lankeavat vieraan vallan vahingollisiin vaikutusyrityksiin, kuten Mv-lehteen.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Totta kyllä, että persuja viehättää tuollainen armeijan kaltainen autoritäärinen järjestelmä missä vahvat ovat vallassa ja komentavat heikompia. Demokratia missä kaikki ovat tasa-arvoisia ja asioista päätetään yhdessä tuntuu olevan heille kuin myrkkyä. Mutta eivät persut ole silti sen isänmaallisempia kuin muutkaan. Ja useinhan juuri persut lankeavat vieraan vallan vahingollisiin vaikutusyrityksiin, kuten Mv-lehteen.

        Johan tuo on nähty mitä tästä sössödemokratiasta tulee. Näennäisesti vatvotaan vuosikaudet jotakin pikkuasioita eikä valmista tule koskaan kun aika menee politikoidessa ja lehmänkauppoja vääntäessä. Nyky järjestelmä on täysin kyvytön päätöksentekoon ja järkevään politiikan tekoon. Paras olisi vahva johtaja joka sanoo kuinka nyt tehdään ja se siitä. Tai ainakin siirtyminen kaksipuoluejärjestelmään, että näistä kaikki asiat sotkevista pienistä sössöpuolueista päästäisiin eroon ja homma alkaisi toimia. Melko kallistakin tällainen parlamentaarinen monipuoluedemokratia ja ennenkaikkea tehotonta.
        Armeijassa hyvä meininki ja hierarkia toimii niinkuin pitää. Sopisi ottaa mallia siviilielämäänkin.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Totta kyllä, että persuja viehättää tuollainen armeijan kaltainen autoritäärinen järjestelmä missä vahvat ovat vallassa ja komentavat heikompia. Demokratia missä kaikki ovat tasa-arvoisia ja asioista päätetään yhdessä tuntuu olevan heille kuin myrkkyä. Mutta eivät persut ole silti sen isänmaallisempia kuin muutkaan. Ja useinhan juuri persut lankeavat vieraan vallan vahingollisiin vaikutusyrityksiin, kuten Mv-lehteen.

        Vihreistä suurin osa ei kuulemma käy armeijjaa kun ne on sukupuolisesti vinksahataneita! Ne ovat kaupungilla ja julkisuudessa hyvin vihreitä mutta kotioloissa sipsuttavat vaalenpunaisissa tohveleissa sukkahousususillaan, joten eipä niistä ole armeijaan.
        Vasemmistolaiset ovat samanlaisia muuten mutta kuleksivat sateenkaarenvärisissä vaatteissa kotonaan, muuten ovat julkisuudessa hyvin jämäköitä olevinaan.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Totta kyllä, että persuja viehättää tuollainen armeijan kaltainen autoritäärinen järjestelmä missä vahvat ovat vallassa ja komentavat heikompia. Demokratia missä kaikki ovat tasa-arvoisia ja asioista päätetään yhdessä tuntuu olevan heille kuin myrkkyä. Mutta eivät persut ole silti sen isänmaallisempia kuin muutkaan. Ja useinhan juuri persut lankeavat vieraan vallan vahingollisiin vaikutusyrityksiin, kuten Mv-lehteen.

        Tottakai vahvojen tuleekin olla vallan kahvassa. Heikot ovat mielellään niitä muita, kun heistä ei muuhun ole. Sitäpaitsi ei missään eikä ikinä kaikki ole tasa-arvoisia, puhumattakaan, että jokainen rasvanäppi pääsisi päättämään muista kuin just just omista asioistaan. Heikot tykkäävät, että joku päättää heille kaikki valmiiksi.
        Kyllä Persut ovat isänmaallisia. Esim. viherpiipertäjät, demut ja kommarit vaikka myisivät Suomen, niin ovat jo osittain tehneetkin. Voisi olla mainoslauseena että "Suomi afrikkalaisille vaikka neliö kerrallaan".
        Ei maatansa pidä jakaa vieraan vallan sotureille, jotka ovat täysin erilaisia kuin suomalaiset. Eilen 13.2 illalla oli t.veessä ihan uusi dokumentti Irakista, olisi pitänyt oikein pakkokatsottaa jokaikisellä suomalaisella. Tulee varmaan uusintana piankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreistä suurin osa ei kuulemma käy armeijjaa kun ne on sukupuolisesti vinksahataneita! Ne ovat kaupungilla ja julkisuudessa hyvin vihreitä mutta kotioloissa sipsuttavat vaalenpunaisissa tohveleissa sukkahousususillaan, joten eipä niistä ole armeijaan.
        Vasemmistolaiset ovat samanlaisia muuten mutta kuleksivat sateenkaarenvärisissä vaatteissa kotonaan, muuten ovat julkisuudessa hyvin jämäköitä olevinaan.

        Jäätävän hyvä kommentti !!!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Totta kyllä, että persuja viehättää tuollainen armeijan kaltainen autoritäärinen järjestelmä missä vahvat ovat vallassa ja komentavat heikompia. Demokratia missä kaikki ovat tasa-arvoisia ja asioista päätetään yhdessä tuntuu olevan heille kuin myrkkyä. Mutta eivät persut ole silti sen isänmaallisempia kuin muutkaan. Ja useinhan juuri persut lankeavat vieraan vallan vahingollisiin vaikutusyrityksiin, kuten Mv-lehteen.

        Uskoakseni persut ovat eniten isänmaallisia. Sitä ei voi suvakki pönttö vääristelyllään kaataa,eikä suvakki Median uutisilla. Joten ota peukalo pe... Ja ime sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreistä suurin osa ei kuulemma käy armeijjaa kun ne on sukupuolisesti vinksahataneita! Ne ovat kaupungilla ja julkisuudessa hyvin vihreitä mutta kotioloissa sipsuttavat vaalenpunaisissa tohveleissa sukkahousususillaan, joten eipä niistä ole armeijaan.
        Vasemmistolaiset ovat samanlaisia muuten mutta kuleksivat sateenkaarenvärisissä vaatteissa kotonaan, muuten ovat julkisuudessa hyvin jämäköitä olevinaan.

        Tämä on tosi. Vihreät ovat maansyöpä tälle yhteiskunnallle. Samoin suvakit.


    • Anonyymi

      Mitä käytöstapoja armeeja opettaa ei mitään. Kaikki kapiaiset on umpi juoppoja ja osa juo työpaikalla, monella on työpaikalla pullo pöytälaatikossa.
      Kapiaisilla on maanatai aamuna niin ilmansuunnat sekaisin kuin olla ja voi. Vapina on niin kovaa että osa pääsisi muotti viilariksi oikein heittämällä.
      Ja että nämä ressukat opettais varusmiehille jotain käytöstapoja, voi helvata sentään.

      • Anonyymi

        Eli sinäkään et näemmä ole käynyt armeijaa...


    • Jos armeijan käymättömät ovat oikeasti vain laiskoja vötkylöitä, niin ovatko kaikki lääkärit sitten ammattitaidottomia kun päästävät nämä vötkylät palveluksesta?

      • Anonyymi

        Lääkäreitä ei kannata ottaa vakavasti, koska lienette huomanneet kelan ja vakuutusyhtiön lääkäreiden lausunnot ja menettelyt! Moni on kokenut ihmeparantumisen jossa on todettu että lähes liikuntakyvytön ihminen on täysin työkykyinen, joten myös samaa metodia voidaan aivan hyvin käyttää psyykisellä puolella, että eikun vain terveen paperit tasapuolisuuden nimessä!
        Aseplaveluksesta ei voi kieltäytyä höpö höpö mesennukseen vedoten.


      • Anonyymi

        Lääkäreitä ei kannata ottaa vakavasti, koska lienette huomanneet kelan ja vakuutusyhtiön lääkäreiden lausunnot ja menettelyt! Moni on kokenut ihmeparantumisen jossa on todettu että lähes liikuntakyvytön ihminen on täysin työkykyinen, joten myös samaa metodia voidaan aivan hyvin käyttää psyykisellä puolella, että eikun vain terveen paperit tasapuolisuuden nimessä!
        Aseplaveluksesta ei voi kieltäytyä höpö höpö mesennukseen vedoten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lääkäreitä ei kannata ottaa vakavasti, koska lienette huomanneet kelan ja vakuutusyhtiön lääkäreiden lausunnot ja menettelyt! Moni on kokenut ihmeparantumisen jossa on todettu että lähes liikuntakyvytön ihminen on täysin työkykyinen, joten myös samaa metodia voidaan aivan hyvin käyttää psyykisellä puolella, että eikun vain terveen paperit tasapuolisuuden nimessä!
        Aseplaveluksesta ei voi kieltäytyä höpö höpö mesennukseen vedoten.

        Tämä on mielenkiintoista, että Kelan ja vakuutusyhtiliden lääkärit saavat toimia tällä tavalla. Eivätkö he riko jotain valaa toimimalla tällä tavalla, ja miten lääkäri voi alistua epäeettiseen toimintaan työnantajan käskystä?


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Tämä on mielenkiintoista, että Kelan ja vakuutusyhtiliden lääkärit saavat toimia tällä tavalla. Eivätkö he riko jotain valaa toimimalla tällä tavalla, ja miten lääkäri voi alistua epäeettiseen toimintaan työnantajan käskystä?

        Rahasta, ei siinä muu voi olla kyseessä mutta kun saa riittävästi bonuksia niin tekeehän ne mitä pyydetään.


    • Anonyymi

      Suomen hallituksessakin on naisvalta, meneekö maamme puolustaminenkin naisten varaan, kun näille pullamössöpojille armeijan käynti pelottaa. Koulun käyntikään ei kiinnosta, mutta satasien älypuhelimet pitää vanhempien ostaa, että niitä voi joutessaan räplätä. Onneksi enemmistöllä pojista on järki tallella ja menee hyvin.

      • Anonyymi

        Sateenkaariaate on nykyisin muotia ja siihen ei kuulu laitta itseään rasitukseen muualla kuin homostellessa tai lesboillessa, eli ei armeija rasitusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sateenkaariaate on nykyisin muotia ja siihen ei kuulu laitta itseään rasitukseen muualla kuin homostellessa tai lesboillessa, eli ei armeija rasitusta.

        Mutta eikö armeija olisi juuri paras paikka homosteluun?


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Mutta eikö armeija olisi juuri paras paikka homosteluun?

        Kannatan Suomeen palkka-armeijaa. Se olisi tasapuolinen, Sinne otettaisiin vain niitä, jotka niin intohimoisesti haluavat sotaa leikkimään.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Mutta eikö armeija olisi juuri paras paikka homosteluun?

        Armeijassa voisi olla ritarijoukot, tai ritarikunta, siis ruskeanreiän ritarit! Hallituksessa olisi siihen sopiva komentaja.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Mutta eikö armeija olisi juuri paras paikka homosteluun?

        Puhuuko pankko oman kokemuksen syvällä rintaäänellä? Minä uskon jotta näin on ja vahvasti.


    • Anonyymi

      Ole huoleti. Nyt on hallitus tuomassa kreikasta armeijan käyneitä nuorukaisia, joilla todennäköisesti rintamakokemustakin. Näin säästetään paljon, kun ei tarvitse omia nuoria ottaa kalliiseen koulutukseen.

      • Ehkä heiltä löytyy myös työhaluja. Iltalehdessä karu pääkirjoitus hyvinvointivaltiosta joka on tulossa tiensä päähän kun systeemi kannustaa vain nuoriaan pötköttelyyn eikä ottamaan vastuuta omasta elämästään.


      • JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Ehkä heiltä löytyy myös työhaluja. Iltalehdessä karu pääkirjoitus hyvinvointivaltiosta joka on tulossa tiensä päähän kun systeemi kannustaa vain nuoriaan pötköttelyyn eikä ottamaan vastuuta omasta elämästään.

        Oli siis Näkökulma, eikä pääkirjoitus.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Ehkä heiltä löytyy myös työhaluja. Iltalehdessä karu pääkirjoitus hyvinvointivaltiosta joka on tulossa tiensä päähän kun systeemi kannustaa vain nuoriaan pötköttelyyn eikä ottamaan vastuuta omasta elämästään.

        Onko sama juttu mamujen kanssa pankko? Pitskö niidenkin jotta vastuu omasta elämästään. Eikä kymmeniä vuosia kelanelätti.


    • Anonyymi

      Ihmettelen minä tätä peruskoulun käyneiden lukutaidottomuuttakin!
      Onkos se peruskoulu silloin toiminut ja täyttänyt tehtävänsä jos yhdeksän vuoden jälkeen ei vässykkä osaa edes lukea ja kirjoittaa?!
      Miten sellainen dille on voinut päästä aina seuraavalle luokalle?!
      Jumalauta, samaa luokkaa käydään niin kauan kuin sen opetustavoite on saavutettu, eikä päästetä armovitosilla pois käsistä!

      Sama pitäisi olla armeijassakin. Kun kerran on asevelvollisuus, niin se on silloin velvollisuus ja se myös suoritetaan, taikka sitten itketään ja suoritetaan!

      Kansalaisoikeuksia ja sen myötä passia ja ajokorttia, yms. ei pitäisi antaa ennenkuin minimikansalaisvelvollisuudet kuten oppivelvollisuus ja asevelvollisuus on hyväksytysti suoritettu.

      Ja naiset pois armeijasta, he eivät ole asevelvollisia ja vievät vain vähiä resursseja joilla voitaisiin vätyksistä kouluttaa miehiä isänmaan tarpeisiin ja turvaksi.

      • Olen täysin samaa mieltä. Jos päästetään armovitosilla luokalta, armeijasta ja kaikesta, tehdään nuorelle vain karhunpalvelus.


    • Anonyymi

      Asevelvollisille aremijan käymisestä aiheutuu lähes miljardin kustannukset ja yksittäisen asevelvollisen osalta kustannusvaikutus on 32.000 euroa.

    • Anonyymi

      Itse kävin 70 luvulla armeijan.
      Silloin kaikki asepalvelusta kieltäytyjät vietiin "hässäkkään"
      eli sotilas-sairaalaan?

      Nykyään ei tarvi muuta kuin mennä päivystävän upseerin puheillle
      ja sanoa. "Emmää nyt jaksa tätä ennään" niin saat vapautuksen?

      70-80 luvulla otettiin tosin "Väijyssä" olevilta "kovat pois piipuista"
      kun liian moni ampu päänsä Paskaksi.

      • Anonyymi

        70-80 luvulla pistettiin väijyyn rangaistukseksi. Jos töppäsi jotakin tai joutui vaikka iltalomilta putkaan niin seuraavasta väijystä löysi itsensä pimeästä metsästä ammusvarastojen välistä polkua tallaamasta ja kovat oli rynkyn piipussa. Joku pistikin piipun suuhunsa ja ikäväähän siitä seurasi.

        1990 alussa asiaan herättiin ja vartiointi haluttiin "ammattimaistaa" ja perustettiin henkilökuntajohtoiset varusmiessotilaspoliisijoukkueista koostuvat sotilaspoliisivartiostot jotka huolehtivat kaikista sotilaskohteiden vartiointi ja turvallisuustehtävistä.

        Nykyään homma on jo todella pätevää ja ammattitaitoista, vertailun kestävää turvallisuustoimintaa jota johtavat vankan sotilaspoliisi ja jopa poliisikoulutuksen saaneet kapiaiset.


    • Tähän on tultu. Nyt harkitaan kutsuntojen ulottamista myös naisiin, koska miesten vätkyilyn takia kärsitään miespulasta.

      Mitähän sotaveteraanit meinaavat tästä?

    • Kelan selvityksen mukaan helsinkiläinen terve ja työkuntoinen nuori joka köllöttelee päivästä toiseen kotonaan kuittaa joka kuu 1100 euron tuet. Kokkelikansanedustaja kysyy, milloin tällaisesta köllöttelystä ja tukien nostamisesta tuli luvallista.

      • Anonyymi

        Tuo suomalaisen nuorukaisen pötköttelyn hinta jos on 1100 euroan, niin matulle voit laittaa perheineen hintalapuksi 5100 euroa vähintään eikä se käy armeijaa suomessa! Milloinka noille köllöttelijöille laitetaan STOPPI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo suomalaisen nuorukaisen pötköttelyn hinta jos on 1100 euroan, niin matulle voit laittaa perheineen hintalapuksi 5100 euroa vähintään eikä se käy armeijaa suomessa! Milloinka noille köllöttelijöille laitetaan STOPPI.

        5100€ ei pidä paikkansa. Johan Tämä asiantuntematon väitti jotta 200milj vuodessa. Eikä kustannukset nouse vuosittain. Joten pankko varmaan lyö sulle faktaa pöytään.
        Hänhän on oikessa. Jos oli ollut väärässä hän olisi oikaissut juttunsa. Ei ole näkynyt oikaisua. Jote on siis jälleen kerran oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo suomalaisen nuorukaisen pötköttelyn hinta jos on 1100 euroan, niin matulle voit laittaa perheineen hintalapuksi 5100 euroa vähintään eikä se käy armeijaa suomessa! Milloinka noille köllöttelijöille laitetaan STOPPI.

        5100€ ei pidä paikkansa. Johan Tämä asiantuntematon väitti jotta 200milj vuodessa. Eikä kustannukset nouse vuosittain. Joten pankko varmaan lyö sulle faktaa pöytään.
        Hänhän on oikessa. Jos oli ollut väärässä hän olisi oikaissut juttunsa. Ei ole näkynyt oikaisua. Jote on siis jälleen kerran oikeassa.


    • Anonyymi

      Suomalaista kutsuntaikäistä nuorukaista kuvaa hyvin seuraava:
      Äiitiii...!!! Pyyhkimään...!!!

    • Anonyymi

      Ikävää ,mut totta et tämänpäivän nuoret miehet ovat VARJO menneistä mies-sukupolvista .Ei tartte,kuin katsoa ,niin näkee! Kyllä he ovat tänpäivän tietotekniikassa eteviä, mut tositoimissa homma romahtaa. Kunnonkin takia,ei jakseta yksinkertaisesti, kun tulee hiki! On kaikenlaisia hilavitkuttimia riippumassa siellä täällä ,iho kuvia täynnä ja värit kirjavat. Vain pieni % on jees. Toivotaan et menee ,joskus ohi nuo villitykset ??? Miehet olis taas miehii ja naiset naisii!! , . Kunnon ainesta armeija terttee!

      • Anonyymi

        Ei saa sanoa miehiä ja naisia kun feministit suuttuu? On vain uroksia ja naaraita.


      • Anonyymi

        Niin tarvitsee. Mutta kun nykyään ei saa enää päiväkodissakaan sanoa poikaa pojaksi ja tyttöä tytöksi, niin mistäpä pojille se miehenmalli tulisi joka perheen elättää ja sitä puolustaa?
        Milloin tässä maassa oikein hullut pääsi valtaan kun tähän on tultu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tarvitsee. Mutta kun nykyään ei saa enää päiväkodissakaan sanoa poikaa pojaksi ja tyttöä tytöksi, niin mistäpä pojille se miehenmalli tulisi joka perheen elättää ja sitä puolustaa?
        Milloin tässä maassa oikein hullut pääsi valtaan kun tähän on tultu?

        Miehen mallin pitäisi tulla kotoa isältä. Ei sitä varmaan päiväkodista saa missä on lähinnä naispuolisia hoitajia.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miehen mallin pitäisi tulla kotoa isältä. Ei sitä varmaan päiväkodista saa missä on lähinnä naispuolisia hoitajia.

        Eli hullut ovat olleet vallassa jo edellisen sukupolven lapsuudessa...? Tuo on hyvä tarkennus, auttaa ajoittamaan hulluuden alkamista.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miehen mallin pitäisi tulla kotoa isältä. Ei sitä varmaan päiväkodista saa missä on lähinnä naispuolisia hoitajia.

        Nykyisistä päiväkodeista ei saa kuin sateenkaarimallia, sitä iskostetaan penskojen mieliin että täytyy suvaita kaikkea, vaikka eläimiin sekaantuminen. Mistään ei saa olla erimieltä ja vanhemmat pitää ilmiantaa jos ovat turvapaikkaturisteista erimieltä.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Miehen mallin pitäisi tulla kotoa isältä. Ei sitä varmaan päiväkodista saa missä on lähinnä naispuolisia hoitajia.

        Saattaa se miehenmalli olla kotona, mutta päiväkodeissa kukkahattu akat yrittävät kaikinvoimin tehdä lapsista sukupuolettomia kasvissyöjiä.
        Poikia ei saa sanoa pojiksi, eikä tyttöjä tytöiksi. Kasvisruokaa tuputetaan vaikka lapset eivät siitä pidä eivätkä sitä syö. Sitten ihmetellään ruokahävikkiä...
        Eihän tuolleen kasva kuin vötkylöitä. Antaisivat poikien olla poikia ja tehdä poikien juttuja, vaikka raisujakin, silleen niistä kasvaa miehiä jotka ei tyhjästä kitise ja pärjäävät maailmassa. Ja pystyvät käymään jopa armeijan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa sanoa miehiä ja naisia kun feministit suuttuu? On vain uroksia ja naaraita.

        Ei vaan suvakkiviherkommarisossuakkojen mielestä on vain sukupuolettomia ihmisiä.


    • Anonyymi

      Sanonta, että on lottovoitto syntyä Suomeen ei kyllä tarkoita sitä, että täällä suuri osa nuorista pötkyilisi kotonaan, tai toisten nurkissa puolille päivin. Eikä mitään muuta kuulu elämän sisältöön, kuin lahjaksi saatujen älylaitteiden räpläämistä. Nuoret nopeasti hakeutumaan kouluihin, koska on miesmuistiin sellainen harvinainen tilanne, että on työvoimapula ja kun hakeutuu vain oikealle alalle opiskelemaan, niin töitä löytyy.

      • Anonyymi

        Entäs jos ei kiinnosta opiskelu tai työnteko kun masennukseen vetoamalla pääsee helposti eläkkeelle.


    • Kelan mukaan mielenterveysongelmiin liittyvät poissaolot lisääntyvät rajusti työpaikoilla.

    • Anonyymi

      Kenenkään ei pitäisi mennä armeijaan. Tappaminen on väärin. Sitä ei pidä opettaa. Ihmisiä pitää jo lapsesta opettaa elämään sovussa ja rauhassa toisten kanssa.

      Sotahullut ovat aseteollisuuden mannekiineja ja käskyläisiä. Sodan uhkan ylläpito ja propaganda ovat välineitä ihmisten sumuttamiseen.

      • Anonyymi

        No tuota. Oletetaanpa sitten vastaava tilanne kuin suomessa oli 80 vuotta sitten;

        Rajan takaa vyöryy vieraan maan armeija tarkoituksena valloittaa suomi ja liittää se omaan maahansa.

        Tuolloin oli suomessa sentään miehiä jotka halusivat sotia maansa ja kansansa puolesta sen verran että vieras armeija ei tänne päässyt. Sitä sanotaan vieläkin maanpuolustustahdoksi ja -kyvyksi.

        Entä jos vastaava invaasio toistuisi, eikä täällä ketään huvittaisi puolustaa maataan, ts. sotia maansa ja kansansa puolesta?

        Vähäiset sotajoukkomme (joista osa naisia koska 1/3 miehistä ei pysty/halua sotia) vetäytyisivät torniojoki-linjalle puolustukseen.

        Sinä ja kaltaisesi vässykät jäisitte tänne vihollisen jalkoihin "elämään sovussa ja rauhassa" heidän kanssaan. Niinkö kuvittelet sen tapahtuvan?

        Kun katsot mitä maailmala tapahtuu, huomaat selvästi mikä on voittajan toimintamalli valloitetuilla alueilla; Kaikki asekuntoiset ja -ikäiset miespuoliset suljetaan ilmanmuuta vankileireihin kylmään, kurjuuteen, likaan ja nälkään. Vai luuletko että saisit asua vielä kotonasi tai vihollinen järjestäisi sinunlaisillesi hotellimajoituksen?

        Kukaan ei voi nykyään sanoa etteikö tuollainen olisi mahdollista milloin tahansa, siksi ei ole mitään sodan lietsomista eikä sillä uhkailua varustautua pahimpaan. Vahinko vain että kaltaisesi täit sitten sabotoivat turvamekanismiamme sisältä päin.

        Onneksi on vielä kansalaisia jotka ovat valmiit puolustamaan kotimaataan ja ennemmin vaikka kuolevat miehen lailla taistellen kotimaansa puolesta, kuin koiran lailla nälkään piikkilankojen sisällä vihollisen vartioimana.


      • Aika mielipuolisuutta tämä uusien hävittäjienkin ostaminen. Myöntävät, että miljardeilla ostetut koneet voivat olla vanhentuneita jo ostohetkellä, mutta kuulemma ei voi ostamatta jättää.


      • Anonyymi

        Kato hei, jos jossakin maassa ei ole armeijaa niin sinne tulee silloin naapurin armeija koska tyhjiö täyttyy aina. Vaikka kuinka puolustat rauhaa ja vastustat armeijaa niin jos se sota kuitenkin tulee niin ei se sinua säästä sen takia että haluat elää rauhassa etkä halua tappaa, huonosti siinä sullekin käy. Paras keino selvitä silloin on vahva oma armeija sen koulutetut sotilaat. Siksi armeija käydään että maa ja kansa säilyisi itsenäisenä ja vapaana tulevaisuudessakin. Tuollainen oman laiskuuden ja mukavuudenhalun puolustelu kostautuu jos tosipaikka tulee. Mutta tuskinpa sinä sitä tajuat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuota. Oletetaanpa sitten vastaava tilanne kuin suomessa oli 80 vuotta sitten;

        Rajan takaa vyöryy vieraan maan armeija tarkoituksena valloittaa suomi ja liittää se omaan maahansa.

        Tuolloin oli suomessa sentään miehiä jotka halusivat sotia maansa ja kansansa puolesta sen verran että vieras armeija ei tänne päässyt. Sitä sanotaan vieläkin maanpuolustustahdoksi ja -kyvyksi.

        Entä jos vastaava invaasio toistuisi, eikä täällä ketään huvittaisi puolustaa maataan, ts. sotia maansa ja kansansa puolesta?

        Vähäiset sotajoukkomme (joista osa naisia koska 1/3 miehistä ei pysty/halua sotia) vetäytyisivät torniojoki-linjalle puolustukseen.

        Sinä ja kaltaisesi vässykät jäisitte tänne vihollisen jalkoihin "elämään sovussa ja rauhassa" heidän kanssaan. Niinkö kuvittelet sen tapahtuvan?

        Kun katsot mitä maailmala tapahtuu, huomaat selvästi mikä on voittajan toimintamalli valloitetuilla alueilla; Kaikki asekuntoiset ja -ikäiset miespuoliset suljetaan ilmanmuuta vankileireihin kylmään, kurjuuteen, likaan ja nälkään. Vai luuletko että saisit asua vielä kotonasi tai vihollinen järjestäisi sinunlaisillesi hotellimajoituksen?

        Kukaan ei voi nykyään sanoa etteikö tuollainen olisi mahdollista milloin tahansa, siksi ei ole mitään sodan lietsomista eikä sillä uhkailua varustautua pahimpaan. Vahinko vain että kaltaisesi täit sitten sabotoivat turvamekanismiamme sisältä päin.

        Onneksi on vielä kansalaisia jotka ovat valmiit puolustamaan kotimaataan ja ennemmin vaikka kuolevat miehen lailla taistellen kotimaansa puolesta, kuin koiran lailla nälkään piikkilankojen sisällä vihollisen vartioimana.

        Ei se vetkula osaa noin pitkää tekstiä edes lukea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kato hei, jos jossakin maassa ei ole armeijaa niin sinne tulee silloin naapurin armeija koska tyhjiö täyttyy aina. Vaikka kuinka puolustat rauhaa ja vastustat armeijaa niin jos se sota kuitenkin tulee niin ei se sinua säästä sen takia että haluat elää rauhassa etkä halua tappaa, huonosti siinä sullekin käy. Paras keino selvitä silloin on vahva oma armeija sen koulutetut sotilaat. Siksi armeija käydään että maa ja kansa säilyisi itsenäisenä ja vapaana tulevaisuudessakin. Tuollainen oman laiskuuden ja mukavuudenhalun puolustelu kostautuu jos tosipaikka tulee. Mutta tuskinpa sinä sitä tajuat.

        Miksei armeija sitten toimi kun muslimit ovat hyökänneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kato hei, jos jossakin maassa ei ole armeijaa niin sinne tulee silloin naapurin armeija koska tyhjiö täyttyy aina. Vaikka kuinka puolustat rauhaa ja vastustat armeijaa niin jos se sota kuitenkin tulee niin ei se sinua säästä sen takia että haluat elää rauhassa etkä halua tappaa, huonosti siinä sullekin käy. Paras keino selvitä silloin on vahva oma armeija sen koulutetut sotilaat. Siksi armeija käydään että maa ja kansa säilyisi itsenäisenä ja vapaana tulevaisuudessakin. Tuollainen oman laiskuuden ja mukavuudenhalun puolustelu kostautuu jos tosipaikka tulee. Mutta tuskinpa sinä sitä tajuat.

        Miksei armeija sitten toimi kun muslimit ovat hyökänneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei armeija sitten toimi kun muslimit ovat hyökänneet?

        Koska ei ole sotaa. Käy armeija niin ymmärrät asian.


    • Anonyymi

      *Kenenkään ei pitäisi mennä armeijaan. Tappaminen on väärin. Sitä ei pidä opettaa. Ihmisiä pitää jo lapsesta opettaa elämään sovussa ja rauhassa toisten kanssa.*

      Ylevää mutta ah, niin lapsellista.
      Jos joku päättää tänne hyökätä niin sinäkö menet sanomaan niille että "Tappaminen on väärin"? Siinäpä ne sinun viimeiset sanasi sitten olisikin...

      • Se on sen tappajan häpeä joka tappaa, koska hän on se joka tekee väärin, ei uhri. Sama asia olisi syyttää murhan uhria siitä, että hän ei murhannut murhaajaa.


      • Anonyymi

        Mitä ylevää tuon vätyksen aivopierussa muka oli?!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Se on sen tappajan häpeä joka tappaa, koska hän on se joka tekee väärin, ei uhri. Sama asia olisi syyttää murhan uhria siitä, että hän ei murhannut murhaajaa.

        Miten tappamatta puolustat kotiasi väkivaltaista tunkeutujaa vastaan? Sanotko että tappaminen on väärin? Ei hyökkääjän tappaminen ole väärin, se on velvollisuuden täyttämistä ja sankaruutta.


    • Anonyymi

      Se tässä vain harmittaa että sotiemme veteraanit joutuivat taistelemaan ja kärsimään viisi vuotta vain luodakseen tällaisen vätyksien pötköttely-yhteiskunnan.

    • En sanoisi, että sivariudella tai rauhanaatteen kannattamisella olisi mitään tekemistä vätystelyn kanssa. Vätystely on sitä, että ei laiskuuttaan huvita tehdä mitään. Henkilö joka menee sivariksi tai jopa totaalikieltäytyjäksi on miettinyt asiaa paljon pidemmälle ja hänellä on selvät suunnitelmat elämälleen ja rohkeutta toteuttaa se, toisin sanoen hän ei vätystele. Joskus armeijaan meno asiaa sen kummemmin miettimättä voi olla sekin olla henkistä vätystelyä ja valumista vain virran mukana.

      • Anonyymi

        Kyllä noita tapettavia suomessa riittäisi ja ilman omantunnotuskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noita tapettavia suomessa riittäisi ja ilman omantunnotuskia.

        No sittenhän on hyvä, että meillä on paikka missä sitä opetetaan, vaikka kaikki eivät taida enää siihen kyetä.


      • Anonyymi

        Jos on suunnitelmia elämälleen ja halua toteuttaa ne, se vaatii perustan jonka nimi on yhteiskunta ja isänmaa. Yhteiskunta tukee jokaista tarvittavalla tavalla suunnitelmien toteuttamisessa, ilman sitä se ei onnistu, turha väittääkään.

        Miksi sitten nämä kermankuorijat eivät halua antaa yhteiskunnalle mitään takaisin?
        He vaativat oikeuksia omille tekemisilleen mutta eivät ole valmiita velvollisuuksiin.
        He odottavat että jos yhteiskunta on uhattuna, jotkut muut sitten puolustavat heidän elämänsä suunnittelua ja tulevaisuuden unelmia.

        Minusta se ei ole rohkeutta vaan puhdasta omahyväistä itsekkyyttä.


      • Anonyymi

        Maa tarvitsee puolustautuakseen voimaa ja "virranmukana valujat" juuri muodostavat sen joukon jolla sitä voimaa on.

        Lintsari puolestaan on aina lintsari ja vätys on vätys, laittoipa ne minkä värisiin raameihin tahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos on suunnitelmia elämälleen ja halua toteuttaa ne, se vaatii perustan jonka nimi on yhteiskunta ja isänmaa. Yhteiskunta tukee jokaista tarvittavalla tavalla suunnitelmien toteuttamisessa, ilman sitä se ei onnistu, turha väittääkään.

        Miksi sitten nämä kermankuorijat eivät halua antaa yhteiskunnalle mitään takaisin?
        He vaativat oikeuksia omille tekemisilleen mutta eivät ole valmiita velvollisuuksiin.
        He odottavat että jos yhteiskunta on uhattuna, jotkut muut sitten puolustavat heidän elämänsä suunnittelua ja tulevaisuuden unelmia.

        Minusta se ei ole rohkeutta vaan puhdasta omahyväistä itsekkyyttä.

        Tämä on hyvä näkökulma kyllä. Olen samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Mihis siellä armeijassa muita muka tarvitaan? Kun kuullostaa siltä että lieksan rassethan ne yksin hoitaa koko maan puolustuksen....

      • Anonyymi

        Katsos kun Lieksa oli varuskunta ja se vaihde on jotenkin jääny päälle.


      • Anonyymi

        Olisit sinäkin homppeli tyytyväinen jos toiset kehtaa maata puolustaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisit sinäkin homppeli tyytyväinen jos toiset kehtaa maata puolustaa.

        Eipä tässä rauhan aikana tarvii kenenkään puolustaa. Se on vaan sitä valmiuden ylläpitämistä.


    • Anonyymi

      Armeija olisi monelle pojan reppanalle oiva mahdollisuus päästä porukoihin, saada kavereita, kokea onnistumisia ja kokea että pärjää siinä missä muutkin. Voisi löytyä uusia harrastuksia ja solmia kontakteja jotka auttavat sitten siviilissäkin eteen päin.

      Ja ennenkaikkea armeija on hyvä tilaisuus päästä irti vanhoista masentavista ja passivoivista ympyröistä ja kohota tasavertaiseksi yhteiskunnan jäseneksi jolla on elämänsä ohjat käsissään.

      Kukaan ei tee kenellekään elämää valmiiksi vaan jokaisen on tehtävä se itse. On ihan turhaa perustella nykyisella kurjuudella sitä että ei voi muka edes yrittää kohentaa omia asemiaan yhteisössä ja pyrkiä pois siitä mudasta jossa nyt rypee.

    • Anonyymi

      Näin alustuksen ja sitä kommentoin. Turhanpäiväisyyksiä en lue.

      Sitä ei kait haluta vapautta. Ja räplätään puhelimia mieluummin kuin kivoja flikkoja.
      Onko punavihreä-aate...jo niin pitkällä että kohta kansalaiset, taistelemme sen viimeisen taistelun Suomen lipun ja oikeudenmukaisuuden puolesta?

      En usko enkä toivo. Ei ihan hyvältä näytä Suomen palapeli nyt juuri muutenkaan.

      KIITÄN!

      • Anonyymi

        Sivareille tulee uudet valtakunnalliset vaaleanpunaiset homppelipuvut.


    • Anonyymi

      Eihän armeijaan mennä tappamaan, vaan armeijahan on sitä varten ja riittävän iso, että tänne ei vieras valtio tule tappamaan. Ellei maassa ole puolustusvoimia, niin mikä valtio tahansa voi ottaa maan hallintaansa ja siitä tulee ilkeää jälkeä.

      • Oletko käynyt armeijassa katsomassa mitä siellä tehdään? Meille ainakin sotilasmestari sanoi, että teistä koulutetaan täällä tappajia.

        Jos armeijaan menee ja vannoo sotilasvalan, silloin sitoutuu tappamaan jos sellainen tilanne tulee.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Oletko käynyt armeijassa katsomassa mitä siellä tehdään? Meille ainakin sotilasmestari sanoi, että teistä koulutetaan täällä tappajia.

        Jos armeijaan menee ja vannoo sotilasvalan, silloin sitoutuu tappamaan jos sellainen tilanne tulee.

        Sotilasvalahan velvoittaa tappamaan vihollisen, eli velvoittaa taistelemaan viimeiseen hengenvetoon ja jos on ase niin tottakait sitä ammutaan tappaakseen! Siinä ei omallatunnolla ole merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sotilasvalahan velvoittaa tappamaan vihollisen, eli velvoittaa taistelemaan viimeiseen hengenvetoon ja jos on ase niin tottakait sitä ammutaan tappaakseen! Siinä ei omallatunnolla ole merkitystä.

        Sotilasvala velvoittaa tappamaan ihmisen. Vaikka häntä yritettäisiinkin epäinhimillistää kutsumalla häntä "viholliseksi", hän on ihan samanlainen heppu kuin sinäkin. Hänellä on oma perhe, oma persoona, omat toiveet ja pelit. Hänkin tanssii vain isompien poliitikkojen pillin mukaan, kuten sinäkin.


      • Armeija ei ole mikään partioleiri jossain reippaillaan erähenkisesti ulkoilmassa. Se ei ole myöskään mikään miesten koulu jossa kasvetaan muka mieheksi, kaukana siitä. Se on periaatteessa paikka missä täysin normaaleihin nuoriin miehiin ja naisiin yritetään istuttaa mielipuolisuuden siemen, niin että tilanteen koittaessa heidät voitaisiin mukamas vivusta kääntämällä muuttaa psykopaattisiksi ja tunnekylmiksi tappajiksi. Mitä kauemmaksi traumaattiset sota-ajat jäävät taakse, sitä toivottomampaa tämä on, koska ihmiset ovat eläneet normaalissa rauhan ajassa, eivätkä vain pysty käsittämään sodan psykopaattista mentaliteettia.

        Veikkaisin, että ainakin iaka suuri osa suomalaisista miehistä vihaa jokaista päivää jonka joutuu olemaan armeijassa. Mutta sitten, kun armeija on takana päin, se onkin yhtäkkiä hänen elämänsä paras kokemus, koska se määrittää jotenkin hänen miehuutensa.

        No nämä ovat vain minun mielipiteitäni eikä absoluuttisia faktoja.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sotilasvala velvoittaa tappamaan ihmisen. Vaikka häntä yritettäisiinkin epäinhimillistää kutsumalla häntä "viholliseksi", hän on ihan samanlainen heppu kuin sinäkin. Hänellä on oma perhe, oma persoona, omat toiveet ja pelit. Hänkin tanssii vain isompien poliitikkojen pillin mukaan, kuten sinäkin.

        Kriisitilanteessa se "heppu" on vihollinen, niinkuin minä hänelle ja hän voi ampua minutkin, ei siinä sen kummempaa! Ne omantunnon hommat kannatta selvtellä sitten sen ampumisen jälkeen jos on vielä selvittelemässä! Meinaatko pannko että viholliselta pitäisi pyytää virkatodistus perhesuhteista ennen ampumista? Tuskin nekään minulta kyselisi onko perhettä vai ei.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Sotilasvala velvoittaa tappamaan ihmisen. Vaikka häntä yritettäisiinkin epäinhimillistää kutsumalla häntä "viholliseksi", hän on ihan samanlainen heppu kuin sinäkin. Hänellä on oma perhe, oma persoona, omat toiveet ja pelit. Hänkin tanssii vain isompien poliitikkojen pillin mukaan, kuten sinäkin.

        Olet täsmälleen oikeassa! Kuitenkin sodassa kun vastakkain on kaksi eri leirin heppua, sinä ja se toinen heppu (jota myös viholliseksi kutsutaan) jotka molemmat ovat valansa vannoneet omalle hallitsijalleen. Joten käytännössä tilanne on silloin se että joutuu nopeasti valtsemaan kuoleeko itse, vai tappaako sen toisen hepun säilyäkseen itse hengissä.

        Eipä siinä taida oikein olla aikaa pohtia josko tuo heppu ajattelisi yhtä humaanisti kuin minä ja alkaisikin tappotyön sijasta kanssani syvälliseen pohdiskeluun tappamisen oikeutuksesta.

        Se on totta että molemmat tanssii ylempiensä pillin mukaan ja tanssin nimi sodassa on tapa tai kuole. Kummankos muuten itse valitsisit? Nyt käsi sydämelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet täsmälleen oikeassa! Kuitenkin sodassa kun vastakkain on kaksi eri leirin heppua, sinä ja se toinen heppu (jota myös viholliseksi kutsutaan) jotka molemmat ovat valansa vannoneet omalle hallitsijalleen. Joten käytännössä tilanne on silloin se että joutuu nopeasti valtsemaan kuoleeko itse, vai tappaako sen toisen hepun säilyäkseen itse hengissä.

        Eipä siinä taida oikein olla aikaa pohtia josko tuo heppu ajattelisi yhtä humaanisti kuin minä ja alkaisikin tappotyön sijasta kanssani syvälliseen pohdiskeluun tappamisen oikeutuksesta.

        Se on totta että molemmat tanssii ylempiensä pillin mukaan ja tanssin nimi sodassa on tapa tai kuole. Kummankos muuten itse valitsisit? Nyt käsi sydämelle!

        Jos oma henki olisi pelissä niin ampuisin ilman muuta!


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Armeija ei ole mikään partioleiri jossain reippaillaan erähenkisesti ulkoilmassa. Se ei ole myöskään mikään miesten koulu jossa kasvetaan muka mieheksi, kaukana siitä. Se on periaatteessa paikka missä täysin normaaleihin nuoriin miehiin ja naisiin yritetään istuttaa mielipuolisuuden siemen, niin että tilanteen koittaessa heidät voitaisiin mukamas vivusta kääntämällä muuttaa psykopaattisiksi ja tunnekylmiksi tappajiksi. Mitä kauemmaksi traumaattiset sota-ajat jäävät taakse, sitä toivottomampaa tämä on, koska ihmiset ovat eläneet normaalissa rauhan ajassa, eivätkä vain pysty käsittämään sodan psykopaattista mentaliteettia.

        Veikkaisin, että ainakin iaka suuri osa suomalaisista miehistä vihaa jokaista päivää jonka joutuu olemaan armeijassa. Mutta sitten, kun armeija on takana päin, se onkin yhtäkkiä hänen elämänsä paras kokemus, koska se määrittää jotenkin hänen miehuutensa.

        No nämä ovat vain minun mielipiteitäni eikä absoluuttisia faktoja.

        Ei. Armeijahan on politiikan jatke joka otetaan käyttöön kun diplomatia ei enää toimi.
        Vaikka armeijassa onkin yksilöitä niin silti se on vain kasvoton ja persoonaton väline jota tarvittaessa käytetään tietyn tarkoituksen saavuttamiseksi.

        Tarkoitus voi olla maan puolustaminen hyökkääjältä, alueiden valloittaminen viholliselta, oman kansan kapinan tukahduttaminen, tai mitä tahansa. Armeija on aina valtaapitävän hallituksen käytössä. Sanotaankin että sotilas on kuin k**pä joka menee minne se työnnetään.

        Kun ymmärtää armeijan perimmäisen tarkoituksen, on ihan turhaa pohtia mikä osa siinä kokonaisuudessa on jollakin yksilöllä. Ei yhtään mikään. Pahaisesta rivimiehestä isoimpaan kenraaliin joka ukko on vain koneiston ratas joka on aina korvattavissa toisella rattaalla.

        Sodassa väistämättä tulevat tappiot on aina huomioitu tuon koneiston toiminnassa ja yksilön, rattaan, kuolema on täysin luonnollinen osa tuon koneiston toimintaa. Eli on ihan turhaa miettiä jonkun yksilön asemaa inhimillisestä näkökulmasta tuossa koneistossa koska ei yksilölläole mitään merkitystä.

        Se juuri armeijasta tekee tehokkaan puolustus- ja tappokoneen kun sen rattaat opetetaan toimimaan sen kummemmin asiaa ajattelematta ja moralisoimatta ja tekemään vain sen mitä heiltä koneiston toimimiseksi odotetaan.

        Kuullostaa tylyltä, mutta tämä koneisto on se joka on jokaisella maalla ja se turvaa sen maan olemassaolon. Yksilö on sen koneiston osa jota se tarvitsee, mutta joka kuitenkin on aina korvattavissa toisella.


      • Anonyymi
        JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:

        Oletko käynyt armeijassa katsomassa mitä siellä tehdään? Meille ainakin sotilasmestari sanoi, että teistä koulutetaan täällä tappajia.

        Jos armeijaan menee ja vannoo sotilasvalan, silloin sitoutuu tappamaan jos sellainen tilanne tulee.

        Montakos tapoit armeija aikanasi?
        Pitää erottaa rauhan aika ja sota aika.
        Armeija valmentaa ja kouluttaa sota aikaa varten että saisimme elää rauhan aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montakos tapoit armeija aikanasi?
        Pitää erottaa rauhan aika ja sota aika.
        Armeija valmentaa ja kouluttaa sota aikaa varten että saisimme elää rauhan aikaa.

        Juurikin noin, mutta tuommoiset taivaanrannanmaalarit kuten pankko ja muut sivarit kuljeksii sateenkaaren väreissä vaikka tulisi kriisitilanne, ei niistä ole edes haavoittuneita sitomaan! Parasta olisi tuommoiset heti evakoida jonnekkin turvalliseen maahan josta ne voisi torua armeijjaa ja sotilaita,,,kun te soditte ja puolustatte maata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos oma henki olisi pelissä niin ampuisin ilman muuta!

        Juuri näin! Kuolleena sinusta ei ole hyötyä kellekään, ei maallesi eikä perheellesi.


      • Anonyymi

        Olet ihan oikeassa. Armeija on pelote, ettei tarvitsisi sotia. Armeija puolustaa omaa maata, jos sinne joku hyökkää. Ei Suomen tarkoitus ole hyökätä minnekään, jotta saataisiin sota aikaan.
        Jos minulla olisi valtaa, niin armeija olisi puolustanut Suomea myös matujen hyökkäyksiltä. Olisimme säästyneet monelta pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin, mutta tuommoiset taivaanrannanmaalarit kuten pankko ja muut sivarit kuljeksii sateenkaaren väreissä vaikka tulisi kriisitilanne, ei niistä ole edes haavoittuneita sitomaan! Parasta olisi tuommoiset heti evakoida jonnekkin turvalliseen maahan josta ne voisi torua armeijjaa ja sotilaita,,,kun te soditte ja puolustatte maata.

        Minusta pitäsi jo nyt varmuuden vuoksi lähettää turvaan pankko vaikka esim somaliaa.
        Siellä olisi pankko turvassa.


    • Anonyymi

      käytänössä suomi on jo menetetty, täällä ei kansalisuudesta voi enään puhella mitään
      Antaa maan luhistua altamme, kullä taivas palkitsee suomalaisuuden tuhoojat

      • Anonyymi

        ruokitaan kaikki suomen valoitajat ja hyvin jotteivat vain pahastu ja muuta täältä pois

        -aina on käänetävä toinen poski elikkä poskemme jotta lyökääs tällekinpuolelle pitäen omat käet selekämme takana

        antaa valoitajan täyttää maa ja kävellä ylitsemme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ruokitaan kaikki suomen valoitajat ja hyvin jotteivat vain pahastu ja muuta täältä pois

        -aina on käänetävä toinen poski elikkä poskemme jotta lyökääs tällekinpuolelle pitäen omat käet selekämme takana

        antaa valoitajan täyttää maa ja kävellä ylitsemme

        tämä on päätäjiemme tahto suomi on syötävä elikkä syötettävä vierahille jotkille


    • Anonyymi

      Suomen itsenäisyyden, alueellisen koskemattomuuden ja laillisen yhteiskuntajärjestyksen turvaamiseksi jokainen suomen mies on asevelvollinen.

      Tämä laki pitää laittaa toimeen kirjaimellisesti eikä siitä saa lipsua!

      • Anonyymi

        täähän luovutetaan kaiken maan tallaajille ja vielä nämä mitään tekemättömät ruokitaan
        -näinhä lieksaskin toimitaan, suomalainen laitetaan näissä asioissa puollustuskyvyttömäksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        täähän luovutetaan kaiken maan tallaajille ja vielä nämä mitään tekemättömät ruokitaan
        -näinhä lieksaskin toimitaan, suomalainen laitetaan näissä asioissa puollustuskyvyttömäksi

        Noinhan se on vaikka se kaikin keinoin peitellään ja sanoin hämätään
        - suomessa on jo valtaajat seassamme jotka ruokitaan kustanuksillamme vielä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se on vaikka se kaikin keinoin peitellään ja sanoin hämätään
        - suomessa on jo valtaajat seassamme jotka ruokitaan kustanuksillamme vielä

        Kuinkas paljon olet noihin kustannuksiin osallistunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas paljon olet noihin kustannuksiin osallistunut?

        Se mihinkään oo osallistunut, ei oo käyny edes inttiä. Rassereppana.


    • Anonyymi

      Nyt vätyksiä on 1/3. Muutaman vuoden päästä 1/2. Siitä ei mene kauan kun vätyksiä on jo 2/3... Sen jälkeen sortavalan poliisivoimat palokunnalla vahvennettuna riittävät valtaamaan koko maan.
      Pitäisikö tuolle vätystelylle ihan oikeasti tehdä jotakin?!

    • Anonyymi

      Suomen kansalaisuuden saaneet mamutkin käyvät suomen armeijan, toisin kuin täällä matuista uikuttavat vökkelöt.

      • Anonyymi

        Semmoinen matu mikä on syntynyt Suomessa käy armeijan, mutta nuo mitkä on saanut kunnon sotilaskarkuri koulutuksen lähtömaassaan ja lähteneet sielä armeijasta lipettiin ei käy! En ole ainakaan kuullut että Suomeen tullut matu joka on jo käynyt armeijan lähtömaassaan tulisi Suomeen uudelleen armeijjaan, että pysytään totuudessa.
        Ikövöhön se on myöntää ettei matuista ole Suomelle hyötyä kriisitilanteessa! Kun on kerran karkuri on aina karkuri.


      • Anonyymi

        Semmoinen matu mikä on syntynyt Suomessa käy armeijan, mutta nuo mitkä on saanut kunnon sotilaskarkuri koulutuksen lähtömaassaan ja lähteneet sielä armeijasta lipettiin ei käy! En ole ainakaan kuullut että Suomeen tullut matu joka on jo käynyt armeijan lähtömaassaan tulisi Suomeen uudelleen armeijjaan, että pysytään totuudessa.
        Ikövöhön se on myöntää ettei matuista ole Suomelle hyötyä kriisitilanteessa! Kun on kerran karkuri on aina karkuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmoinen matu mikä on syntynyt Suomessa käy armeijan, mutta nuo mitkä on saanut kunnon sotilaskarkuri koulutuksen lähtömaassaan ja lähteneet sielä armeijasta lipettiin ei käy! En ole ainakaan kuullut että Suomeen tullut matu joka on jo käynyt armeijan lähtömaassaan tulisi Suomeen uudelleen armeijjaan, että pysytään totuudessa.
        Ikövöhön se on myöntää ettei matuista ole Suomelle hyötyä kriisitilanteessa! Kun on kerran karkuri on aina karkuri.

        Kylläpä vaan käy. Jo tuollainen matu joka on tullut pakolaisena suomeen saa suomen kansalaisuuden ollessaan alle 30 vuotias niin asevelvollisuus koskee myös häntä.

        Tiedän hyvinkin huonolla suomen kielen taidolla armeijaan menneen pakolaistaustaisen mamun joka kävi jopa RUK:in.

        Näille kansalaisuuden saaneille on kunnia asia täyttää uuden kotimaansa kansalaisvelvollisuudet, kaikille maamme kanta-asukkaille tämä taas ei näköjään ole itsestäänselvä asia...

        Jos 1/3:sta suomalaisista "miehistä" ei ole hyötyä suomelle kriisitilanteessa niin tuollaisen marginaaliryhmän kuten mamujen suhteen olisin suomalaisena kyllä ihan hiljaa! Vässykkä on aina vässykkä ja lintsari on aina lintsari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmoinen matu mikä on syntynyt Suomessa käy armeijan, mutta nuo mitkä on saanut kunnon sotilaskarkuri koulutuksen lähtömaassaan ja lähteneet sielä armeijasta lipettiin ei käy! En ole ainakaan kuullut että Suomeen tullut matu joka on jo käynyt armeijan lähtömaassaan tulisi Suomeen uudelleen armeijjaan, että pysytään totuudessa.
        Ikövöhön se on myöntää ettei matuista ole Suomelle hyötyä kriisitilanteessa! Kun on kerran karkuri on aina karkuri.

        Jos on syntynyt suomessa, ei ole mamu (maahanmuuttaja), eikä matu (maahan tunkeutuja).
        Miten tänne voi muuttaa tai tunkeutua jos on kerran jo syntynyt täällä?
        Olette te niin hauskoja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on syntynyt suomessa, ei ole mamu (maahanmuuttaja), eikä matu (maahan tunkeutuja).
        Miten tänne voi muuttaa tai tunkeutua jos on kerran jo syntynyt täällä?
        Olette te niin hauskoja!

        Etkö tajunnut mitä tarkoitin? Siis on kaksi eri aisaa, eli sellainen joka on syntynyt Suomessa käy armeijan, mutta nuo sotilaskarkurit jotka tulee aikuisena eivät käy armeijaa! Menikö nyt perille? Mutta karvalapsi voi Suomessa sanoa että olen 12v. kun tulin Suomeen ja kävin armeijan 30 vuotiaana kun täytin 13 vuotta.


      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä, mutta hullu kaikkitietävä pankko väitti että me ollaan kaikki oltu afrikkalaisia vaikka ollaan valkoihoisia? Pahaksi se tuo hulluus ja matukiima on mennyt kun se tuommoista väittää, vaikka Suomalaiset ovat alunperin idän suunnalta. Minun geeneissä ja nahkassa ei ole mustan hiventäkään, paitsi joskus kenkiä lankatessa voi sormiin jäädä sitä pankon suosimaa mustaa värä, mutta onneksi se lähtee pesemällä pois.


      • Anonyymi

        Jos vaikkapa nyt turvapaikanhakijana maahan tullut, tulipa vaikka pohjoisnavalta, saa tänne ensin oleskeluluvan ja myöhemmin sitten suomen kansalaisuuden ja suomen passin, niin hän on silloin suomalainen ja myös asevelvollinen ja joutuu suorittamaan varusmiespalveluksen jos ei ole täyttänyt vielä 30 vuotta.

        Jos kansalaisuutta ei saa, niin silloin ei ole noita velvollisuuksiakaan. Se asevelvollisuus koskee kaikkia kansalaisia etnisestä syntyperästä riippumatta. Siis myös suomen alkuperäisasukkaita, joista kuitenkin 1/3 katsoo asiakseen lintsata sen suorittamisesta.

        Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien joukossa tuo asepalveluksen välttelijöiden osuus on lähes olematon.
        Mielestäni kantasuomalaisilla olisi syytä hävetä!


      • Anonyymi

        Koitas nyt ensin ihan vaan isseksesi ymmärtää että suomalainen on sellainen jolla on suomen passi taskussa. Kansalaisuuden voi saada olipa syntynyt missä tahansa ja suomen kansalaiset ovat suomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaikkapa nyt turvapaikanhakijana maahan tullut, tulipa vaikka pohjoisnavalta, saa tänne ensin oleskeluluvan ja myöhemmin sitten suomen kansalaisuuden ja suomen passin, niin hän on silloin suomalainen ja myös asevelvollinen ja joutuu suorittamaan varusmiespalveluksen jos ei ole täyttänyt vielä 30 vuotta.

        Jos kansalaisuutta ei saa, niin silloin ei ole noita velvollisuuksiakaan. Se asevelvollisuus koskee kaikkia kansalaisia etnisestä syntyperästä riippumatta. Siis myös suomen alkuperäisasukkaita, joista kuitenkin 1/3 katsoo asiakseen lintsata sen suorittamisesta.

        Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien joukossa tuo asepalveluksen välttelijöiden osuus on lähes olematon.
        Mielestäni kantasuomalaisilla olisi syytä hävetä!

        Motako prosenttia romaneista on sivareita, ja entäs jehovantodistajista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaikkapa nyt turvapaikanhakijana maahan tullut, tulipa vaikka pohjoisnavalta, saa tänne ensin oleskeluluvan ja myöhemmin sitten suomen kansalaisuuden ja suomen passin, niin hän on silloin suomalainen ja myös asevelvollinen ja joutuu suorittamaan varusmiespalveluksen jos ei ole täyttänyt vielä 30 vuotta.

        Jos kansalaisuutta ei saa, niin silloin ei ole noita velvollisuuksiakaan. Se asevelvollisuus koskee kaikkia kansalaisia etnisestä syntyperästä riippumatta. Siis myös suomen alkuperäisasukkaita, joista kuitenkin 1/3 katsoo asiakseen lintsata sen suorittamisesta.

        Suomen kansalaisuuden saaneiden maahanmuuttajien joukossa tuo asepalveluksen välttelijöiden osuus on lähes olematon.
        Mielestäni kantasuomalaisilla olisi syytä hävetä!

        Motako prosenttia romaneista on sivareita, ja entäs jehovantodistajista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin samaa mieltä, mutta hullu kaikkitietävä pankko väitti että me ollaan kaikki oltu afrikkalaisia vaikka ollaan valkoihoisia? Pahaksi se tuo hulluus ja matukiima on mennyt kun se tuommoista väittää, vaikka Suomalaiset ovat alunperin idän suunnalta. Minun geeneissä ja nahkassa ei ole mustan hiventäkään, paitsi joskus kenkiä lankatessa voi sormiin jäädä sitä pankon suosimaa mustaa värä, mutta onneksi se lähtee pesemällä pois.

        Ihminen on kuule ollu alkujansa kala. Hiilestä tehty ahvena. Tulka onkel poja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motako prosenttia romaneista on sivareita, ja entäs jehovantodistajista?

        Eikös nämä ole suurelta osin sellaista porukkaa, jotka lapsilisien loppuessa siirtyy eläkkeelle.


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä menette tuon trollin jaarituksiin mukaan? Antakaa paskan olla pöyhimättä, satuilu sivut on muualla.

      • Anonyymi

        Parempi se on pysyä poissa jos ei ole tuon kummempia eväitä keskusteluun kuin matu sitä ja mamu tätä... Niin hankala keskustella ryyniaivojen kanssa... Huoh...


      • Anonyymi

        Sinä joudut sitten keskustelemaan yksinäsi kun olet ryyniaivo.


    • Anonyymi

      Kun laitetaan pytyn ympärille seinät ja ovi, niin kyllä väkeä tulee.

    • Anonyymi

      Nythän se sitten selvisikin mikä on syynä siihen että nuoret miehet ei mene armeijaan!

      Matut!

      Enpä olisi arvannut kyllä tuota.

      Luulin että ovat vaan niin äitinsä lellimiä, mukavuudenhaluisia, laiskoja, vetämättömiä vätyksiä ettei armeijaan meno kiinnosta.

      Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!

    • Anonyymi

      Moniko täällä matuista ja mamuista veisaavista on itse käynyt armeijan?

      • Anonyymi

        Ja kuinka suurella summalla he ovat osallistuneet matujen kustannuksiin?

        Nuo ressukat jotka ei pysty edes itseään elättämään eikä käymään armeijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuinka suurella summalla he ovat osallistuneet matujen kustannuksiin?

        Nuo ressukat jotka ei pysty edes itseään elättämään eikä käymään armeijaa.

        Miksi rasseressukat ei halua vastata edellä esitettyihin kysymyksiin?
        Kielsikö Fyhrer keskustelun?


      • Anonyymi

        Lieksassa suurin osa jäättää armeejan käymättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksassa suurin osa jäättää armeejan käymättä.

        Kuuluvat siellä 1/3-jengiin...


      • Anonyymi

        Minä ainakin olen käynyt armeijan. Suvakeissa ei varmaan ainutkaan.


    • Anonyymi

      Aloittaja taitaa kaivata syvärille. Kytkin ja katkaisija.

    • Anonyymi

      Kovat jätkät kuuluu %-jengiin, Lieksan rassukat kuulu 1/3-jengiin...

      • Anonyymi

        Armeijan olen käynyt kuitenkin. Mites ite?


    • Anonyymi

      Lieska rasseilla on niin tärkeitä isänmaallisuusasioita päällä etteivät jouda edes inttiä käymään. Lieksalaiset alkaakin olla varuskunnissa jo harvinaisuus, joku vanha kapiainen taitaa vielä olla, mutta eipä paljon muita enää sieltä päin. Menee pojilla siellä aika mamuja ihmetellessä.

      • Anonyymi

        Mites sinä? Sivarina ilman inttiä, mutta kavereissas monta hinttiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites sinä? Sivarina ilman inttiä, mutta kavereissas monta hinttiä.

        Puhuttelepa herra vänrikiksi, rasse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuttelepa herra vänrikiksi, rasse!

        Sinut hän on vapautettu mielenterveys potilaana. Vänrikki höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinut hän on vapautettu mielenterveys potilaana. Vänrikki höpö höpö.

        RUK 235. Matrikkelista löytyy ihan kuvan kanssa.


    • Anonyymi

      Näistä nuorista miehistäkö pitäisi joskus vielä olla lasten isäksi kun eivät pellet edes selviydy normaaleista arjen haasteista. Parempi antaa syntyvyyden laskea niin ei tarvitse äitien huolehtia tulevaisuudessa isistä ja lapsista.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Uskomatonta millaista roskajoukkoa osa suomalaisista miehistä on.
        Kuinka tähän on tultu? 1/3 nuorista miehistä täysin hyödyttömiä isänmaalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Uskomatonta millaista roskajoukkoa osa suomalaisista miehistä on.
        Kuinka tähän on tultu? 1/3 nuorista miehistä täysin hyödyttömiä isänmaalle!

        Onneksi meillä on Irakista ja afganistanista tulleita sotavetraaneja joidenka käsiin voimme maanpuolustuksemme uskoa, ja siihen vielä frikansarven isis koulutetut vahvistusjoukot!
        Siksi maamme puolustusvoimat joutaa lakkauttaa, joen antaa tyhmempien leikkiä sotaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on Irakista ja afganistanista tulleita sotavetraaneja joidenka käsiin voimme maanpuolustuksemme uskoa, ja siihen vielä frikansarven isis koulutetut vahvistusjoukot!
        Siksi maamme puolustusvoimat joutaa lakkauttaa, joen antaa tyhmempien leikkiä sotaa.

        Niin taitaa olla pakkokin tehdä koska suomalaisista nuorista miehistä ei ole enää mihinkään... Miten osasta suomalaisista on tullutkin tuollaista rupusakkia?


      • Anonyymi

        Armeijalla ei ole yhtään mitään tekemistä arjen haasteiden kanssa, typerys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Uskomatonta millaista roskajoukkoa osa suomalaisista miehistä on.
        Kuinka tähän on tultu? 1/3 nuorista miehistä täysin hyödyttömiä isänmaalle!

        Jaa, että ainoa hyvä mies on vain armeijan käynyt mies? Surullista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on Irakista ja afganistanista tulleita sotavetraaneja joidenka käsiin voimme maanpuolustuksemme uskoa, ja siihen vielä frikansarven isis koulutetut vahvistusjoukot!
        Siksi maamme puolustusvoimat joutaa lakkauttaa, joen antaa tyhmempien leikkiä sotaa.

        Yhtäällä Suomeen ei haluta vieraita tulijoita sankoin joukoin maanpuolustuksen nimissä, mutta toisaalta Suomeen kuiteskin halutaan vieraita tulijoita sankoin joukoin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä on Irakista ja afganistanista tulleita sotavetraaneja joidenka käsiin voimme maanpuolustuksemme uskoa, ja siihen vielä frikansarven isis koulutetut vahvistusjoukot!
        Siksi maamme puolustusvoimat joutaa lakkauttaa, joen antaa tyhmempien leikkiä sotaa.

        Paskat, karkaavat täältä heti tiukan paikan tullan samalla tavalla kuin mitä tänne tungettelivatkin


    • Anonyymi

      Kolmasosa miehistä ei suorita varusmiespalvelusta, tämähän on uskomatonta!
      Täysin isänmaatonta siipeilijä sakkia joilta pitäisi ottaa suomen kansalaisuus ja oikeudet pois!

      • Anonyymi

        Irakilaisista saisimme rohkean palkka armeijan, vaikka heitä tilapäisesti pelotti kun lähtivät Irakista karkuun, mutta olo lienee jo korjaantunut.


      • Anonyymi

        Ja pitäisikö samalla logiikalla naisilta, ahvenanmaalaisilta ja jehovan todistajilta ottaa kansalaisuus ja oikeudet pois yhtä lailla?


    • Anonyymi

      Nythän alkaa vaikuttaa ne kasvatusmenetelmät, joita po. ikäluokkiin on kohdistettu. Vanhemmuus on kadoksissa ja miekkarit ylikuormitettuja, jo lasten ja nuorten palveluissakin. Nykyisissä vanhemmissa on aivan liikaa sellaisia, joilla ei ole mitään tajua lapsen vastuullisesta ohjaamisesta kohti tasapainoista aikuisuutta. Ja kaiken kukkuraksi opetussektorikin on mennyt mukaan kaikenmaailman kokeiluihin, joiden jo nyt tiedetään olevan täynnä epäkuranttia ajattelua ja ohjeistusta. Eräässä koulussa, ala-asteella, uusien opetussuunnitelmien käyttöönoton jälkeen erosi kuusi opettajaa tehtävistään ja siirtyivät muunlaisiin opetutehtäviin. Näkivät nopeasti, että tuhontiellä ollaan. Päättäjät eivät uskalla tunnustaa sijoitustensa menneen pieleen ja nyt yritetään paikkailla ja tursia lapsille kelvollisempia oloja ja opetusmenetelmiä. Mistähän johtunee esim. se, että ADHD -diagnoosien määrät ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Tunnen yli 10 alakoulun opettajaa ja jokainen heistä hautoo alan vaihtamista. Eli summaten: pojat ovat olleet epäsuotuisissa kehittymisoloissa - ei pidä heitä itseään syyttää, vaan osoitelkaa päättäjiä ja vanhempia.

      • Anonyymi

        Suomeen saisi hyvät masennusjoukot jossa tyypit istuu kannonpäässä ja raapii puhelinta.


    • Anonyymi

      Kyllää se niin o notta jos ei armeijas pärjää, niin ei silloon pärjää mihnää muuallakaan!

      T: Miha Juoto

      • Anonyymi

        Täysin samaa mieltä!

        Kyllähän se armeija on hyvä mittari yhteiskuntakelpoisuudelle.

        Jos ei siellä pärjää niin ei silloin miehestä ole mihinkään muuhunkaan!


    • Anonyymi

      Kaksi on vaihtoehtoa. Palasin Lieksaan Pirkkalasta, juuri.
      Koko sotku syntyy, kun ymmärtämättömät poliitikot laittelevat asioitaan pelkän on intressinsä syystä suuriin solmuihin. Sotkevat omansa siihen sekaan!!
      Heiltä puuttuu ymmärrystasolta tämä.

      https://www.youtube.com/watch?v=7Sxb5BbI3Tg

      Toivon järkeä suuriin kehiin.

    • Hauskaksi menee: Puolustusvoimat pyrkii nyt kehittämään varusmiespalvelukseen pienempää kuntoa vaativia tehtäviä, että edes vähän suurempi osa miehistä pystyisi käymään armeijan. Liekö se sitten sitä kännykän rapsuttamista kannon nokassa? Samalla esitetään toivomus, että entistä suurempi osa naisista kävisi armeijan kun miehet eivät siihen kykene. 😅

      • Anonyymi

        Nyt voisi pönttö sanoa APRILLIÄ APRILLIÄ et menekään töihin kuten vakuutit. Sehän oli vain suuri vitsi.


    • Anonyymi

      Lieksan räkänokat ei kuulemma mene armeijaan koska lieksassa on mamuja...

      Parasta laittaa lieksan pojille mekko päälle ja pistää kotirouviksi.
      Tytöt menee armeijaan, tekevät töitä ja elättävät perheensä ja ovat kunnon kansalaisia kun pojista ei siihen(kään) ole.

      Missäs muuten se olikaan että miehet makailee palmun alla ja naiset kuokkii peltoa ja tekee muutkin työt? Joku rasse siitä joskus puhui... Joo nyt muistankin, sehän oli Lieksassa!

      • Anonyymi

        Minä kieltäydyn armeijasta koska korvakoruni, nenärenkaani ja muut killuttimet voi karista metsään jos sinne joutuu? Ja ei muutenkaan armeijan verikauha käy ananas kampaukseni päälle, se jää liian ylös ja on epäesteettisen näköinen! Myös lerpottaviin huuliini saattaa pistää hyttynen tai ellei peräti ampiainen ja sitten ne turpoaa vielä lisää. Saappaita en voi pitää koska olen tottunut sandaaleihin! Ainut myönnytys on jonka voin tehdä että menen vuohijoukkoihin sivarina jonnekkin hotellimajoitukseen j mieluummin suureen kaupunkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kieltäydyn armeijasta koska korvakoruni, nenärenkaani ja muut killuttimet voi karista metsään jos sinne joutuu? Ja ei muutenkaan armeijan verikauha käy ananas kampaukseni päälle, se jää liian ylös ja on epäesteettisen näköinen! Myös lerpottaviin huuliini saattaa pistää hyttynen tai ellei peräti ampiainen ja sitten ne turpoaa vielä lisää. Saappaita en voi pitää koska olen tottunut sandaaleihin! Ainut myönnytys on jonka voin tehdä että menen vuohijoukkoihin sivarina jonnekkin hotellimajoitukseen j mieluummin suureen kaupunkiin.

        No onpa lieksan rassekellukalla unelmat! Että ihan sivariksi vuohijoukkoihin... Se oli uutta kyllä. Nuo korva ja nenärenkaathan teillä toki on mutta kyllä ne armeijassa karisisi jos joskus sen verran saisitte itsestänne irti että suomalaiselle kuuluvan kansalaisvelvollisuutenne täyttäisitte. Valtio tekee väärin kun omaa halua tuollaisen velvollisuuden kohdalla kyselee. Jokainen suomen kansalainen joka on armeijaiässä pitää vaikka pakottaa suorittamaan varusmiespalvelus. Niinhän ne ennenkin vastentahtoiset vietiin varuskuntiin vaikka poliisikyydillä. Kohta on varusmiehinä enemmän mamuja kuin suomisyntyisiä arkaperseitä.
        Luulisi suomalaista "miestä" hävettävän! Kuinka suomalaisista on kasvanutkin tuollaisia luusereita?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onpa lieksan rassekellukalla unelmat! Että ihan sivariksi vuohijoukkoihin... Se oli uutta kyllä. Nuo korva ja nenärenkaathan teillä toki on mutta kyllä ne armeijassa karisisi jos joskus sen verran saisitte itsestänne irti että suomalaiselle kuuluvan kansalaisvelvollisuutenne täyttäisitte. Valtio tekee väärin kun omaa halua tuollaisen velvollisuuden kohdalla kyselee. Jokainen suomen kansalainen joka on armeijaiässä pitää vaikka pakottaa suorittamaan varusmiespalvelus. Niinhän ne ennenkin vastentahtoiset vietiin varuskuntiin vaikka poliisikyydillä. Kohta on varusmiehinä enemmän mamuja kuin suomisyntyisiä arkaperseitä.
        Luulisi suomalaista "miestä" hävettävän! Kuinka suomalaisista on kasvanutkin tuollaisia luusereita?!

        Ette täyt kriteereitä armeijjaan jos ette ole mamu, snobi, lesbo tai homo! Niillä pääsee elämässä pitkäelle.


    • Anonyymi

      Onpa tosi miehekästä olla täällä mollaamassa ja haukkumassa muita. Niin sitä vain peitellään omaa vässykkämäisyyttä ja reppanuutta haukkumalla ja syyllistämällä muita.

    • Anonyymi

      Pullamössösukupolvesta ei ole mihinkään.

    • Anonyymi

      Sotakoneisto palvelee pahuutta. Ei ole siviilien tehtävä sotia. Siviilillä on eettinen velvollisuus kieltäytyä sodista. Entä puolustus? Siihen ei tarvita siviilejä, vaan ammattilaisia ja semiammattilaisia, maiden yhteispuolustusta ja ydinaseita. Säästyy pitkä penni ja ei tarvii vaivata kansaa. Tekee hyvää budjetille. Sodat loppuu.
      Mikä tilanne nyt on Suomessa? Tuhlataan rahaa ja resursseja tarpeettomaan siviiliarmeijaan, vaarannetaan ydinaseettomana Suomen itsenäisyys, ja vaarannetaan miljoonia suomalaisia.

      • Anonyymi

        Jos ukrainassa olisi sinunlaisiasi niin kaikki ukrainalaiset olisivat jo joukkohaudoissa.
        Yhteisen kotimaan puolustaminen on koko kansan yhteinen asia, sitä velvollisuutta ei voi tosipaikassa kukaan välttää.


    Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1262
    2. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      19
      1245
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1166
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1164
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1143
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1141
    7. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1137
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1134
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1119
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1110
    Aihe