Yritin kerran katsoa tätä ensimmäistä osaa. Kun sitä on niin kauheasti kehuttu, että aloin tuntea itseni sivistymättömäksi, jos en sitä katsoisi. Noh, enpä jaksanut loppuun asti... en vaikka kuinka yritin. Muita saman kohtalon kokeneita?
Yritän ehkä joskus uudestaan (kun vauva ei herää ja kissa ei oksenna), mutta en tiedä tuleeko sen parempaa tulosta.
Taru sormusten herrasta?
tyttönen vain
12
916
Vastaukset 12
- mullakin
ei vaan kiinnosta nämä rahastus mielessä tehdyt teini potterit muut sormusten herrat tippaakaan.
- Minä
No missäs mielessä niitä elokuvia sitten yleensä tehdään?
- jou mään
Telkkarista katsottuna en minäkään jaksanut sitä. Jotenkin meni teho kokonaan hukkaan kaikista näyttävistä lavastuksista ym.
Mitä kirjaan tulee, sain pitkin hampain luettua sen läpi. Täysin yliarvostettu minun mielestäni. Ehkä siinä on hienointa se, että on kehitetty laaja mielikuvitusmaailma, mutta itse tarina on pitkäpiimäinen kuin mikä. Opetella lukemaan.Ja lukea se kirja ennenkuin elokuvaa edes katsoo.Ja muutenkin tutustua kirjan/kirjailijan historiaan ennenkuin päätään kukaan muukaan aukoo.
Ja sitten katsoa se EXTENDED eli pidennetty versio elokuvasta!Siitäkin tosin uupuu henkilöitä/hahmoja.
Ja eihän kaikki tykkää kaikesta.Yllättävän hyvä siitä elokuvana tuli.Pelkäsin että tulis täys flip,flap eikun flop ;)- tyttönen vain
Ennen kuin päätään aukoo? Muistaakseni elokuvassa ei ollut mitään käyttöohjeita, että lue ensin kirja ja kirjailijan historiikki. Elokuvaa voi arvostella elokuvana ihan ilman mitään taustatyötä, koska se on erillinen teos, vaikka pohjautuukin kirjaan.
tyttönen vain kirjoitti:
Ennen kuin päätään aukoo? Muistaakseni elokuvassa ei ollut mitään käyttöohjeita, että lue ensin kirja ja kirjailijan historiikki. Elokuvaa voi arvostella elokuvana ihan ilman mitään taustatyötä, koska se on erillinen teos, vaikka pohjautuukin kirjaan.
Se lukuhomma ja muu sitten koski muitakin.
Mutta jos koko elokuvan yhteiskesto on melkein kymmenen tuntia ihan normiversionakin,niin miten voit arvostella elokuvaa about yhden tunnin perusteella?
Ykkösosassa kun vasta koko tarina vasta käynnistyy ja kerrotaan taustat(liian lyhyesti tosin)
Ja kirja auttaa luomaan oman mielikuvan(tietty ei kaikilla ole edes mielikuvitusta ja pitävät kaikkia scifi,yms.täytenä roskana ja heidän pitää ymmärtää olla katsomatta moisia tekeleitä)tarinasta ja katsomaan elokuvaa aivan eri pohjalta.
Jos en itse olisi kirjaa lukenut ja siitä pitänyt niin tuskin olisin elokuvastakaan niin paljoa ymmärtänyt ja pitänyt.- tyttönen vain
PirunNyrkki kirjoitti:
Se lukuhomma ja muu sitten koski muitakin.
Mutta jos koko elokuvan yhteiskesto on melkein kymmenen tuntia ihan normiversionakin,niin miten voit arvostella elokuvaa about yhden tunnin perusteella?
Ykkösosassa kun vasta koko tarina vasta käynnistyy ja kerrotaan taustat(liian lyhyesti tosin)
Ja kirja auttaa luomaan oman mielikuvan(tietty ei kaikilla ole edes mielikuvitusta ja pitävät kaikkia scifi,yms.täytenä roskana ja heidän pitää ymmärtää olla katsomatta moisia tekeleitä)tarinasta ja katsomaan elokuvaa aivan eri pohjalta.
Jos en itse olisi kirjaa lukenut ja siitä pitänyt niin tuskin olisin elokuvastakaan niin paljoa ymmärtänyt ja pitänyt.Sinulla on hyvä pointti =)
Minä kuitenkin katson elokuvia viihteenä, enkä näe järkeä katsoa esimerkiksi yhdeksää tuntia kummalliselta ja pitkäveteiseltä tuntuvaa elokuvaa ja sitten yhtä tuntia elokuvan loppua, joka eheyttää tarinan. Silloin se 9 tuntia on ollut tylsää, ei siis viihdettä, vaikka loppu olisi kuinka ratkaiseva ja upea.
Mutta ehkä yritän uudestaan, koko setin joku lauantaipäivä... ehkä. Ai niin ja muuten, YRITIN kyllä lukea tuota kirjaa joskus ala-asteella ja pääsin jopa sivulle 13. Sitten kyllästyin. Voisi olla aika kokeilla sitäkin uudemman kerran. - iiiooo
mutta ehkä liian vanhana. Teininä olisi ehkä osannut eläytyä siihen maailmaan. Nyt yli 30-vuotiaana se oli aika pitkästyttävä.
- Juan Carlos
tyttönen vain kirjoitti:
Sinulla on hyvä pointti =)
Minä kuitenkin katson elokuvia viihteenä, enkä näe järkeä katsoa esimerkiksi yhdeksää tuntia kummalliselta ja pitkäveteiseltä tuntuvaa elokuvaa ja sitten yhtä tuntia elokuvan loppua, joka eheyttää tarinan. Silloin se 9 tuntia on ollut tylsää, ei siis viihdettä, vaikka loppu olisi kuinka ratkaiseva ja upea.
Mutta ehkä yritän uudestaan, koko setin joku lauantaipäivä... ehkä. Ai niin ja muuten, YRITIN kyllä lukea tuota kirjaa joskus ala-asteella ja pääsin jopa sivulle 13. Sitten kyllästyin. Voisi olla aika kokeilla sitäkin uudemman kerran.Voitko väittää, että mikään kirja olisi hyvä 13 sivun aikana?!
Eikä kirja ole tarkoitettu ihan ala-asteikäisille. - tyttönen vain
Juan Carlos kirjoitti:
Voitko väittää, että mikään kirja olisi hyvä 13 sivun aikana?!
Eikä kirja ole tarkoitettu ihan ala-asteikäisille.En toki, siksi mietinkin, että voisi yrittää uudemman kerran. Se vain yksinkertaisesti vaikutti ensimmäisestä lauseesta alkaen tappavan tylsältä... voi johtua iästäkin? Ja mausta, joka on ehkä kehittynyt vuosien varrella, samoin kuin kärsivällisyys =)
- CLHLH
Elokuvia voidaan tehdä myös koska pidetään niiden tekemisestä, mutta voidaan tehdä myös koska tiedetään niiden tuottavan aivan pirusti. Toki en vähättele Jacksonin taitoja, hienosti ohjattu ym. Mutta tosiaan, puuduttava ykkösosa, joka maistuu paremmin leffateatterissa. Kakkonen taas nukuttaa jopa siellä, kolmosta en ole nähnyt enkä tiedä jaksanko katsoa. Liian kovaa hypetystä saanut sarja, jonka tarinakaan ei ole mikään erikoinen. Hienoja elokuvia, mutta sisällöltään ei mitään maailmaa mullistavaa :)
- qwerty
"näyttely" elokuvasaagassa on niin mitäänsanomatonta patsastelua ettei mitään rajaa. Ja tarinan kuljetus ja äksönrymistelykohtaukset on jaksotettu niin että tarinasta kiinnostuneet juuri ja juuri jaksavat tappelut katsella ja päinvastoin. Kyllähän sen tietää ettei mitään erikoista saa aikaan jos haluaa miellyttää kaikkia, mutta vähän raikkaampi ja reippaampi ote läpi elokuvan olisi tehnyt ihmeitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid111747En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene42539Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50495- 36492
Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi18465Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.98423Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et33421- 32365
- 46363
Martina ja Muhis vaan ystäviä
Selityksiä tältä tyrkyltä löytyy, eikö kehtaa puuma sanoa, että seurustelemme. " Tää nyt on tämmönen alku vielä". Eiköhä130362