Tiedoksi nuoremmille yrittäjille:
Olin päätoiminen yrittäjä ( ja työnantaja) 25-vuotiaasta 53-vuotiaaseen saakka jolloin myin yritykseni. Koko yrittäjäajan, 28 vuotta maksoin itsestäni pakollista YEL-eläkemaksua n. 10.000€/vuosi.
Lopetin työnteon ja YEL-maksujen maksamisen n. 10 vuotta ennen eläkeikää. Nyt jäädessäni vanhuuseläkkeelle 63-vuotiaana huomasin että nuo 28 vuotta maksamani pakolliset YEL-eläkevakuutusmaksut eivät kartuttaneet eläkettäni lainkaan koska en maksanut niitä eläkeikään saakka. Työeläkkeeni on nyt nettona 850€/kk ja tuon eläkkeen olisin saanut tekemättä töitä lainkaan tai vaikka en olisi koskaan maksanut YEL-maksuja. Kohdallani maksamani eläkevakuutusmaksut eivät hyödyttäneet minua mitenkään.
Yrittäjä pystyy välttymään pakollisilta YEL-maksuilta jos hänen tulonsa muodostuvat työtulojen sijasta myyntivoitoista. Jos laskutat vain myyntiä etkä työntekoa, voi päästä eroon tuosta pakkoverosta nimeltä YEL-vakuutus. : )
Yrittäjän eläke
68
2661
Vastaukset
- Anonyymi
Todettakoon alkajaisiksi, että valehtelet! Jotkin yllä olevista numerotiedoista eivät vaan pidä paikkaansa. Todennäköisimmin valehtelet sen asian, että olisit 28 vuoden ajan maksanut YEL-eläkemaksua 10.000€/vuosi, eli kumulatiivisesti 280.000 euroa.
"huomasin että nuo 28 vuotta maksamani pakolliset
YEL-eläkevakuutusmaksut eivät kartuttaneet eläkettäni
lainkaan koska en maksanut niitä eläkeikään saakka."
Tämäkin on humppaa, koska ei se YEL-eläkejärjestelmä siitä lisärankaisua laita, jos jätät loppuvuosista eläkemaksuja maksamatta. Ratkaisevaa on vain se, paljonko olet elinaikanasi ja yrittäjyysaikanasi YEL-maksuja kumulatiivisesti maksanut.
Ihan karkeasti arvioiden tuo mahdollinen maksamasi 280.000 € eläkemaksu toisi sinulle nyt noin 1800...2000€/kk bruttoeläkkeen. Tämä ei ole ruhtinaallinen raha, mutta on se aika lailla enemmän kuin itse väittämäsi 850 € nettotulo.- Anonyymi
Minä pystyn asiani todistamaan, pystytkö sinä?🙂
Totta on että markka-aikana tuo maksu oli ehkä pienempi mutta euroaikana jotakuinkin tuon 10k€/vuosi. Kuitenkin jos jätät viimeiset 10 vuotta maksamatta niin työeläkekertymä tippuu samalle tasolle kuin niillä jotka saavat pelkän takuueläkkeen vaikka olisit maksanut kuinka suuret YEL-maksut tahansa yli 10 vuotta aiemmin. Minulla ei ole siinä mielessä ongelmaa että vapaaehtoisten eläkevakuutusteni sijoitukset ehtivät nousta kolminkertaisiksi ja firmani myynnistä sain sen minkä tarvitsin. Asia varmasti selviää kun tulet eläkeikään ja seuraat eläkekertymääsi. Toisaalta, mitkä olisi minun motiivit kertoa tänne muunneltua totuutta. 🙂 - Anonyymi
Minä pystyn asiani todistamaan, pystytkö sinä?🙂
Totta on että markka-aikana tuo maksu oli ehkä pienempi mutta euroaikana jotakuinkin tuon 10k€/vuosi. Kuitenkin jos jätät viimeiset 10 vuotta maksamatta niin työeläkekertymä tippuu samalle tasolle kuin niillä jotka saavat pelkän takuueläkkeen vaikka olisit maksanut kuinka suuret YEL-maksut tahansa yli 10 vuotta aiemmin. Minulla ei ole siinä mielessä ongelmaa että vapaaehtoisten eläkevakuutusteni sijoitukset ehtivät nousta kolminkertaisiksi ja firmani myynnistä sain sen minkä tarvitsin. Asia varmasti selviää kun tulet eläkeikään ja seuraat eläkekertymääsi. Toisaalta, mitkä olisi minun motiivit kertoa tänne muunneltua totuutta. 🙂 - Anonyymi
On totta että eläke olisi noilla maksuilla olisi 1 edessä vakka yrittäjäelke on karttumisperusteinen Nuo 19 0 vuotta pienentää tietysti sitä eläkettä. Työntekijöillehän maksettu tuolla 4 vuoden säännöllä joka on nyt kumottu ja heidänkin tulevaisuudessa on karttumisperusteinen eläke.m Minäkin olen yrittäjä joten olen yrittäjäeläkkeellä, MINUA RASITTAA NE ALKUVUODET KUN YRIYSELÄKETTÄ EI VIELÄ OLLUT NIIN EI MYÖSKÄÄN KARTTUNUT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä pystyn asiani todistamaan, pystytkö sinä?🙂
Totta on että markka-aikana tuo maksu oli ehkä pienempi mutta euroaikana jotakuinkin tuon 10k€/vuosi. Kuitenkin jos jätät viimeiset 10 vuotta maksamatta niin työeläkekertymä tippuu samalle tasolle kuin niillä jotka saavat pelkän takuueläkkeen vaikka olisit maksanut kuinka suuret YEL-maksut tahansa yli 10 vuotta aiemmin. Minulla ei ole siinä mielessä ongelmaa että vapaaehtoisten eläkevakuutusteni sijoitukset ehtivät nousta kolminkertaisiksi ja firmani myynnistä sain sen minkä tarvitsin. Asia varmasti selviää kun tulet eläkeikään ja seuraat eläkekertymääsi. Toisaalta, mitkä olisi minun motiivit kertoa tänne muunneltua totuutta. 🙂Kyllä sinä kerrot muunneltua totuutta 10 00 markaa ei ole samakuin 10 000 euroa. Kyllä ewläke olisi nousut 10 vuotta lisää. Yrittäjäeläke on karttumisperusteinen. Lasketaan yhteen maksetut eläkeet ja jaetaan maksuvuosila 23 ikävuodesta eläkeikään, Näin saadaan vuotuinen maksu joka määrää eläkkeen suuruuden
- Anonyymi
1. ei eläkettä ilmoiteta nettona vaan bruttona koska veroprosentti voi olla mitä vaan ja nettosummaan vaikuttaa esim. ulosotto
2. 10 000e/kk YEL-maksun maksaminen tarkoittaa sitä että YEL-tuloksi on määritelty 10 000e/vuositulo, eli aika alhainen palkkatulo
3. 25v työura ei kovinkaan suurta eläkettä muutenkaan kerrytä kun normaali työuran pituus on 40v - Anonyymi
>> Totta on että markka-aikana tuo maksu oli ehkä pienempi mutta
euroaikana jotakuinkin tuon 10k€/vuosi.>>
Sieltä se maksamisten totuus paljastuu pala kerrallaan. Kerro vaan tarkalleen, paljonko ovat maksamasi YEL-eläkemaksut olleet koko 28 vuoden yritystoimintasi aikana.
Jos olet maksanut vain 10 viimeisen vuoden ajan tuota vuosittaista 10.000€ YEL-eläkemaksua, niin se on liian lyhyt aika. Se lyhyt aika ei tosiaan riitä kerryttämään eläkettäsi.
>> Kuitenkin jos jätät viimeiset 10 vuotta maksamatta niin työeläkekertymä tippuu samalle tasolle kuin niillä jotka saavat pelkän takuueläkkeen vaikka olisit maksanut kuinka suuret YEL-maksut tahansa yli 10 vuotta aiemmin>>
Eläkevakuutusyhtiöltä saamassasi eläkelaskelmassahan luetellaan sekä mahdolliset työsuhteessa kertyneet eläketulot, kuin myös YEL-eläketulot, koko työhistoriasi ajalta ja vuoden tarkkuudella.
Jos olet vaikka 1980-luvulla maksanut YEL-eläkerahaa, niin se näkyy siellä edelleenkin. Ei se raha sinne laitettu ja maksettu raha sieltä minnekään katoa, vaikka olisit loppupäässä ollutkin 10 vuotta maksamatta eläkemaksuja.
Kyllä ne kaikki, koko elämäsi aikana maksamasi eläkemaksut siellä taustalla vaikuttavat saamaasi eläkkeeseen. Kyse on yksinkertaisesti vaan siitä, että et ole aikanaan kumulatiivisesti maksanut enempää eläkemaksuja, kuin mitä se nyt toteutuva eläkkeesi näyttää.- Anonyymi
Bruttotyöeläkkeeni on 1.210€. Pontti on siinä että olisin saanut tuon työeläkkeen suuruisen takuueläkkeen maksamatta lainkaan yel-vakuutusmaksuja...joita kuitenkin maksoin melkoisen summan.
Edelleen teen yritystoimintaa mutta niistä työtulo jää alle yel-vakuutuksen alarajan ja merkittävin tulo syntyy myyntivoittona josta työeläkemaksua ei tarvi maksaa. Muutenhan yel-vakuutusta pitäisi maksaa vielä eläkkeellä 67-vuotiaaksi saakka vaikka se ei enää vaikuta eläkkeeseen. Lisäksi minulla on pääomatuloja jotka syntyivät aikoinaan yrityksen myyntitulojen sijoituksista..joten kyllä tässä pärjätään. Onneksi pääomatulot ei vaikuta palkka ja eläketulojen verotukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bruttotyöeläkkeeni on 1.210€. Pontti on siinä että olisin saanut tuon työeläkkeen suuruisen takuueläkkeen maksamatta lainkaan yel-vakuutusmaksuja...joita kuitenkin maksoin melkoisen summan.
Edelleen teen yritystoimintaa mutta niistä työtulo jää alle yel-vakuutuksen alarajan ja merkittävin tulo syntyy myyntivoittona josta työeläkemaksua ei tarvi maksaa. Muutenhan yel-vakuutusta pitäisi maksaa vielä eläkkeellä 67-vuotiaaksi saakka vaikka se ei enää vaikuta eläkkeeseen. Lisäksi minulla on pääomatuloja jotka syntyivät aikoinaan yrityksen myyntitulojen sijoituksista..joten kyllä tässä pärjätään. Onneksi pääomatulot ei vaikuta palkka ja eläketulojen verotukseen.Eläkeikä alkaa 65 v ja samalla astuu mukaan myös kasaneläle ja jkos työeläke pieneksi se paikataan kansaneläkkeellkä. Raja on muistaakseni n 1200 / kuukausi
- Anonyymi
"Työeläkkeeni on nyt nettona 850€/kk ja tuon eläkkeen olisin saanut
tekemättä töitä lainkaan tai vaikka en olisi koskaan maksanut
YEL-maksuja."
Selostuksestasi sai sen kuvan että sinulla on eläkkeen lisäksi jotakin muitakin tuloja, joka tietenkin nostaa veroprosenttia. Kerro vaan suoraan, paljonko tuo nyt saamasi eläke on bruttona.
Suomalainen Takuueläke, eli minimieläke on 834 €/kk bruttona.
https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-taydentavat/
Sen takiahan niitä eläkemaksuja työuran aikana maksetaan, että pääsee pikkasen paremmalle eläkkeelle kuin tuo. Jossakin kohtaa olet maksuissa pitkäaikaisesti, vuosikymmenien ajan oikaissut, jos nyt saamasi eläke on vain jossain 900...1000 € hujakoilla bruttona.- Anonyymi
Pointti on siinä että olisin saanut tuon saman eläkkeen takuueläkkeenä maksamatta lainkaan yel-eläkevakuutusmaksuja. Siksi suosittelen nuorempia yrittäjiä luistamaan niistä maksuista jos se on suinkin mahdollista. Muut sijoitukset eläkeikää varten ovat paljon parempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä että olisin saanut tuon saman eläkkeen takuueläkkeenä maksamatta lainkaan yel-eläkevakuutusmaksuja. Siksi suosittelen nuorempia yrittäjiä luistamaan niistä maksuista jos se on suinkin mahdollista. Muut sijoitukset eläkeikää varten ovat paljon parempia.
Suositteletko myös olemaan ottamatta pienipalkkaista työtä vastaan, kun suunnilleen saman elintason saa työttömyyskorvaksellakin?
Vastikkeeton sosiaaliturva, jota takuueläkekin on, takaa suunnilleen hengissäpysymisen. Sen oikeutus ja taloudellinen mahdollisuuskin sen olemassaoloon kyllä katoaa nopeasti, jos tuo sinun suosituksesi perustaa elämäänsä sosiaaliturvan varaan ja mukainen asenne leviää laajemmalle.
Aika outo asenne sinulla ollaksesi yrittäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä että olisin saanut tuon saman eläkkeen takuueläkkeenä maksamatta lainkaan yel-eläkevakuutusmaksuja. Siksi suosittelen nuorempia yrittäjiä luistamaan niistä maksuista jos se on suinkin mahdollista. Muut sijoitukset eläkeikää varten ovat paljon parempia.
On tietysxti totta että takkueläke on jopa liian suuri kun sen saa vaikka on elänyt sosiaalituilla tuon 40 vuotta. Korjaamisenaihetta on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pointti on siinä että olisin saanut tuon saman eläkkeen takuueläkkeenä maksamatta lainkaan yel-eläkevakuutusmaksuja. Siksi suosittelen nuorempia yrittäjiä luistamaan niistä maksuista jos se on suinkin mahdollista. Muut sijoitukset eläkeikää varten ovat paljon parempia.
Kun asia ei mene aina laskelmien mukaan. Siksi on vakuutus jolla tasataan riskiä. Entä jos menet 50 työkyvyttömäksi ja elät silti 80 vuotiaaksi. Et elä niillä säästöilläsi, epäilen.Olen itse 86 vuotias entinen yrittäjä, Palovakuutuskin on turha kun ei kuitenkaan palanut, entäs jos palaa
- Anonyymi
YEL-summat nollattiin jo Sipilän aikoina, jolloin piti aloittaa säästöt uudestaan, nollista.
- Anonyymi
En ymmärä mitä Sipilän aikana tapahtui eläkevakuutukselle
- Anonyymi
”Bruttotyöeläkkeeni on 1.210€. Pontti on siinä että olisin saanut
tuon työeläkkeen suuruisen takuueläkkeen maksamatta lainkaan
yel-vakuutusmaksuja...joita kuitenkin maksoin melkoisen summan.”
Saat siis vuodessa nyt 14.520 euroa eläkettä. Suomalainen Takuueläke, eli minimieläke on tosiaan 834 €/kk bruttona, joten vuoden aikana saat kuitenkin 4.512 euroa enemmän, kuin jos et olisi maksanut latiakaan YEL-eläkemaksuja
Eläkesysteemi perustuu siihen, että työikäisiltä perittävällä eläkemaksurahoilla katetaan maksettavat eläkkeet. Ei siihen ulkopuolelta mitään Valtion rahaa tule lisäksi. Tällä laskennalla ja tällä systeemillä toimien 99% suomalaisista sen kuukausittaisen eläkerahansa aikanaan saa.
Koko asia kulminoituu siihen, että paljonko todellisuudessa maksoit niitä YEL-eläkemaksuja 28-vuotisen yrittäjäurasi aikana. Jos maksoit vaikka vain 5...10 vuoden ajan sitä mainitsemaasi 10.000€/vuosi, niin huomaat itsekin että ei sillä rahalla kovin pitkään makseta 14.520 € tasoa olevaa vuosieläkettä.
Kyllähän ne kaikki maksamasi YEL-eläkemaksut on nähtävissä tilaamaltasi eläkekortilta. Jos mielestäsi summat ja nyt saamasi eläke ei matchaa, niin sitten oikaisuvaatimusta tekemään.- Anonyymi
Totta...mutta kuka maksaa hänen vastaavan suuruisen eläkkeen joka ei ole maksanut eläkevakuutusmaksuja lainkaan eikä myöskään hänen työnantaja jos ei ole ollut töissä. Esim. myös maanviljelijöiden eläkevakuutusmaksut on hyvin pieniä. Tai yrittäjä joka on elänyt ikänsä ilman työtuloja...siis myyntituloilla tai pääomatuloilla eikä siksi ole maksanut eläkevakuutusmaksuja lainkaan
- Anonyymi
Kuka maksaa kansaneläkkeet...
- Anonyymi
Työeläkemaksua ei peritä työikäisiltä vaan työnantaja maksaa sen työikäisen vakuutusmaksun. Olkoon hän yritttäjä tai työnantaja. Yritys tekee eläkevakuutuksen itselleen tai työntekijälleen
- Anonyymi
1.) Työeläkeyhtiöt, Ilmarinen, Varma etc. maksavat Työeläkkeet. Nämä firmat keräävät mm. yrittäjien YEL-eläkemaksut, ja maksavat aikanaan työeläkkeen.
2.) KELA saa rahoituksestaan 68 % Valtiolta ja 26% työnantajien ja vakuutettujen maksamista sairasvakuutusmaksuista. KELAN kassasta maksetaan Kansaneläkkeet. ja myös Takuueläkkeet, joka tuo sen 827€/kk bruttoeläkkeen.
3.) Maajussien eläkkeet maksetaan MELA-eläkelaitoksesta. Sen rahoituksesta 82% tulee suoraan Valtion budjetista, ja loppu 18% maajussien maksamista eläkemaksuista.
Maajussit aina haluavat sanoa, että he ovat ihan samanlaisia yrittäjiä kuin yrityksissä toimivatkin yrittäjätkin. Eivät silti saa edes omia eläkemaksujansa maksettua kuten normaalit yrittäjät tekevät, vaan Valtio maksaa maajussien eläkkeet.
---
Eläkejärjestelmä ei toimi niin, että kaikilla kansalaisilla olisi ikään kuin pohjana 2) kohdan Kansaneläke tai Takuueläke. Ja siihen sitten sen potinpäälle alettaisiin kerätä 1) kohdan työeläkettä.
Ei, vaan 1)-kohdan Työeläkekertymä lähtee nollasta, ja sen eläkemaksukertymän on tarkoitus kustantaa ja muodostaa koko aikanaan saatava eläke. Eläkettä saa koko oman työuran aikana sinne maksettujen rahojen suhteessa , sen mukaan muodostuu aikanaan eläke.
Jos eläke tulisi jäämään Suomessa asetetun minimieläkkeen alle, niin siinä tapauksessa saisi 2) vaihtoehdosta täydennystä oman Työeläkkeensä päälle. - Anonyymi
et sinä varmaan eläkettä vielä 53vuotiaana se vasta katsotaan sit kun olet noin 65vuotta.
- Anonyymi
Nykytasolla 10 000 €/v YEL-maksu vastaa n. 42 000 €/v YEL-työtuloa ja siitä kertyy n. 52 €/kk eläkettä vuosittain. Nuoremmilla tuo kerrotasn elinaikakertoimella, mutta nyt eläkkeellä jo olevalla sillä ei ole merkitystä.
Mainittuun 1210 €/kk tasoon riittää 23 tuollaista vuotta ja 40 vuodessa olisi kertynyt n. 2100 €/kk eläke. Nykyinen takuueläke ylittyy 16 vuodessa.
Alkuperäinen kirjoittaja on jo eläkkeellä eli hän on maksanut 80-luvun ja ehkä 70-luvun selvästi alemmilla prosenteilla, jolloin siis vastaavalla maksulla on kertynyt reilusti enemmän eläkettä.- Anonyymi
Jos vielä ottaa mukaan senkin näkökulman, että 63-vuotias elää vielä keskimäärin parikymmentä vuotta (naiset hieman yli ja miehet hieman alle).
Eläkettä kaikkiaan noilla sinun laskemilla luvuilla eli 1210€/kk saa silloin yhteensä 290400€.
Ja maksua on maksanut yhteensä 23 vuodelta 230000€.
Lisäksi tuon 23 vuoden ajan on ollut vakuutettuna mm työkyvyttömyyden ja perhe vakuutettuna perhe-eläkkeen osalta. Ei nuokaan vakuutukset tietenkään voi olettaa olevan ilmaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vielä ottaa mukaan senkin näkökulman, että 63-vuotias elää vielä keskimäärin parikymmentä vuotta (naiset hieman yli ja miehet hieman alle).
Eläkettä kaikkiaan noilla sinun laskemilla luvuilla eli 1210€/kk saa silloin yhteensä 290400€.
Ja maksua on maksanut yhteensä 23 vuodelta 230000€.
Lisäksi tuon 23 vuoden ajan on ollut vakuutettuna mm työkyvyttömyyden ja perhe vakuutettuna perhe-eläkkeen osalta. Ei nuokaan vakuutukset tietenkään voi olettaa olevan ilmaisia.Lisäksi pitää huomioida myös indeksikorotukset. Palkkaindeksi oli 2004 1 ja on nyt 1,446. 2004 on siis riittänyt maksaa 7000 €/v saadakseen nyt 52 €/kk eläkettä. Vielä aikaisemmin vielä vähemmän.
Myös eläkkeelläolessa eläke nousee hieman enemmän kuin reaalihinnat.
Siis saadakseen nyt 1210 €/kk eläkettä ei ole maksanut läheskään 230 000 eläkemaksuja edes nykyrahaksi muutettuna, sillä palkkaindeksi on paljon jyrkempi kuin rahanarvo. Elinkustannusindeksi on vain 1,25 verrattuna 2004:ään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi pitää huomioida myös indeksikorotukset. Palkkaindeksi oli 2004 1 ja on nyt 1,446. 2004 on siis riittänyt maksaa 7000 €/v saadakseen nyt 52 €/kk eläkettä. Vielä aikaisemmin vielä vähemmän.
Myös eläkkeelläolessa eläke nousee hieman enemmän kuin reaalihinnat.
Siis saadakseen nyt 1210 €/kk eläkettä ei ole maksanut läheskään 230 000 eläkemaksuja edes nykyrahaksi muutettuna, sillä palkkaindeksi on paljon jyrkempi kuin rahanarvo. Elinkustannusindeksi on vain 1,25 verrattuna 2004:ään.Olet oikeassa, tuossa kirjoituksessani en ottanut huomioon indeksejä enkä muitakaan rahan arvoon vaikuttavia tekijöitä, korkoja yms.
Se vain oli erittäinkin pelkistetty esimerkki edellisen kirjoituksen lukujen perusteella tehtynä. Antaa kuitenkin näkemystä mistä on kyse, kun helposti usein vertaillaan maksettujen vakuutusmaksujen koko vuosittaista tai peräti koko työajan aikana maksettua bruttosummaa ja tulevaa tai maksussa olevaa kuukausieläkettä. Nehän ovat täysin eri yksiköitä, joiden keskinäinen vertailu on puhtaasti tarkoitushakuista. - Anonyymi
Muistakaa että aikaisemmat eläkemaksut edellyttivät vain 40% eläkkeeseenNykyiset &0 %
- Anonyymi
Tunnettuahan on että yrittäjä maksaa minimaalisen eläkemaksuosuuden itseään kohti . Kuitenkin hän aina on valittamassa ettei saa riittävää eläkettä . Mutta miksi ei valmistaudu bisnesaikoinaan jo joskus eläköitymiseen ? Pitäisi huolen itsestään koska sehän on yrittäjyyden pointti . Itse ohjailla elämäänsä .
- Anonyymi
Tuskinpa tässä maassa saa joskus 15-25 vuoden päästä kuitenkaan sellasta eläkettä joka yrittäjälle kaikkien niiden YEL-maksujen mukaan kuuluisi. Sama koskee myös tavallisia palkansaajia. Rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Parempi vaan maksaa ihan minimiä, ja sijoittaa ne isoista YEL-maksuista säästyneet rahat muualle, vaikkapa arvopapereihin jos ei muuta keksi. Se on paljon järkevämpää kuin maksaa isoja YEL-maksuja vuodesta toiseen. - Anonyymi
Moni näin tekeekin. Minulla entisenä yrittäjänä on surkea eläke kun en viitsinyt maksaa eläkevakuutusta. Mutta onneksi on 2,2M€ sijoituksissa joten välillä saan myös makkaraa leivälleni. ; )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa tässä maassa saa joskus 15-25 vuoden päästä kuitenkaan sellasta eläkettä joka yrittäjälle kaikkien niiden YEL-maksujen mukaan kuuluisi. Sama koskee myös tavallisia palkansaajia. Rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Parempi vaan maksaa ihan minimiä, ja sijoittaa ne isoista YEL-maksuista säästyneet rahat muualle, vaikkapa arvopapereihin jos ei muuta keksi. Se on paljon järkevämpää kuin maksaa isoja YEL-maksuja vuodesta toiseen.Ei ehkä kannata vertailla säästämistä ja vakuuttamista keskenään. Kyse on aikalailla eri asioista. Sehän on selvä, että kannattaa arvioida millaista vakuutusturvaa itselleen ottaa, aivan kuten omaisuudelleenkin ja yritykselleenkin. Ei ihan pienellä riskillä mene, jos vakuutusturvan ja säästömisen/sijoittamisen ’pistää samaan koriin’. Silloin kaikki munat tosiaan ovat samassa korissa.
Tuota ennustusta, ettei rahat riitä, on toitotettu jo vuosikymmeniä. Niin kauan kuin muistan. Sille on jo tullut melkoisen immuuniksi.
Rahat voivat kyllä loppua jonkun katastrofin vuoksi, mutta ihan ensimmäisenä ne kyllä ei lopu työeläkejärjestelmästä. Siinä on, jos missä noudatettu todella hajautettua strategiaa sekä tulojen, että investointien osalta. Ja hazardisijoituksiakaan ei voi tehdä, jos lakeja noudattaa. Suurimmat riskitkin ovat kyllä hyvin tiedossa, joten niihin kyllä voidaan varautua ja niinhän tehdäänkin.
Kyllä sijoittamisen riski kuten erilaisten säästömismuotojenkin on huomion arvoinen juttu. Lähes joka päivä niidenkin osalta voi lukea ikäviä juttuja, jotka aina osuvat joihinkin yksilöihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni näin tekeekin. Minulla entisenä yrittäjänä on surkea eläke kun en viitsinyt maksaa eläkevakuutusta. Mutta onneksi on 2,2M€ sijoituksissa joten välillä saan myös makkaraa leivälleni. ; )
En usko, että selaisit näitä sivuja, jos olisi totta miljoonasijoitukset. Ensiksi olisi kehuskelun sijaan kerrottava, miksi on entinen yrittäjä, vai menikö kaikki. Oikeasti kukaan ei miljoonien omistaja täällä kehuskelisi saavansa "makkaraa leivälle", joka kertoo lähinnä surullista kieltään jukuripäistä, joita näin ja hirveästä luulottelusta omasta pätevyydestään. Et viitsinyt maksaa eläkettä itsellesi, eli olit tyhmä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että selaisit näitä sivuja, jos olisi totta miljoonasijoitukset. Ensiksi olisi kehuskelun sijaan kerrottava, miksi on entinen yrittäjä, vai menikö kaikki. Oikeasti kukaan ei miljoonien omistaja täällä kehuskelisi saavansa "makkaraa leivälle", joka kertoo lähinnä surullista kieltään jukuripäistä, joita näin ja hirveästä luulottelusta omasta pätevyydestään. Et viitsinyt maksaa eläkettä itsellesi, eli olit tyhmä.
Näissä keskusteluissa on aina mukana, niitä joilla on omien kertomustensa perusteella miljoonaomaisuus ja mittavat sijoitukset. Olipa totta tai ei (kuten useinmiten), niin nuo ovat harvinaisuuksia ja poikkeuksia, eihän rikkailla olekaan samanlaista tarvetta pyrkiä huolehtimaan tulevaisuuden eläkkeistään ja toimeentulostaan muutenkaan. Olettaen tietysti, että rikkaus on pysyvää.
Meille tavallisille tilanne on tietysti toinen ja joudumme turvaamaan omaisuuttamme, itseämme ja tulevaisuuttamme monin eri tavoin. Vakuutukset, joihin YEL:kin kuuluu, ovat yksi keino pienentää riskejä. Aika hurjalla riskillä mennään, jos vakuuttaminen jätetään tekemättä ja yritetään korvata sitä pelkästään säästämällä ja sijoittamalla.
No riskithän tietysti liittyvät myös omaan elämäntilanteeseen. Perheellisellä ja velkaisella on eri tilanne kuin sinkulla ja velattomalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että selaisit näitä sivuja, jos olisi totta miljoonasijoitukset. Ensiksi olisi kehuskelun sijaan kerrottava, miksi on entinen yrittäjä, vai menikö kaikki. Oikeasti kukaan ei miljoonien omistaja täällä kehuskelisi saavansa "makkaraa leivälle", joka kertoo lähinnä surullista kieltään jukuripäistä, joita näin ja hirveästä luulottelusta omasta pätevyydestään. Et viitsinyt maksaa eläkettä itsellesi, eli olit tyhmä.
Väitätkö että tuo yrittäjäuran aikana hankittu pari milliä on kovin suuri omaisuus. No ei todellalaan ole mutta silläkin voi pärjätä kun elelee säästäväisesti. Yrityskaupoissa on kyseessä usein isommat summat joten ei sinun tarvi parista millistä olla kade. Ellet nyt ole aivan tyhjätasku. : )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö että tuo yrittäjäuran aikana hankittu pari milliä on kovin suuri omaisuus. No ei todellalaan ole mutta silläkin voi pärjätä kun elelee säästäväisesti. Yrityskaupoissa on kyseessä usein isommat summat joten ei sinun tarvi parista millistä olla kade. Ellet nyt ole aivan tyhjätasku. : )
Voi tätä yrittäjien itkemistä ja kehuskelua vuoronperään, eikä edes huomata sitä itsekästä paskiaiskäytöstä. Kymmenien vuosien ajan näitä itkijöitä tapasin ja kiskaan eivät ole lomallakaan olleet yhyyy ja kaikki on palkansaajien syytä yhhyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa tässä maassa saa joskus 15-25 vuoden päästä kuitenkaan sellasta eläkettä joka yrittäjälle kaikkien niiden YEL-maksujen mukaan kuuluisi. Sama koskee myös tavallisia palkansaajia. Rahaa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi.
Parempi vaan maksaa ihan minimiä, ja sijoittaa ne isoista YEL-maksuista säästyneet rahat muualle, vaikkapa arvopapereihin jos ei muuta keksi. Se on paljon järkevämpää kuin maksaa isoja YEL-maksuja vuodesta toiseen.Rahaa on tarpeeksi Esimerkisi viime vuoden eläiukkeistä puolet maksettiin sijoitusten tuotolla ja toinen puoli rahastosta. Rahastoon tuli maksuja enemmi kin maksettiin, Rahastot kasvoivat muistaakseni yli 5 miljardia
- Anonyymi
Kuten ketjussa todettiin niin yelli on muutakin kuin eläke.
Omalla kohdalla tämä on realisoitunut.
tulles vaivojen takia olen ollut 4v osa-aikaisella kuntoutustuella ja nyt osa-aikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä.
ikää nyt 55v.
Pyöritän edelleen yritystä ja teen sen verran hommia kuin pystyn.
Ilman kunnollista yelliä olisi elämä todella hankalaa ja pitäisi pärjätä vielä reilu 10v ennen vanhuuseläkettä.
Tuleva eläkkeeni karttuu myös täydellä yelarvolla eläkeikäkään saakka vaikken enää maksa täyttä yelliä.
Toinen juttu on tuo haukkuminen maanviljelijöiden myöelliä kohtaan.
On muitakin aloja joissa nykyinen eläketuotto ei riitä kattamaan jo eläkkeellä olevien eläkerahoja.
Eläke on sopimus jossa 25% eläkemaksulla saa tietyn suuruisen eläkkeen.
Kun ammatin harjoittajien tai työntekijöiden määrä pienenee rajusti niin valtio tulee hätiin ja maksaa sopimuksessa taatun summan erotuksen.
Tämä sama juttu on ihan kaikilla työssä käyvillä, vai luuletteko että jos tekemänne ammatti katoaa tukevaisuudessa niin jäätte ilman eläkettä?
Käsittääkseni merimiehillä, kalastajilla, yms. hiipuvilla ammateilla on aivan sama ongelma kuin maanviljelijöillä. - Anonyymi
>Toinen juttu on tuo haukkuminen maanviljelijöiden myöelliä kohtaan.
>On muitakin aloja joissa nykyinen eläketuotto ei riitä kattamaan
>jo eläkkeellä olevien eläkerahoja.
Mitäs niitä muita aloja on? Maajussit ovat selvästi suurin porukka, jolle muiden ihmisten on kustannettava eläkkeet.
Taulumaalarit ja muusikot eivät aikoinaan säästäneet ja maksaneet eläkkeitä itselleen, mutte onko siellä edelleen sama elättivaihde niilläkin päällä?- Anonyymi
Autoilijat oli aikoinaan ryhmä joka maksoi liian pientä vakuutusmaksua.
- Anonyymi
>> Väitätkö että tuo yrittäjäuran aikana hankittu pari milliä on kovin suuri omaisuus. No ei todellalaan ole mutta silläkin voi pärjätä kun elelee säästäväisesti. Yrityskaupoissa on kyseessä usein isommat summat joten ei sinun tarvi parista millistä olla kade. Ellet nyt ole aivan tyhjätasku. : ) >>
Tämä sama sälli jaksaa toistaa näitä omia miljonäärijuttujansa. On tasan varmaa että mikään oikea kymmenmiljonääri ei tänne viitsi kirjoitella,
Kyllä me kaikki muutkin on lehdistä luettu, että jotkut tekevät hyvän tilin yrityksensä myynnistä. Mutta näitä tällaisia succes storyjä on oikeasti vain 1 promillen kymmenesosan verran.
Se yleinen taso on alle 100k luokkaa mitä ylimääräistä käteen jää, kun yritystoiminta lopetetaan, ja myydään tai realisoidaan koneet ja kalusto.
Loppuelämän 90...95% yrittäjistä elää työeläkkeestä maksettavalla rahalla, ihan, niin kuin kuka tahansa palkansaajakin. - Anonyymi
Kysymys:
Olen hiljattain aloittanut pienyrittäjä, työllistän vain itseni.
Onko pakko maksaa YEL maksut, voiko ne kiertää?- Anonyymi
Ei ole pakko maksaa jos et saa työtuloja vaan myyntituloja. Jos olet putkiurakoitsija, on maksettava eläkevakuutusmaksuja mutta jos ostat ja myyt vaikka osakkeita, niin ei tarvi maksaa. Siis työtulo ja myyntitulo on erikseen. Jos työskentelee vain esim. 3kk/vuosi niin ei tarvi maksaa jos tulot jää alle tietyn alarajan. Itse tienaan kohtalaisesti mutta en maksa. Otan sitten vain takuueläkkeen kun jään eläkkeelle koska en edes tarvisi ns. eläkettä. : )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pakko maksaa jos et saa työtuloja vaan myyntituloja. Jos olet putkiurakoitsija, on maksettava eläkevakuutusmaksuja mutta jos ostat ja myyt vaikka osakkeita, niin ei tarvi maksaa. Siis työtulo ja myyntitulo on erikseen. Jos työskentelee vain esim. 3kk/vuosi niin ei tarvi maksaa jos tulot jää alle tietyn alarajan. Itse tienaan kohtalaisesti mutta en maksa. Otan sitten vain takuueläkkeen kun jään eläkkeelle koska en edes tarvisi ns. eläkettä. : )
Aiot siis ihan ’vapaaehtoisesti’ nostaa vähävaraisille tarkoitettua sosiaaliturvaa eli takuueläkettä, vaikket sitä tarvitsisikaan? Lienet vielä oikeasti ylpeäkin siitä?
No onhan teitä sosiaaliturvan hyväksikäyttäjiä aivan riittävästi. Et valitettavasti ole ainoa.
Sellainen mielikuva on aika yleinen, että juuri yrittäjien keskuudessa näihin suhtaudutaan melkoisen tuomitsevasti erityisesti silloin kun hyväksikäyttäjä muu kuin yrittäjä.
Sinä et varmaan kuulu näihin, koska suunnitelmissasi on tehdä sitä samaa itsekin. Eikö niin?
- Anonyymi
On pakko maksaa mutta työtulon voi määrittää itse tietyissä rajoissa. On kiva kun saa eläkettä sitten vanhempana. Maksa eläkemaksuja niin paljon kuin pystyt. Moni ei tajua tätäkään ja sitten itkee kun eläke on surkean pieni.
- Anonyymi
oisko minimi yrittäjä eläke ansio 6000evuosi eli 500e kk siitä maksu 25 % eli eläkemaksu noin 125e kk mutta et saa sosiaali turvaa mutu on että maksaa sen verran kun sinuntyön tekijä tai samanalan työntekijä saa palkaa esim 2700kk maksa siitä jos voit . eli 675e kk. saat sairaspäivärahaa noin 60 -70% 2700e elinoin 1700e kk sairasrahaa.brutto.
- Anonyymi
Näihän yrittäjt tekee eettä maksaa työntekijän vakuutusmaksun täysimääräisenä mutta säästää omassa eläkevakuutusmaksussa ja syö näin omaa eläkettään, Eläkevakuutusmaksu on kuitenkin tuloverotuksessa vähennyskelpoinen vaikka alv veon on joutyunut maksamaan
- Anonyymi
Hei rakkaat yrittäjät! On se kyllä hienoa olla yrittäjä. Minä saan eläkettä n.800,00€/kk
Ja olen maksanut yeliä mutta vain sen verran kun olen pystynyt sillä yrittämisellä mitä minulla on ollut elämäni aikana. Valtiovallan mielestä herrojen pitää saada verovaroista itselleen hyvät tulot, mutta niiden jotka heille niitä rahoja hankkii, pitää olla huonot tulot.
On tämä maailma hullujen käsissä!
Ei tule olemaan kestävää kehitystä tämä. Romahdus tulee ja herrat joutuu tekemään lapiotöitä ja siihen loppuu hifistely.
Kansan sortaminen loppuu pian!- Anonyymi
Miten ihminen, joka hädin tuskin on itsensä elättänyt, kokee että on maksanut muille leveän elämän? Melkoista puuhastelua ollut
- Anonyymi
Juu ne herrat nostaa sopeutumiseläkettä ja niille pitää duunarin tahkota selkä määrkänä töitä.
- Anonyymi
Hei ..unkkarit. tukijussi ei ole eläkkeelläkään yrittäjä vaan mela-elätti
- Anonyymi
>On tämä maailma hullujen käsissä!
>Ei tule olemaan kestävää kehitystä tämä. Romahdus tulee ja herrat
>joutuu tekemään lapiotöitä ja siihen loppuu hifistely.
VKK puolueen Ano Turtiainen sanoo joka eduskuntapuheessaan, että romahdus tulee ja koko Suomi kaatuu, jos ei kaikki nyt nopeasti ala rukoilemaan.
Siihen ei kannata kyllä liikoja luottaa, että äkkiromahdus tule. Ja siihen nyt ainakan ei kannata luottaa ja laskeskella, että "herrat" tässä eniten kärsimään joutuu. Ja köyhät nostetaan kunniaan ja kirkkauteen.
Toki sijoituskupla, pörssikupla, se kyllä tulee romahtamaan. Mutta senkään tapahtuman vuodesta ei vielä ole tietoa.- - Anonyymi
Yrittäjän eläke on minimiluokkaa pienillä YEL-maksuilla. Parempi pitääkin pienenä, laittaa mielummin rahastoon säästöön tienattuja rahoja. Sillä turvaa eläkepäivät rattoisasti
- Anonyymi
Miksi levitetään tietoa joka ei pidä paikkaansa?
Vähän sama kuin kehoittaisi lakkauttamaan tai minimoimaan palovakuutuksen omistamaansa kiinteistöön. Kaikki vakuuttavat kiinteistönsä täydestä arvosta, miksi?
Olen aina kommentoinut näitä yel vastaisia että heidän pitää luopua myös tulevista takuueläkkeistä, asumsituista yms. Moniko on valmis tähän?
Vähän sama kuin palovakuutuksen jättäminen ja yhteiskunta maksaa sitten vahingon sattuessa.
Tyypillinen yrittäjän tarina on se ettei makseta yelliä, eläkeiän tullessa huomataan ettei niitä säästöjä ole kertynyt ja takuueläkkeen lisäksi jatketaan yritystointaa ja töitä.
Tämä on siis todellisuutta, ei ne mahtavat varat jotka yellistä ovat säästyneet.
Yel on siis nimensä mukaisesti vakuutus jolla turvataan loppuelämä, onko se sitten sairastumisen kautta 70 vuotta tai eläköitymisen kautta 30 vuotta tai mahdollisesti kuoleman kautta ei mitään.
Kuolemantapauksessa ei siitä omastakaan säästöstä ole itselle hyötyä.
Yksi seikka yrittäjiltä unohtuu, yritys maksaa 100% yrittäjän yellit.
Jos yrittäjä hinnoittelee oikein oman työnsä niin yelli on mukana hinnoissa.
Tietenkin on näitä jotka alentavat hintoja ja säästävät yellissä, no mitse ne niitä omia sijoituksia tekee kun katteesta puuttuu yelliä vastaava summa?
Tehkää ihan oikeasti riskiarvioita, jos olette sitä mieltä ettette 100% varmuudella jää työkyvyttömäksi niin yelli on turhaa.
Jos 100% varmuudella saat itse luotua turvan loppuelämälle niin yel on turhaa.
Jos 100% varmuudella et ajaudu talousongelmiin yrittäjäuran aikana ja säästösi on turvassa eläkeikään saakka niin yel on turhaa.
Jos 100% varmuudella kuolet ennen omien säästöjen loppumista niin yelli on turhaa.
Valitettavasti itse en ole selvinnyt yrittäjäurastani ilman ongelmia, olen ollut osatyökyvytön jo 5 vuotta ja eläkkeeseen on vielä matkaa 8 vuotta.
Tosin yellin lisäksi hankkimani eläkevakuutukset ja sijoitukset mahdollistavat työn muuttamisen harrastukseksi jo ensi kesänä, yelli mahdollistaa osittain sen osaelääkkeen ansiosta.
- Anonyymi
>Olen aina kommentoinut näitä yel vastaisia että heidän pitää luopua
>myös tulevista takuueläkkeistä, asumsituista yms. Moniko on valmis tähän?
Eihän takuueläkkeestä mitenkään voi luopua. Se takuuleäkkeen suuruinen 855€/kk eläke maksetaan kaikille vanhuuseläkeikäisille (noin 64 v.) , vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
Afrikasta aikuisena tullut työtön pakolainen saa saman 845€/kk, kuin yrittäjä joka on maksanuut 20...30 vuoden ajan minimiä YEL-eläkemaksua omaksi eläketurvaksensa.
Ne pienimmät lain mukaiset YEL-eläkemaksut eivät kartuta eläkettä käytännössä lainkaan. Siinä mielessä se on YEL-maksun maksajan kannalta hukkaan heitettyä rahaa.
Kannattavuuden rajoilla ja henkiinjäämisestään kamppaileva pienyrittäjä säästää kaikista mahdollisista menoistansa. Silloin YEL-eläkemaksu on yksi yleinen kulujen leikkauskohde.
Tämä on ikuinen pienen yrittäjän dilemma. Noin toimien se eläkekertymä on todella kehno vanhuusikään päästessä. Huomaa lopulta, että saman 845€ eläkkeen olisi saanut tekemättä mitään.-- Anonyymi
Niin no tuosta luopumisesta kirjoitan sen takia että kyseessä on moraalinen ongelma.
Sellainen joka pystyisi maksamaan oikean yellin ei sitä maksa ja myöhemmin vaatii yhteiskuntaa kustantamaan elämisensä, ei ole mielestäni oikein.
Koska kyseinen luopuminen ei ole mahdollista niin pitäisi yel määritellä veroluontoiseksi.
Kaikilta yrittäjiltä 25% pakollinen eläkemaksu jolloin kaikkien pitää siirtää kyseinen kustannuserä ( pitää muutenkin) hintoihin. Silloin ei synny markkinoita vääristäviä tekijöitä.
Kun kommentoit että kannattavuuden rajoilla kamppaileva yrittäjä "säästää" yellissä niin eikö homma ole silloin kannattamatonta? Yrittäminen tulee silloin lopettaa.
Se että annetaan mahdollisuus jättää pakollisia maksuja maksamatta ei ole ratkaisu.
Itse olen ollut yrittäjänä 31 vuotta. Törmään jatkuvasti tilanteisiin jossa 1 miehen yritys tekee halvemmalla jättäen maksuja maksamatta täysin tietoisesti että yhteiskunta sitten elättää.
Eli nämä "yrittäjät" vääristävät markkinoita, itse en ole voinut hinnoitella ilman eläkemaksuja kun työntekijöistä pitää ne lakisääteisesti maksaa täysmääräisesti.
Koko eläkejärjestelmä on vähän sama kuin esim. urheiluseuran toiminta.
Itse olin mukana eräässä seurassa, annoin rahallista tukea 2000€ ja lisäksi työpanosta.
Mukana oli kavereita jotka saivat samat edut ja lisäksi väärillä kuiteilla vielä rahaa seuran kassasta ilman pienintäkään panostusta seuran eteen.
Kysymys? oliko oikeudenmukaista?
Sama eläkejärjestelmissä (siis tyel, yel, myel, jne.) Kaikki eivät kanna kortta yhteiseen pesään jolloin ne jotka hoitavat homman tekevät sen muidenkin puolesta = eläkemaksut nousevat, eläkeikää siirretään, eläkkeet pienenevät.
Suoraan sanottuna inhoan vapaamatkustajia oli ne sitten yellistä laistajat, työhaluttomat tms. - Anonyymi
"Kun kommentoit että kannattavuuden rajoilla kamppaileva yrittäjä "säästää"
yellissä niin eikö homma ole silloin kannattamatonta? Yrittäminen tulee
silloin lopettaa."
No etpä kyllä kovinkaan läheisesti tunne suomalaisten pienyrityksen arkea ja maailmaa. Monesti yrittäminen on aloitettu juuri sen vuoksi, kun työpaikkaa ei ole löytynyt. On alettu tehdä sitä mitä osataan tai mitä työelämässä on opittu.
Jos tämän aloitetun yritystoiminnan lopettaa, ollaan takaisin samassa lähtötilanteessa. Työttömänä, ja työmarkkinoiden vieroksumana 40...60 vuotiaana työnhakijana.
Siksi sitä huonosti kannattavaakin yritystä sinnikkäästi vaan viedään eteenpäin. Koetetaan kehittää toimintaa, ja toivotaan parempia aikoja.
Läheisesti seuraamani sukulainenkin aloitti yrittäjäksi kun iso IT-alan firma lopetti kokonaisia osastoja. Aloitetun oman toiminnan kannattavuutta katsomalla olisi moneenkin kertaan ollut syytä lopettaa koko homma. Mutta ei lopettanut, ja syvänteistä on päästy ylitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun kommentoit että kannattavuuden rajoilla kamppaileva yrittäjä "säästää"
yellissä niin eikö homma ole silloin kannattamatonta? Yrittäminen tulee
silloin lopettaa."
No etpä kyllä kovinkaan läheisesti tunne suomalaisten pienyrityksen arkea ja maailmaa. Monesti yrittäminen on aloitettu juuri sen vuoksi, kun työpaikkaa ei ole löytynyt. On alettu tehdä sitä mitä osataan tai mitä työelämässä on opittu.
Jos tämän aloitetun yritystoiminnan lopettaa, ollaan takaisin samassa lähtötilanteessa. Työttömänä, ja työmarkkinoiden vieroksumana 40...60 vuotiaana työnhakijana.
Siksi sitä huonosti kannattavaakin yritystä sinnikkäästi vaan viedään eteenpäin. Koetetaan kehittää toimintaa, ja toivotaan parempia aikoja.
Läheisesti seuraamani sukulainenkin aloitti yrittäjäksi kun iso IT-alan firma lopetti kokonaisia osastoja. Aloitetun oman toiminnan kannattavuutta katsomalla olisi moneenkin kertaan ollut syytä lopettaa koko homma. Mutta ei lopettanut, ja syvänteistä on päästy ylitse.Juu tunnen erittäin hyvin pienyriittäjien arjen.
Kun yksi lähtee alihinnoittelemaan niin muut seuraa.
Sama tapahtui minun paikkakunnalla, minun alalla kun entiset työntekijät alkoivat kilpailijoiksi, alkoivat polkemaan hintoja.
No minä en lähtenyt leikkiin mukaan, olen edelleen paikkakunnan kallein tekijä mutta kalenteri lähes täynnä.
Pienyrittäjälle vinkki. lisätkää laatua, pidentäkää päivää, tehkää enemmän,.
Älkää laskeko hintoja kannattavuusrajan alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu tunnen erittäin hyvin pienyriittäjien arjen.
Kun yksi lähtee alihinnoittelemaan niin muut seuraa.
Sama tapahtui minun paikkakunnalla, minun alalla kun entiset työntekijät alkoivat kilpailijoiksi, alkoivat polkemaan hintoja.
No minä en lähtenyt leikkiin mukaan, olen edelleen paikkakunnan kallein tekijä mutta kalenteri lähes täynnä.
Pienyrittäjälle vinkki. lisätkää laatua, pidentäkää päivää, tehkää enemmän,.
Älkää laskeko hintoja kannattavuusrajan alle.Ei yksinyrittäjä voi tehdä töitä yöt päivät läpeensä, jollei ole edes asiakkaita, minun alani on niin kilpailtu, ettei asiakkaita riitä kaikille ja nuo maahanmuuttaja yrittäjät tekee niin halvalla , että tuskin maksavat tai eivät maksa kaikkia velvotteita.
No, vuoden päästä eläkkeelle, en viitsi enää lopettaa yritystä tässä vaiheessa, ja jos olisin lopettanut aikaisemmin, niin työttömäksi olisin jäänyt, kun tällä alalla ei ole palkkatöitä , kaikki ovat jonkinmoisia yrittäjiä, joko kevytyrittäjiä, vuokratuoliyrittäjiä, tai sopimusyrittäjiä.
No, onneksi olin ennen yrittäjyyttä ihan muulla alalla palkansaajana niin sieltä kertyi hyvin eläkettä, se homma loppui, kun yritys siirtyi Kiinaan, opiskelin uuden ammatin ja aloin yrittäjäksi ja tästä yrityshommasta ei paljoa kertynyt eläkettä, ja onni on, että sain muhkean perinnön , kun faija kuoli ja mutsi elää vielä ja hänestä jää lisää perintöä, olen ainoa perijä.
- Anonyymi
. itse olin yrittäjänä 3 vuotta.. vuonna 1992..ikä oli 26v.. maksoin 12 kk korotettua yri t.eläk..maksua kun tiesin pääsen työkyvyttömyyseläkkeelle.. koska silloin katsottiin viimeisestä vuodesta yrit. eläke..eli. nyt saan eläkettä 1.300 käteen.. en maksanut alinta maksua silloin ..sanoin työtulo jää alle 12.000 mk..vuodessa......l..oppupuolella korotin 100.000 markkaan vuosi tulot.... eli hyvin järjestin asiat..
- Anonyymi
Aloittajan kanssa samaa . Maksoin myös suurta yeleläke maksua yli 10.000 euroa vuosi n 30 vuotta ,aloitin yrittäjyyden 1988 . Sairastuin 30 vuotta yritettyäni syöpään , ja työkyvyttömyyseläkeelle , eläke eläkevak yhtiöstä 879 eur kuukausi .
- Anonyymi
Höpö höpö.
Työkyvyttömyyseläke määritellään siten että saat sen eläkkeen mukä olisi eläke jos maksaisit samaa summaa eläkeikään saakka.
Eli sinun eläke on jotain 2500€/kk brutto.
Jos ei ole niin et ole maksanut tuota 10 000€/kk eläkemaksua tai valehtelet eläkkesi määrän.
Itse saan osatyökyvyttömyyseläkettä reilu 1000€/kk keskimäärin 8000€ yelmaksuilla.
Miksi ihmisillä on tarve valehdella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Työkyvyttömyyseläke määritellään siten että saat sen eläkkeen mukä olisi eläke jos maksaisit samaa summaa eläkeikään saakka.
Eli sinun eläke on jotain 2500€/kk brutto.
Jos ei ole niin et ole maksanut tuota 10 000€/kk eläkemaksua tai valehtelet eläkkesi määrän.
Itse saan osatyökyvyttömyyseläkettä reilu 1000€/kk keskimäärin 8000€ yelmaksuilla.
Miksi ihmisillä on tarve valehdella?Tuota tarvetta valehteluun ja osittaiseen kusetukseen omista tekemisistään minäkin ihmettelen. Jos vähänkin tuntee YEL-vakuutusta ja työeläkejärjestelmää yleensäkin, niin nuo on todella helpoo paljastaa valheiksi.
Työeläkevakuutus on periaatteessa kovin yksinkertainen niissä ’tavallisissa tapauksissa’, joita lienee 80-90% kaikista. Jokainen ansaitsee työeläkettä 1.5% ansioista, joka yrittäjillä on ilmoitettu työtulo ja palkansaajilla palkkatulo. Näin, kunnes täyttää 53 vuotta, sen jälkeen 1.7%. Jokainen vuosi tuo lasketaan ko vuoden ansioista jalopullinen eläke saadaan kun nuo vuosittain lasketut eläkekertymät lasketaan yhteen, niin siinä on ansaittu työeläke vuositasoisena. Kuukausieläke on tietysti tuo jaettuna 12. Sitä aletaan maksamaan, kun jäät vanhuuseläkkeelle. Tuosta vähennetään eläkkeen myöntöhetkellä kertavähennyksenä elinaikakertoimella jotain n 5%, kerroin lasketaan jokaiselle ikäluokalle erikseen. Ja sitten saat tuota ansaitsemaasi eläkettä elämäsi loppuun saakka ja sen ostovoimaa ylläpidetään vuosittaisella indeksikorotuksella.
Näin se menee tosiaankin ’tavallisissa tapauksissa’. Sitten pieniä mutkia tulee työkyvyttömyyden, työttömyyden, varhaiseläkkeiden, jne tapauksissa…
- Anonyymi
Siis maksoita vain 28 vuotta eläkemaksuja ja kuvittelit että saat saman eläkkeen kuin he jotka maksavat eläkemaksuja 40 vuotta.
Totta hitossa saat vain tuon maksamasi summan verran, olisit täydentänyt eläkassaa menemällä palkkatöihin.
Itse olen ollut yrittäjänä 32vuotta ja maksanut keskimäärin 30 000€ vuositulon mukaan eläkettä.
Olen tosin nyt ollut lähes 10v osakuntoutustuella ja osatyökyvyttömyyseläkkeellä.
Nyt tulevaisuus näyttää 58v että jään täydelle työkyvyttömyyseläkkeelle jossain vaiheessa.
Minun tuleva eläkkeeni on reilu 2000€/v.
Nyt saan osatyökyvyttömyyseläkettä reilu 1000€/kk ja sairaspäivärahaa 81€/vrk.
Vielä kun palaan tuohon eläkkeen maksuun niin se kokonaispotti ratksiee eläkkeen suuruuden ei yksittäiset maksut. - Anonyymi
>>Siis maksoita vain 28 vuotta eläkemaksuja ja kuvittelit että saat saman eläkkeen kuin he jotka maksavat eläkemaksuja 40 vuotta.>>
Se ei vaikuta eläkekertymään että miten nopeasti tai hitaasti vaikka tuo YEL-eläkeraha maksetaan eläkeyhtiölle. Jos on jo maksanut sinne vaikka 280.000 € YEL-maksuja 28 v. aikana, kuten avausviestissä sanottiin, niin kyllä siitä potista saa aikanaan ihan saman suuruisen eläkkeen, vaikka olisikin loppuaikana 10 v. ilman tuloja ja työttömänä.
>>Itse olen ollut yrittäjänä 32vuotta ja maksanut keskimäärin 30 000€ vuositulon mukaan eläkettä.
Minun tuleva eläkkeeni on reilu 2000€/v. >>
Tuo laskelma kuulostaa oikean suuntaiselta, parin donan luokkaa oleva eläke sieltä tosiaan on tulossa.
>>Vielä kun palaan tuohon eläkkeen maksuun niin se kokonaispotti ratksiee eläkkeen suuruuden ei yksittäiset maksut.>>
Kyllä, nyt olet samoilla linjoilla edellä olleen kirjoitukseni kanssa. Se eläkekassaan vuosien mittaan maksettu rahapotti on se joka määrää aikanaan saadun eläkkeen määrän. Se millä aikajaksolla raha on maksettu, sillä ei ole suurta merkitystä. - Anonyymi
Oikeesti 8000€ yel maksaa vuodessa ja saa aikanaan eläkettä pruttona 2500€. Ei oiken houkuta.
- Anonyymi
Sun kannattaa hommata itsesi palkkatöihin, jossa maksetaan vähintään 4200€/kk suuruista bruttopalkkaa.
Silloin saat 40 v. työrupeaman jälkeen vanhuuseläkkeenä juuri tuon 2500 €/kk suuruisen bruttoeläkkeen. - Anonyymi
Taas näitä peruskutetuskirjoituksia.
Pari kysymystä:
Montako vuotta maksoit tuota 8000€/vuosi yel-vakuutusmaksua?
Mitä tarkoitat tuolla 2500€?
Kun nuo tarkennukset esität, niin sitten voikin kommentoida tuota ’houkuttelevuutta’.
- Anonyymi
Olet kuitenkin vähentänyt veroissa maksamasi eläkemaksut ruhrinssölisti kuin muutkin Yksityis kulut autot lomamatkan bensat kne
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505015
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233287Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281422Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811275- 75967
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24888Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel219750Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707