Ministeriö kertoo:
Jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa, hänen hakemuksensa tulee käsitellä ja hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen. Menettely alkaa hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan maan selvittämisellä. Perusteet tähän on lueteltu EU:n vastuunmäärittämisasetuksessa eli niin sanotussa Dublin-asetuksessa.
Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä vain, jos jokin Dublin-asetuksessa luetelluista perusteista soveltuu hakijan tilanteeseen. Lisäksi Ruotsi on velvollinen ottamaan hakijan takaisin, jos hän on ennen Suomeen tuloaan hakenut turvapaikkaa Ruotsista ja Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Henkilöä ei voida käännyttää takaisin Ruotsiin pelkästään sillä perusteella, että hänen tiedetään tulleen Ruotsin kautta. Pelkkä EU:n sisärajojen kautta tapahtuva kauttakulku ei tuo maalle vastuuta
---
Joten kertokaahan mitä Mestarin (ja muidenkin persujen) kannattama rajavalvonnan palauttaminen auttaisikaan?
Jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa, hänen hakemuksensa tulee käsitellä ja hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen. Menettely alkaa hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan maan selvittämisellä. Perusteet tähän on lueteltu EU:n vastuunmäärittämisasetuksessa eli niin sanotussa Dublin-asetuksessa.
Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä vain, jos jokin Dublin-asetuksessa luetelluista perusteista soveltuu hakijan tilanteeseen. Lisäksi Ruotsi on velvollinen ottamaan hakijan takaisin, jos hän on ennen Suomeen tuloaan hakenut turvapaikkaa Ruotsista ja Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Henkilöä ei voida käännyttää takaisin Ruotsiin pelkästään sillä perusteella, että hänen tiedetään tulleen Ruotsin kautta. Pelkkä EU:n sisärajojen kautta tapahtuva kauttakulku ei tuo maalle vastuuta
---
Joten kertokaahan mitä Mestarin (ja muidenkin persujen) kannattama rajavalvonnan palauttaminen auttaisikaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei niitä oli tarvinnut päästää Suomeen. Ei kuulemma yhdelläkään ollut mitään hätää. Iso osa oli kysellyt jo rajalla missä se pääministerin talo on.
Turvapaikkkahakemuksia ei ratkota kuulopuheiden perusteella.
Noin puolet persuhallituksen aikana tulleista turvapaikanhakikoista SAI turvapaikan. Näin vaikka turvapaikanhakijoiden oikeusapua leikattiin ja valitusaikaa lyhennettiin.
Mestarista ei edelleenkään tietoa, mutta eikös tuo samainen sopimus määrittele myös, että turvapaikkaa on haettava siitä maasta, johon saapuu EU-alueelle saapuessaan. Ei siis pitäisi ollaedes mahdollista retkeillä EU;n sisällä parasta paikkaa turvapaikkahakemukselle hakemassa.
"eikös tuo samainen sopimus määrittele myös, että turvapaikkaa on haettava siitä maasta"
Ei määrittele. Dublinin sopimus ei aseta mitään velvotteita turvapaikanhakijalle.
YK;n pakolaisopimuksessa on tuollainen kohta.
Ne kaikki olisi pitänyt ohjata rajalta Haaparannan poliisiasemalle noin 150 metrin kavely. Suvakit levitti tulijoille punaisen maton ja varusmiehet laitettiin kantamaan tulijoiden matkalaukkuja
"Nykyisten sääntöjen mukaan kolmannen maan kansalaisten on haettava suojelua ensimmäisestä EU-maasta, johon he saapuvat. Hakemuksen jättäminen tarkoittaa, että heistä tulee turvapaikanhakijoita. He saavat pakolaisaseman tai muunlaista kansainvälistä suojelua vasta, kun kansalliset viranomaiset ovat tehneet asiasta myönteisen päätöksen."
Persut olivat tuolloin hallituksessa.
Punavihreät kiitti Sipilää kun hän tilasi vieraita maahamme elämään suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Tulivat monen turvallisen maan läpi Suomeen
Tulivat monen turvallisen maan läpi Suomeen
Höpö höpö. UK:n pakolaissopimuksessa ei puhuta sanaakaan EU:sta tai EU:hun saapumisesta.
Miksi persu valehtelee aina?