Anu Vehviläinen (kesk) ja Arja Juvonen (ps) keskustelivat "Viiden jälkeen"-ohjelmassa, että laitospaikkojen alasajo pitäisi loppua ja päinvastoin lisätä
niitä, koska liian huonokuntoisia vanhuksia on kotona kotihoidon kiireisten
käyntien varassa.
Ihme, että vihdoin myönnetään asiantila ja suunnitelmia tehdään
vanhushoivan tason nostamiseksi. Kotihoidon varassa on noin 70000
vanhusta.
niitä, koska liian huonokuntoisia vanhuksia on kotona kotihoidon kiireisten
käyntien varassa.
Ihme, että vihdoin myönnetään asiantila ja suunnitelmia tehdään
vanhushoivan tason nostamiseksi. Kotihoidon varassa on noin 70000
vanhusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvin vähän ratkaisuja
Loistojuttu, vaikka vasta suunnitellaan ja
on myös suunniteltava mistä rahat saadaan.
Muutenhan suunnitelmia voisi toteuttaa nopeammin.
Vuosikymmenet on vain leikattu ja leikattu niiltä
jotka eivät puoliaan pysty pitämään.
Jo pelkkä myönteinen suhtautuminen
entisten kiristysten ja leikkaamisten sijaan
tuntuu saavutukselta,
käänteeltä jonka ei uskonut tulevan koskaan.
Katsoin samaa ohjelmaa.
Siinä haastateltiin myös lyhyesti rouvaa,
joka asui palvelutalossa ihan kodikkaassa asunnossa
ja jonka luona hoitaja kävi neljä kertaa vuorokaudessa.
Hoitaja ilmeisesti tulee samasta talosta ja yhteistiloja on ruokailuun ja oleiluun,
koska oli palvelutalo kysymyksessä.
Olen ollut luulossa, että palvelutaloissa asukkaalla on huone vain,
mahdollisesti vähän karukin, jos ei omia huonekaluja mahtuisi,
ehkä jotain henkilökohtaisia tavaroita vain.
Kaksi huonossa kunnossa olevaa iäkästä tuttuani itkisi varmaan ilosta
päästessään ohjelmassa näytetyn ympärivuorokautisen hoivan piiriin.
Joissakin kunnissa pääsee ehkä helpommin.
Joissakin ei millään. Ovatko ihmiset eriarvoisessa asemassa
asuinpaikasta riippuen ?
Ehtinevätkö suunnitelmat toteutua tämän hallituskauden aikana
tai päästä hyvään alkuun edes, kun vääntö on aina niin pitkää ja
lausuntokierroksia monta ja ne kestävät.
Yksityiset hoivakodit eivät paranna toimintaansakehotuksista ja huomautuksista huolimatta. Seinäjoella on keskeytetty hoivakodin toiminta
asiakasturvallisuuden vaarantumisen takia, Hoivakoti siirtyi kunnan vastuulle.
"Hoivakoti siirtyi kunnan vastuulle."
Muuttuivatko asiat hyviksi?
Kunnilla on lakisääteinen vastuu vanhushoivasta.
Jos hoivassa on niin pahoja puutteita, jopa vaaratilanteita,
että yksityinen hoivakoti joudutaan sulkemaan,
kuntien on pakko ottaa vanhukset vastuulleen.
Kunnan laitos ei ole saanut varoituksia eikä huomautuksia
että eiköhän se hiu-kan parempi ole edes ?
Vai mitä arvelet ?
Kyseiseen hoitokotiin meni kunnan työntekijöitä työntekijöiksi ja valvomaan asioita,
koska hoitajia ei ollut riittävästi palkattu.
Vanhuksia ei siirretty mihinkään. Hoivakodissa oli muitakin "potilaita"
kuin vanhuksia.