Uskovainen opettaja on tehnyt seksuaalisia tekoja selkeästi alaikäiselle oppilaalleen Ruotsissa.
"Ruotsalaista naisopettajaa syytetään oppilaan seksuaalisesta häirinnästä. Opettaja lähetti 10-vuotiaalle pojalle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä.
Syyttäjän mukaan opettaja myös suuteli poikaa ja kosketteli tätä seksuaalisesti."
Tekojen jälkeen opettaja osoitti rukoilullaan olevansa uudestisyntynyt tosikristitty. Tässä opettaja siis itse kumoaa kaikki notruescotsman -argumentaatiovirheet.
"– Rakas Jumala! Haluan olla hänen kanssaan. Voin luopua perheestäni jos saan olla hänen kanssaan. Auta minua!"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006408529.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=8&utm_source=tf-other
"Ruotsalaista naisopettajaa syytetään oppilaan seksuaalisesta häirinnästä. Opettaja lähetti 10-vuotiaalle pojalle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä.
Syyttäjän mukaan opettaja myös suuteli poikaa ja kosketteli tätä seksuaalisesti."
Tekojen jälkeen opettaja osoitti rukoilullaan olevansa uudestisyntynyt tosikristitty. Tässä opettaja siis itse kumoaa kaikki notruescotsman -argumentaatiovirheet.
"– Rakas Jumala! Haluan olla hänen kanssaan. Voin luopua perheestäni jos saan olla hänen kanssaan. Auta minua!"
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006408529.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=8&utm_source=tf-other
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitä uskovaisempi sitä pervompi. Tukahdetut tunteet luovat paineita, jotka joskus purkautuvat.
No mutta eihän tuo väite pidä paikkaansa!
"Mitä uskovaisempi sitä pervompi."
Häviävän pieni vähemmistö maailman 7 miljardista uskovaisesta on perverttinen seksuaalirikosten tekijä.
Mitähän avausviestin kirjoittaja oikein ajaa takaa?
Ei kai vain ole kyseessä vihapuhe kaikkia uskovia kohtaan sen perusteella, että jotkut feikit (=ateistit) tekevät seksuaalirikoksia?
"...kaikkia uskovia kohtaan..."
Suomen kieli ei taida olla äidinkielesi kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Avauksessa ei ole yleistetty seksuaalirikoksia kaikkiin uskovaisiin. Avauksen esille nostettu rikos on yksi esimerkki uskovaisten tekemistä rikoksista. Kaikki uskovaiset eivät tee rikoksia, mutta moni tekee samalla tavalla kuin ei-uskovaisetkin.
Esimerkki on joukosta valittu yksi edustamaan muitakin; lyhenne esim.
Ahven on esimerkki Suomen kaloista.
https://fi.wiktionary.org/wiki/esimerkki
Esimerkki uskovaisten seksuaalirikollisuudesta = Uskovaisetkin tekevät seksuaalirikoksia (kaloja), joista tämän opettajan harjoittama koskettelu on esimerkki (ahven)
"...jotkut feikit (=ateistit) tekevät seksuaalirikoksia..."
Kerrotko mistä voi hankkia noin tarkkoja kristallipalloja, että yhden uutisen perusteella näet ihmisen sisimpään, onko hän oikea uskovainen.
Mitä enemmän islamuskovaisempi matu sitä pervompi, haavistosta ja vihermatuttajista puhumattakaan.
"...jotkut feikit (=ateistit) tekevät seksuaalirikoksia..."
Vihapuhetta ateisteja kohtaan. Mutta tämähän on ihan normaalia. Kukaan tekopyhä ei sitä noteeraa.
Mitäpä sitä viheruskonnon puolesta ei tekisi. Mikä se olikaan salattu rinki, joka toimi Saksassa? VIHREIDEN JOHTOMIESTEN pedofiliaa järjestelmällisesti harjoittanut porukka.
Yli tuhannen ala-ikäisen hyväksikäyttö, josta meillä, jälleen kerran vaiettiin "hienotunteisesti".
Ei uutisoinut valtamedia eikä ylen anti, eipä tietenkään, koska siinä olisi kustu omiin muroihin.
Viheruskonto on ajanut äärisanomansa läpi niin, ettei sen sanomasta julisteta muuta kuin pakotus ja pelotteluoppia, se mikä ei ole missään nimessä terveen järjen mukaista ja hyväksyttävää, salataan. Ja ne joita ei pakottamallakaan tähän uskontoon ole saatu eikä saada vihittyä, poimitaan joukosta ja tuomitaan viheruskonnon valitseman oikeuslaitoksen avulla.
Mikäs ihme se sellainen on?
Sit kannataa ottaa sellainen asia huomioon, että kaikki iltasanomien jutut eivät välttämättä edes pidä paikkaansa. Mikäli olisi oikea Jeesukseen uskova, varmaan jättäisi lapset rauhaan, et luulis varmaan tietävän mitä siintäkin seuraa.
Jeesuskaan ei ryöväriä tunnistanut.
Tässä on kyseessä Nymfo Maaninen ihminen. Eli häiriintynyt normaalista seksuaalisesta käyttäytymisesä joka voi mennä rikoksen tasolle
Miehillä sama on pedofiliaa.
Tämä on varmaankin kristinuskon ydinaluetta
Ateistien havaintomaailmassa
Ainoa syy miten uskonnot eroavat tässä asiassa on se, että usein suojelevat näitä tekijöitä ja pyrkivät salaamaan tapahtuneet uhrien haitaksi.
Pedofiili on pedofiili oli mies tai nainen. Hakeutuvat usein uskonnollisiin korkeisiin asemiin, jossa voivat käyttää valtaansa väärin. Kristinusko ei ole tästä poikkeus, luterilaisuushan syntyi osittain vastareaktiona sen ajan pappien lasten kanssa puuhailusta. Katolilaisella kirkolla oli silloin samanlaista jatkuvaa skandaalia ja paljastusta kuin nyt.
Seksuaalisuudesta pidättäytyminen on vastoin Jumalan luomisen prinsiippejä. Sitä tapahtuu kuitenkin.
Ihmiset ovat keksineet selibaattilupauksen joka on tuttu katolisessa maailmassa papistossa
Täysin vastoin ihmisen normaalia biologista
Käytöstä
Joka selkeästi johtaa väärinkäytöksiin
Ja hyvin epävakaaseen seksuaaliseen maailmaan joka johtaa rikokseen
Näiden asioiden peittely on rikollisuuden avustamista
Maallinen oikeus ei katso uskonnollisia olosuhteita rikosta puolustavaksi
Rikos on samanarvoinen kaikissa olosuhteissa
"Seksuaalisuudesta pidättäytyminen on vastoin Jumalan luomisen prinsiippejä. Sitä tapahtuu kuitenkin".
Ihmisen täytyy osata kieltää itsensä, himo on kaikki maailmasta, eikä isästä.
Miksi?
Siksi?
Ateistien seksirikokset. https://www.conservapedia.com/Atheists_and_sexual_abuse
Vain teistit ja kristityt tekevät seksirikoksia. Yksikään ateisti ei ole syyllinen sellaisiin tekoihin. Jos olisi niin, ateistien määrä ateistien tilastoissa romahtaisi...
Uskovana kummeksun Katollisessa,,''
Kirkossa tapahtuvia sisäpiiririkoksia
Usko ei tarkoita seksuaalisuuden kytkemistä
Pois koska biologinen koneisto tuottaa
SIITTIÖ soluja ilman omaa tahtoa autonomisesti
Luoja on valmistanut kaksi eri sukupuolta
Ac/dc töpselipistorasia. Kaksi samaa puolta
Ei synnytä virtaa
Harvinaisen värittynyttä ja puolueellista tekstiä tuolla conservopediassa. Ei yhtään yllätä, että artikkeleja ei ole linkattu huomattavasti suurempiin katolilaisiin skandaaleihin.
"Vain teistit ja kristityt tekevät seksirikoksia. Yksikään ateisti ei ole syyllinen sellaisiin tekoihin. Jos olisi niin, ateistien määrä ateistien tilastoissa romahtaisi".
Voi, voi, oletpa kaukana todellisuudesta pihalla, koska jokainen joka tekee ensimmäisen rikoksen tekee joko tietämättään, että Jumala on olemassa, tai sit päihteiden alaisena, eli suurin osa ensikertalaisista rikoksen tekijöistä on atesteja. Jeesuksen Kristukseen uskovanhan pitäisi pystyä tekemään elämässään parannus, muutenhan usko olisi täysin mitätön. Seksuaalirikoksethan kaikki perustuvat lihan himoon, eli ne eivät ole Jumalasta.
"Seksuaalirikoksethan kaikki perustuvat lihan himoon, eli ne eivät ole Jumalasta."
No mutta eikö "lihan himo" ole Jumalan luomaa? "Lihan himossahan" ne eläimetkin lisääntyvät.
Himo on maailmasta ei isästä. Ja maailma himoineen katoaa, mutta se joka tekee Jumalan tahdon, pysyy iäti.
"Uskovainen opettaja on tehnyt seksuaalisia tekoja selkeästi alaikäiselle oppilaalleen Ruotsissa."
Se ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa, eikä anna mitään perustetta olla ateisti.
Jumala katseli vierestä Kaikkivoipana ja oli "Kämmenellä".
Tein viestistäsi imiannon
- Juuri tällaisten hihhulien takia erosin kirkosta 2015
Oliko 10-vuotias ruotsalainen vai "ruotsalainen"?
Olisiko sillä vaikutusta rikoksen tuomittavuuteen?
Mustilla, paitsi somaleilla on valkoista pidempää, joten ymmärrän naisia.
Minua kiinnostaa tässä asiassa vain sen biologinen puoli, että onko totta, että vastakkaisen sukupuolen edustajassa kiinnostaa nimenomaan hänen mahdollisimman erilainen immuunijärjestelmänsä. Ja että naisen hajuaisti kykenee tällaisen erottamaan.
Kun ihmiset ovat geneettiseltä alkuperältään mahdollisimman erilaiset, lienee oletettavissa, että myös heidän immuunijärjestelmänsä poikkeaa toisistaan vastaavasti.
Eli näin, että valtasiko opettajattaren vastustamaton tunnemyrsky, jonka taustalla oli yksinkertaisesti biologia. Voidaanko häntä tällöin edes pitää syyllisenä mihinkään?
Näin tässä on käynyt eli naisen oma biojärjestelmä on altis siis virittynyt ja ottaa niin suuren vallan missä moraalisäännökset lentävät roskakoriin. Naisilla nämä tapaukset eivät herätä paljonkaan tunteita ihmisissä. Mutta kun vaihdetaan miehiin niin on monta. Satoja ja tuhansia vankilasta palanneita jotka menettävät henkensä epämääräisissä olosuhteissa tai oman käden kautta. Tämä on usassa totta missä vankila on turvapaikka pedofiileille. Varmasti myös muualla.
Kiitos jeesus ei enää koskaan ala-asteelle kiitos kiitos.
Tyypillinen uskova kristitty! Kaikki kristityt ovat samanlaisia! Kaikki kristityt hyväksyvät lasten seksuaalisen hyväksikäytön! Jeesus ja apostolit käskivät tehdä niin ja tekivät niin: he ovat esimerkkejä ja esikuvia pedofilialle, jota kaikki kristityt harjoittavat ja jonka kaikki kristityt hyväksyvät!
Yksikään ateisti ei harjoita pedofiliaa eikä yksikään ateisti hyväksy sitä! Ateismi kieltää pedofilian ja kaikki ateistit noudattavat pedofilian kieltävää ateistien käskyä!
"Tyypillinen uskova kristitty! Kaikki kristityt ovat samanlaisia!"
Etkö G4G todellakaan erota esimerkkiä ja yleistystä? Tässä avauksessa on kyse esimerkistä, joka osoittaa sen, että tosiuskovainenkin tekee rikoksia, myös seksuaalirikoksia. Sinähän esität joka välissä iänikuista notruescotsman -argumenttivirhettä, jonka mukaan uudestisyntyneet kristityt eivät tee rikoksia. Tässä avauksessa on yksi esimerkki siitä, että myös uskovaiset tekevät.
"Tyypillinen uskova kristitty! Kaikki kristityt ovat samanlaisia! Kaikki kristityt hyväksyvät lasten seksuaalisen hyväksikäytön! Jeesus ja apostolit käskivät tehdä niin ja tekivät niin: he ovat esimerkkejä ja esikuvia pedofilialle, jota kaikki kristityt harjoittavat ja jonka kaikki kristityt hyväksyvät!"
Puhut lööperiä, ensinnäkin laki kietää jo lapsiin sekaantumisen ja Jumalan sana ja laki kulkevat käsikädessä.
"Yksikään ateisti ei harjoita pedofiliaa eikä yksikään ateisti hyväksy sitä! Ateismi kieltää pedofilian ja kaikki ateistit noudattavat pedofilian kieltävää ateistien käskyä"!
Sorui vaan, ne jotka eivät tiedä varmasti Jumalan olemassa olosta mitään, tekevät yleensä niitä rikoksiakin ja uusivat niitä. Eikös ateistit juuri niihin kuulu.
"Sorui vaan, ne jotka..."
Sori vaan, mutta uskovaisilla moraali ja lain noudattaminen tulee ulkoisesta pakosta eli kostonhimoisesta mielikuvitusjumalasta ja helvetinpelosta. Ateistilla moraalisuus ja lain noudattaminen tulee ihmisarvon sisäistämisestä ja omasta halusta kunnioittaa kanssaihmisiä, toisin sanoen humanismista.
Jeesukseen Kristukseen pitäisi pystyä tekemään elämässään parannus, eli varas, ei voi olla varas, eikä murhaaja, murhaaja, koska muuten usko on täysin mitätön. Eihän laistakaan ole mitään hyötyä, mikäli sitä ei noudateta.
"Tässä avauksessa on kyse esimerkistä, joka osoittaa sen, että tosiuskovainenkin tekee rikoksia."
Milloin aiot esittää esimerkin, joka osoittaa, että tosiateistikin tekee rikoksia?
Todellisuudessa tarkoituksesi on vain mustamaalata ja aivonsa ruvelle polttaneille tupruheikeille ja petreille se varmasti uppoaakin.
"Milloin aiot esittää esimerkin, joka osoittaa, että tosiateistikin tekee rikoksia?"
Miksi ihmeessä esittäisin? Ateismi ei ole maailmankatsomus, joten tyypillisen ateistin kuvaus on melko vaikeaa.
"...aivonsa ruvelle polttaneille tupruheikeille ja petreille..."
Tällä tarkoitat varmaan käännyttämiselle herkkiä uskovaisia, joilla on riski luopua uskosta? Sinulle on lukuisia kertoja esitetty tieteellistä tilastotietoa, että uskovaiset tekevät keskimäärin enemmän rikoksia, ovat keskimäärin heikommin ansaitsevia ja keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin ateistit. Tyypillistä ateistia ei ole olemassa eikä tyypillinen ateisti ole varsinkaan mikään pössyttelevä anarkisti, kuten sinä sairaassa mielessäsi kuvittelet.
"Sori+vaan,+mutta+uskovaisilla+moraali+ja+lain+noudattaminen+tulee+ulkoisesta+pakosta+eli+kostonhimoisesta+mielikuvitusjumalasta+ja+helvetinpelosta.+Ateistilla+moraalisuus+ja+lain+noudattaminen+tulee+ihmisarvon+sisäistämisestä+ja+omasta+halusta+kunnioittaa+kanssaihmisiä,+toisin+sanoen+humanismista".
Tämä uskovaisten rötöstely herättää meissä ei-uskovaisissa ihmetyksen: eikö uskovaisuus teekään paremmaksi ihmiseksi?
Kun monesti nostetaan tapetille noita vankilassa uskoon tulleita murhamiehiä, miten voimme luottaa siihen, etteivät he heti vankilasta vapauduttuaan käy heti jonkun kurkkuun taas, kuten yleensä murhamiehillä on tapana?
"Tämä uskovaisten rötöstely herättää meissä ei-uskovaisissa ihmetyksen: eikö uskovaisuus teekään paremmaksi ihmiseksi?"
Uskovaisuus tekee ihmisestä paremman, joka on aidosti Jeesuksessa Kristuksessa.
"Kun monesti nostetaan tapetille noita vankilassa uskoon tulleita murhamiehiä, miten voimme luottaa siihen, etteivät he heti vankilasta vapauduttuaan käy heti jonkun kurkkuun taas, kuten yleensä murhamiehillä on tapana?"
Siinäpä se onkin ateistien ja pelkureiden ongelma. Me ketkä uskomme Jeesukseen Kristukseen, tiedämme että Jumala pitää meistä huolen, eikä meillä ole mitään hätää.
Elävässä uskossa Jumalan kanssa on vapaus ymmärtää oikeuden mukaisuus. Täällä kirjoittaa erityisen lahjakkaita ja viisaita ateisteja jotka eivät tuomitse Kristuksen maailmaan uskovia. Tosiasiassa siinä. Tässä maailmassa. Jos harjoitutat itseäsi säännöllisesti eli osoitat kunnioitusta elämästäsi kiitoksen ja rukouksen avulla hengellisessä kuntosalissa voit olla hyvä muille ihmisille. Auttaminen on lääke. Ollaan pois varmasti rikoksen poluilta ja kyetään olemaan normi ihmisiä. Tämä on niitä perusprinsiipejä vankilasta siviiliin.
Ei uskonnollisten ihmisten kuten uskonnottomien ja ateistien seksuaalirikoksista on paljon näyttöä esimerkiksi USA:ssa, jossa monet sarjamurhaajat ovat kaapanneet naisia, kiduttaneet ja raiskanneet heitä toistuvasti, ja lopulta tappaneet heidät.
Tekoihin syylliset ihmiset eivät ole olleet uskoaan tunnustavia kristittyjä: he ovat olleet uskonnottomia, ateisteja tai täysin välinpitämättömiä siitä, mihin ihmiset yleensä uskovat. Osa on naureskellut uhreilleen, kun nämä ovat rukoilleet kristittyjen Jumalaa tai Jeesusta pelastamaan ja auttamaan itseään heidän käsissään.
Voimmeko vetää tästä sellaisen johtopäätöksen, että kaikki ateistit ja uskonnottomat tai uskoon välinpitämättömästi suhtautuvat ihmiset tekisivät seksuaalirikoksia tai olisivat sarjamurhaajia? Kyllä, jos noudattaisimme ateistien logiikkaa: vähintään olisi oikein sanoa, että kaikki ateistit ja uskonnottomat ja uskoon välinpitämättömästi suhtautuvat ihmiset hyväksyvät nuo teot (seksuaalirikokset ja sarjamurhat).
Hah hah. Olet taas täysin hakoteillä. Tässä listaa uskovaisista sarjamurhaajista. Esimerkiksi Aileen Wuornos oli oikein uudestisyntynyt kristitty tuomioiden jälkeen. Tässä on juuri tyypillinen esimerkki uskontojen korruptoivasta vaikutuksesta - elämässä voi rötöstellä miten haluaa kunhan ennen kuolemaa "syntyy uudelleen" uskovaiseksi.
https://www.murdermiletours.com/blog/serial-killers-murderers-and-their-religion-faith
Aito uskova EI TEE syntejä ja rukoile että ne tapahtuisi. Tapakristitty tai muuten sairas mieli tekee vääriä tekoja ja rukoilee väärien ajatustensa ajamana niitä toteuttaakseen. Turhaa yleistystä. Yleistäjät katsoo vain omasta ahtaasta putkesta asioita.