Olisi pyyntö. Älkää tungetelko liikaa. Älkää tulko iholle ja ennenkaikkea älkää puhuko kaksimielisiä. Antakaa tilaa miehille. Mies tekee aloitteen. Miestä ei saa ahdistella.
Naiset kuulkaa
Anonyymi
39<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei naistakaan saa ☝️
Naisten rajoja, yksityisyyttä ja oikeuksia tulee ehdottomasti kunnioittaa. Tällä palstalla ja IRL kaikki miehet eivät tee niin. Vakavimpina tietysti tietoturvaloukkaukset, vaino, salakatselu ja -kuuntelu, jopa miesporukalla häpäisy. Naista ei saa myöskään koskea ilman lupaa tai väkisin maata. Nuo tulisi tajuta jokaisen aikuisen miehen.
Olen eri mieltä tuosta, että miehen pitäisi ilman muuta aina tehdä aloite. Kyllä nainenkin voi ihan hyvin ilmaista kiinnostuksen ensimmäisenä ja tehdä aloitteen ja jotkut miehet sitä ihan oikeasti arvostaa, jos ovat naisesta kiinnostuneet. Sen ei pitäisi olla uhka miehen miehuudelle. Silloin miehellä itsellään ongelma itsensä kanssa, jos ei pysty olemaan aloitteellisten ja vahvojen naisten kanssa. Onko silloin väärä käsitys miehen roolista?
Moni aloitteellinen nainen silti haluaa, että mies kosii. Tiedän kuitenkin naisiakin, jotka ovat miehiään kosineet. Olen silti sitä mieltä, että itse en sitä naisena tekisi. Minulla itselläni menee siinä raja. Jos mies ei tajua, silloin on hyvä vaihtaa miestä. Miehelle kuuluu jotkut asiat mutta aloitteellisuus ja varsinkin vastaan tuleminen kuuluu myös naiselle. Miestä ei pidä myöskään aina maksattaa kaikesta niin kuin jotkut naiset tekevät ja pyytävät ja jotkut miehet sen myös ihan mielellään tekevät, ei kuitenkaan kaikki. On tietysti niitäkin naisia, jotka elättävät puolisonsa ja perheensä esim. miehen väliaikaisen työttömyyden vuoksi tai jos mies hoitaa lapsia kotona, ei sellaisessakaan tapauksessa miehen tulisi kokea tilannetta uhkaavana.
Ei miehellä ole mitään etuoikeutta aloitteeseen. Suomi on maailman tasa-arvoisin maa eikä tänne sovi tuollaiset ajatukset ollenkaan. Minä nainen voin tehdä kaiken sen mitä sinäkin mies. Enkä kysy sulta siihen lupaa.
Jos minua ei huvita miehenä niin anna olla. Nolaat vain itsesi.
Mistä mä tiedän huvittaako sua miehenä vai ei? Miksi sitten mies ei nolaa itseään tehdessään aloitetta? En pysty ajattelemaan niin, että miehille olisi eri säännöt kuin naisille. Mut on kasvatettu toisin.
En ole tuo, johon viittaat mutta en voi olla vastaamatta. On totta, että pelkkä naisen aloitteellisuus ei riitä miehen intressiin. Jos miehellä on intressi, naisen aloitteellisuus ei ole se ongelma. Se on silloin jossain muualla. Sama toisin päin. Naiset kyllä haluaa huomiota miehiltä mutta ei aloitteita niiltä, joista ei ole kiinnostunut. Silloin se on lähinnä rasittavaa.
Niin , mutta tuo sun koskee molempia. Ei naiset ja miehet niin erilaisia ole kuitenkaan. Joku nainen voi olla luonteeltaan "miehekkäämpi" kuin joku mies ja toisinpäin.
Miksei saa nolata itseään? Jos se ei mua haittaa, niin musta se on vaan sen miehen ongelma ettei halua mun aloitetta.
Jos en vastaa tunteisiisi niin siittä tiedät. En lähde tuosta tinkaamaam tai leikkimään, enkä esittämään tunteita minun puolestani, joita ei ole.
Totta. Aikuisuuteen kuuluu osata avata suu ja kertoa asiansa. Oikeus kertoa kiinnostus ja tehdä aloite kuuluu miehille ja naisille. Maskuliinisuus ei kaikissa asioissa ole kyllä kiinnostava ominaisuus naisessa. Jos nainen on lempeä, pehmeä, empaattinen eli siis perinteisillä, henkisillä feminiinisillä ominaisuuksilla varustettu ja vahva ja aloitteellinen, se useiden miesten mielestä on ok yhtälö. Jos nainen on ei-fyysisesti-viehättävä ja ulkoisesti maskuliininen, ärhäkkä, kilpailuhenkinen, määräilevä kaikissa ihmissuhteissaan, dominoiva pomottaja ja miehiä kohtaan aina vain aloitteita tekevä, yhtälö ei ole hyvä. Silloin on kysymyksessä fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan miestä muistuttava nainen tai nainen, joka luulee olevansa miehekäs sankari. Tuollaista ei moni mies katsele tai vierelleen halua ihan ymmärrettävistä syistä.
Viestisi sisältää käsityksen miehestä ja naisesta toisilleen vastakkaisina. Perustuu hegemoniseen maskuliinisuuteen ja korostettuun feminiinisyyteen. Erot feminiinisyyden ja maskuliinisuuden välillä eivät ole biologiaan perustuvia, vaan eri käytäntöjen, instituutioiden, talouden, koulutuksen, diskurssien avulla tuotettuja. Patriarkaatissa nainen on "toinen" jolle ei samanlainen vallankäyttö, ole suotavaa!
En ihmettele. Sivusta.
En ymmärrä sua. Jos nainen tekee aloitteen, sanoo vaikka että tykkään susta. Voithan sä vastata, että ei mua kiinnosta. Ja thats it. Teet asiasta turhaan noin vaikean. Oletko edes mies? Suurin osa tuntemistani miehistä on kyllä vähän imarreltuja, jos joku tykkää. Vaikka ei itse tykkäisi. Naiset panikoi. Sähän ootkin nainen.
Ajattelen niin, että ideaali tapauksessa nainen ja mies ovat toisiaan täydentäviä ja heillä on eri roolit ja että nainen ja mies olennaisesti eroavat myös toisistaan. Olen siinä mielessä perinteinen. Niin ikään ajattelen, että mies on perheenpää mutta naisella on oikeus toteuttaa itseään ja lahjojaan kotona ja kodin ulkopuolella. Vääränlainen ja alistava vallankäyttö sukupuolirooleihin vedoten on väärin ja tuomitsen sellaisen täysin. Naisella ja miehellä on silti eri roolit parisuhteessa, perheessä ja vanhemmuudessa. Perheen sisällä ja parisuhteessa työnjako tehdään tietysti sen mukaan, miten se luontevaa on. Mies voi olla parempi ruoanlaittaja, mies voi olla koti-isä lasten kanssa, kun nainen käy töissä jne. Perheet ovat erilaisia. Nainen on kuintenkin äiti ja mies on isä. Nainen on nainen ja mies on mies. Näin itse ajattelen, muut saavat ajatella, miten haluavat. Erilaisia perheitä on myös olemassa. Kunnioitan syvästi yksinhuoltajaperheitä, joissa yksi vanhempi tekee kaiken ja välttämättä toista vanhempaa ja sukupuolta ei ole edes näköpiirissä.
Olen itse miettinyt paljon maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä ja miten ne yleisesti koetaan ja arvotetaan kummallakin sukupuolella. Toki jokainen saa olla sellainen kuin on mutta usein miehet lähes poikkeuksetta pitävät naisista, joilla on paljon perinteisesti feminiiniseksi miellettyjä piirteitä sekä sisäisesti ja ulkoisesti. Naiset taas pitävät usein miehistä, joilla perinteisesti maskuliiniseksi miellettyjä piirteitä sisäisesti ja ulkoisesti. Tätä ei voi ainoastaan selittää kasvatuksella ja kulttuurilla. Tämä myös perustuu biologiaan kaikilla lajeilla. Usein moni ärhäkkä ja maskuliininen nainenkin odottaa, että joku näyttää niille sen kaapin paikan syvällä sisimmässään.
Jokainen toteuttakoon naiseuttaan tai mieheyttään niin kuin tahtoo. Siihen kaikilla on oikeus. Sitten eri asia on, kuinka se oma tapa toteuttaa itseään ja sukupuolisuuttaan vetoaa ulkopuolisiin. Siinäkin on tärkeä, että löytää sellaisen joka hyväksyy.
Kaikki miehet ei kasva koskaan "mieheksi" sanan perinteisessä mielessä. Ehkä sellaisia miehille suunnattuja Kuinka olla mies-kursseja pitäisi alkaa järjestämään tässä maassa. :)
Heh hieno idea. Voisiko armeija ottaa sen opinto-ohjelmaan? "Miten suhtautua naisten ei -toivottuihin lähentymisyrityksiin."
Etkö osaa sanoa suoraan naiselle? Minä ainakin osaan sanoa miehille ja olen sanonutkin. Sen voi sanoa esim. näin: "En ole kiinnostunut sinusta (muuten kuin ystävänä). En koe sinua kohtaan intohimoa enkä voisi kuvitella sinua puolisona. Etsin erilaista."
Miehillä ei ole eri sääntöjä kuin naisilla. Nainen saa tehdä aloitteen tai olla tekemättä ja toimia niin kuin hänelle on luontevaa. Ihmisten välisissä suhteissa tulisi enemmänkin noudattaa persoonakohtaisia tapoja, ei sukupuolirajoja. Ehkä ongelma on sillä ihmisellä, joka luokittelee ihmissuhteessa tavat ja käytännöt sukupuoliroolien perusteella ja kokee uhkaa, kun joku ei toimi hänen sääntöjensä mukaan. Tuosta voi oikeasti yrittää kasvaa ulos ja aikuiseksi. Ihmettelen miehilä, joille naisen aloitteellisuus on uhka. Horjuttaako se miehen omaa "miehuutta" vai onko sittenkin kysymys siitä, että on yrittänyt kaventaa naisen roolia ja käyttäytymistä luonnottomasti? Parisuhdemarkkinoita tutkineethan ovat todenneet, että naisella on valta parisuhdemarkkinoilla ja että nainen on se, joka valitsee. Nainen hyväksyy tai nainen hylkää. Kannelle ei kelpaa mikä tahansa vakka.
Tämä kommentti on raivostuttavan tyhmä. Sama kirjoittamasi pätee naiseen. Jos nainen ei vastaa tunteisiin niin siitä tiedät pysyä kaukana. Eikä nainenkaan halua tingata tai esittää tunteita joita ei ole. Kukaan ei siis saa tehdä aloitetta, jos ei ole varma toisen tunteista. Niin sä ajattelet.
Jos minua ei huvita naisena niin anna olla. Nolaat vain itsesi.
Ymmärrätkö mitä ajan takaa? Sinä miehenä et ole sen parempi, ylempi eikä sulla ole mitään oikeuksia mitä ei naisellakin olisi.
Olen sitä mieltä, että sekä mies että nainen saa toteuttaa itseään luontevalla tavalla. En perusta ylikorostettuun feminiinisyyteen, vaikka näenkin kaksi sukupuolta erilaisina niiden biologisen eron ja roolin vuoksi. Olen silti sitä mieltä, että naiseuden tai mieheyden sisällä naisilla ja miehillä on oltava oikeus toteuttaa itseään laajasti. Kaikki naiset eivät halua esim. meikata tai pukeutua naisellisesti vaan kulkevat mielellään koko elämänsä ilman mekkoja ja hameita, se heille suotakoon. He silti voivat olla naisellisia sisimmässään, olla äidillisiä, omata paljon henkisiä feminiinisiä piirteitä jne.
Toisaalta taas sitten on miehiä, jotka eivät pidä lapsena tai aikuisena perinteisistä joukkuelajeista vaan valitsevat esim. tanssin harrastuksekseen, eivät näytä tai edes halua näyttää korostetun maskuliinisilta, eivät ole karskeja, aina äänessä, eivät ole kilpailuhenkisiä eikä heillä ole tarve päteä. Tuollaiset miehet toteuttavat yhtälailla miehuutta oikealla tavalla. Itse asiassa itse olen kiinnostunut enemmän tuollaisista miehistä, vaikka minua kiehtookin maskuliinisuus. Tietysti tällaisia haitallisia piirteitä voi olla naisillakin. Ei ne rajoitu vain miehiin.
Tärkein asia kuitenkin on, että ihminen saa itselleen luonnollisella tavalla toteuttaa omaa sukupuolisuuttaan, johon ei saa tehdä tiukkoja rajoja. Yleistä kuitenkin on, että valtaosa miehistä pitää sisäisesti ja ulkoisesti naisellisista naisista ja naiset sisäisesti ja ulkoisesti miehekkäistä miehistä, kunhan ne piirteet eivät vaan mene yli ja ole vastenmielisiä.
Tuon kurssin nimi voisi olla ennemminkin Opettele puhumaan-kurssi tai Älä vedätä-kurssi tai Opettettele ilmaisemaan itseäsi rakentavasti-kurssi.
Tuo kommentti, johon viittaa, kuullostaa "munattoman" miehen kommentilta. On totta, että toisen kiinnostukseen ei tarvitse antaa vastakaikua, jos ei ole kiinnostunut, mutta tulee siinä tapauksessa edes selittää. Tuollainen vastaamatta jättäminen on tietysti helpoin ja naiivi tapa, tuollaista tapaa käyttää keskenkasvuinen ja henkisesti lapsellinen aikuinen, joka ei osaa antaa rakentavaa palautetta eikä toimia oikein ihmissuhteissa. Ehkä se loppu viimein on tuolle naisellekin etu, että jo tuossa vaiheessa tajuaa miehen kykenemättömyyden. Tuollaisia tilanteita kun tulee parisuhteessa useampia eteen, silloin ei voi vain mykistyä ja paeta.
Me introvertit miehet kyllä tarvitaan aktiivisempaa naista parinvalinnassa.
No niin, tulihan se sieltä. Miehet on erilaisia ja naiset on erilaisia. Ei voi tietää mistä se oma kaivattu tykkää, joten on mentävä mututuntumalla. Aina voi tulla takkiin ja nolottaa. Mutta sitten vaan kaulukset pystyyn ja menoksi. Sivusta.
Sitä esiintyy miehillä ja naisilla. Sisäänpäinkääntynyttä miestä ja naista voi auttaa ja tukea löytämään se itsevarmuutensa. Kysymys ei aina edes ole itsevarmuudesta vaan aloitteellisuudesta.
Joo ei tarvii pelkää, että menisin kenenkään miehen iholle, tai tekisin aloitetta. Sitä päivää ei tule.
Saanhan toivoa sinulle lämmintä unihiekkaa uniisi, raskaan päivän jälkeen.
Tyrkky nainen on vastenmielinen,
Itse saat itseäs kuitenkin naiselle tyrkyttää?
Pitäisikö vaan lopettaa sanelu mitä kukakin saa tehdä ja mitä ei? Samanlaisia kuolevaisia ollaan kaikki niin naiset kuin miehet.
Entä tyrkky tai metsästävä mies sitten? Tuleeko naisen aina leikkiä sitä vaikeasti tavoiteltavaa saalista, jotta mies saa toteuttaa sitä maskuliinista metsästysfantasiaa? Eikö mieskin voi olla metsästäjänä tyrkky? Onko se metsästäjä ainoa osa, joka ilman muuta kuuluu miehelle? Eikö naiset saa ilmaista kiinnostusta koskaan vai pitääkö se vasta ilmaista miehen ilmaistua oman kiinnostuksensa? Oikeesti. Mietipä vähän.
Mulla on ihan huippu idea. Ollaan kaikki vaikeasti tavoiteltavia. Jäädään kaikki sinkuiksi. Tämähän ratkaisee sen syntyvyysongelmankin Suomessa.
Älä pelkää, ei sua kukaan varmaan lähesty 😂
Mistä sä sen tirdät 🤔?
"Gospel TvAfrica
5 hrs ·
A girlfriend who doesn’t take your money is a witch who is trying to kill you after one month. So, they are not looking for your money, they are looking for your life,”
Rev. Eastwood Anaba
GHANA"
__________
"Gospel TvAfrica
6 hrs ·
Popular Ghanaian Gospel singer, Stella Aba Seal has openly advocated for men to be allowed to marry 2 wives as long as they can take care of them.
Speaking in an interview with Becky on E with Becks, Stella said a polygamous marriage will help reduce the high rate of adultery on the part of men and women."
_______
"Gospel TvAfrica
8 February at 07:39 ·
GHANA
Pastor launches expensive ‘holy oil’ to protect members against Coronavirus."
_______
Sentakia täällä olen.
Kunhan mikään palsta ei ole se missä henkilö määritellään.
On se tuokin kohtalo. Ei ole kivaa jos saa huomiota vääriltä ihmisiltä ja ei jaksa leikkiä kiinnostunutta.
Mutta voi opetella sanomaan ettei kiinnosta.