Sukupolvien ajan on veronmaksajat opettaneet laiskoja maanomistajia helpon ja yltäkylläisen elämän makuun. Kun perii ison tilan verovapaasti on 55000 euron keskimääräiset tulot taattu vuodessa koko elinajaksi jo rippikouluiästä alkaen. Sitten vielä kateellisena vaaditaan työttömien tuen poistamista.
Maataloustuki mahdollistaa nuorille laiskan elämän verobaroilla
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luotan mieluummin ETL:n asiantuntijan arvioon kuin jonkun kateellisen persun tekstiin. Kysymys on paljon suuremmasta asiasta kuin mitä joku ns laiska maanviljelijä mukamas tekee tai on tekemättä!
ETL:
Kannustan kuitenkin jokaista syömään kotimaista ruokaa, jotta meillä olisi mahdollisuus selvitä äärimmäisistäkin katastrofeista!
Kun säilytämme Suomessa monipuolisen alkutuotannon, ruokaa ja juomaa jalostavat tuotantolaitokset sekä ennen kaikkea osaamisemme ruuan tuotannossa ja jakelussa, olemme kiistatta paremmassa asemassa ruokaturvan suhteen kuin monet muut.
Vain pieni osa maanomistajilta tuottaa ruokaa kansalle , suurin osa vain nostaa maataloustukea.
Keskimääräinen maataloustuki on vähemmän sen jakajia kohden kuin työttömyyskorvaus.
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että molemmat pitää pistää pois ja pistää porukat oikeisiin töihin.
Miten laskit keskimääräisen maataloustuen? Jaoitko noin kolmen miljardin tukipotin 50.000 tuensaajalla? Saitko siten keskimääräiseksi maataloustueksi noin 700 euroa (= työttömyyskorvaus/kk), vai hiukan yli?
Nämä aloittajan tyyppiset paskanjauhajat unohtaa mainita, että veronmaksajat maksaa erinlaisina tukina ja avustuksina myös kaikenlaisia Suomen Yrityksiä,Suuryrityksiäkin..alkaen Laivateollisuudesta Lentoliikenteeseen ym, monia monia yrityksiä! ps. isoja tiloja ei peritä Verovapaasti, veroittaja pitää omistaan huolen!
Päin vastoin, veronmaksajat maksaa jopa perintöveron erilaisina tukina maanomistajalle. Merenkulun tuet on myös raskas taakka veronmaksajalle, elättää tuhansia suojatyöpaikoissa kovalla palkalla. Mistä rahat tähän tukitalouteen muualta kuin verovaroista.
Kaikki kunnioitukseni kaikkien mielipiteille. Enempää en asiaan kantaa ota, mutta muistutan, että esim. eri teollisuusyritykset työllistävät satoja tuhansia ihmisiä. Lisäksi vienti pitää koko maata pystyssä.
Iltalehti 17.2.2020:
Suomen rikkain mies Antti Herlin, 62, sai viljelijätukea 412 000 euroa - pörssiomistusten arvo 5,6 miljardia
Pörssiyhtiö Koneen pääomistaja Antti Herlin sai viime vuonna viljelijätukea 412 000 euroa. Herlin on Suomen rikkain mies.
Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna viljelijätukea 412 000 euroa.Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna viljelijätukea 412 000 euroa.
Suomen rikkain mies Antti Herlin sai viime vuonna viljelijätukea 412 000 euroa.
Ruokavirasto julkisti keskiviikkona maataloustukien saajat. Helsingin ja Uudenmaan listalta löytyi tuttu nimi: Antti Juhani Herlin, Kirkkonummi.
Ruokaviraston mukaan Herlinille maksettiin viime vuonna viljelijätukea 412 000 euroa. Toissa vuonna Herlin sai tukea suurin piirtein saman verran (400 000 euroa). Vuosina 2013–2018 Herlin on saanut tukea yhteensä 2,1 miljoonaa euroa.
Herlinin omistuksessa olevien Kone-osakkeiden arvo on 5,3 miljardia euroa. Koneen lisäksi Herlin omistaa Caverionia, Sanomaa ja YIT:tä yhteensä noin 320 miljoonalla eurolla.
Yksityishenkilöistä eniten viljelijätukea sai viime vuonna vihtiläinen Niko Ahlqvist. Ahlqvist sai tukea lähes 1,4 miljoonaa euroa. Ahlqvist pyörittää Vihdissä Suomen suurinta viljatilaa.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
LUE MYÖS
Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet
Maataloustuki pitäisi olla tarveharkintaista kuten muut sosiaalietuudet.
Miljarditukia ja -veroetuja jaetaan tarpeellisuudesta välittämättä isoille maatalousyrityksille ja -yrittäjille.
Myös maataloustuottajien eläkeputki ja eläke-edut on heille "räätälöity" ja paremmat kuin palkansaajilla.
Suomen rikkaimmat monimiljonäärit WAHLROOS ja HERLIN ovat nostaneet vuosittaiset maataloustukia.
Maataloustukia on maksettu noin 200 eri tukimuodon perusteella periaatteella:
mitä suurempi pinta-ala tai mitä suurempi "eläintehdas" sitä suurempi tuki. Tukijaosta on seurannut pienten ja keskisuurtenkin tilojen loppu, kun ovat hävinneet kilpailun suurtilallisille.
Näin maaseutu on autioitunut. Pientilojen perilliset ovat kelvanneet aikoinaan halvaksi työvoimaksi teollisuuteen ennenkuin teollisuustuotanto on siirretty orjatyövoiman maihin tai teollisuusroboteille.
Kun tukia on 200 ja kaikkia mahdollisia kansallisia ja EU-tukia haetaan, tukiviidakon hallinnassa auttavat lukuisat maatalousneuvojat. Toisin kuin sosiaalitukien hakijoita, joita ei neuvota, joten niitä jätetään runsaasti (jopa puolet) hakematta. Sosiaalitukien alikäyttö on yleistä, kun köyhyys on tiliottein ja tosittein todistettava.
Tarkkaa lukua maataloustukien määrästä on vaikea saada, mutta eiköhän se ole nykyään yhteensä EU-tukien, kansallisen maataloustuen ja veroetujen kanssa liene noin kolme miljardia - ellei enempikin.
Kyllä tarkkaa tietoa maataloustuista löytyy, jos haluaa etsiä.
Nalle tai Herlin eivät edusta tyypillisiä maataloustuen saajia. Maataloustuki ei ole toimeentulotuki ja siksi sitä ei makseta sillä perusteella. Jos maataloustuki maksettaisiin sosiaalitukena, maallekin syntysi samanlainen sosiaalipummien joukko kuin kaupunkeihin.
Maataloustuki kannustaa tehostamaan toimintaa ja sitä kautta tukea voidaan vähentää asteittain. Sosiaalituki taas kannustaa loisimaan ja kasvattaa tuen määrää. Pitkän päälle maataloustuki voi johtaa kannattavaan maatalouteen ilman tukia sosiaalituki ei koskaan johda työntekoon palkkaa vastaan.
Maseudun autioituminen ei ole maatalosutuen ansiota. Muutos alkoi teollistumisen myötä kaikkialla, myös Suomessa. Se johtui siitä, että koneilla pystyttiin tekemään enemmän kuin käsin ja työvoiman tarve maalla pieneni ja pienenee edelleen. Vastaavasti teoollistuminen johti tehtaiden syntymiseen kaupunkeihin ja työvoiman tarpeeseen siellä.
Evakoiden asuttamien katkaisi kaupungistumiskehityksen, mutta vain hetkeksi.
Vuokrapelto on vastikkeeton sosiaalituki , turha muuta väittää vaikka olisi hieman tyhmä. Pellon omistaja loisii verovaroilla , ilman työvelvoitetta.
Kuinka tyhmä sitten pitää olla, kun väittää, että viljelijätuet maksetaan pellon omistajalle eikä viljelijälle?
Aika tyhmä, eikö niin.
MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]
Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet.
Lue e. m. Juttu Iltalehdestä. Kuinkahan moni tuensaaja kirjaa tukihakemuksiin esim. Viljelemättömiä peltolohkoja? Tukea voi hakea 200 eri tukimuodon perusteella. Onkohan maataloudessa ainoatakaan "lohkoa", jolle ei tukea voisi hakea. Aika moni iso tilallinen on yhtiö-muotoinen ja tulot pääomatuloja, joista verotuet ovat valtavan suuret. Pientiloja ei enää ole.
Pienyrittäjät voisivat ottaa oppia siitä, miten maatalousyrittäjien tukikoneisto maatalousneuvojineen ja lomittajineen toimii ja vaatia omalta keskusjärjestöltään samaa.
Hyvin on MTK jäsentensä asiat hoitanut. Kuluttajat sen sijaan tai sen takia maksavat Suomessa EU-maiden kalleinta ruokaa ja lisäksi maksavat isot kansalliset maataloustuet ja lisäksi maksavat ruuan korkean arvonlisäveron.
Siis maanviljelijä on tehnyt rikoksen?
En ole yllättynyt sillä ihmiset tekevät rikoksia. Juurihan lehdessä oli juttu naisesta, joka oli töissä, sai työttömyyskorvausta ja huijasi sairauden hoidolla ja matkakuluilla.
En kuitenkaan lähtisi lopettamaan kaikilta työttömyyskorvausta siksi, että joku huijaa.