Eilinen ottelun sössiminen oli kyllä
erotuomareiden maailmanennätys Turussa.
En sano, etteikö TPS olisi ansainnut voittoa. Niin heikko HPK oli ekassa erässä.
Mutta selvän maalin hylkääminen HPK:lta komannessa oli sellainen moka, että toivottavasti hyllytetään loppu pelijareista.
Kaikki joukkueet kärsii tollaisesta pellestä.
Erotuomaritarkkailija totesi ottelun jälkeen, että hylky oli tuomarivirhe. Ja jopa maikkarin urheilutoimittaja "antoi ymmärtää", että maali oli. Ja se on maikkarissa paljon.
Henrikssonista kärsivät molemmat joukkueet.
Mutta onneksi pelejä on ainakin kaksi vielä tässä parissa. Toivotaan, ettei tuomarit ratkaise ja parempi menee välieriin.
erotuomareiden maailmanennätys Turussa.
En sano, etteikö TPS olisi ansainnut voittoa. Niin heikko HPK oli ekassa erässä.
Mutta selvän maalin hylkääminen HPK:lta komannessa oli sellainen moka, että toivottavasti hyllytetään loppu pelijareista.
Kaikki joukkueet kärsii tollaisesta pellestä.
Erotuomaritarkkailija totesi ottelun jälkeen, että hylky oli tuomarivirhe. Ja jopa maikkarin urheilutoimittaja "antoi ymmärtää", että maali oli. Ja se on maikkarissa paljon.
Henrikssonista kärsivät molemmat joukkueet.
Mutta onneksi pelejä on ainakin kaksi vielä tässä parissa. Toivotaan, ettei tuomarit ratkaise ja parempi menee välieriin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
No joo...Henriksson oli joka kohdassa vähän myöhässä. Myös tepsiltä hylättiin maali. Tepsin maali hylättiin vastaustajan mailasta kiinnipitämisestä. Tilanne oli kuitenkin jo paljon ennen hylättyä maalia. Bouck pistettiin tilanteesta jäähylle. Miksei Henrikson viheltänyt silloin kun tilanne oli?
HPK:lta hylättiin maali koska sen pelaaja oli maalivahdin aluella. Samaa voi kysyä tästä vihellyksestä. Miksei Henrikson viheltänyt jo ennen maalia? Siinä mielessä puntit on tasan, eli numerot olisivat voineet olla myös 4-3 tepsille. Mutta aina moinen toiminta jättää pahan maun tuomaritoiminnasta.