Psykologit käyttävät termejään päin honkia: itse termit ovat potaskaa

Alkuperäinen kirjoittaja pyrkii selittämään, että asiat johtavat luonnollisesti toiseen. Mikäli ihmistä kohdellaan kuin koiraa, niin tämä alkaa käyttäytymään kuten koira. Psykiatrialla pyritään taltuttamaan jo syntyneitä oireita taikka kuvitteellisia oireita sen sijasta, että puututtaisiin ongelman ytimeen mm. siihen, että miksi ihminen käytytäytyy kuten koira. Psykologialla puolestaan pyritään tutustumaan yksilöön ja hallitsemaan tunteita ja käytöstä ja siten myös yksilöä. On siis kyse psykiatriasta taikka psykologiasta, niin erityskohtelu aiheuttaa potilaassa oireita. Kyse on siis itsehillinnästä. Pitkäänkö potilas jaksaa huonoa kohtelua ja siltikin käyttäytyä normaalisti.

Se jota tulee tähän rikosasiaan, niin metrosurmaajan asiassa oli kyse juuri siitä, että aluksi oli rikos. Tuomioistuin määräsi mielentilatutkimukseen ja tuomion jälkeen kirves helahti metrossa. Normaalissa ihmisessä ensikosketus mt-hoitoon aiheuttaa / johtaa agressioon.
Tekijä oli huumeiden vaikutuksen alainen, mutta siltikin tämä tuomittiin psykiatriseen hoitoon. Muistaakseni huume oli amfetamiini, joka luokitellan erittäin vaaralliseksi ja todellisuudessa amfetamiinin käyttäjä ajautuu monestikkin syvään psykoosiin. Mikäli ihminen oli mielisairas, niin mielisairaus johtui toden-näköisimmin huumeesta, ei siitä, että päässä olisi ollut vikaa.

Sinä puolestasi osoitat kykenemättyyttä ottaa osaksesi arvostelua. Psykiatriset arvostelut aiheuttavat asiakkaassa saman tunteen asiakkaalleen jota sinussa psykiatrian arvosteleminen. Mikäli sinäkin haluaisit hoitaa näitä ihmisiä, niin sinä tunnustaisit mt-hoidon läväperäsyyden ja kohtelisit purkautunutta asiallisena ihmisenä tuoden hänelle hyvän olon. Miksi et tee näin? Vastaat kriittisesti, koska sinulla ei ole haluakaan autaa ketään.
Minulla ei ole veronmaksajan ominaisuudessa halua maksaa palkkaasi.

xfcvbg kirjoitti:

Alkuperäinen kirjoittaja pyrkii selittämään, että asiat johtavat luonnollisesti toiseen. Mikäli ihmistä kohdellaan kuin koiraa, niin tämä alkaa käyttäytymään kuten koira. Psykiatrialla pyritään taltuttamaan jo syntyneitä oireita taikka kuvitteellisia oireita sen sijasta, että puututtaisiin ongelman ytimeen mm. siihen, että miksi ihminen käytytäytyy kuten koira. Psykologialla puolestaan pyritään tutustumaan yksilöön ja hallitsemaan tunteita ja käytöstä ja siten myös yksilöä. On siis kyse psykiatriasta taikka psykologiasta, niin erityskohtelu aiheuttaa potilaassa oireita. Kyse on siis itsehillinnästä. Pitkäänkö potilas jaksaa huonoa kohtelua ja siltikin käyttäytyä normaalisti.

Se jota tulee tähän rikosasiaan, niin metrosurmaajan asiassa oli kyse juuri siitä, että aluksi oli rikos. Tuomioistuin määräsi mielentilatutkimukseen ja tuomion jälkeen kirves helahti metrossa. Normaalissa ihmisessä ensikosketus mt-hoitoon aiheuttaa / johtaa agressioon.
Tekijä oli huumeiden vaikutuksen alainen, mutta siltikin tämä tuomittiin psykiatriseen hoitoon. Muistaakseni huume oli amfetamiini, joka luokitellan erittäin vaaralliseksi ja todellisuudessa amfetamiinin käyttäjä ajautuu monestikkin syvään psykoosiin. Mikäli ihminen oli mielisairas, niin mielisairaus johtui toden-näköisimmin huumeesta, ei siitä, että päässä olisi ollut vikaa.

Sinä puolestasi osoitat kykenemättyyttä ottaa osaksesi arvostelua. Psykiatriset arvostelut aiheuttavat asiakkaassa saman tunteen asiakkaalleen jota sinussa psykiatrian arvosteleminen. Mikäli sinäkin haluaisit hoitaa näitä ihmisiä, niin sinä tunnustaisit mt-hoidon läväperäsyyden ja kohtelisit purkautunutta asiallisena ihmisenä tuoden hänelle hyvän olon. Miksi et tee näin? Vastaat kriittisesti, koska sinulla ei ole haluakaan autaa ketään.
Minulla ei ole veronmaksajan ominaisuudessa halua maksaa palkkaasi.

jos vain puhutaan oikeista asioista. Mielenterveys kun ei ole vain sana, joka kuvaa sitä onko päässä vikaa. Mielenterveys pitää sisällään aivoperäiset toiminnat ja esim. huumeiden aiheuttamat oireet jne. Se miksi vastasin kriitisesti, en hyvän olon tuottaen ei liity millään tavalla siihen, että toimin mt-työssä tai että en haluaisi auttaa, vaan siihen, että asioista halutaan keskustella niin, että annetaan mahdollisimman huono kuva mt-työstä ja lietsotaan pelkoja. Asiat johtavat aina toiseen, mutta on muistettava nähdä metsä puilta ja että mieli ja aivot eivät ole kaksi eri asiaa, että voisi tai kannattaisi miettiä mikä aiheutti mitäkin. Todellisuus on sitä, että jokainen ammattilainen hoitaa sen minkä voi tästä vyyhdistä. Asioista saa ja pitää olla erimieltä kunhan ei suotta sotketa ihmisten ajatuksia.

Tosin taidat olla yksi näitä potilaita jotka alkavat kuvittelemaan tehtävänsä maan päällä olevan se, että mahdollisimman moni muukin jää koukkuun lääkkeisiin.
Tekstiä kommentoimatta: ei ole mitään merkitystä sillä kuka hoitoon hommaa.
Psykologi laittaa lähetteen lääkärille tai käytännössä mainitsee asiasta muutaman huoneen päässä istuvalla lääkärille ja siinä sitä ollaan.

saa kirjoitti:

jos vain puhutaan oikeista asioista. Mielenterveys kun ei ole vain sana, joka kuvaa sitä onko päässä vikaa. Mielenterveys pitää sisällään aivoperäiset toiminnat ja esim. huumeiden aiheuttamat oireet jne. Se miksi vastasin kriitisesti, en hyvän olon tuottaen ei liity millään tavalla siihen, että toimin mt-työssä tai että en haluaisi auttaa, vaan siihen, että asioista halutaan keskustella niin, että annetaan mahdollisimman huono kuva mt-työstä ja lietsotaan pelkoja. Asiat johtavat aina toiseen, mutta on muistettava nähdä metsä puilta ja että mieli ja aivot eivät ole kaksi eri asiaa, että voisi tai kannattaisi miettiä mikä aiheutti mitäkin. Todellisuus on sitä, että jokainen ammattilainen hoitaa sen minkä voi tästä vyyhdistä. Asioista saa ja pitää olla erimieltä kunhan ei suotta sotketa ihmisten ajatuksia.

"Mielenterveys"lääkkeet kun tappavat paljon useampia joka vuosi kuin huumeet.

Ei mitään uutta auringon alla kirjoitti:

Tosin taidat olla yksi näitä potilaita jotka alkavat kuvittelemaan tehtävänsä maan päällä olevan se, että mahdollisimman moni muukin jää koukkuun lääkkeisiin.
Tekstiä kommentoimatta: ei ole mitään merkitystä sillä kuka hoitoon hommaa.
Psykologi laittaa lähetteen lääkärille tai käytännössä mainitsee asiasta muutaman huoneen päässä istuvalla lääkärille ja siinä sitä ollaan.

Harvemmin psykologi laittaa lähetteen lääkärille, yleensä toisin päin. Riippuu tietysti laitoksesta, mutta usein ensin ihminen hakeutuu esim sairaalassa lääkärille. Psykologit nimenomaan vastustavat useissa tapauksissa lääkkeitä ainoana hoitona, jo määrättyjen lääkkeiden (psykolgit eivät siis määrää niitä) tueksi yritetään saada terapia tms.usein. Selvää tässä nyt on, että jokainen puhuu omasta näkökulmastaan, ei kai muuten olisikaan mahdollista keskustella. Tärkeintä on se, että ei puhuttaisi varmoina asioista, joista ei tarkempaa tietoa. Että ei sitten syntyiosi turhia pelkoja. Mielipiteinä asioita kyllä saa esittää. Mikäli olette kiinnostuneet siitä miten lähetteet tai hoitoon/tutkimuksiin ohjaus ja diagnosointi tapahtuu, on olemassa tahoja, joilta kysyä. Netistä mahtaa löytyä esim. kaikille avoin (ei vain psykologeille siis) terveydenhuollon säännöstösivu. Osahan tietenkin on salaisia, mutta pääperiatteet varmasti löytyvät. Jokainen, joka näitä nyt tuntuu miettivät, voisi käydä katsastamassa, kun ei minun vakuutteluni (ehkä jopa ymmärrettävästi) riitä. Hyvää alkavaa kevättä vain kaikille!

näin: kirjoitti:

Harvemmin psykologi laittaa lähetteen lääkärille, yleensä toisin päin. Riippuu tietysti laitoksesta, mutta usein ensin ihminen hakeutuu esim sairaalassa lääkärille. Psykologit nimenomaan vastustavat useissa tapauksissa lääkkeitä ainoana hoitona, jo määrättyjen lääkkeiden (psykolgit eivät siis määrää niitä) tueksi yritetään saada terapia tms.usein. Selvää tässä nyt on, että jokainen puhuu omasta näkökulmastaan, ei kai muuten olisikaan mahdollista keskustella. Tärkeintä on se, että ei puhuttaisi varmoina asioista, joista ei tarkempaa tietoa. Että ei sitten syntyiosi turhia pelkoja. Mielipiteinä asioita kyllä saa esittää. Mikäli olette kiinnostuneet siitä miten lähetteet tai hoitoon/tutkimuksiin ohjaus ja diagnosointi tapahtuu, on olemassa tahoja, joilta kysyä. Netistä mahtaa löytyä esim. kaikille avoin (ei vain psykologeille siis) terveydenhuollon säännöstösivu. Osahan tietenkin on salaisia, mutta pääperiatteet varmasti löytyvät. Jokainen, joka näitä nyt tuntuu miettivät, voisi käydä katsastamassa, kun ei minun vakuutteluni (ehkä jopa ymmärrettävästi) riitä. Hyvää alkavaa kevättä vain kaikille!

Useimmin terveyskeskuksissa on tapana työllistää myös psykologit ja siksi laittavat ensin niille.
Siellä keskustellaan kolme-neljä kertaa ja sitten tulee lääkettä kun psykologi ensin on keksinyt miksi sairautta kutsuisi. Eli käytännössä paljon enempi juttelee kuin lääkäri joka antaa diagnoosin noin minuutissa. Lopputulos tosin on ihan sama riippumatta siitä kuka siellä käy ja kelle laitetaan ensin: lääkettä.

xfcvbg kirjoitti:

Alkuperäinen kirjoittaja pyrkii selittämään, että asiat johtavat luonnollisesti toiseen. Mikäli ihmistä kohdellaan kuin koiraa, niin tämä alkaa käyttäytymään kuten koira. Psykiatrialla pyritään taltuttamaan jo syntyneitä oireita taikka kuvitteellisia oireita sen sijasta, että puututtaisiin ongelman ytimeen mm. siihen, että miksi ihminen käytytäytyy kuten koira. Psykologialla puolestaan pyritään tutustumaan yksilöön ja hallitsemaan tunteita ja käytöstä ja siten myös yksilöä. On siis kyse psykiatriasta taikka psykologiasta, niin erityskohtelu aiheuttaa potilaassa oireita. Kyse on siis itsehillinnästä. Pitkäänkö potilas jaksaa huonoa kohtelua ja siltikin käyttäytyä normaalisti.

Se jota tulee tähän rikosasiaan, niin metrosurmaajan asiassa oli kyse juuri siitä, että aluksi oli rikos. Tuomioistuin määräsi mielentilatutkimukseen ja tuomion jälkeen kirves helahti metrossa. Normaalissa ihmisessä ensikosketus mt-hoitoon aiheuttaa / johtaa agressioon.
Tekijä oli huumeiden vaikutuksen alainen, mutta siltikin tämä tuomittiin psykiatriseen hoitoon. Muistaakseni huume oli amfetamiini, joka luokitellan erittäin vaaralliseksi ja todellisuudessa amfetamiinin käyttäjä ajautuu monestikkin syvään psykoosiin. Mikäli ihminen oli mielisairas, niin mielisairaus johtui toden-näköisimmin huumeesta, ei siitä, että päässä olisi ollut vikaa.

Sinä puolestasi osoitat kykenemättyyttä ottaa osaksesi arvostelua. Psykiatriset arvostelut aiheuttavat asiakkaassa saman tunteen asiakkaalleen jota sinussa psykiatrian arvosteleminen. Mikäli sinäkin haluaisit hoitaa näitä ihmisiä, niin sinä tunnustaisit mt-hoidon läväperäsyyden ja kohtelisit purkautunutta asiallisena ihmisenä tuoden hänelle hyvän olon. Miksi et tee näin? Vastaat kriittisesti, koska sinulla ei ole haluakaan autaa ketään.
Minulla ei ole veronmaksajan ominaisuudessa halua maksaa palkkaasi.

Ensin se söi lääkettä ja sitten vasta teki rikoksen.

Kyllä ne hoitajatkin niitä keksivät.
Psykiatri laittaa jälkikäteen eri lääkityksiin nimensä alle vaikkei uhriaan olisi nähnyt viikkoihin lainkaan.