Väittää mm. et englannin pakollisuus on vahingollista Suomelle yms. soopaa? Asia olisi hoidettu ajat sitten, jos se olisi jokin ongelma. Aika käsittämätöntä jatkuva jankutus asiasta, ties kuinka monta vuotta jo. Järki käteen kieliaktiivi.
Miksi aktiivi valehtelee?
Anonyymi
64<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Englantihan ei ole edes pakollinen, pakkoruotsi sensijaan on sekä pakollinen, että vahingollinen Suomelle.
Åtminstone i de skolor som mina barn gått i har nog ALLA pluggat "frivillig engelska ",inget tal om att man kunde lämna bort engelskan.
Ruotsinkielisissä+kouluissa+valintaa+ei+juurikaan+voida+tehdä,+mikä+on+harmillista.
Poikani halusi aloittaa ranskalla. Ehdotimme, että jos valitsisi kuitenkin englannin, koska pitkää ranskaa oli silloin vain harvemmissa kaupungeissa/kouluissa tarjolla. Päätös osoittautui oikeaksi. Sen totesimme muutettuamme toiselle paikkakunnalle.
Lähisukulainen alkoi lukea saksaa 1. vuosiluokalla (iso kaupunki). Yläasteella ei kuitenkaan enää löytynyt sopivaa saksan tasoryhmää kohtuuetäisyydeltä, joten jätti saksan siihen ja jatkoi pakkoruotsia ja englantia. Lukiossa saattaa yrittää jatkaa saksaa, vaikka ranskakin houkuttelisi. Asian ratkaisee viime kädessä se, mihin lukioon menee ja mikä on sen kielitarjonta. Todennäköisesti valitsee laajan matematiikan, jolloin tuntikehys ei ehkä riitä ranskan opiskeluun täysimääräisenä niin, että sen voisi kirjoittaa. Silloin lukion lyhyt saksa olisi helpompi vaihtoehto, mutta kielivalikoima jää suppeaksi.
Erikoista, että kielifennomaani vaatii kouluihin kiinaa, koreaa ja puolaa, mutta itse ei ole lainkaan kiinnostunut muusta kuin englannista, kun ranskaakaan ei (muka) voi helposti opiskella - että jopa fiksulle pojalle ehdottaa englantia ranskan sijaan (!!). Ei ole mitään logiikkaa kielifennomaanin jutuissa, näkökulma vaihtuu päivittäin, aina tilanteen mukaan!
Svennomaani taas valehtelee luonnostaan :-)
Patologinen valepukki tunnusti?
Patologinen valepukki tunnusti?
Se koira älähtää....
Siis tunnusti.
Aktiivilla näyttää ainakin kunto loppuvan. Ei jaksa enää nostaa omia propaganda-ketjujaan. Taitaa olla takana rankka viikonloppu, kun on pitänyt yökaudet spämmätä omiin ketjuihin.
Pari passiivista 'aktiivia' heiluu palstalla häiriköimässä.
Siltä näyttää, oletko ajatellut lopettaa häiriköintisi?
Siltä näyttää, oletko ajatellut lopettaa häiriköintisi?
Sinä voisit lopettaa lapsellisuutesi.
Niinpä, minä voin lopettaa lapsellisuuteni, sinä et.
Milloin aiot?
Katsotaan nyt, ehkä sitten kun sinä vähän rauhoitut.
Ihan vapaasti voit yrittää mielenrauhaasi saavuttaa spammilla ja propagandalla, lupaan ettei se toimi niin.
Puhutko kokemuksesta?
En vaan tiedosta, ja sitä puuttuu teiltä suomenruotsalaisia ahdistelevilta. Todella lapsellisia kirjoittelette palstalla, täysin suhteetonta ja perusteetonta kansalaisten arvostelua ja väheksyntää. Suomenkielisenä voi vain ihmetellä, vaikka toisaalta kyllä ymmärrän mistä kenkä oikeasti puristaa. Ja se ei purista mistään 'pakkoruotsista'.
Valeet ja valeuutiset ovat kieliaktiivin tyyli ja tapa.
Pakkoenglannista vouhottava närpiöläinen pitää Ruotsia jonkinlaisena maailmankielenä kun sitä puhuu jopa 9 miljoonaa ihmistä. Englantia puhuu sentään 1500 miljoonaa joten hieman on eroa kielillä. Tuonhan ymmärtäisi jos olisi joskus käynyt Närpiötä kaauempana.
Sukurutsauksesta kärsivillä ei ole maailman menosta mitään kuvaa.
Det är visst vanligt i fennokretsar, finns inte många att välja på i fennoland,där endast "aitosuomalaiset " är välkommna.
Släkttavlan ska vara fri från främmande blod,.
Panikartat spammande är resultatet av ensamhet och tvångstankar.
Närpiö mainittu, pakkoenglannista vouhottava pakkoenglannittaja tunnusti siis tappionsa...
Nu fattas bara Åland.
Se on huomattu, te junttitankeropakkoenglannittajanettifennomaanikot kun tunnutte elävän ihan omassa pirtuaaalitodellisuudessanne.
Aktiivi todellakin aika epäisänmaallisesti ahdistelee meidän perustuslaissa mainittua kansalliskieltä, ja haluaa englantia tilalle. Häpeällistä.
Aktiivi vaatii "kielivapautta", mutta ei olisi itse valmis opiskelemaan kuin englantia. Aktiivi haluaa taannuttaa koko Suomen pelkän englannin osaajiksi.
Pakkoenglannista jauhava ei sisäsiittoisuuden vuoksi pysty sitä opiskelemaan, siinä vouhotuksen syy.
Pidät siis englannin taitoa kovin ihmeellisenä asiana. Tiedoksi sinulle, että sitä on luettu Suomessa käytännön pakolla 50 vuotta, ja kaikki sitä siksi osaavat. Siitä ei tarvitse erikseen meuhkata palstalla, kuten te kieliaktiivit teette.
Teille pakkoenglannista huutaville ja ruotsia pakottaville pitäisi näyttää, että maailma on muuttunut ajoista jolloin hevonen oli nopein liikkumismuoto. Ihmiset ovat toistensa kanssa tekemisissä kautta maailman ja siihen tarvitaan kielitaitoa. Opetteletko 9 miljoonan käyttämän ruotsin vai opetteletko 1500 miljoonan käyttämän englannin on vissi ero, varsinkin kun nuo 9 miljoonaa ruotsalaista käyttävät myös englantia. Englannin lisäksi toinen iso kieli vapaasti valittuna takaa työpaikat maailmalla vaikka Suomen hallinnon virkoihin estetäänkin pääsy koska ne on varattu ruotsinkieliselle hemmotellulle vähemmistöllemme.
Pakkoruotsifennomaani vaatii kiinaa ja koreaa kaikille, mutta itse opiskelisi vain englantia.
Missä logiikka?
Teille pakjkoenglantia jumalan lahjana pitäville pitää aina muistuttaa ettei pelkällä englannilla pärjää maailmalla, 5/7 osaa maailaman ihmisistä ei edelleenkään puhu englantia ja suurin osa englannin "puhujista" on intialaisia.
Jopa Yhdysvalloissa on paikkoja, joissa ei pärjää englannilla vaan joissa espanja olisi parempi valinta.
Patologista valehtelua ja vääristelyä ruotsinkieltä vastaan, aika kummaa.
Pikemminkin patologista valehtelua ja vääristelyä pyhän pakkoenglannin puolesta.
Toistamalla ihan samoja ja jankuttamalla loputtomiin, yrittää pari kielimaanista muuttaa asioita. On siinä aikuisilla elämäntyö.
Ilmeisesti Närpiössä on aikaa turhuuksiin kun ei muusta maailmasta tiedetä mitään.
Närpiö mainittu, nettifennomaanikko siis tunnisti tappionsa tässäkin keskustelussa.
Kieliaktiivin on pakko valehdella, koska muuten hän olisi alakynnessä keskusteluissa jatkuvasti. Keksimällä itse totuuksia voi yrittää tekohengittää vielä hetken.
Alakynnessä kenen kanssa, sinunko? Älä nyt viitsi naurattaa. Sehän vie sinua kuin pässiä narussa.
Minua eivät höyrähtäneet eläkeläisukot vie minnekään.
Aktiivi valehtelee ja spammaa, sillä kielialoite ei saanut taaskaan nimiä.
Aikooko kieliaktiivi tehdä valehtelun maailmanennätyksen - koska saamme ilmoittaa kieliaktiivin Guinessin ennätyskirjaan?
Kieliaktiivi kovasti yrittää saada englantia pois nuorilta ja keskittää opinnot närpiöläisruotsiin mutta on onneksi niin tyhmä jankutuksissaan, että se huomataan jo kaukaa.
Nettifennommaani panikoi kovasti ja yrittää väittää englantia hyödylliseksi ja ehdottoman tarpeelliseksi mutta on onneksi niin tyhmä jankutuksissaan, että se huomataan jo kaukaa.
Nyt nettifennomaani keksi uuden väittämän: "ruotsinkieliset eivät osaa englantia". Laittoi oikein uuden ketjunkin tästä "aiheesta".
Ei uutta aktiiivin ristiriitaiset jutut.
Kielifennomaanilla on jatkuva huoli englannista, mutta silti hän vaatii puolaa ja koreaa muille.
Suomenkieliset valitsevat englannin ihan vapaaehtoisesti ja oikein haluttuna oppiaineena ihan kuten ruotsinkielisetkin tekevät. Poikkeuksena ovat sukurutsauksen takia oppimisvaikeuksissta kärsivät närpiöläiset joita sinä niin hyvin edustat.
Vapaaehtoisesti oman valinnan kautta ihmisten pitäisi saada opiskella vaikka puolaa tai koreaa. Te närpiöläisethän ette ymmärrä vapaasta tahdosta tehtävästä valinnasta mitään koska teillä on esittää vain ja ainoastaan pakkoruotsi.
Miten kuvittelet, että koululaiset innokkaina valitsisivat puolan ja korean, kun hyvin harva kykenee edes kirjoittamaan yo:ssa valitsemansa lyhyen kielen (yleensä ranska, saksa tai espanja). Valtaosa kirjoittaa vain englannin, ja osa ruotsin.
Vaadit toisen kansalliskielen lakkauttamista, mutta samalla ehdotat järjettömiä kieliopintoja koululaisille, joita tällaiset kielet eivät pätkääkään kiinnosta. Olet hassaamassa tärkeitä verorahojamme johonkin sellaiseen, mitä kukaan ei halua.
Opiskelijat osaavat itse päättää mitä kieltä haluavat opiskella, osa valitsee ruotsin, se on ok mutta osa valitsee puolan, korean, kiinan, espanjan, venäjän, saksan, ranskan tai jonkun muun kielen mistä katsovat olevan hyötyä heille itselleen ja sitä myötä koko kansalle.
Kuten itsekin kirjoitat niin opiskelijoilla on rajansa/resurssinsa myös kielten opiskelun suhteen. Suurimmalle osalle kolme kieltä on maksimi ja jos äidinkieli on suomi ja englanti käytännössä joka paikassa tuiki tärkeä niin pakkoruotsi on se jolle vaihtoehtoja haetaan.
Pakkoruotsista vapautuvat resurssit riittävät kielten opiskelun monipuolistamiseen.
Sumen kouluissa ei anneta kieliä opiskeltavaksi sen mukaan, mitä joku yksittäinen oppilas mahdollisesti haluaa lukea. Jos joku haluaa lukea puolaa, niin se on täysin ok, mutta hän joutuu menemään esim. työväenopiston kurssille. Sinne on alaikärajana yleensä 16 vuotta, joten lukiolainen voi hyvin näin tehdä. Puola on tärkeä kieli, mutta koulujen resurssit eivät riitä kaikkien kielten tarjontaan.
Koulussa opetetaan Suomen kilpailukyvyn kannalta tärkeimpiä kieliä. Näitä ovat mm. suomi, ruotsi, englanti, saksa, ranska, venäjä ja toki myös esim. kiina. Mutta emme tarvitse kiinan osaajia samassa määrin kuin vaikkapa ruotsin tai englannin. Suosituimpia a1- ja a2-kieliä ovat tällä hetkellä ranska, saksa ja ruotsi. Ei suinkaan kiina tai arabia. Eli oppilaiden mieltymykset täytyy myös ottaa huomioon.
Älä valehtele, meillä on pakkoenglanti.
Ja sinulla on esittää vain "pyhä" pakkoenglantisi, joka on se todellinen este Suomessa puolan, korean ja kaikkien muidenkin kielten opiskelulle, mutta johon ei missään nimessä saa koskea.
Eivät riitä, vasta pakkoenglannin poitosta vapautuu riittävästi resursseja sekä henkisiä että fyysisiä muiden kielten tehokkaaseen opiskeluun.
Närpiö mainittu, kielifennomaanikko tunnisti siis tappionsa.
Kumma kyllä, kieliaktiivi hyökkää aina Närpiön ja Ahvenamaan kimppuun, lieneekö syynä kateus, kun kumpikin paikka menestyy keskivertoa paremmin Suomessa.
Oppilaiden mieltymykset otetaan huomioon vapaasti valittavilla vaihtoehdoilla. Suurin osa suomalaisista tarvitsee englantia jatkuvasti mutta pakkoruotsia ei koskaan joten siitä on luovuttava muiden kielten hyväksi. Suomessa on suomi, pakkoruotsi ja englanti opiskeltavissa kaikkialla mutta resursseja muihin ei yleisesti ole, ei valtiovallalla, kuntayhtymillä, kunnilla, kouluilla eikä edes yksilöillä.
Pakkoruotsi pois ja tilalle kiinaa, espanjaa, saksaa, ranskaa, japania, koreaa, puolaa, venäjää... Nuo ovat asiakkaiden kieliä joiden avulla Suomen vientiä saadaan nostettua ja verotulojamme kasvatettua. Pakkoruotsista kiinnipitäminen on yhtä typerää kuin jos opettelisimme kaikki pakolla edelleen lehmän lypsämistä.
Tottakai keskivertoa enemmän muiden maksamia verovaroja imevät menestyvät.
Oppilaiden mieltymykset otetaan huomioon vapaasti valittavilla vaihtoehdoilla. Suurin osa suomalaisista ei tarvitse englantia jatkuvasti mutta silti pakkoenglantia ängetään joka paikkaan joten siitä on luovuttava muiden kielten hyväksi. Suomessa on suomi, ruotsi ja PAKKOenglanti opiskeltavissa kaikkialla mutta resursseja muihin ei yleisesti ole, ei valtiovallalla, kuntayhtymillä, kunnilla, kouluilla eikä edes yksilöillä.
Pakkoenglanti siis pois ja tilalle kiinaa, espanjaa, saksaa, ranskaa, japania, koreaa, puolaa, venäjää... Nuo ovat asiakkaiden kieliä joiden avulla Suomen vientiä saadaan nostettua ja verotulojamme kasvatettua. Englannista kiinnipitäminen on yhtä typerää kuin jos opettelisimme kaikki pakolla edelleen lehmän lypsämistä tai kivikirveen hiontaa.