Keskustan puheenjohtaja Kulmuni oli huolissaan, kun maaseudun asuntojen hinnat tippuvat, ja sanoi hallituksen tekevän tälle asialle jotain.
Siispä: luoko hallitus jotain uutta, keinotekoista kysyntää? Onko hallitus tai Kulmuni ikinä kuullut markkinatalouden kysyntä-tarjontamekanismista? Tai onko hallitus sitä mieltä että maaseudun asuntoihin voidaan stanssata hinnat kuin Neuvostoliitossa sinkkiämpäreihin ja hinta jota mitkään suhdannevaihtelut eivät heiluta ja pulinat pois? Vai aikooko hallitus tehdä joitain rajoituksia ylipäätään ostamiseen ja myymiseen luoden jotain keinotekoista niukkuutta? Oletan kuitenkin että kaupanteosta kertyy alvia ja varainsiirtoveroa sekä työllistävää vaikutusta ja paljon manguttua investointia, mikä onkin järkevää varainkäyttöä kaikkien kannalta. Mutta ei.
Hallitus haluaa lisäksi tuon 75% työllisyysasteen. No, joka iikka sosiaalitapaus vaan kurssille. Kurssittaminenhan siivoaa työttömät pois kortistosta. Kun työttömiä patistettiin yrittäjiksi on kai selvää että joka iikka yrittäjä ottaa kielitaidottoman, kouluttamattoman ja työhaluttoman ja/tai hoitamattomat päihdeongelmat palkkalistoilleen. Ja lopulta niin ettei kiinnosta haluaako tai tarvitseeko yrittäjä tai yritys lisää väkeä ja onko siihen varaa. Kun hallitus puhuu 30 000 uuden työllisen "luomisesta" kannattaa huomioida että kyse on todella luomisesta, ja kuulostaa kyllä kuin joltain virtuaaliselta käsitteeltä kuin jossain tietokonekoodissa.
Neuvostoliitossa eräs televisiotehdas sai "hallitukselta" kiintiökseen 80 000 television valmistamisen ja sen vuoden tuotannoksi saatiinkin 84 000 televisiota. Samaan aikaan Moskovassa syttyi viallisesta televisiosta johtuen 84 000 tulipaloa. Televisioiden viallisuudesta ei kukaan uskaltanut,halunnut tai voinut ajoissa mainita tai joka tapauksessa asiaan ei puututtu. Mutta pyhä kiintiö täytettiin, ja jopa ylitettiin.
Siispä: luoko hallitus jotain uutta, keinotekoista kysyntää? Onko hallitus tai Kulmuni ikinä kuullut markkinatalouden kysyntä-tarjontamekanismista? Tai onko hallitus sitä mieltä että maaseudun asuntoihin voidaan stanssata hinnat kuin Neuvostoliitossa sinkkiämpäreihin ja hinta jota mitkään suhdannevaihtelut eivät heiluta ja pulinat pois? Vai aikooko hallitus tehdä joitain rajoituksia ylipäätään ostamiseen ja myymiseen luoden jotain keinotekoista niukkuutta? Oletan kuitenkin että kaupanteosta kertyy alvia ja varainsiirtoveroa sekä työllistävää vaikutusta ja paljon manguttua investointia, mikä onkin järkevää varainkäyttöä kaikkien kannalta. Mutta ei.
Hallitus haluaa lisäksi tuon 75% työllisyysasteen. No, joka iikka sosiaalitapaus vaan kurssille. Kurssittaminenhan siivoaa työttömät pois kortistosta. Kun työttömiä patistettiin yrittäjiksi on kai selvää että joka iikka yrittäjä ottaa kielitaidottoman, kouluttamattoman ja työhaluttoman ja/tai hoitamattomat päihdeongelmat palkkalistoilleen. Ja lopulta niin ettei kiinnosta haluaako tai tarvitseeko yrittäjä tai yritys lisää väkeä ja onko siihen varaa. Kun hallitus puhuu 30 000 uuden työllisen "luomisesta" kannattaa huomioida että kyse on todella luomisesta, ja kuulostaa kyllä kuin joltain virtuaaliselta käsitteeltä kuin jossain tietokonekoodissa.
Neuvostoliitossa eräs televisiotehdas sai "hallitukselta" kiintiökseen 80 000 television valmistamisen ja sen vuoden tuotannoksi saatiinkin 84 000 televisiota. Samaan aikaan Moskovassa syttyi viallisesta televisiosta johtuen 84 000 tulipaloa. Televisioiden viallisuudesta ei kukaan uskaltanut,halunnut tai voinut ajoissa mainita tai joka tapauksessa asiaan ei puututtu. Mutta pyhä kiintiö täytettiin, ja jopa ylitettiin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lukaisin eilen jonkun valtamediaartikkelin aiheesta, en nyt linkkiä muistiin laittanut. Mieleeni kuitenkin jäi se, että 'ratkaisuksi' tuohon väitettyyn asuntojen 'arvottomuuteen' (eli luodaan ongelma, sitten esitetään sille ratkaisu) poliitikonhupakko tarjosi liikkuvuus- ja muuttoavustusta. Eli haluavat patistaa työttömiä kodinomistajia jättämään 'arvottomat' kotinsa kasvamaan hometta sinne kotiseudulleen ja lähtemään muuttoavustusten ja asumistukien avulla hakemaan satunnaisia, osa-aikaisia matalapalkkatöitä kaupunkiin, jossa heitä käytetään myös asuntosijoittajien rahoittamiseen kansan varoilla.
Että sellainen 'ratkaisu'. Ei puhettakaan, että siirrettäisiin virastoja pienemmille paikkakunnille, annettaisiin avustusta ja perustamislupia tehtaille ympäri maata, tai vaikka jo sellainenkin pikku juttu, joka olisi todella iso asia pienyrittäjälle: järjestettäisiin postille postipakettien vastaanotto ja postituspalvelu postiautosta käsin. Säästäisi valtavasti turhia reissuja 'lähikunnan' postipisteeseen, vähentäisi siten auton käyttöä ja säästäisi maaseudun asukkaille rahaa.